Les créateurs de VNC ont également l'intention de lancer leur boite afin de promouvoir VNC en tant que projet Open Source. (jusqu'à présent ils travaillaient sur un téléphone sans fil basé sur VNC)
Ils feront une annonce plus tard sur la mailing liste ou slashdot.org.
Je rappelle que VNC (Virtual Network Computing) est un outil GPL de prise de contrôle à distance totalement cross-plateforme (il existe même un client PalmPilot :-)), dont Microsoft tente de se débarasser avec leur nouvelle licence de windows XP.
Aller plus loin
- L'annonce sur vnc-list (2 clics)
- Fermeture de AT&T Cambridge labs (3 clics)
- Le site de VNC (4 clics)
- TridiaVNC, une version "commerciale" (2 clics)
- Un site de développeurs pour VNC (2 clics)
# Le Bazaar des VNC
Posté par Tonton Vecteur . Évalué à 10.
Contrairement à TridiaVNC qui impose un formulaire avant de télécharger (formulaire que l'on n'est pas obligé de remplir !), TightVNC est directement téléchargeable (binaires ou sources).
En lisant l'historique des modifications, on s'aperçoit vite que chacune de ces deux versions intègrent au fur et à mesure les amélioration apportées par l'autre.
TightVNC ne semble pas être commercial. Il n'en reste pas moins que l'auteur propose qu'on lui paye quelque chose si l'on est satisfait (voir en bas de la page d'accueil). Allons nous vers du shareware libre ?
[^] # Re: Le Bazaar des VNC
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à 9.
http://www.hubbe.net/~hubbe/x2vnc.html(...) qui permet de contrôler deux machines avec une seule souris et unseul clavier... la démonstration est assez époustouflante !
[^] # Re: Le Bazaar des VNC
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 10.
A noter que le site d'AT&T propose aussi un formulaire, facultatif lui aussi.
"shareware libre"
Et pourquoi pas ? ;) GPL ne veut pas forcément dire gratuit tfaçon.
Je rappelle également qu'il existe une version pour exporter le "display 0" (X0RFBServer), pour faire comme sous win, et que Xvnc peut être appellé par inetd, pour faire un serveur de terminaux. (avec des vieux PC comme client).
# Protocole VNC.
Posté par Rossel Olivier . Évalué à 5.
Qu'en est-il maintenant?
Est-ce que VNC n'envoie sur le reseau que la difference entre 2 "images" ? Est-ce qu'il compresse les donnees avant de les envoyer?
[^] # Re: Protocole VNC.
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 8.
> Qu'en est-il maintenant?
Essaye avec tightVNC, il parrait que c'est bien mieux...
Bien sur tout dépend de ton bureau. Un bureau simple avec TVM et peu de couleurs/bitmaps sera simple à dessiner. Par contre oublie E :-)
Le protocole VNC est plus gourmand que X par essence, mais on peut se rapprocher de la BP de X si on sait le configurer correctement.
> Est-ce que VNC n'envoie sur le reseau que la difference entre 2 "images" ?
Oui. Il essaye. Tout dépend de la méthode utilisée (sous Windows il fait du polling, pas très efficace).
LE protocole VNC permet d'utiliser plusieurs "encodages", système assez proche des codecs vidéo. Le client liste les encodages qu'ils supporte, et le serveur utilise le premier qui lui dit quelque chose. (as-tu essayé zlib ?)
> Est-ce qu'il compresse les donnees avant de les envoyer?
Pas toujours. Si tu force l'encodage en raw, avec un desktop 1280x1024x24.... Egalement forcer le client en 8 bpp permet de diviser par 3 la bande passante.
TightVNC fonctionne en fait comme un encodage supplémentaire (enfin je suppose, j'ai pas regardé). Les derniers VNC supportent aussi zlib.
Enfin, il est tout à fait possible de faire passer VNC par un tunel ssh, qui compresse et sécurise (on dirait un slogant ;)).
[^] # Re: Protocole VNC.
Posté par Wawet76 . Évalué à 3.
VNC ne compresse pas le flux pour plusieurs raisons. C'est expliqué dans leur FAQ. Si pour ton cas la compression du flux est intéressante, tu peux le faire avec SSH.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.