Forums encore ... toujours :(

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
10
juin
2002
Internet
Alors que l'on a parlé de MSN, de Defense-conso, parlons aujourd'hui d'une nouvelle pierre jetée dans la marre aux forums.

Jugée le 27 mai, L'association des Scouts d'Europe a gagné son procès contre un site personnel nommé "ligue de protection des Scouts d'Europe".

Les deux webmasters ont été condamnés à verser 0,15 euros aux scouts et 1000 euros d'amende (avec sursis mais quand même), à cause de propos jugés diffamants sur leur forum.

Tout fout l'camp ma bonne dame ... :(

Aller plus loin

  • # 'diffamatoires'

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

    -1 ok

  • # Condamnation...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Bon, à la limite verser les 0,15 euros aux scouts, ce n'est pas très grave (bien que par principe, ce ne soit pas acceptable :-)), mais 1000 euros, ça le fait tout de suite moins.

    J'espère tout de même qu'en france en tout cas, on va essayer de réfléchir à ceci dans le bon sens.

    Que pensez-vous de monter une pétition pour continuer à avoir la liberté de parole sur les site internet en france sans avoir peur de se faire attaquer en justice.

    D'accord, il y a un respect et une étiquette à respecter, mais on ne peut pas tout avoir sous contrôle ?

    • [^] # Re: Condamnation...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      ca va faire redite avec la news de defense-conso mais merci de ne pas ramener la liberté de parole et le droit d'expression.

      ca n'a rien à voir. La diffamation existe et elle est punie, heureusement que c'est le cas et tant mieux (enfin ca c'est mon avis).

      Par contre ce qui est AMHA génant c'est d'attaquer les webmaster et/ou modéro d'un forum pour des propos qui ne sont pas d'eux. Le probleme est bien là.

    • [^] # à torts et de travers

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

      Il est vrai que les Scouts d'Europe sont proches de certains milieux d'extrême-droite (et ne s'en sont jamais cachés), ce qui est à l'origine du schisme avec les Scouts de France. On peut parler d'une organisation pro-fasciste, mais de là à les traiter de nazi.

      Pour ceux qu'ils veulent m'attaquer en diffamation, je tiens à signaler que j'ai les preuves de ce que je dis.

      (limite du HS -1 ?)

      • [^] # Re: à torts et de travers

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        bof, c'est tout subjectif ton truc, on peut pas avoir de preuves.

        Au pire tu peux dire que "certains" sont .... mais à partir du moment ou tu généralise il y a probleme. Meme chose pour les désigner sous le nom de pro-fashiste.

        Bref, c'est justement le truc qui peut etre attaqué en diffamation et ou il n'y a pas de preuves car tout à fait subjectif.

        Au plus tu peux dire que X et Y sont proches de l'extreme droite mais c'est tout, et pas engager les centaines de personnes pour X et Y.

  • # et les bouchots ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à -2.

    Je ne me vois pas en train de modérer ma tribune, et ça pas être facile de faire comprendre au législateur la différence entre un forum et un tribune...

    Donc, on fait quoi ? on arrète tout ?

    bon, -1.

  • # MOBILISATION GENERALE

    Posté par  . Évalué à 0.

    http://www.odebi.org/inscription.html(...) !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.