FOSDEM Weekly Interviews

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
22
déc.
2003
Communauté
Le FOSDEM a publié deux nouvelles interviews d'orateurs qui seront présents à la conférence. Dominique Colnet qui parlera de SmartEiffel et Robert Love qui parlera du noyau Linux par rapport au desktop.

A noter que le FOSDEM a annoncé le nouveau concours background qui permettra à l'auteur du meilleur fond d'écran de remporter un prix. Voir le site pour plus d'infos.

Aller plus loin

  • # Re: FOSDEM Weekly Interviews

    Posté par  . Évalué à 3.

    Décidément, ce desktop occupe tous les esprits ! Forke de xfree, tentative dintroduire la transparence, etc, les nouvelles à ce sujet n'ont pas manqué !

    Le meilleur moyen pour améliorer le desktop semble être d'améliorer le noyau tout de même, Robert Love en parle un tout petit peu, mais pas assez à mon gout !
    Une question : il existe des patchs pour le noyau 2.4.23 pour justement améliorer la réactivité du desktop, en quoi ces patchs sont si efficaces (sil le sont bien évidemment) et specifiquement vis a vis du desktop ?
    • [^] # Re: FOSDEM Weekly Interviews

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y a certainement toujours les Low Latency et Preemptive patchs.
      Ceux qui sont utilisés pour l'audio notamment.
      http://www.zip.com.au/~akpm/linux/schedlat.html#downloads(...)
      http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2.4/(...)

      Ah, y a pas 2.4.23, il attend peut-être le 2.4.24 qui est déjà rc2.

      Il sont dans le kernel multimedia en contrib des dernières Mandrake.

      Enfin, je trouve que l'aspect préemptif est un peu trop marqué, on a des bloquages le temps qu'un autre tâche prioritaire se finisse.
      Enfin, c'est peut-être du à ma conf de X, sur mandrake, X est lancé avec une priorité de -10.

      Il me semble qu'avec le kernel 2.6, on a aussi ce genre de soucis, il faut lancé X avec un priorité normale de 0.
    • [^] # Re: FOSDEM Weekly Interviews

      Posté par  . Évalué à 3.

      >[] Le meilleur moyen pour améliorer le desktop semble être d'améliorer le noyau tout de même []

      Mmmm? Le plus simple peut-être, mais ce qu'attendent avant tous les utilisateurs, c'est de meilleures applications AMHA.

      Avec par exemple un copier/coller qui marche pour autre chose que du texte..
      Et des applications qui répondent mieux: si je me souviens bien il n'y a pas si longtemps le souhait numéro 1 des utilisateurs de KDE était une ammélioration de la vitesse..

      Bref, pour avoir un bon desktop, il faut que toute la chaine kernel + X + toolkit + application soit bonne: le noyau ne fait pas tout..

      Sinon pour les patches pour "améliorer la réactivité du desktop", en gros ils évitent a un lecteur de MP3 d'avoir des blancs en cas de surcharge, mais a part cela je n'avais pas ressenti de grosse différences, mais c'était il y a longtemps..
      • [^] # Re: FOSDEM Weekly Interviews

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        > le souhait numéro 1 des utilisateurs de KDE était une ammélioration de la vitesse

        Bonne nouvelle pour les futures utilisateurs de KDE 3.2:

        http://osnews.com/story.php?news_id=5410(...)
        What are the best feature of KDE 3.2 in my opinion? Speed. Definitely *way faster* than any Gnome installation on my AthlonXP, even Slackware's.

        http://www.francesc.net/index.php?op=ViewArticle&articleId=29&a(...)
        First impression is everything seems to be faster, new preloading with Konqueror really rocks.

        http://www.pycs.net/lateral/stories/12.html(...)
        ...PII 233MHZ, 128MB of RAM, 20GB IDE drive... Despite this aging carcass, it worked pretty well.
        ...everything is a *lot* faster than 3.1.4, so kudos to the KDE guys for it.

        merci KDE ;)
        Dommage que ca fasse pas parti des cadeaux de noel (sortie prevue en fevrier 2004)
      • [^] # Re: FOSDEM Weekly Interviews

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Avec par exemple un copier/coller qui marche pour autre chose que du texte..

        C'est-à-dire ?
        L'autre jour, j'ai copié/collé un texte d'AbiWord vers OpenOffice.org 1.1 sur mon ordinateur. Et bien j'ai été étonné que la mise en page (alignement, polices, formatage) soit conservée. Et pourtant, j'ai juste utilisé le vieux principe de copier/coller X, sélection avec bouton gauche et coller avec bouton du milieu.
        Je savais même pas que ça pouvait exister (ça marche, sous Windows, ce genre de chose ?).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.