G-loupé-une-étape

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
10
oct.
2001
Mobile
Fujistsu présente sa solution de caméra pour des futurs terminaux ( mobiles, pda, en fait .. tout ce qui est petit .. ). Résultat une caméra pas plus grande que le spot sur le front d'un copain.
Caractéristiques globales :
- 7.80 mm x 6.98 mm x 4.98 mm
- 0.3 grammes
- 15 images/sec pour 30mW de conso

Aller plus loin

  • # anecdote

    Posté par  . Évalué à 8.

    et dire que ce matin je me suis reveillé avec télé achat qui proposait LA PLUS PETITE CAMERA DU MONDE pour un prix EXCEPTIONNEL de 800 Francs!!! sachant que LEUR plus petite caméra faisait approximativement la taille d'une grosse webcam :))

    faudrait kan meme prévenir les gens que ca avance la technique!

    • [^] # Re: anecdote

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et le pire, c'etait une webcam :)

    • [^] # Re: anecdote

      Posté par  . Évalué à 6.

      Si ta caméra est autonome (i.e. c'est un camescope), c'est normal qu'elle soit plus grande que celle-ci.
      On sait très bien minaturiser l'électronique comme le capteur CCD, mais pour la mécanique de l'enregistrement sur cassettes, pour la batterie, et pour le viseur (dont la taille dépend de celle des yeux), les progrès sont forcément moins rapides.

      Une caméra qui se contente de transmettre de la vidéo se résume à un capteur CCD et un peu d'électronique qui génère le signal: pas de cassette, pas de batterie, pas de viseur, etc...

      • [^] # Re: anecdote

        Posté par  . Évalué à 3.

        tes précisions sont exacts gle
        en fait c'était juste pour glisser un coup de gueule contre ses profiteurs de la naïveté d'un certain public...

      • [^] # Re: anecdote

        Posté par  . Évalué à 2.

        >Si ta caméra est autonome (i.e. c'est un camescope), c'est normal qu'elle soit plus grande que celle-ci.

        Sauf que, si c'est la même webcam que j'ai vu au Télé Achat, elle n'était pas autonome du tout. J'ai cru distingué un cable USB qui sortait dudit vibromasseur. Oui, j'ai peut-être l'esprit mal tourné, mais je trouve que ca avait réellement une forme phallique. D'ailleur, ca donne une assez bonne idée de la taille de l'"engin". :)

  • # Attention...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

    ... Ca va matter cherie

    Ca vaut bien un -1 anonyme ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.