GNOME 2.6 est disponible

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
1
avr.
2004
Gnome
L'équipe de GNOME a annoncé mercredi 31 mars 2004 la disponibilité de GNOME 2.6, l'environnement de bureau pour les utilisateurs ainsi que la plateforme de développement correspondante.

Quelques nouveautés concernant le bureau :

* Nautilus est plus léger et plus rapide et configuré en mode spatial par défaut (le mode habituel peut toujours être utilisé) ;
* meilleures possibilités en matière de gestion des fenêtres (option "on top" de MetaCity et d'autres dans l'applet de menu des fenêtres du tableau de bord) ;
* nouveau sélecteur de fichier
* Gedit : colorisation syntaxique personnalisable et étendue à de nouveaux langages

Par ailleurs, FileRoller prend désormais en charge les paquets RPM, Yelp est enfin rapide et pratique, Epiphany et Gpdf ont été grandement améliorés également.

NdM: Merci à flg, Pascal et ehoebadoag pour avoir également contribué à la brève. Merci aussi à tous ceux qui ont proposé une brève sur le piratage des serveurs Gnome et les tests. À lire également GNOME 2.6, un aperçu de Ploum.

Précisions des autres contributeurs:

* La date de sortie a été repoussée à cause d'un piratage de certains serveurs du projet GNOME.

* C'est l'aboutissement de 6 mois de travail pour les hackers, traducteurs, mainteneurs, et contributeurs divers du projet.

* Les versions de développement de logiciels majeurs de bureau comme Evolution ou Rhythmbox n'étaient malheureusement pas prêtes pour la release. Il faudra attendre Gnome 2.8.

Aller plus loin

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 9.

    je comprend pas ce poisson d'avril, on peut m'expliquer ?

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 7.

    Une test par ploum (en français) :
    http://frimouvy.udev.org/gnome26/(...)

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à -1.

      Zut. Le lien est dans news (une foi "dépliée").

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est désopilant...
        Tu rajoute le lien en croyant bien faire, les gens te plussent.
        Après tu te rend compte que le lien était déjà donné, tu l'indiques, et là, avalanche de moins - - - -

        - Dessines-moi un mouton !
        - Voilà, mon fils :
        .__.
        (._.)

        - Mais, c'est une m...
        - Aucune différence, mon fils.

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 6.

    Une petite pensée pour :
    http://www.gnome.org/start/2.6/notes/rnmemorial.html(...)

    Les versions de développement de logiciels majeurs de bureau comme Evolution ou Rhythmbox n'étaient malheureusement pas prêtes pour la release. Il faudra attendre Gnome 2.8.

    Les versions de développement ne sont pas en standard mais on peut les utiliser. J'ai rhythmbox 0.7.1 sous Gnome 2.6 . Le test sur Ars Technica utilise evolution 1.5. Puis les versions précédentes marchent très bien avec Gnome 2.6 (j'ai evolution 1.4.6).

    Ces versions actuellement en développement seront surement stables avant la sortie de Gnome 2.8. Donc on n'aura pas à attendre Gnome 2.8.

    Nautilus est plus léger et plus rapide

    C'est une réécriture d'une bonne partie de Nautilus. C'est aussi un gros travail de réflexion sur l'ergonomie pour le mode spatial (comme pour le sélecteur de fichier). Voir les articles de test.

    Un énorme travail a été fait dans pango/gtk+ pour mieux supporter les langues "exotiques". Gtk+/Gnome a un niveau assez impressionnant dans ce domaine pointu.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il faudra attendre Gnome 2.8... pour voir leur inclusion dans Gnome. ?

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 0.

        Evolution integre a Gnome serait une grosse connerie.

        S'il faut un client email, il faut qu'il soit leger, dans l'esprit d'Epiphany. Ensuite rien n'empeche l'utilisateur (ou le distributeur) de mettre Evolution s'il faut une usine a gaz.

  • # Yelp ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est quoi Yelp ?

    C'esy un Help dans lequel les H ont été remplacé par des Y ?

    • [^] # Re: Yelp ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Seulement les H, pas les T.

    • [^] # Re: Yelp ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Yelp est l'outil permettant de visualiser la documentation GNOME (bureau et applications) mais aussi les pages de "man" et "info" :

      http://developer.gnome.org/arch/doc/help.html(...)

      • [^] # Re: Yelp ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pour le nom, je suppose qu'on peut l'expliquer par une combianaison du verbe to yell (crier) et help (aide), non ?

        • [^] # Re: Yelp ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          En fait to yelp existe et signifie "pousser un petit cri de douleur". En français, ça correspond (mal) à japper.

          • [^] # Re: Yelp ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            En français, ça correspond (mal) à japper.

            Quel rapport avec l'instant messenging?

            (je sors)

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    \begin{troll}
    Hoooo, la belle icône "Computer" sur le bureau ! Oh, comme je suis surpris de trouver dedans Floppy, CDRom, Filesystem et Network... Je me demande d'où vient l'inspiration...

    Et après on reproche à KDE d'être un Windows-like...
    \end{troll}

    Attention chérie, ça va moinsser ! (avec raison d'ailleurs)

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Toujours cet acidité entre KDEoïstes et Gnomineux... Fight the real ennemy !

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et attention, dans la version francaise, c'est "Poste de travail" et dedans "Voisinage reseau". La c'est obligé, Lindows va migré vers gnome :)

      Apres, je suis un peu allergique au mode spatial mais une clef gconf permet de toute remettre dans l'ordre :)

      Y'a un truc qui me gene par contre, c'est l'icone "Poste de travail" dans la barre d'outils de nautilus, j'ai trouvé comment le viré du bureau mais la je seche.

      Une derniere chose, qui est tres génante dans gnome, c'est que le "Poste de travail" n'est pas accessible depuis la "file chooser". Pour avoir monté un salle de pc en acces libre sous gnome à l'université de lille3, cela pause un gros probleme parce que les gens voient leur disquette sur le bureau ou dans le gestionnaire de fichier mais ne la trouve pas quand ils veulent sauvegarder leur travail...

      Une autre solution serait un systeme qui à l'aide de pam(comme cela existe deja sous redhat/mdk pour les permissions sur les devices), monte les peripheriques dans le home dir de l'utilisateur. Jamais un utilisateur ne devrait a aller voir dans la racine depuis une interface graphique, cela ne veut pas dire que l'on doit lui interdire mais que si il veut le faire cela doit etre explicite(en tapant dans la barre d'url) par exemple.

      Pouquoi c mieux qu'un systeme de fichier virtuel? Parce que des applications comme rezound, OpenOffice, ... n'utilise pas gnome-vfs ou kio...

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        > cela pause un gros probleme parce que les gens voient leur disquette sur le bureau ou dans le gestionnaire de fichier mais ne la trouve pas quand ils veulent sauvegarder leur travail...

        Je viens de tester avec gnome 2.6 et epiphany, quand je fais enregistrer sous et que je clique dans la liste déroulante "enregistrer dans le dossier", j'ai la liste des points de montage affichés sur le bureau qui apparait.

        Les patches OOo faits par ximian permettent à OpenOffice d'utiliser gnome-vfs je crois.

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          "Je viens de tester avec gnome 2.6 et epiphany, quand je fais enregistrer sous et que je clique dans la liste déroulante "enregistrer dans le dossier", j'ai la liste des points de montage affichés sur le bureau qui apparait."

          Ok, faut dire que j'avais testé le selecteur en ouverture de fichier mais pas en sauvegarde :)

          Mais cela ne change rien au probleme du:
          -L'utilisateur ne doit pas aller dans la racine
          -Tu vas pas patché chaque applis a la fois avec kio et gnome-vfs
          -De toutes facons beaucoup de developpeurs ne voudront pas de gnome ou kde dans leur applis

          Donc a mon avis la solution serait un module pam...
          Personne qui connait pam de motivé pour le coder?

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 1.

            > -L'utilisateur ne doit pas aller dans la racine

            Je comprends pas ? Que ça soit en ouverture ou en écriture, je trouve tous les points de montage dans la liste des raccourcis du sélecteur de fichier
            Pour le fait que la solution en question ne fonctionne pas avec les applis non gnome-vfs, j'aurais tendance à dire que c'est pas le pb de gnome ;)

            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Mais ou a tu lu que c'etait le probleme de gnome?

              Je suis partis d'une constation faite avec gnome-2.4 pour dire que le mieux serait de le regler ailleurs que dans le desktop environnement afin que cela soit transparent a toutes les applications ;)

              Parce que l'utilisateur, quand il lance un applis et que il trouve pas sa disquette, il dit: linux c trop difficile. Alors soit on porte chaque applis qui sort vers gnome-vfs et/ou kio, soit on gere le probleme ailleurs... Et je trouve que pam est la pour ca, enfin je pense.

              • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                Posté par  . Évalué à -1.

                C'est marrant ce que tu dis.
                L'utilisateur, il s'y connaît assez pour dire "je veux pas utiliser KDE ou GNOME", mais pas assez pour pas savoir trouver sa disquette en dehors de ces environnements ?
                Franchement, c'est pas sérieux.
                De toutes façons, PAM, ça sert au contrôle d'accès (authentification et cie), pas à monter des devices n'importe où.
                Il y a le projet Utopia pour ça (udev, hal, dbus, gnome-volume-manager ou autre), et il ne sera pas question de monter des devices ailleurs que dans /dev ou le répertoire assigné à udev.
                Ta solution c'est tout sauf une solution.

                GNOME et KDE t'offrent l'accès simple à la disquette, et toi, ta solution, c'est pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? C'est pas sérieux ...

                Et puis, pour les posts grands parents, je ne comprends pas en quoi ça gêne, le "Poste de Travail". La vérité, c'est que je ne l'ai jamais vu, car lorsque je me relogge (rarement, même quand je mets GNOME à jour, sauf quand il commence à se mélanger les pinceaux), mon Nautilus revient comme il était avant la déconnexion. Celui du bureau est caché par mes fenêtres, faudra que je regarde un jour sous mes fenêtres ;)

                Enfin, le travail des développeurs GNOME est impressionnant. Le Gnome 2.6 est vraiment bien, mais il y a toujours quelques memory leak (mais ça peut être dû aux drivers NVidia qui clashent avec Metacity).

                • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  et bien, on peut dire que quand tu lis tout de travers tu lis tout de travers :)

                  Je parlais des programmes non gnome/kde, pas des gens qui sont sous fluxbox, j'imagine tres biens qu'ils savent ou est le lecteur disquette :)

                  Apres, pour l'astuce avec pam, en fait ca peut marcher, mais avec supermount(et pam fait d'autre chose que l'authentification sous redhat & co)

                  "Et puis, pour les posts grands parents, je ne comprends pas en quoi ça gêne, le "Poste de Travail"".

                  J'ai dit que l'icone poste de travail dans la barre d'outils me gene(j'ai pas parlé du systeme de fichier virtuel!), donc ta solution ne change absolument rien vu que ma question est: "comment on le vire?"

                  Celui du bureau se dégage a coup de gconf comme la corbeille et le home dir.

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 2.

            > -De toutes facons beaucoup de developpeurs ne voudront pas de gnome ou kde dans leur applis

            Le problème c'est qu'on limite Gnome/Kde au plus petit dénominateur commun.

            > Donc a mon avis la solution serait un module pam...

            pam s'occupe de l'authentification. Hors l'utilisateur sous Gnome est déjà authentifié. Il faudrait un mount avec un fstab qui supporte :
            /dev/cdrom $USER/Desktop/cdrom ....

            Ceci pour éviter un service en root pour faire cette simple fonction.

            Mais là il y a aussi un problème si $USER/Desktop n'est pas lisible pour l'admin (group disk par exemple).

            Peut-être que :
            fstab
            /dev/cdrom /mnt/cdrom iso9660 ....
            /mnt/cdrom $USER/Desktop/cdrom bind ....

            Gnome fait le mount "classique" suivi de "mount --bind".
            Un umount /dev/cdrom devrait retirer les deux points de montage (ce n'est pas le cas actuellement).

            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              arf, oui.

              Je pensais surtout a supermount en parlant de l'utilisation de pam. Mais vu que mandrake ne l'utilise plus, c'est peut etre pas une bonne idée...

              Dans ton idée, pour le démontage des deux repertoires, ca pourrait etre le boulot de magicdev, nan?

              • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                Posté par  . Évalué à 2.

                > ca pourrait etre le boulot de magicdev, nan?

                Oui. Mais magicdev ce n'est pas le top pour les zips par exemple (pour tout ce qui est en écriture).

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 2.

        > je suis un peu allergique au mode spatial

        Faut le tester. J'aime bien.
        Évidemment je parle de faire un test "honnète". Pas de "sabotage" en double cliquant sur tous les icons que tu vois pour conclure :
        - c'est quoi cette merde, j'ai des fenêtres partout.
        Lis l'aticle Ars Technica qui donne quelque tuyau.

        > Y'a un truc qui me gene par contre, c'est l'icone "Poste de travail" dans la barre d'outils de nautilus

        C'est tout ?
        C'est un moyen pratique pour monter/démonter les périphiques. Surtout qu'en mode spatial (pas testé en mode browse) il n'y a pas de problème lors du démontage.

        > Une derniere chose, qui est tres génante dans gnome, c'est que le "Poste de travail" n'est pas accessible depuis la "file chooser".

        Absolument d'accord. C'est un gros gros défaut.

        > Pouquoi c mieux qu'un systeme de fichier virtuel? Parce que des applications comme rezound, OpenOffice, ... n'utilise pas gnome-vfs ou kio...

        Là ce n'est plus un problème Gnome, mais Linux.

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          "C'est un moyen pratique pour monter/démonter les périphiques. Surtout qu'en mode spatial (pas testé en mode browse)"

          Y'a une barre d'outils en mode spatial? :) relis bien ma phrase :)

          "Absolument d'accord. C'est un gros gros défaut."

          Apparement ca marche enfin :) cf plus haut.

          "Là ce n'est plus un problème Gnome, mais Linux. "

          J'ai pas dit le contraire :)

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Y'a une barre d'outils en mode spatial? :) relis bien ma phrase :)

            J'ai compris. Je parlais du bureau pour le mode spatial et de la barre d'outil pour le mode browse (je n'es pas été claire). Je trouve ça pratique.

            > Apparement ca marche enfin :) cf plus haut.

            Il faut que je mette à jour. Il y a des incohérences assez "troublantes" actuellement. Comme "poste de travail" pour les systèmes de fichier (même ceux qui sont distants) et "bureau" dans le sélecteur de fichier qui n'est pas la même chose que "poste de travail". Le sélecteur de fichier qui n'interprète pas les racoursis, etc...

            Mais pour moi, cette évolution de Gnome (dont la partie la plus visible est le mode spatial et le sélecteur de fichier) est définitivement bonne.

            J'espère que la futur étape sera aussi intelligament menée :
            http://www.gnome.org/start/2.6/notes/rnlookingahead.html(...)
            GNOME 2.8 will feature integrated email, contacts, calendar, and multimedia funtionality

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Pour le mode spatial, j'aime pas ca mais c'est juste un avis personnel :) Gconf permet de le degager.

          Je crache sur ce genre de truc quand je suis sous NT4, je vais pas applaudir des deux mains parce que y'a la meme chose sous Linux. Le premier qui me dit que NT4 n'utilise pas le mode spatial... :)

          http://help.stargate.net/dialup/img/nt-mycomp.gif(...)

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 3.

            NT4 n'utilise pas le mode spacial, Windows n'a jamais utilisé le mode spacial.
            Le mode spacial ça n'est pas juste virer la barre d'url et ouvrir chaque dossier dans une nouvelle fenêtre, ça on pouvait déjà le faire avec Gnome 2.4.
            Encore une fois :
            http://www.arstechnica.com/reviews/004/software/gnome-2.6/gnome-2.6(...)
            http://free.hostdepartment.com/s/sayam/GNOME_2_6.html(...)

            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Oui, le mode spatial, c ouvrir chaque répertoire dans une fenetre, ne pas avoir de toolbar, se souvenir des propriétés de chaque repertoire(affichage des icones(listes, details, ...), positions des icones, taille de la fenetres, emplacement de la fenetre).... En clair, chaque répertoire est un objet et c'est ce que fait excactement NT4...

              Alors, faut arreter de lire les anneries que l'on trouve sur internet et tester avant de dire non c'est pas vrai je veux pas croire que microsoft a eu l'idée avant nous...

              Apres, avec cette facon de se comporter, on poste des news sur le fait que Novell passe à Qt...

              aie aie, pas taper... :)

              • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                Posté par  . Évalué à 2.

                Je ne connais pas NT.

                > En clair, chaque répertoire est un objet et c'est ce que fait excactement NT4...

                Tu as mis un screenshot plus haut :
                http://help.stargate.net/dialup/img/nt-mycomp.gif(...)

                "My computer" n'est pas un répertoire ! Regardes si sur un *vrai* répertoire il y a un contexte dans NT4.

                • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  " Regardes si sur un *vrai* répertoire il y a un contexte dans NT4. "

                  Oui, il y'a un contexte sur chaque repertoire!

                  C'est dingue que personne ne veuille le croire!

                  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    > C'est dingue que personne ne veuille le croire!

                    C'est parce que les "spécialistes" ne disent pas ça. "Ils" disent que nautilus est inspiré de MacOS version ?? , mais jamais de Windows NT et il oppose même un non catégorique.

                    Sinon tu sais où son stockée ces infos. Pour nautilus c'est $HOME/.nautilus/metafiles .

                    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                      la base de registre? :)

                      demande a pbpg :)

                    • [^] # Commentaire supprimé

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        > j'ose pas imaginer le nombre d'action a faire pour arriver a un sous repertoire 10 niveaux plus bas ....

                        double clic bouton 2 .
                        Il y a aussi le menu "femer toutes les fenêtres parentes".
                        Faut lire les tests.

                    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      > "Ils" disent que nautilus est inspiré de MacOS version ??

                      Dans la version 7, il y a plus de 10 ans, j'avais ça.

                      Ca fait un peu sourrire que tout le monde s'extasie devant cette nouveauté à la pointe de la technologie ;-)

                      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        > à la pointe de la technologie

                        Personne ne dit ça, pour la raison simple que ça existais déjà et que le concept est assez évident (ça en fait aussi son intérêt).
                        Personne ne dit que c'est l'avenir de tous les gestionnaires de fichier.
                        Cette argument d'être ou non à la "pointe de la technologie" n'a aucun intérêt. Ce qui compte ça de savoir si ça profite à un large public (c'est le gestionnaire de fichier par défaut!).

                        > tout le monde s'extasie

                        Je m'"""extasie""" car Gnome a réanimé un vieu paradigme que tout le monde avait condamné.
                        J'ai gnome 2.6 et je me rend compte que j'utilise rarement le mode browse.
                        Que le mode spatial existe/existait ou non dans Windows je m'en fous complètement. Que certians utilisent cette argument pour "pointer" un mauvais chois de nautilus est énervant. Il faut tester et voir si ça plait. Si ça ne plait pas, il ne manque pas d'alternative.

                  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ah bon ?
                    Je suis sur un NT 4 là, juste en ce moment, et j'ai beau avoir essayé trois fois, y a déjà deux choses qui passent pas :
                    - Ca garde aucune info entre deux déconnexions.
                    - Ca garde pas l'emplacement où tu te trouvais dans la fenêtre (quand il y a beaucoup de fichiers et que tu dois utiliser la scrollbar)

                    Sinon, c'est un comportement identique, sauf que la première fonctionnalité en moins, ça fait mal, quand même. Et ça signifie que c'est déjà moins spatial que Gnome (si NT4 est spatial). Mais Gnome est plus jeune (et gère un système plus complexe).

                    Enfin bon, moi, je dis ça pour comprendre si NT4 est spatial ou pas, tant que j'en ai un sous la main (ça durera pas).

                    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      > - Ca garde aucune info entre deux déconnexions.

                      Ben si pour moi.

                      > - Ca garde pas l'emplacement où tu te trouvais dans la fenêtre (quand il y a beaucoup de fichiers et que tu dois utiliser la scrollbar)

                      Là par contre je suis d'accord et ça peut être une différence intéressante.

                      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Faudrait peut-être vous mêtre d'accord les utilisateurs de Windows. En SF, ookaze, et gnumdk c'est trois sons de cloche différents.

                        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          J'ai testé ce que disait gnumdk avec un windows 2000, et en virant la barre d'adresse et la barre d'outils, en désactivant le "afficher le contenu web" et en activant "ouvrir chaque dossier dans une nouvelle fenêtre, j'obtiens bien un comportement très proche de ce que fait Nautilus (ouvre une unique fenêtre pour afficher un dossier, mémorise la position des fenêtres, ...). J'ai pas testé la déconnexion/reconnexion, mais en fonctionnement normal ça le fait déjà, donc là ya pas de raisons.
                          Ceci dit, je trouve ça complètement contre intuitif d'obtenir des comportements différents si tu affiches la barre d'outils et la barre d'adresse ou si tu ne l'affiches pas.

                          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Mes échanges avec gnumdk portaient principalement sur le stokage persistant d'un contexte par répertoire. Les gadgets autours du type barre d'adresses et d'outils je m'en fous un peu :-)

                            > J'ai pas testé la déconnexion/reconnexion, mais en fonctionnement normal ça le fait déjà, donc là ya pas de raisons.

                            Pourquoi laisser ce doute ?

                            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                              Posté par  . Évalué à 2.

                              > Les gadgets autours du type barre d'adresses et d'outils je m'en fous un peu :-)

                              Bah si la sauvegarde restauration des propriétés des fenêtres est activée en virant la barre d'outils et la barre d'adresse (j'en sais rien, mais gnumdk avait l'air de dire que ça aidait avec win2k), ca vaut le coup de les enlever pour être sûr.
                              J'ai pas testé la connexion/déconnexion parce que j'ai autre chose à faire que de jouer avec un win2k et que j'ai eu la flemme de tester ;)

                            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                              Posté par  . Évalué à 2.

                              Déco / reco ça marche sous nt4.

                              En fait les différences entre spatial/nt4 que je retiens de cette conversation et des tests que je viens de réaliser sont :
                              - Gnome mémorise l'emplacement dans la fenêtre (pas testé) et pas NT4 (testé).
                              - Gnome permet de fermer les fenêtres parentes (testé) et pas NT4 (pas trouvé en tout cas) et ça c'est TRES important comme différence.

                              Par contre, je ne me souviens plus trop mais il est possible que la version d'Internet Explorer influe sur tout ça (la 4 uniquement si mes souvenirs sont bons, mais ç'est vieux tout ça, et encore fallait il installer la mise à jour de l'explorateur). Ca pourrait expliquer certaines différences.

                              • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                                Hummm... si je ne m'abuse, tu peux depuis win95 fermer les fenêtres parente avec SHIFT + clic sur la croix de fermeture... à confirmer sous NT, mais je pense que ça marche...

                                • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                                  Posté par  . Évalué à 1.

                                  Exact, ça te ferme les fenêtres parentes, mais aussi la fenêtre courante...

                                  Il faut donc le faire sur la fenêtre parente la plus proche pour remonter la filiation.

                                  ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

                        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                          "Faudrait peut-être vous mêtre d'accord les utilisateurs de Windows. "

                          Rah, comment il m'a appelé!
                          Je vais pas en dormir de la nuit :(

                  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Moi je te crois.
                    Avec Windows95 ça me rendait fou, Explorer faisait n'importequoi, pas moyen de mettre des paramètres globaux.

                    BeOS le faisait il y a 20 ans !

            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

              Posté par  . Évalué à 2.

              Hum a chaque fois qqun sort que NT est pas spacial parcqu'il y a plus que ca dans le spacial mais il dit jamais quoi. C'est a peine douteux comme argument...

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le fondement du mode spatial de Nautilus, c'est que si tu double cliques deux fois de suite sur C:\ dans ton screenshot, avec Nautilus ca t'ouvre une unique fenetre (ie t'as pas deux fenetres différentes t'affichant le contenu de c:\, mais une seule) tandis qu'avec nt4, tu auras deux fenetres te montrant le contenu de c:\ (à moins que je me souvienne mal de comment ça fonctionnait win95/nt4)

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Le premier qui me dit que NT4 n'utilise pas le mode spatial...

            Tu sombres dans le troll. Ça n'a pratiquement rien à voir.
            Ouvre un *répertoire* sous NT (et non un icon du bureau de NT). Change la taille de l'affichage. Ferme et ouvre à nouveau. Regarde si la taille a été conservée.

            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              et oui, elle est conservé :)

              Testé y'a 10 secondes sur un NT4 ;)

              • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                Posté par  . Évalué à 1.

                J'ai peut-être été abusé.

                Je parle bien d'un *répertoire* banal. Pas d'un "truc" sur le bureau.
                Tu peux faire le test avec /windows/system et sans utiliser de racourcis ?

                Idéalement il faut aussi se délogguer.

                • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  Ca marche meme sous 2000 et a mon avis sous Xp.

                  Chaque repertoire retiens ses preferences, meme si c'est un repertoire systeme ;)

                  http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/nt4.png(...) (en fait c un 2000 :)

                  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Excuse moi d'être chiant, mais si j'ai été abusé, je veux en avoir le coeur net.
                    Donc là, si tu fermes les fenêtres, puis tu te déloggue, puis te reloggue et ouvre les mêmes répertoires, les fenêtrent retrouvent leurs positions ?

                    Si c'est le cas, je te plussois :-)

                    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                      C'est le cas :) Tu peux meme redemarrer la machine, ca marche encore :)

                      Par defaut sous nt4, la tronche du gestionnaire de fichier etait comme ca.

                      Sous 2000/XP, faut modifier une options dans les options des dossiers et ensuite virer l'affichage de la barre d'url et de la barre d'outils.

                      Mais de toute facon, windows sauvegarde les propriétés de chaque fenetre par defaut(nt, 95, 98, 2000, XP), tu peux pas faire autrement.

                      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        Ben voilà, je t'ai donné 3 [+] . C'est cadeau.

                        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                          Posté par  . Évalué à -1.

                          gnumdk : Vu les nouveaux commentaires, je te donnerai 4 [-] . C'est pas un cadeau, c'est pour me faire plaire.

                      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Ouf, je commençais à croire que notre vieux NT4 était un cas particulier... ou que c'était moi qui ne comprenais rien à ce mode 'Spatial'.

                      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Bizarre, ça ne fonctionne pas sur le NT4 ici après un simple délogge/relogge, et ça marche pas non plus sur mon portable avec XP (mais ça, c'est ptet juste quand il plante, je sais plus, ça fait longtemps que j'ai pas utilisé le XP).
                        En fait, le NT4 ici ne garde pas non plus la position dans la fenêtre, même si l'on se contente de fermer et de rouvrir un répertoire. Mais peut-être que Gnome 2.6 non plus, je sais pas, ça m'a pas choqué à la maison, faudra que je teste.

                        Mais on ne peut pas nier que NT4 a au moins essayé d'être spatial (au cas où il ne le serait pas). Ca dépend peut-être aussi du niveau de patch du NT4, c'est peut-être ce qui fausse les perceptions.

                        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          > Mais peut-être que Gnome 2.6 non plus

                          Gnome le fait. Et c'est un système qui ne demande qu'a être étendu (couleur de fond, largeur des colonnes, etc). C'est relativement facilement à faire maintenant que l'infrastructure est en place.

                  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    gnumdk, tu connait Filezilla ?
                    http://filezilla.sourceforge.net/(...)

                    Parceque ton client FTP shareware... hum... pas trop gnou....

                    Et puis c'est quoi cette icone d'enveloppe, et ce «e» tout bleu dans ton «quick launch» ? ;-)

                    mmmh..
                    aïaïaïaïaïaïe.....

                    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                      J'arrive pas sur les serveurs qui sont pas les miens pour installer ce que je veux. Le seul icone important, c ghost! Comme tu remarqueras je suis en vnc, si je veux aller sur le web, je lance konqueror... ;) De toute facon le 2000 est dans ses derniers jour de vie et il va bientot dégagé des qu'on me laissera bosser sur sambaedu au lieu de glander sur ces conneries de softs de chez edu4.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 4.

      Hoooo, la belle icône "Computer" sur le bureau ! Oh, comme je suis surpris de trouver dedans Floppy, CDRom, Filesystem et Network... Je me demande d'où vient l'inspiration...

      C'est donc Microsoft qui a piraté les serveurs! Ils auraient pu effacer leur trace au moins... quelle bande de script kiddies...

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ben moi je comprend pas, j'ai aucune des jolies icones que je vois partout... J'ai que des espèce de fichiers tout pas bô, j'ai oublié de télécharger quelque chose (ch'uis sous debian, paquet en experimental)...

      Si y'a un paquet que je dois reinstaller pour avoir les icones, c'est lequel ?

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 2.

        Les paquets gnome-vfs (le selecteur de fichier obtient les icones et les informations mime par le biais de gnome-vfs).

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Mercie, je l'ai installé, mais ça ne résout pas tout.
          En fait, j'ai de jolies icônes pour certains repertoires.
          ex : "demarer ici" et tous ses sous-dossiers sont jolis, mais par contre, "corbeille", "poste de travail" , etc sont tout identiques, de même que l'ensemble de mes fichiers et repertoires. L'icone est une feuille recourbé dans un coins...

          C'est con, moi qui voulait avoir un poste de travail comme sur les vrais OS...

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://fgo-temp.acc.umu.se/pub/GNOME/teams/marketing/en/2004/two-si(...)

    Si qqun arrive à avoir le menu semi transparent et l'ombrage sous les fenetres, je veux bien le tip :) Sinon ça sent le thème Gnome avec alpha blending et un thème metacity.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      quoique l'ombrage sous les menus ça doit pas être possible par thème.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      http://xserver.freedesktop.org/(...) ?

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est ce qu'on vient de me suggérer :)

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai déjà eu la transparence avec gnome 2.4 (avant xorg). La transparence n'est pas activée car il y a des problèmes avec certaines cartes graphiques (de mémoire).

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  . Évalué à 1.

          x.org ce n'est pas le xserver de keithp avec la transparence et tout ça
          la transparence n'est pas activée car ce n'est pas possible de faire ça proprement avec XFree tel qu'il est actuellement.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      XDirectFB
      y a meme un fbuild pour fNux (made by me qui a un leger bug mais suffit de demander pour dire comment le corriger)

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        mais alors cela voudrait dire que gtk 2.4 a ete porte pour DirectFB ?

        ou bien, je n'ai pas tous bien compris, et XDirectFB est en faites une couche de compatibilite DirectFB/X11 ?

        Si cela est le cas, qu'en est il des perf ?
        grosse amelioration tout de même ou ce n'est pas flagrant ?

        et derniere question, si il y avait des retours d'experience d'utilisation de DirectFB avec une carte Nvidia (TNT2 Pro dans mon cas), ça me plairai assez de savoir l'etat actuel des choses.

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  . Évalué à 1.

          XDirectDb est effectivement une couche de compatibilite DirectFB/X11.
          Y'a un patch pour faire fonctionner Gtk directement avec directfb, mais il n'est pas encore integré a Gtk (c'est apparament prévu pour Gtk 2.6).

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Performance....
          Tout est relatif en fait ;)
          Donc je vais resumer mon histoire:
          J'ai tester avec 2 cartes graphiques differentes(sur 2 ordis differents)
          1.Matrox mystique G200 sur un athlon 750mhz:
          ca rame a fond je devais etre en 1024x768
          2.Nvidia nforce2 video integre+athlon xp 2600+(enfin 1800+ a l'origine mais c une autre histoire)
          a)avec les drivers vesa et mysterieusement limite a 800x600:
          Parfais a par la resolution et la frequence
          b)avec les drivers rivafb (legerement modifie, cf l'un de mes journaux):
          en 1280x1024
          ca raaaaaaaammmmmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeeeee quand la transparence est active
          mais des qu'elle est desactive ma fois c'est comme si j'etais avec un X normal
          voila ma tite histoire :)

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 1.

            Comme c'est etrange, moi c'est avec les drivers rivafb que je suis limite en resolution (faudra que je retente ma chance).

            avec les vesa, pas de probleme de resolution en 1024x768.
            Par contre pour la frequence je sais pas trop, pas besoin de 85Hz pour la console.
            Je suis sous un kernel 2.6.4

            Mais ce que tu as dis est encouragent, je vais tenter l'experience.

            merci de ton commentaire.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour les menus transparents il y a un patch a gtk, pas besoin de xserver. Par contre je crois qu'il le faut pour les ombres sous les fenetres.

  • # Nautilus et le mode spatial

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pour éclairer nos lanternes éteintes, quelqu'un pourrait-il expliquer ce qu'est le mode spatial ?

    Merci

    • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

      Posté par  . Évalué à 2.

      Lis l'article Ars Technica :
      http://www.arstechnica.com/reviews/004/software/gnome-2.6/gnome-2.6(...)

      C'est à partir de la seconde page.

      • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pourquoi se fait-on moinser lors qu'on pose des questions ?

        • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Parce que tout le monde croit que cette news est un poisson d'avril :)

        • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

          Posté par  . Évalué à 2.

          Parce que depuis que l'on parle de GNOME 2.6 on parle du mode spatial, c'est un sujet maintes fois abordé et surtout sujet à troll. De plus, comme c'est une des principale nouveauté de gnome 2.6 avec le seleteur de fichier, il te suffi de lire un test pour voir de quoi il s'agit.

          ^^
          Mitsuaki

          • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

            Posté par  . Évalué à 5.

            Donc sortir un commentaire du type :

            > je comprend pas ce poisson d'avril, on peut m'expliquer ?

            te fais gagner 7 points,

            et demander une précision sur une nouveauté te fais perdre des points, et en plus on te répond RTFM ?

            Si c'est ça le principe d'aide communautaire, j'avais mal compris alors!

            • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

              Posté par  . Évalué à 5.

              La news file qques liens dont au moins 2 où les principes de base du mode spatial sont expliqués, en général c'est pas mal de lire un peu de quoi il retourne avant de commenter dans une news...

              • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

                Posté par  . Évalué à -3.

                le fameux RTFM. Sauf que là vous passez plus de temps à raler qu'à expliquer. C'est fou quand même...

                • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  tu poses une question, qqu'un t'indique exactement où regarder pour obtenir des infos alors que tu aurais pu les trouver tout seul facilement car c'est un des principaux sujets traités dans les liens donnés avec la news (on t'as pas non plus dit d'aller te ballader sur google), et toi, malgré le lien exact qu'on te file, tu trouves encore le moyen de te plaindre parce qu'on t'as moinsé et je sais pas quoi. Accessoirement, dans ce thread c'est toi qui rale le plus.

                  • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

                    Posté par  . Évalué à -2.

                    Je pose la question qui je pense aurait nécessité 1 ligne de réponse rapide car je n'ai pas le temps de m'investir dans ce sujet.
                    Accessoirement je m'en fous de perdre des points ou d'en gagner, ce qui me gêne c'est que la question est cachée.

                    Aujourd'hui j'aurais appris que j'ai perdu 7 ans de ma vie à aider les gens jusqu'au bout, que j'aurais mieux fait de leur donner les liens vers les docs. C'est un choc terrible pour moi....

                    • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      Je préfère cent fois donner des liens vers des explications suffisamment courtes si j'estime qu'elles seront compréhensibles pour la personne qui me pose une question que de tenter une explication en une ligne. La doc sera probablement mieux foutue que ce que je tenterai d'expliquer. Dans le cas présent, je me sens pas capable d'expliquer en une ligne en quoi ça consiste le "mode spatial"

            • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

              Posté par  . Évalué à 4.

              Ben en fait l'aide communautaire à toujours demandé un investissement minimum de la personne qui est à l'origine de la demande.

              Faire une demande sans prendre la peine de chercher, même un minimum est plutôt mal perçu en général. Là en l'occurence on voit bien que tu n'a fait aucun effort.

              Maintenant pour mon message, il s'agit d'une blague et il s'agit de premier message lu. Certains vont apprécier et plusser d'autres vont moinsser. J'aurais très bien pu me retrouvé à -10. C'est pas grave.

              Et je te signal que moi non plus je n'ai pas reçu de réponse à ma question, d'abord !

              bon, pour le mode spatial, vu que tu y met de la mauvaise volonté et que j'ai pas envie de faire une description je dirais juste : pareil que win95 mais mieux. Voilà, t'est content ?


              Voilà, l'aide communautaire signifie pas : "bouge pas, on va tout faire à ta place", en général c'est plus : "bouge toi, ou rtfm" surtout sur les questions triviales...

              -
              Mitsuaki

        • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

          Posté par  . Évalué à 1.

          Parce que le mode spatial, bien qu'existant depuis 15 ans au moins, est un fantastique troll d'une puissance irraisonnée qu'il ne faut surtout pas réveiller...

    • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Je l'explique briêvement dans mon aperçu.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

      Posté par  . Évalué à -2.

      C'est comme dans Windows Explorer, quand tu double clic sur un répertoire, ça te l'ouvre dans une autre fenêtre. La différence c'est qu'avec Windows explorer, tu peux basculer très facilement d'un mode à l'autre alors que là il faut aller bidouiller dans la base de registre de gnome. Je trouve assez hallucinant qu'ils face tout un foin pour une pauvre fonctionnalité à 2 balles, bref Nautilus c'est vraiment de l'esbrouffe.

      • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

        Posté par  . Évalué à -1.

        > C'est comme dans Windows Explorer

        Non. Il n'y a pas de contexte associé aux répertoires dans Windows Explorer.

        > bref Nautilus c'est vraiment de l'esbrouffe.

        Tu es peut renseigné. C'est un gestionnaire de fichier. Ce n'est pas d'esbrouffe ou un troll ou du vaporwar ou........

        • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Non. Il n'y a pas de contexte associé aux répertoires dans Windows Explorer.

          Ben qu'est-ce que tu appelles contexte alors ?? Qu'est-ce que le "contexte" du nouveau Nautilus a de plus que celui de l'explorateur Windows ?
          J'ai lu en détail l'article de ArsTechnica et je ne vois toujours pas la différence avec l'explorateur du Windows 2000 que j'utilise quotidiennement au boulot.

          Faudra que j'essaie ce Nautilus, peut-être que par la pratique la lumière va surgir dans mon esprit confusionné qui va ainsi saisir la subtile différence derrière laquelle se cache la révolution ergonomique annoncée (elle se cache vachement bien, quand même).

          • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Non, il y'a un contexte dans l'exploreur de windows, et nautilus ne fait rien de plus ;)

            Mais le monsieur vient de se rendre compte de son erreur, c pas facile non plus de se souvenir de windows quand on l'utilise plus.

            Moi actuellement, j'ai pas trop le choix :(

            • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

              Posté par  . Évalué à 0.

              Désolé de te contredire, mais, en tout cas, dans l'explorateur de NT4 (et dans mon souvenir, celui de 98 et de XP), il n'y a pas de contexte. Je viens juste de le vérifier.
              Il y en a un (incomplet d'après les tests que je viens de faire) dans le mode spatial accessible à partir du Poste de Travail, mais pas dans l'explorateur (le truc avec l'arbre sur le côté).
              Si j'affiche les détails dans C:, que je vais ailleurs, que j'affiche en icônes, et que je reviens dans C:, je suis en icones, et plus en détails -> pas de contexte.

            • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

              Posté par  . Évalué à 4.

              windows (que j'utilsie parfois au boulot) n'est pas "spatial"

              ainsi chaque fenetre de windows permet de rebasculer dans au autre dossier via la barre d'adresse. il est du coup possible d'avoir par exemple plusieurs fenetres sur C: et chacune modifier les reglages de l'autre.

              la vue en "explorateur" surcharge souvent les réglages de la vue que je qualifierai "simple", et on ne retrouve jamais la fenetre d'un dossier au meme endroit que lors de son dernier accés.

              Nautilus "spatial" maintient effectivement de force qu'il ne peut avoir que UNE fenetre "spatial" sur un dossier précis, il est impossible de changer de dossier sans créer une nouvelle fenetre.

              le Nautilus "navigationnel" (nautilus --browser ou via le menu "parcourir le dossier") est bien sur toujours disponible et permet d'avoir 740 fenetres sur un même dossier.


              enfin bref, dans une foule de petits détails, windows n'est pas "spatial"

              alors est ce un tort ,une qualité etc, ce n'est PAS IMPORTANT, vous pouvez troller sur slashdot sans fin sur l'interet ou non de "spatial", mais ne mélangeons pas tout

              si vous voulez comparer nautilus à un vieux soft pour troller, comparez le au FINDER de os 9 (et os X dans une moindre mesure)

              PAS à winfile.exe de win 3.x (comme j'ai vu sur un forum bien plus bete que l'incomparable linuxfr) ou explorer de win95 - windows XP (oui oui meme xp)

              ars technica a un gros article sur le "spatial" (qui je pense a du traumatiser les développeurs de nautilus :) ),
              http://www.arstechnica.com/paedia/f/finder/finder-1.html(...)
              l'article est une critique du finder de os X (que perso j'adore) mais dés la page 2 parle en long et en large du "spatial" . A lire

              un troll oui, mais un troll _juste_.

              merci.

    • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

      Posté par  . Évalué à -2.

      laissez tomber, continuez à me moinser si ça vous fait plaisir.

      Aujourd'hui j'aurais appris que les commentaires (à 95%) ne m'apporteront plus rien... triste journée :'-(

      • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

        Posté par  . Évalué à 1.

        > laissez tomber

        Slowwww Downnnn.

        T'as posé la question à 13:13, j'ai répondu à 13:15 et ploum à 14:08 (t'as vu le joli papier qu'il a fait pour toi ?).

    • [^] # Re: Nautilus et le mode spatial

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est pour ceux qui aimaient le gestionnaire de fichiers - ou plutôt de dossiers - de MacOS 9. La logique n'est pas une arborescence, mais des dossiers indépendants les uns des autres, que tu places comme tu veux sur ton écran, et chaque dossier peut avoir ses propriétés propres, en fonction de ce qu'il contient, par exemple.
      Windows Explorer comprend quelques éléments de spatialisation, mais c'est pas abouti. Le plus proche connu du grand public, c'est MacOS 9.
      De la à dire que c'est un retour en arrière. Mais bon, on aura le choix, visiblement, alors, c'est du bon.

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est super d'autant plus que Sarge viens de sortir en version Stable, et que Gnome 2.6 est le bureau par defaut avec le noyo 2.6

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour ouvrir une fenêtre Nautilus et fermer la précédente il faut double-cliquer avec le bouton du milieu... Je viens d'essayer de double-cliquer sur ma souris dont le bouton du milieu est une molette comme de plus en plus de gens. Ce n'est pas facile. Il va falloir que j'allonge le temps de double-clic.

    Rox utilise la même possibilité, mais on peut activer le simple clic, qui élimine le problème. D'ailleurs, d'après l'article de Ars Technica, Rox semble avoir quelques avantages dans le domaine de la finition du mode spatial sur Nautilus.

    Sérieusement, je trouve que le double-clic sur la molette, c'est pas super facile pour la Tante Tillie (la tante imaginaire de ESR), la molette a tendance à tourner.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      La tante Tillie, elle fera un double clic tout con et elle ira fermer l'autre fenetre si ca la fait chier. Et un jour tu lui montreras que dans le menu elle a une option pour fermer toutes les fenêtres parentes qui l'intéresse pas et elle utilisera ça.
      Sinon tu peux aussi utiliser shift+double clic normal pour ouvrir une fenetre en fermant la précédente.

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et le mieux c'est encore de configurer Nautilus en mode simple clic. Je trouve que ca devrait etre le defaut. Comme ca, sus aux double middle click, un simple clic sur la molette et tata Tillie est heureuse (et tonton yoplait aussi par la meme occasion).

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ou shift double clic bouton 1.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Personnellement, j'aurais trouvé logique:
      * un clic gauche, on ouvre la nouvelle fenêtre, on ferme la courante;
      * un clic milieu, on ouvre la nouvelle fenêtre, on conserve la courante.

      Ce serait quand même plus pratique...

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    * Les versions de développement de logiciels majeurs de bureau comme Evolution ou Rhythmbox n'étaient malheureusement pas prêtes pour la release. Il faudra attendre Gnome 2.8.

    N'allons pas trop vite...

    Personnellement je trouve que Rhythmbox n'a rien a faire dans les logiciels officiels de gnome. Je trouve qu'il pose certains problemes d'intuitivite (il oblige l'utilisateur a comprendre le concept de base de donnee, ...) et l'aspect graphique est assez eloigne de ce qu'on a l'habitude de voir sous gnome.

    Je verrais plutot Muine (developpe par Jorn Bayen, ancien mainteneur de Rhythmbox) inclu dans gnome. C'est un lecteur de musique oriente albums et dont l'auteur a eu le soucis de l'elegance et de l'utilisabilite en concevant son interface. Je le trouve tres innovant et pratique. Le probleme est qu'il depend de mono et de gtk-sharp qui ne font pas partie de la plate-forme de developpement officielle de gnome. http://muine.gooeylinux.org/(...)

    Quant a Evolution, j'attends de voir la version 2.0 avant de me prononcer. Pour le moment je suis assez dubitatif. J'aimerais un lecteur de mail simple et gnomish, aussi agreable a utiliser que GNUMail. Mais je n'ai utilise qu'evolution 1.4 et l'impression que j'ai de la version 1.5 ne provient que de quelques captures d'ecrans De toutes facons, au vu des discutions sur les mailing lists, je pense qu'il sera inclu.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je utilisé quelques jours evolution 1.5. C'est plus "clean" qu'évolution 1.4.
      L'expérience a été courte car ça plantait beaucoup.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Personnellement je trouve que Rhythmbox n'a rien a faire dans les logiciels officiels de gnome. Je trouve qu'il pose certains problemes d'intuitivite (il oblige l'utilisateur a comprendre le concept de base de donnee, ...) et l'aspect graphique est assez eloigne de ce qu'on a l'habitude de voir sous gnome.

      T'abuses pas un peu là, non ?

      Question intuitivité, l'utilisation de base est quand même assez simple... Tu veux écouter un album, tu cliques d'abord sur le nom de l'artiste/groupe, puis sur le titre de l'album, lecture et ça roule. Je ne vois pas en quoi connaître le principe des bases de données est nécessaire, ni même souhaitable.

      Je veux bien que le principe des listes de lecture soit un poil plus complexe à appréhender, mais là encore, comme on dit chez moi, faut pas sortir de St Cyr...

      Quand à l'aspect graphique éloigné de ce qu'on trouve chez gnome, je suis sur que les développeurs seront attentifs à tous les manquements au HIG que tu leur signalera. Il me semble que la conformité au HIG est un point important pour eux.

      Pour ma part, rhythmbox me permet de gérer à merveille ma collec de CD oggifiée: quelques clics pour sélectionner les albums que je veux écouter, un clic sur lecture, un clic sur l'icone de notification pour le faire disparaitre de mon espace de travail, et voilà qu'une agréable musique me chatouille délicatement le conduit auditif...

      C'est bien simple, depuis rhythmbox, mes CD restent dans leur tiroir.

      Et j'ai arrêté de fumer...

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        Question intuitivité, l'utilisation de base est quand même assez simple...
        Ce qui n'est pas intuitif a mon sens c'est le principe de la base de donnee.

        Tante Lillie doit comprendre que lorsqu'elle importe un repertoire contenant de la musique, elle ajoute en fait la liste des fichiers de ce dossier a une base de donnee. Je pense qu'elle se dirait plutot que les fichiers musicaux qui se retrouvent affiches dans rhythmbox correspondent aux contenus du repertoire qu'elle a ajoute. Elle se retrouvera des lors completement deroutee lorsqu'elle ajoutera des fichiers dans son repertoire de musique et que ces fichiers ne s'afficheront pas dans rhythmbox. Elle sera egalement deroutee lorsqu'elle importera plusieurs repertoires et qu'elle verra les contenus des deux repertoires se melanger.

        Note bien que c'est un peu le meme probleme dans Muine, en fait...

        Pour ma part, rhythmbox me permet de gérer à merveille ma collec de CD oggifiée
        Subjectivement parlant je n'ai jamais trouve rhythmbox tres agreable a utiliser, contrairement a Muine. Muine est egalement plus elegant, plus gnomish et est maintenu par un developpeur comme je les aime : quelqu'un qui cherche les meilleurs paradigmes d'utilisabilite pour son application et qui n'hesite pas a implementer des solutions completement nouvelles au risque de se faire flamer.

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  . Évalué à 1.

          Subjectivement parlant je n'ai jamais trouve rhythmbox tres agreable a utiliser, contrairement a Muine.

          Ça, c'est surement une question personnelle. Dès que je peux, j'essaye muine, actuellement, l'est tout cassé dans debian sid.

          Muine est egalement plus elegant, plus gnomish

          Là, il faut que tu me donnes des exemples concrets, parce que je continue à ne pas comprendre....

          et est maintenu par un developpeur comme je les aime

          Il développe du logiciel libre, alors je l'aime aussi... :)

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 2.

            Là, il faut que tu me donnes des exemples concrets, parce que je continue à ne pas comprendre....
            C'est assez dur d'expliquer pourquoi j'ai ce sentiment.

            Je vais m'en sortir en disant que je trouve Muine plus elegant car il est pleinement utilisable dans une petite fenetre (contrairement a Rhythmbox ou il faut quasiment etre en plein ecran pour en profiter correctement) ainsi que grace aux vignettes des albums (recuperees automagiquement sur amazon.com pour peu que les metada des fichiers musicaux soient corrects et que l'album se trouve sur amazon).

            Pour le gnomish (rah c'est encore plus dur)... Bon deja parce que le developpeur a restreint au strict minimum le nombre de widget de maniere a presenter a l'utilisateur le moins d'elements possibles a indexer, ce qui ameliore beaucoup l'utilisabilite. Par exemple, foin de barre d'avancement de la chanson pour avancer ou reculer dans celle-ci. En effet il a considere (et je lui donne raison) que c'est une fonctionnalite tres peu utilisee. Et donc il a place ce wigdet dans un popup accessible par un menu ou un raccourci clavier.

            Pas tres satisfaisant comme reponse mais tu devras te contenter de ca ^^. J'eprouve le plus grands mal a m'expliquer lorsqu'il s'agit de sentiments subjectifs...

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      muine, c'est un machin basé sur .NET ?

      aïaïaïaïe...

      :)

      • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        muine, c'est un machin basé sur .NET ?
        Non.

        • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, enfin...

          http://packages.debian.org/unstable/gnome/muine(...)

          depends :

          gconf-sharp (>= 0.16)
                a .NET binding for GConf
          gnome-sharp (>= 0.16)
                a .NET binding for GNOME
          gtk-sharp (>= 0.16)
                a .NET binding for the Gtk+ toolkit
          mono-jit (>= 0.30)
                fast CLI (.NET/Mono) JIT compiler

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 1.

            A mon avis, c'est plus le terme 'machin' qui énerve, ou fatigue, selon l'humeur du jour...

            Tu peux ne pas apprécier muine, mais au minimum, argumente.

            • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et bien je ne le connais pas. Je vais donc avoir du mal à l'apprecier ou non et à argumenter par dessus. Et je suis pas trés chaud pour installer la tonne de trucs dépendances pour le faire fonctionner.
              D'autant plus que j'ai déjà pleins de super language qui viennent du libre (comme python).

              Tiens, pour la peine, je vais tester MusicBox:
              http://khayber.dyndns.org/wiki/index.php/MusicBox(...)

          • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

            Posté par  . Évalué à 2.

            mono-jit (>= 0.30) fast CLI (.NET/Mono) JIT compiler
            Dans le cadre d'un developpement gnome, mono est utilise principalement comme une implementation de l'ECMA-335 (http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-335.h(...)), de maniere a profiter des immenses facilites techniques qu'elle procure.

            gconf-sharp (>= 0.16) a .NET binding for GConf
            gnome-sharp (>= 0.16) a .NET binding for GNOME
            gtk-sharp (>= 0.16) a .NET binding for the Gtk+ toolkit
            Ce sont des bindings gnome compatibles avec le CLR decrit dans cette norme.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En tout cas, evolution 1.5.5 permet enfin de lire Usenet.
      Il permet d'utiliser S/MIME en plus du GnuGP/PGP.
      Sans parler du connecteur GPL pour Novell GroupWise.
      Oui, il y a encore quelques erreurs mais c'est une version de développement,
      et la 2.0 sera prometteuse, àmha.

    • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sur Rhythmbox, par expérience, je peux affirmer que des neuneux débutants niveau ras-les-paquerettes s'en tirent très bien dès le premier contact, devant une collection de fichiers pourtant très conséquente. Et ce même plusieurs packs de bières après le début de la soirée. Donc je ne pense pas que le concept de base de données soit vraiment une entrave, enfin je pense pas que mes cobayes se soit intérrogé sur un quelconque concept en fait. Après tout, pas besoin d'avoir des notions de SQL non plus quand on browse linuxfr, alors qu'il y a aussi une DB derrière. Bref, que le look'n'feel soit gnomish ou non (j'ai pas d'avis), en tout cas l'objectif du truc intuitif à utiliser pour la lecture est lui parfaitement rempli.

      Mais, et c'est un gros mais, tout ça n'était possible que parceque les fichiers étaient déjà "taggués" par mes soins, c'est à dire que j'avais passé plusieurs weekend à faire du Easytag (excellent logiciel au passage, d'ailleurs conseillé il me semble qlqpart sur la page de Rhythmbox) sur des gigas et des gigas de fichiers. Sans ça, point de salut, Rhythmbox est inutilisable. Or la plupart des gens ayant déjà une collection de ogg/mp3 sont exactement dans la situation où j'étais avant ce boulot :
      - ils ont des fichiers à peu près correctement triés en répertoires et sous-répertoires, parceque c'est le mode de classement qu'on utilise pour tous les autres types de documents, le trucs qu'on apprend dès notre premier contact avec un ordinateur quelque soit l'OS, bref la base.
      - les tags de leurs fichiers sont soit absent (la flemme, et puis ça sert à rien, la preuve xmms ou winamp affichent il me semble par défaut le nom du fichier qu'ils jouent et pas les tags), soit hétérogènes (parceque récupérés sur freedb/cddb par le logiciel de rip).

      Or Rhythmbox n'offre rien ou presque pour se sortir de cette situation. Y'a bien un dialogue d'édition des tags (fonctionnel seulement avec un gstreamer récent pour ceux qui se posent la question), et ça le fait pour tagguer rapidos un album, mais c'est franchement pas assez puissant pour renseigner des milliers de fichiers.

      Donc Rhythmbox me semble adapté pour :
      - des utilisateurs passifs face à des fichiers déjà bien renseignés, bref comme interface d'un jukebox numérique maintenu par une personne qui se cogne le sale boulot ;
      - des utilisateurs qui débutent avec les ogg/mp3, et qui donc ne rechigneront pas trop à tagguer leurs fichiers au fur et à mesure et prendront le pli de n'utiliser qu'une seule orthographe pour un même artiste ou ce genre de choses quand ils seront dans Sound-juicer/Grip/abcde/etc.

      Mais il est totalement inadapté en l'état pour des gens qui ont déjà une collection de fichiers conséquente. Or on peut imaginer que ça représente pas mal des utilisateurs potentiels. Ceux là retourneront vite fait à un player basé répertoires, genre Xmms, sauf à être vraiment motivés et convaincus à la base de l'intérêt de la chose, mais ça ça ne s'applique effectivement qu'à ceux qui ont un a priori positif sur l'approche DB, bref pas à Monsieur Tout-le-monde. Donc en faire le player par défaut de gnome, je pense aussi que c'est une erreur, en tout cas tant qu'il n'y aura pas un outil Gnome/HIG/intuitif aidant à la transition. Or rendre Gnome/HIG/intuitif un machin comme Easytag, c'est vraiment pas gagné...

      Voilà, j'ajoute finalement pas grand chose de neuf au débat, je voulais juste préciser pourquoi je suis plutôt d'accord avec toi alors que Rhythmbox est mon player de prédilection.

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    moi je crois que kde est de plus en plus lourd et que pour l'essayer gnome pourrait bien être l'alternative (paradoxal quand meme)

  • # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce qu'avec gdm les autres WM sont mieux supportées?
    Avec Fedora (Gnome 2.4), comme j'utilise KDE j'ai du désinstaller gdm, parce que sinon lorsque je fait un Ctrl-Alt-Del, j'avais la possibilité de me déloguer, mais pas d'éteindre ou de redémarrer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.