Pour rappel, TeXmacs est un éditeur de documents structurés qui propose un affichage « tel écran, tel écrit ». Grâce à son interface et ses raccourcis intuitifs, TeXmacs offre à ses utilisateurs un nouveau rapport à leurs documents. TeXmacs est utile pour créer des documents des plus simples aux plus complexes, incluant équations, tableaux, figures, bibliographies, etc.
Les documents peuvent être sauvés dans le format natif de TeXmacs, ou bien exportés en Postscript, PDF, HTML ou LaTeX.
Au menu des nouveautés :
- Une nouvelle version Windows (expérimentale) est disponible (et elle est maintenant inclue dans Cygwin) ;
- Une meilleure réactivité dans l'édition de gros documents ou le chargement de fichiers et un démarrage plus rapide ;
- Beaucoup de documentation ajoutée concernant le format de fichier TeXmacs, les variables d'environnements et les tags ;
- La possibilité de travailler avec des polices TrueType au lieu de Type 3 ;
- De nouvelles interfaces avec Python, Clisp, Cmucl et Matlab ;
- Profonde réorganisation des fichiers de style et implémentation de tags "mutators". Les arbres internes savent maintenant se positionner dans leur contexte ;
- Support de la langue danoise et traduction partielle de la documentation en polonais.
Aller plus loin
- TeXmacs (25 clics)
- Version Windows (39 clics)
- Télécharger (23 clics)
# test :)
Posté par michael briffoteaux . Évalué à 2.
c'est vrai que c'est sensiblement plus rapide !
si je ne sais pas si c'est normal mais il a peu un de mal avec les images insérées de .tm .... je dois bien avouer que je n'ai pas été voir si des bugs avaient été reportés.
# Il est beau
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 4.
Bravo ! Franchement celui-là c'est une oeuvre d'art ! Les racourcis intuitifs de TeXmacs, non là franchement je vous tire mon chapeau, je pense pas que j'aurais pu en faire un aussi beau.
Ca fait longtemps que j'en avais pas vu d'aussi discret. C'est vrai de nos jours ils sont gros, poilus, vulgaires, du genre vi ça pue, ou bien je te dirais ce que je pense d'Emacs quand il se sera lancé, voire même je peux pas utiliser Emacs, j'ai que deux mains.
Honnêtement, ça fait du bien de voir un peu de fraîcheur et de raffinement dans ce monde de brutes.
P.S.: Au cas où vous auriez pas compris, TeXmacs utilise les raccourcis claviers d'Emacs.
[^] # Re: Il est beau
Posté par tgl . Évalué à 3.
[^] # Re: Il est beau
Posté par David Mentré (site web personnel) . Évalué à 4.
Mouais. En tant qu'auteur de la news, j'apprécie pas trop ce genre de bidouille. C'est très loin des simples corrections orthographiques, ce genre de modifs !
Si vous n'étiez pas content du contenu de la news, et bien il fallait la refuser et me demander de la retravailler. C'est quand même mon nom qui est en haut de la news. Ou alors vous auriez du marquer clairement les parties ajoutées avec une NdM.
Groupf!! (pas content)
[^] # Re: Il est beau
Posté par tgl . Évalué à 3.
À ma décharge, les limites à respecter dans l'éditions des dépêches sont absentes des directives de modération. Rien n'est précisé non plus dans l'interface de contribution sur l'utilisation qui sera faite du texte soumis. J'ai d'ailleurs demandé il y a quelques jours sur moderateurs@ une clarification de ce point, et proposé un système où les contributeurs pourraient choisir s'ils n'acceptent que la publication de leur texte original (avec du coup un fort risque de refus, parceque franchement, des dépêches publiables telles quelles, y'en a ~1/jour) ou s'ils donnaient carte blanche aux modéros/relecteurs pour l'améliorer. J'attends toujours leur réponse.
[^] # Re: Il est beau
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
[^] # Re: Il est beau
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
[^] # Re: Il est beau
Posté par M . Évalué à 2.
Tu peux aussi configurer vim pour avoir les raccourci d'emacs ;)
[^] # Re: Il est beau
Posté par jean . Évalué à 1.
PS. : il utilise aussi les racourcis de Tex (ex: en tapant $ on se retrouve en mode mathématique).
# test :)
Posté par michael briffoteaux . Évalué à -3.
c'est vrai que c'est sensiblement plus rapide !
si je ne sais pas si c'est normal mais il a peu un de mal avec les images insérées de .tm .... je dois bien avouer que je n'ai pas été voir si des bugs avaient été reportés.
# interfaces
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: interfaces
Posté par Joris van der Hoeven . Évalué à 1.
# Un bon programme pour l'éducation
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un bon programme pour l'éducation
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 3.
Snark
[^] # Re: Un bon programme pour l'éducation
Posté par michael briffoteaux . Évalué à 2.
[^] # Re: Un bon programme pour l'éducation
Posté par matiphas . Évalué à 4.
Sinon il y a plusieurs genres :
mon prof de math de sup ecrivait "limmitte".
Celui de spe passait dans tous les jeux tele et faisait regulierement moins de 2 fautes a la dictee de Pivot.
Il y en a qui sont aussi specialistes en vannes lourdes.
Exemple :
-bon, vous n'arrivez pas a me refaire la demo du theoreme de Cauchy Lipschitz, ce n'est pas bien grave. Vous pouvez me dessiner le vecteur nul ?
- voui (inquiet). Voila (0->)
- tres bien, le chiffre c'est votre note pour cette colle, et la fleche vous indique la direction a prendre des maintenant...
Sur ce, moi aussi, je 0->
# test :)
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à -1.
c'est vrai que c'est sensiblement plus rapide !
si je ne sais pas si c'est normal mais il a peu un de mal avec les images insérées de .tm .... je dois bien avouer que je n'ai pas été voir si des bugs avaient été reportés.
# Lyx
Posté par Pierre . Évalué à 3.
C'est quoi l'interet de faire un doublon avec Lyx?
[^] # Re: Lyx
Posté par David Mentré (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce n'est pas du tout la même philosophie. LyX est juste une interface graphique à LaTeX.
TeXmacs est un éditeur structuré : les documents sont hiérarchisés et l'éditeur a connaissance de cette structure. Si on fait une recherche dans une matrice, la recherche ne déborde pas en dehors de la matrice.
Un autre gros avantage de TeXmacs, c'est qu'il peut servir d'interface à de nombreux systèmes de calculs mathématiques, libres ou non, symboliques ou non.
[^] # Re: Lyx
Posté par tgl . Évalué à 2.
[^] # preview-latex
Posté par Pierre . Évalué à 2.
Je ne connaissait pas ce mode de emacs.
C'est énorme! Comment j'ai pu m'en passer (tm^Wbreveté)
On ecrit encore du latex, mais on a les titres en gros et les images incrustés..
--
Décidément, la configuration de mon logiciel aux milles raccourcis s'affine. La tendance a tout faire avec s'affirme de plus en plus. vivement le gecko-mode!
[^] # Re: Lyx
Posté par jean . Évalué à 1.
Lyx est très bien : j'ai ecrit deux articles d'une quarantaine de pages l'an denier.
TeXmacs est totalement tel écran tel écrit.
C'est beaucoup plus beau ET surtout ça fait gagner du temps en particulier pour les formules sur plusieurs lignes, les césures ......
# TeXmacs et Windows
Posté par Jellyroll (site web personnel) . Évalué à 1.
Je signale que sur ftp://ftp.texmacs.org/pub/TeXmacs/windows/wintexmacs.exe(...) il s'agit toujours de la version du 4/4/2004.
Jellyroll
[^] # Re: TeXmacs et Windows
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 1.
Il existe une version actuelle qui tourne bien (d'après ce que j'ai entendu) sous windows avec Cygwin.
En revanche un portage (donc réécriture du toolkit graphique pour windows, systèmes de fichiers, etc.) est en cours. Il existe une version alpha, et une personne va s'y consacrer pleinement.
# pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par fabricius . Évalué à 1.
Sachant que je ne veux pas non plus tout connaitre de Latex, voire rien, mais que ca ne me derange pas non plus d'en apprendre un peu....
[^] # Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par berti . Évalué à 1.
[^] # Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 0.
Autant utiliser directement un éditeur wysiwig comme TeXmacs, la qualité de rendu est supérieure à LaTex, et propose directement ce qui est le plus utile pour un document littéraire LaTeX :
Chapitres, sections, ss-sections, paragraphes, citations, noms d'auteurs, bibliographie, index, sommaire, titre, images, tableaux, etc.
Les styles principaux de LaTeX sont présent (livre, article, lettre, séminaire)
Sans compter que Ispell est intégré.
[^] # Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par tgl . Évalué à 2.
Tu parles de quel rendu, tu peux détailler stp ? Merci.
[^] # Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 3.
Lorsque tu définis un espacement autour d'une section et un espacement autour d'une sous-section, il va additionner les deux, ce qui est très laid, alors que TeXmacs va plutot prendre le maximum des distances, de façon à ce que ça reste cohérent avec l'ensemble du document.
Lorsqu'il y a une ligne avec une formule qui monte (genre e^e^e^e^e^x), TeXmacs peut la caser dans l'espacement normal d'une ligne (a condition de respecter un certain espacement minimum) alors que LaTeX va considérer ta ligne comme '"trop haute" et va tout décaler.
Le système de macro très puissant qu'utilise TeXmacs permet d'avoir à tout moment une unité de distance fixe, ou étirable, ou un intervalle de longueur de façon à ce que le moteur de rendu choisisse ce les longueurs qui seront les plus esthétique pour l'ensemble du document.
Lorsqu'un article est en deux colonnes, à la fin de celui-ci, LaTeX rempli la première colonne et rajoute le reste au début de la seconde, ceci est très laid, et beaucoup de personnes ont essayé de changer ce comportement, mais c'est pas possible. TeXmacs quant à lui va les remplir uniformément, ce qui est plus propre.
(c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour le moment :)
(mavie)
J'ai commencé récemment le portage de styles LaTeX de journaux scientifiques pour TeXmacs, et des paramètres de contrôle des espacements ont été rajouté pour avoir un contrôle encore plus fin. A chaque fois, je demandais a Joris à quoi ça correspondait dans LaTeX, et la réponse était bien souvent : "Il ne le fait pas'
(/mavie)
Après, pour le rendu des polices lui-même je connais moins. Je peux dire que TeXmacs utilise son propre antialiasing qui utilise un meilleur algorithme que LaTeX.
[^] # Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par tgl . Évalué à 2.
[^] # Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
Posté par jean . Évalué à 1.
Moi, je conseillerais TeXmacs.
Je pense qu'il n'est pas inutile d'apprendre la structure et un peu de code de LaTex, en regardant par exemple un tutoriel simple (style mon premier document Latex), notamment pour quelqu'un qui connait Emacs, et dans ce cas utiliser Emacs-auctex.
[^] # Re: pour debuter: Texmacs !
Posté par Joris van der Hoeven . Évalué à 1.
[^] # Re: pour debuter: Texmacs !
Posté par fabricius . Évalué à 1.
[^] # Re: pour debuter: Texmacs !
Posté par Joris van der Hoeven . Évalué à 1.
Ce n'est pas une langue officiellement supportée, mais tant que tu
n'utilises pas de caractères qui n'existent pas en Russe, tu ne devrais
pas avoir de problèmes. Sinon, s'il y a un volontaire pour la localisation
en Bulgare...
[^] # Re: pour debuter: Texmacs !
Posté par fabricius . Évalué à 1.
# Appel à un peu de développement
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 3.
Le but serait de pouvoir discuter de math en profitant du mode wysiwig déjà présent, ou de travailler à plusieurs sur un même document (dans un contexte pédagogique par exemple).
D'après la description qu'il m'a faite de la gestion de plugins TeXmacs, ça serait assez simple à réaliser pourvu qu'on ait un outil pour envoyer et pour recevoir des messages via jabber. Il suffit alors d'écrire quelques lignes de scheme (en s'inspirant par exemple d'un plugin existant).
J'avais trouvé il y a un moment des outils comme jabberbot qui permettait d'envoyer des messages, mais j'ai récemment tenté de les retrouver, et j'ai pas réussi à les faire fonctionner. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper, mais si quelqu'un de disponible est intéressé qu'il nous prévienne :)
# 1.0.4.1
Posté par michael briffoteaux . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.