On peut y lire : « We really care about free and open source software (F/OSS) at Google, and this site is one aspect of that affection. » , que chacun appréciera à sa manière, soit en prenant Google pour un contributeur au logiciel libre, soit en assimilant Google à un utilisateur massif qui ne contribue guère en retour.
Le contenu reste assez limité pour le moment, mais on peut penser que ce lancement a été précipité par le lancement du site développeur Yahoo, qui n'a rien de libre mais qui est bien mieux documenté et utilisable que les ressources développeurs précédentes de Google.
NdM : les quatre projets OpenSource sont sur SourceForge, et deux sont sous licence BSD-like, deux n'ont pas de fichier COPYING. On remarquera que si l'étiquette Open Source est collée sur le site, c'est bien parce que l'on dispose des sources, et non pour créer véritablement une communauté, dans la mesure où il n'y a pas vraiment d'incitation à la participation dans les projets. À part un classique "Get in touch with us".
Google Code s'affiche donc comme un portail vers différents projets pré-existants, ce qui est déjà une très bonne chose compte tenu de la multiplicité des projets gravitant autour du moteur de recherche.
Aller plus loin
- Google Code (9 clics)
- Yahoo Developper Network (1 clic)
# Interet ?
Posté par Taku . Évalué à 5.
Si je comprends bien il met à disposition les outils et les sources des outils utilisés par google ... ok ... mais quoi d'autre ?
Ou plutot pour reformuler ma question ... pourquoi faire autant de bruit autour de ca ( à part pour informer de la disponibilité du code source des appli google - et quel est l'interet du portail yahoo si on n'a pas acces aux sources ? )
[^] # Re: Interet ?
Posté par zerchauve . Évalué à 10.
Ce portail est bien évidemment un outil de com', et ce n'est pas un problème en soi.
Il a au moins l'avantage d'unifier sous une meme enseigne les différents projets (libre) autour de ce moteur (pas libre).
Mais étant donné l'état des moteurs de recherche libre, personnellement je continue à travailler avec Google.
[^] # Re: Interet ?
Posté par anonimulo . Évalué à 10.
Stallman a toujours dit qu'il enviait ceux qui comme les employés de google faisait du développement "in house" (sur site), qui bénéficient des mêmes libertés que les LL. D'autant plus qu'ils travaillent à l'évidence sur une bonne grosse base libre (Redhat, Linux, Apache, Perl, Python, ...)
De plus, ils ont expliqué leur algorithme Page Rank, et il y a plein de papiers scientifiques intéressants disponibles sur le site.
Bref, comme d'habitude, j'ai du mal à comprendre ce qu'on reproche à google, à part son succès.
[^] # Re: Interet ?
Posté par zerchauve . Évalué à 3.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 10.
[^] # Re: Interet ?
Posté par zerchauve . Évalué à 0.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 7.
Ils l'ont aussi breveté, hein ...
[^] # Re: Interet ?
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
D'une part à lister les projets open-source créés par les ingénieurs de Google pendant les 20% de temps libre rémunéré dont ils disposent. D'autre part à informer les programmeurs utilisant les API Google. De troisième part à faire la promotion des applications qui utilisent ces projets et/ou ces API.
Si je comprends bien il met à disposition les outils et les sources des outils utilisés par google ... ok ... mais quoi d'autre ?
Bon manifestement tu n'as pas tout compris, Google est loin d'avoir mis tous ses outils en open-source. Ceci dit, c'est déjà pas mal ce qu'ils font. Qu'attendais-tu ? Que les ingénieurs Google viennent chez toi faire le ménage ?
pourquoi faire autant de bruit autour de ca
Quel bruit ? Google fait du bruit ? Non, ils ont juste indiqué le lancement du site sur leur blog, le strict minimum de la com'. Tous les sites de news font du bruit ? C'est parce dès que Google cligne de l'oeil, tous les sites de news ne peuvent s'empêcher de pondre de longs articles sur les tentatives de Google d'avoir l'oeil sur tout le monde. LinuxFr fait du bruit ? Ce n'est qu'un simple troll de seconde page, je n'appelle pas ça du bruit.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Gabriel . Évalué à 6.
D'une part à lister les projets open-source créés par les ingénieurs de Google pendant les 20% de temps libre rémunéré dont ils disposent. D'autre part à informer les programmeurs utilisant les API Google. De troisième part à faire la promotion des applications qui utilisent ces projets et/ou ces API.
Enfin à lier les développements en cours et à venir à leur plateforme et à devenir indispensables.
Imaginons que cette année un petit nouveau veuille prendre la place de google dans la hiérarchie des moteurs de recherche. Vous allez me dire qu'il faudra qu'ils se lèvent tôt et qu'ils y mettent beaucoup de moyens? Bien, vous avez compris de qui je veux parler :-)
Microsoft, donc. Il y a eu un papier assez formidable écrit par un ancien chef d'entreprise - qui a vendu un machin à m$ en faisant la culbute... - qui expliquait que cette année allait être marquée par les efforts de microsoft pour faire un moteur de recherche digne de ce nom. Et il expliquait que google **devait** pour son propre bien ouvrir ses api au maximum, pour faire profiter le plus de gens possible de son moteur de recherche et ainsi devenir nicontournable, et ne plus pouvoir être expulsé du marché.STratégie, donc.
Il prenait l'exemple d'Amazon, qui a ouvert à fond des accès vers ses sites, et ainsi des milliers de sites au travers marchent avec amazon - et pas avec la concurrence. Si google fait ça, il aura gagné le marché et aura une rente tranquille pour 20 ans - comme avant lui ibm et microsoft..
Je me rends bien compte que mon analyse n'est pas du tout "morale". C'est plutôt analytique: la tendance naturelle de tout marché est le monopole - et google essaie de garantir sa survie en devenant indispensable.
Maintenant, entre le monopole "à la m$", sans interopérabilité, avec des trous de partout, et surtout une attitude anti-concurrence assez éprouvée, et google, qui donne 150 millions de dollar pour scanner les livres des bibliothèques les plus importantes aux Etats-Unis et ainsi ouvrir le savoir... Choisis ton camps, camarade ;-)
[^] # Re: Interet ?
Posté par anonimulo . Évalué à -4.
Et contribuer ainsi un peu plus à répandre de façon insidieuse le seul point du vue "made in the US in english" sur l'interprétation du monde. Ben oui, un tel savoir est là, amassé, et il y a cet outil si pratique et que je connais déjà pour en tirer parti efficacement. Ferais-je toujours l'effort d'aller entendre un autre son de cloche ailleurs ? Ce n'est pas une critique de google, juste une constation de la pente naturelle dangereuse vers laquelle glisse le monde.
Il y a un troll en cours pour essayer de trouver une solution à ça, je vous le laisse le prendre en cours :
http://linuxfr.org/comments/548745.html#548745(...)
[^] # Re: Interet ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 8.
Parce que, c'est bien connu, Google ne pratique que l'english des US, et ne s'est jamais préoccupé d'être accessible dans d'autres langues.
Pace que, c'est bien connu aussi, ils sont tout puissants et infiniment riches, et donc tout programme de numérisation qui n'inclut pas d'un coup l'intégralité des oeuvres de l'intégralité des bibliothèques de la planète est forcément un complot de leur part dans le cadre de leurs fort noirs dessins.
Parce que, enfin, c'est bien connu que Google a fort publiquement refusé d'aider qui que ce soit à numériser ses bouquins, afin d'assurer un pouvoir millénaire à l'en_US.
(Paraît même qu'ils ont des commandos de ninja-garous pour empêcher quiconque de scanner les textes non-anglais qui résistent à leur pouvoir.)
[^] # Re: Interet ?
Posté par anonimulo . Évalué à -5.
Qui parle de complot à part toi ? Je n'y crois pas une seule seconde, je crois juste que c'est l'évolution naturelle qui va se produire parce que c'est la ligne de plus grande pente (c'est à dire de moins d'efforts). Et je ne personnalise pas le débat sur google.
Je te laisse attaquer les moulins tout seul, bonne soirée.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Optik . Évalué à 4.
c'était ironique :))))))))))
[^] # Re: Interet ?
Posté par Gabriel . Évalué à 4.
L'initative de google a suscité une envie de faire pareil, avec les livres français; maintenant la question est encore: le faire avec google ou de manière concurrente à google? Au niveau français ou européen?
le président de la République a nommé deux "sages" pour étudier la question , Jean-Noël Jeanneney et Donandieu de Vabres.
http://fr.chinabroadcast.cn/1/2005/03/17/47@60045.htm(...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-401956,0.html(...)
(liens trouvés grâce à http://news.google.fr(...) ! )
J'imagine que la question majeure est l'interopérabilité et la communication. Ou bien les européens utilisent tout leur génie pour inventer leur solution; ou bien ils s'associent avec google au moins pour être d'accord sur le format, l'accès, la diffusion....
Mais à la vue de ces articles et du ton défensif et ampoulé de Jeannneney et de DnDDV, je ne sais pas si ce projet va même apparaître dans les rétros de google - pour reprendre l'image de Balmer parlant de Linux!
(ps:il n'y a pas eu d'article sur cette bibliothèque google sur linuxfr ou alors je l'ai râté?)
[^] # Re: Interet ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 6.
[^] # Re: Interet ?
Posté par 6Ber Yeti . Évalué à 2.
On demande à un "Ex" de pondre un texte abscons, que l'on demande ensuite au peuple d'avaliser sans rien y comprendre (vous voyez de quoi je parle),
et maintenant, on demande à deux politiciens "du sérail", issus de l'ENA et Sciences Po (j'ai vérifié) de réfléchir sur un sujet qui semblerait "aller de soi", mais qui nécessite de se pencher à la fois sur le passé, l'avenir et la technologie, avec un point de vue intellectuel et scientifique ou technologique.
Le pb, c'est que si l'un est sûrement qualifier pour cela (Mr Jeanneney dirige la BNF et est agrégé d'histoire ... quand même !), on se demande si l'autre n'est pas là pour s'assurer qu'il reste politiquement correct.
Bref, il n'est pas certain que l'innovation l'emportera sur le conservatisme ...
Tant pis pour le procès d'intention, mais ça me chagrine de voir des politiciens chargés de réfléchir sur la culture.
Si encore Mr Michel Serres ou Mme Henriette Walter, par ex. avaient été chargés de cela, en collaboration avec Mr Joël de Rosnay (par ex aussi), on aurait pu se dire qu'on avait là à la fois de brillants intellectuels, et des ges qui savent regarder le passé pour mieux préparer l'avenir.
En plus, on fait encore ça tout seul dans notre coin. Et quid de l'Europe, là dedans.
Quid de la Francophonie aussi ?
Pourquoi ne pas aller voir nos "cousins" Québecquois. Je suis certain qu'ils ont bien des choses à nous apprendre sur l'utilisation d'internet pour diffuser des contenus culturels ou/et scientifiques. Il n'y a qu'à rechercher des infos et voir l'origine des sites que l'on trouve ...
Bref, je suis un peu pessimiste sur le sujet ...
Bonne soirée,
J.L.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Gabriel . Évalué à 1.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 4.
Quoi qu'on en dise l'initiative est a salué car rien n'obliger Google a distribué ses outils maison, donc on peut toujours ronchonner « il aurait put en faire plus » mais je trouve ça très mesquin comme attitude.
# la nouvelle sur /.
Posté par gradix . Évalué à 0.
http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/17/1919210&tid=217(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.