KDE a sa fondation aussi

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
15
nov.
2000
KDE
KDE possède maintenant sa 'fondation' comme Gnome : la 'KDE league'.

Les membres fondateurs sont : Borland, Caldera, Compaq, Corel, Fujitsu-Siemens, Hewlett-Packard Company, IBM, KDE.com, Klarälvdalens Datakonsult, theKompany.com, Mandrakesoft, SuSE, Trolltech et TurboLinux.

GNOME est mieux défendu. KDE est mieux défendu. Vive le libre !

Aller plus loin

  • # mff

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    kde c'est nul

    • [^] # Re: mff

      Posté par  . Évalué à 0.

      fait pas dire ça

  • # gnome c'est pire

    Posté par  . Évalué à -1.

    gnome c'est top nul nananére areu areuh.... ;-)

    • [^] # Re: gnome c'est pire

      Posté par  . Évalué à 0.

      faut pas dire ça

      • [^] # Re: gnome c'est pire

        Posté par  . Évalué à 0.

        c est de la m...e Gnome et KDE
        j installe la Red Hat 7.0 et j ai ke le choix entre gnome et KDE !!!
        ou sont passer les afterstep , WM et co ?

        • [^] # Re: gnome c'est pire

          Posté par  . Évalué à 0.

          il n'y plus WM, non ? C pas possible !
          Il me faut un démenti ou je fais un carnage !

          Philou

          • [^] # Re: gnome c'est pire

            Posté par  . Évalué à 0.

            Mais ta tronche putain,

            Tu goberais le propos de n'importe quelle tache pas foutu de mater le CD.

            Enfin comme dit, mentez, mentez, il restera toujours quelque chose.

  • # Windows Fondation

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je viens de créer la Windows Fondation, soutenue par un acteur majeur du logiciel: Microsoft. IBM, HP, Intel, Compaq, Dell, et le gouvernement (provisoire ?) des Etats-Unis font partis aussi de cette fondation.

    Des sous... Des sous pour Windows

    • [^] # Re: Windows Fondation

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quand ma fenêtre est cassée, mon assureur me la rembourse. Mon Windows, personne ne me l'a jamais remboursé quand il est cassé.

  • # Cette fois c'est officiel

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les modérateurs doivent être fatigués... L'autre jour j'avais proposé une news sur Kylix et, plus tard, une autre apparait. Je me suis dit que je m'y suis pris trop tard. Ben non: la mienne arrive, un peu ensuite. Bonjour la redondance.

    Ensuite, pareil pour cette news. Même si ce n'est pas exactement la même, cette annonce ( http://linuxfr.org/index.php3/985(...) ) indique clairement l'existence de la Ligue KDE. Au passage, une rumeur avait déjà trainé ( http://linuxfr.org/index.php3/961(...) ) dans laquelle j'avais exprimé quelques doutes sur l'existence d'une "Fondation KDE". Je ne m'étais pas trompé: ce n'est pas une copie de la Fondation GNOME, mais un simple organe de relation publique.

  • # Vers un standart !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Et oui , maintenant nous avons une Gnome foundation et une KDE foundation.

    Maintenant que KDE est libre il va y avoir une grosse concurrence entre les deux, ce qui fera avancer les innovations.

    Mais au fait , comme KDE et Gnome sont gratuit, qui paie pour les developpeur ? Nous tous, et les grands comme IBM.

    Donc etre libre et gratuit est aussi rentable que close et payant. Seul la philosophie change.

    Tout ce que j'espere c'est que les applis Gnome et KDE pourront être ececutée sur les plateforme opposé. Pour l'instant toutes les applis Gnome fonctionnent sous KDE, il faut esperer que cela continue, idem en inverse !

    • [^] # Re: Vers un standart !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon, d'abord c'est pas une "Fondation KDE" mais une "Ligue KDE". Comment ça, on s'en fout ? Bon, c'est pas grave.

      Ce qu'il faut voir, c'est que les deux ne sont pas similaires: la fondation sert à controler l'évolution de Gnome et à lui faire de la pub, la ligue sert à fert de la pub à KDE et c'est tout.

      Ensuite, au sujet de la rivalité. C'est un peu exagéré de parler de plate-forme opposée. Déjà que l'on ne devrait pas dire que Windows et Linux-x86 sont des plates-formes opposée (une plate-forme, c'est une architecture matérielle et un système d'exploitation, mais on peut polémiquer sur cette définition...).

      KDE et GNOME sont deux environnement de bureau, cad principalement une bibliothèque et quelques serveurs et/ou démons.
      KDE et GNOME ne sont pas compatible: si une application KDE fonctionne sous GNOME, c'est parce que l'application KDE a trouvé les bibliothèque KDE nécéssaire à son fonctionnement. Si seul GNOME et, mettons, Konqueror sont installés, Konqi ne se lancera pas: il faut les libs.
      Pareil en vice-versa: Gnumeric, par exemple, ne tournera pas sur une station ne disposant pas des bibliothèques GNOME de base.
      Certaines applis ont besoin d'avoir des programmes en mémoire pour fonctionner. En ce cas, ces programmes venant d'un bureau doivent tourner en parallèle de leur équivalent de l'autre bureau. Ça n'est pas trop génant.

      Tout ça pour dire que la "compatibilité" KDE/GNOME ne vient pas du fait que KMail peut être lancé dans une session GNOME. C'est à d'autres détail que l'on peut la mesurer: format de fichier .desktop unique, protocole XDND de glisser/déplacer communs, définitions des spécifications standard des WMs... Le problème, c'est que beaucoup d'efforts ont été fait pour l'intéropérabilité, mais que ces efforts ce sont arrêtés peu après les flamewars de MDI (« KDE has no future », ça à été très mal pris).

      • [^] # Re: Vers un standart !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ouais, enfin je dirais plutot qu'une plate-forme est une base pour le développement d'une appli.

        Gimp est une plate-forme, photoshop en est une autre. Ben oui, on peut développer des plugs-in assez complexes pour l'un ou l'autre.

        Gnome et KDE sont 2 plates-formes différentes, mais basées sur une même plate-forme "un nivo en dessous" = X11. C'est pour cela qu'ils cohabitent, en qu'on peut lancer des applis gnome sous kde. Pourtant une appli gnome sous kde (et vice-versa) reste assez isolée par rapport au reste...

        • [^] # Re: Vers un standart !

          Posté par  . Évalué à 0.

          « plate-forme » à propos de logiciel, je trouve ça plus que bizarre, voir débile.

          sinon, X ne fait pas que les applis gnome et kde cohabitent...
          Non, X fait que des applications graphiques peuvent être lancées. C'est tout.

          Pour le reste, c'est ce qu'à dit gael (t'as pas compris ? relis !)

          Quand à l'isolement dont tu parles, c'est juste que les widgets et look'n'feel sont différents.

    • [^] # Vers un standard avec un d à standard.

      Posté par  . Évalué à 1.

      On ne parle pas de standartisation.
      J'aurais bien fait un commentaire sur le fait qu'il faut essayer de soigner l'orthographe au moins dans le titre, mais en fait, non.
      Parce que si tout le monde fait comme moi, personne ne fait vraiment attention au titre.

      • [^] # Re: Vers un standard avec un d à standard.

        Posté par  . Évalué à 0.

        Du sang, des boyaux, arf !

      • [^] # Re: Vers un standard avec un d à standard.

        Posté par  . Évalué à 0.

        Surtout que niveau orthographe, t'es pas vraiment le mieux placé pour faire des remarques :

        la fondation sert à controler l'évolution -> contrôler
        la ligue sert à fert de la pub -> à faire
        KDE et GNOME sont deux environnement de bureau -> environnements
        KDE et GNOME ne sont pas compatible -> compatibles
        les bibliothèque KDE nécéssaire -> nécessaire
        Ça n'est pas trop génant -> gênant
        C'est à d'autres détail -> détails
        protocole XDND de glisser/déplacer communs -> commun
        mais que ces efforts ce sont arrêtés -> se sont
        ça à été très mal pris -> ça a été

        J'ai été sympa, je n'ai pas relevé toutes les fautes d'accent.

        Un lien intéressant : http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)

        C'est juste pour chambrer un peu, faut pas le prendre mal, hein ;-)

        • [^] # Re: Vers un standard avec un d à standard.

          Posté par  . Évalué à 0.

          qui fait le malin, tombe dans le ravin ! LOL ;P

        • [^] # Re: Vers un standard avec un d à standard.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il y a déjà longtemps, j'avais proposé de faire passer les commentaires "vérifiés" par iSpell ou équivalent, avec soulignage des fautes. Ce serait utile, surtout après 19H (fatigue).

          Mais de toute façon, il semble qu'un grand nombre de fautes par commentaire soit requis dans un vrai forum. Il faudrait que je retrouve le RFC où c'est stipulé ;·)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.