KDE & les sociétés: Trolltech

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par orebokech.
Étiquettes :
0
8
juil.
2001
KDE
Philippe Fremy lance une nouvelle idée sur le site de nouvelle de KDE, qui s'appelle 'KDE & Companies' (KDE et les sociétés). Ca consiste en une série d'interview avec des sociétés qui ont un rapport avec KDE. Il commence par la société, qui par le développement de Qt, a certainement posé les fondations de KDE: TrollTech. Vous pouvez donc poser vos questions sur le site de KDE, qu'il ne manquera pas à faire suivre. Il vous donne une semaine pour le faire.

Aller plus loin

  • # fucking shit

    Posté par  . Évalué à -1.

    please ignore

  • # tres interessant

    Posté par  . Évalué à -1.

    c etait vraiment tres interessant

    • [^] # Re: tres interessant

      Posté par  . Évalué à 0.

      trolltech c'est du C++
      donc c'est meme pas la peine de troller, ça suxe....

      • [^] # Re: tres interessant

        Posté par  . Évalué à -1.

        lol 8)
        T'as oublié les balises <troll> !!!

      • [^] # Re: tres interessant

        Posté par  . Évalué à -1.

        c est clair loftstory(c) il suffit de voir la difference entre gnome et kde
        y a pas photo surtout avec la version 2.2 beta 1

        • [^] # Re: tres interessant

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bof.. c'est pas mal aussi KDE, quand meme ! C'est simplement pas ce qu'on fait de plus customizable...

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  . Évalué à 1.

            c est qd meme vachement plus customizale
            que gnome

            • [^] # Re: tres interessant

              Posté par  . Évalué à 1.

              ah ouais tu trouves ? Moi, une des raisons pour laquelle j'utilise Gnome, c'est parce que je peux mettre sawfish, lui-meme tres customizable. (Dans les version de KDE2 que j'avais testé, je n'ai pas réussi à changer grand chose, alors que sous Sawfish, t'as des trucs genre "bouton droit sur la bordure"->toggle raise, etc).

              • [^] # Re: tres interessant

                Posté par  . Évalué à 1.

                rien ne t empeche de changer kwin par sawfish
                (si ce dernier est kde compliant)

                • [^] # Re: tres interessant

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ah merci, je l'ignorais.
                  Euh, je suis pas très doué avec les ordinateurs.. comment on fait ?

                  • [^] # Re: tres interessant

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    tu edites le script de lancement de kde:
                    /usr/bin/startkde
                    y a une section speciale pour mettre un autre
                    windowmanager

                    [...]
                    # finally, give the session control to the session manager
                    # Syntax: ksmserver [--restore] [--windowmanager <wm>]
                    # if no windowmanager is specified, ksmserver will ensure kwin is started.
                    # [--restore] should be controlled by kdm
                    ksmserver --restore
                    [...]

      • [^] # Re: tres interessant

        Posté par  . Évalué à 1.

        contrairement à la rumeur

        le C++ est largement plus puissant que le C

        le C++ est plus complexe que le C

        n'importe quel programmeur en C est effrayé à l'idée de coder en C++ (mais pas l'inverse)

        le C++ a toutes les qualités du C (mais l'inverse n'est pas vrai)

        • [^] # Re: tres interessant

          Posté par  . Évalué à -1.

          TRUE

        • [^] # Re: tres interessant

          Posté par  . Évalué à 0.

          > le C++ est largement plus puissant que le C
          Faux, un tout petit peu plus puissant, sans plus.
          la seule chose la plus puissante c'est la surcharge des operateurs

          > le C++ est plus complexe que le C
          Vrai, mais c'est un inconveniant, plus un language est complexe, plus il est mauvais.

          >n'importe quel programmeur en C est effrayé à l'idée de coder en C++ (mais pas l'inverse)
          Je ne pense pas, disons que la majorité des programmeur savent qu'avec le C++ ça va etre chiant, pas avec le C.

          >le C++ a toutes les qualités du C (mais l'inverse n'est pas vrai)
          Vrai, mais le C++ à un nombre incroyable de désaventage que le C n'a pas, heureusement.

          Le C++ a rajouté au C plein de chose. La majorité en font un language horrible. Seul les classes sont utilisable, et la surcharge de fonctions (et encore faut pas abuser), pareil pour l'heritage, faut pas abuser. Le reste, tout bon prof de C++ apres vous l'avoir appris vous dira de jamais l'utiliser (les templates, etc...)

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  . Évalué à 0.

            >Faux, un tout petit peu plus puissant, sans plus.
            >la seule chose la plus puissante c'est la surcharge >des operateurs

            A peine. C'est vrai qu'en C++ il y'a juste des trucs comme l'héritage, les exceptions, la STL, les namespaces, y compris les namespaces génériques et la déprécation de static dans la portée d'édition bref que des trucs super facile a refaire en C, on se demande d'ailleurs pourquoi on les as inventes...

            • [^] # Lamentable...

              Posté par  . Évalué à -1.

              C'est vraiment lamentable de faire une gueguerre sur des langages, alors que les differences portent sur un conception objet/pas objet : on peut faire de l'objet en C, et du pas objet crade en C++; apprenez d'abord à faire de l'objet - du vrai, pas juste deux héritages à la con. Et c'est pas en alignant six mots tirés de l'index du bouquin de C++ qu'on fait avancer le chmilblik.

              allez, zou -1.

              • [^] # Re: Lamentable...

                Posté par  . Évalué à -1.

                Oui de toute façon Microsoft a dit que le C# était vachement mieux que C et C++ alors ce débat est inutile ;)

              • [^] # Re: Lamentable...

                Posté par  . Évalué à 0.

                >on peut faire de l'objet en C

                Et tu fais comment ? tu utilises des structures pour representer tes classes ?

              • [^] # Re: Lamentable...

                Posté par  . Évalué à -1.

                As tu déjà essayé de faire de la programmation
                orienté object en C ?
                J'ai pas l'impression...

              • [^] # Re: Lamentable...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                > alors que les differences portent sur un conception objet/pas objet

                Y a bien plus que ça entre C et C++

                > apprenez d'abord à faire de l'objet - du vrai, pas juste deux héritages à la con

                Faire de l'OO n'a pas grand chose à voir avec utiliser l'héritage ou pas.

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  . Évalué à 0.

            Vu de tes remarques je te conseille Visual Basic
            peut être que tu pourras t'en sortir !

            • [^] # Re: tres interessant

              Posté par  . Évalué à 0.

              ah Visual Basic, le seul langage qui se dit objet et qui ne permet même pas de faire un héritage correctement...

              Je trouve qu'il manque le numerotage de ligne obloigatoires dans VB, ca rappellerait des souvenirs si on avait des trucs du genre

              10 label1.text="hello world"
              20 goto 10

              Ca aurait plus de gueule :-)

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > tout bon prof de C++

            Laisse moi deviner : tu es encore étudiant, n'est-ce pas ? En fac je suppose ?

            Allez, juste pour le fun : prouve nous que tu sais de quoi tu parles.

            • [^] # Re: tres interessant

              Posté par  . Évalué à 0.

              > En fac je suppose ?

              hou ça veut dire quoi ça ?
              Personnellement j'ai pas recontré de prof de C++ qui soit tellement transcendant ni à la fac ni en école de nains geigneurs, où on a jamais abordé les trucs réellement intéressants comme les aspects pointus de la gestion des exceptions ou les cast dynamiques.

              un autre anonyme.

              • [^] # Re: tres interessant

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                > hou ça veut dire quoi ça ?

                Qu'en fac on trouve souvent des profs avec de belles théories sur "comment l'informatique devrait être", aimant les "beaux langages" (Eiffel, Caml, etc...), mais complètement dénués de sens pratique, et loin, très loin des réalités de l'industrie. On en trouve aussi en école d'ingé, mais quand même un peu moins.

                Non que leur enseignement soit dénué d'interêt, bien au contraire (et de même un prof qui ne voit que l'industrie ne formera que de mauvais pisseurs de code), mais il convient de le prendre avec une pincée de sel. Laquelle pincée ne s'acquiert hélas qu'avec l'expérience.

                Et là je me dis que le gentil spécimen auquel j'ai répondu a probablement bien écouté ce que lui disait un de ces profs amateurs de beaux langages.

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  . Évalué à 0.

            Apprend le C++ avant de parler !!!!!

        • [^] # Re: tres interessant

          Posté par  . Évalué à 0.

          Stop à la guerre des languages !
          Chacun a sa raison d'être dans un domaine particuler:

          C: OS, driver, serveur http, deamon, X Window, ... Parce qu'en C tu sais toujours exactement ce que tu fais, tu as pas des appels de fonction partout, le langage ne fait des trucs dans ton dos. Parce que C c'est vrai "write one (compile), run everywere" TM.

          C++: gros trucs objets, ou soft compliqué avec des interfaces graphiques, web browser (a propos, quelqu'un en connait un écrit C ?) ou la performance compte encore.

          Perl, java, ...:
          script, pages web dynamiques, applications ou on préfère qqch de lent qui marche à qqch de rapide qui marche pas.

          Franchement je me vois mal programmer un microcontrolleur en java (bien que c'est possible) ou faire un servlet en C.

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > Stop à la guerre des languages !

            Et jamais stop aux clichés éculés sur les domaines d'utilisation des langages ? :-)

          • [^] # Re: tres interessant

            Posté par  . Évalué à 0.

            Oui, il y a un tres bon compilo C++ ki produit du C. Le seul truc c k'il est pas free, il est meme assez cher (koike la version etudiant est abordable). Il s'agit de kcc http://www.kai.com(...) si je me rappelle bien.
            C'est la reference pour tous ceux ki font du calcul matriciel pousse. Vitesse, optimisation adonf, support du C++ ISO standard depuis le debut. Bonne reactivite a la decouverte de bug (de plus en plus rare).

            Pour ceux ki veulent un exemple de performance : kcc + meta template programming en calcul matriciel ca te bouffe du fortran 77 et 90 (http://www.oonumerics.org(...) et nottamment http://www.oonumerics.org/blitz(...))

            Voila

            David Jobet

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.