La famille des *BSD expliquée

Posté par  . Modéré par Yann Hirou.
Étiquettes :
0
4
avr.
2001
FreeBSD
Beaucoup d'informaticiens ont du mal à voir la différence qui existe entre les *BSD. Et souvent, on me pose des questions "mais OpenBSD, c'est bien un patch pour FreeBSD, n'est-ce pas ?".

Daemonnews a donc posté un article clair et concis sur le sujet expliquant la différence entre les *BSD (BSDi a été apparemment oublié). En résumé:
- FreeBSD: très stable et fiable. Un des meilleurs OS pour x86
- NetBSD: extrêment portable (il tourne sur Dreamcast par exemple), il est souvent utilisé dans des applications industrielles (à quand NetBSD dans le toaster? )
- OpenBSD: assez portable (disponible actuellement sur une demi-douzaine de plateformes), OpenBSD est très stable et sécurisé. L'équipe de développement n'a de cesse d'auditer le code et de tracker le bug

L'article en dit beaucoup plus (il parle aussi de MacOS X et de Darwin) et mérite le détour.

Aller plus loin

  • # Intéressant

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Voilà un article bien intéressant décrivant les différentes plateformes *BSD. De quoi décider certains à essayer cette famille d'OS bien sympathiques (notamment FreeBSD qui est plus convivial que les deux autres plus techniques)

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 0.

      Dommage que la nouvelle ne soit pas en francais.

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il est vrai que pour un serveur sécurisé j'aurais plus tendance à aller chercher un OpenBSD qu'une Mandrake... Faut que j'essaye... Faut que je libère un ch'tit Go sur le dur...

        Pour un poste de travail, faire joujou, ou certains drivers "closed source", Linux est mieux supporté (jusqu'a ce que KOffice soit complet et stable) que BSD...

        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          C'est vrai que le ch'ti Go devrait suffire largement. Moi, j'ai mis 2 Go et ça tourne du feu de Dieu.
          C'est vrai sinon qu'il y a des drivers qu'on trouve pas sous FreeBSD mais personnellement, mes périph sont tous reconnus à part des merdes avec mon AWE64 (mais d'après les mailings lists US, je suis pas le seul).

          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est vrai que la famille des *BSD a l'air tres interessante et j'aimerais bien m'y mettre (tout du moins a FreeBSD).
            Le seul probleme c'est que j'utilise bcp OpenGL (je developpe un moteur 3D pour l'instant assez basique...) avec une GeForce2 GTS et j'ai peur que les drivers fournis par NVIDIA pour Linux ne marche pas avec FreeBSD.
            Est-ce que qqun pourrait me le confirmer ?

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par  . Évalué à 0.

        Avec l'accord de l'auteur, je suis en train de plancher sur une traduction française depuis deux jours. Actuellement, j'en suis à la phase de relecture et d'annotation. Je posterais le lien sur DLFN.

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 0.

      Alcove avait publié un livre blanc sur les *BSD.
      Il explique entre autre les disctinctions entre chaque.

      http://www.alcove.com/(...)

      PS: j'ai pas mon pass sous la main.
      Yorg.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.