Cependant le choix de la solution pour la migration n'avait pas encore été complètement décidé, bien que les détails soient connus depuis bientôt un an (grâce notamment à la "généreuse" participation de Novell et d'IBM). L'appel d'offres avait été lancé il y a un an, il vient d'être remporté par deux sociétés Softcon et Gonicus. Leur proposition d'utiliser comme base la distribution gratuite Debian l'a emportée devant des solutions commerciales à base de GNU/Linux. Le projet comprendra en particulier une multiplicité d'adaptations spécifiques pour les besoins de l'administration municipale.
Par ailleurs Peter Hofmann, chefs de projet LiMux (Linux et Munich) note (traduction libre) : « la participation élevée à l'appel d'offres ainsi que la qualité des performances offertes montrent qu'une migration sur des Linux n'est pas une solution exotique. ».
Munich montre trace encore une fois la ligne directrice pour les autres grandes villes d'Europe et du monde.
NdM : merci à malenki pour avoir également proposé la news.
Aller plus loin
- Le communiqué sur le site de la ville de Munich (40 clics)
- La nouvelle sur ZDNet (25 clics)
- Le site de Softcon (3 clics)
- Le site de Gonicus (3 clics)
- DLFP : Munich reste sur la voie du libre (17 clics)
- DLFP : Microsoft au rabais contre GNU/Linux (33 clics)
# woody?
Posté par Ozz . Évalué à 2.
Par contre je me demande comment ils se positionne par rapport à la non sortie de sarge.
S'ils installent des woody, outre d'éventuels problèmes d'obsolescence, ça impliquerai une migration vers sarge a moyen/court terme, non? Le support de woody sera assuré combien de temps aprés la sortie de sarge?
S'ils installent des sarges avant la sortie offcielle, ça implique une difficile gestion des mises à jour et de suivie jusqu'a la sortie.
Ou bien ils font simplement le parie que sarge sortira d'ici au déploiement? prévue pour quand le déploiement d'ailleurs?
[^] # Re: woody?
Posté par Jean-Rémy Falleri . Évalué à -1.
[^] # Re: woody?
Posté par anonyme512 . Évalué à 4.
[^] # Re: woody?
Posté par salvaire . Évalué à 4.
[^] # Re: woody?
Posté par xsnipe . Évalué à 0.
[^] # Re: woody?
Posté par salvaire . Évalué à 6.
[^] # Re: woody?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 1.
de quoi a-t-on besoin pour 14000 PC's que l'on ne pourrait pas mettre avec une ubuntu mais qu'on pourrait mettre avec debian woody?
Quel serait le gap fonctionnel pour des postes de travail à combler pour qu'ubuntu atteigne le niveau de woody?
D'un autre côté, quel serait le gap à combler pour transformer en ubuntu un woody?
En tout cas, si je devais mettre en place des postes de travail en linux, je n'écarterais pas ubuntu si facilement.
[^] # Re: woody?
Posté par THRAK . Évalué à 3.
- D'un on ne sait pas si c'est Woody ou une autre solution qui a été retenue (Sarge, une version custom)
- De deux la question n'est de toute façon pas de savoir si Ubuntu est mieux que Woody ou Sarge par ex., mais de savoir si l'on décide d'utiliser une méta-distribution ou une distribution dérivée.
[^] # Re: woody?
Posté par nali . Évalué à 0.
[^] # Re: woody?
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: woody?
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 0.
A voir
Alexandre COLLIGNON
# Bien joué!
Posté par Jean-Rémy Falleri . Évalué à 2.
Esperons que les entreprises qui s'occupent du projet en profiteront pour aider la communauté Debian à améliorer la distribution et que cela motivera de plus en plus de gens à s'investir dans ce grand projet!
[^] # Re: Bien joué!
Posté par THRAK . Évalué à 4.
Pour finir, au-delà des aspects techniques (toujours discutables et propices à nourrir les probables trolls qui rôdent), je pense que le plus important -à mes yeux du moins- c'est de voir qu'une distribution communautaire a été retenue face à l'offre commerciale et le support de RedHat bien sûr, mais plus encore de SuSe (LA distribution de référence en Allemagne).
Il est toujours satisfaisant de constater que le travail effectué par de nombreux contributeurs passionnés soit directement reconnu et préféré de façon "officielle" par rapport aux produits dit "plus professionnels".
[^] # Re: Bien joué!
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à -1.
Je veux pas être rabbat-joie, mais je ne vois pas en quoi le fait de choisir Debian est plus génial que de choisir Gentoo, Mandriva ou Slackware, par exemple.
# oui mais Debian, ...
Posté par HSimpson . Évalué à -7.
- c'est tout vieux et tout pourris
- la sarge met 10 000 ans à sortir
- c'est des branleur de mouches qui préfèrrent troller sur hot babe
- ils en sont encore a supporter des architecture de la guerre de 40
- .....
N'empèche que....
Nico
[^] # Re: oui mais Debian, ...
Posté par Jean-Rémy Falleri . Évalué à 3.
[^] # Re: oui mais Debian, ...
Posté par Ange Bara . Évalué à 7.
« Tous les trolls de la terre n'empecheront pas une bonne distribution de trouver son marché. »
Ce à quoi je rajoute, vite fait : à chaque distribution de trouver le(s) sien(s) et tout le monde en profite...
[^] # Re: oui mais Debian, ...
Posté par HSimpson . Évalué à 3.
Du coup je ne comprends pas bien mon moinssage. Soit c'est des trolleurs qui ne supportent pas d'avoir été pris en flag de mauvaise fois, soit la prochaine fois que je fait du second degré je rajouterais plein de smileys de mdr et autres lol.
M'enfin ça ne m'empechera pas de dormir.
# Récupérer les utilisateurs qui étaient partis :)
Posté par Dabowl_94 . Évalué à 3.
Je me pose toutefois quelques question, les sociétés qui vont réaliser les developpements (si il y en a, et je crois que oui), doivent-elles redistribuer leur travail à la communauté ? Il est dit dans la news:
Le projet comprendra spécialement une multiplicité d'adaptations spécifiques pour les besoins de l'administration municipale
Il serait bon de voir apparaître des solutions de déploiement à grande échelle sur debian, bien qu'il en existe déjà plusieurs, il y avait eu un thread super intéressant sur debian-user-french qui retraçait toutes les solutions et projets en cours, ainsi qu'un échange d'expérience d'admin:
"RH versus Debian GNU/Linux"
http://lists.debian.org/debian-user-french/2005/01/thrd4.html#01713(...)
Sinon, j'espère que ce projet aura des retombée positives sur la communauté de développeurs/mainteneurs/utilisateurs/mouleurs et que la sarge pointera le bout de son nez, remarquez que je me fiche un peu que la sarge sorte officiellement mais je ne pense pas qu'à moi :)
D'ailleurs ça fait longtemps que j'ai pas mis à jour ma sid :)
dabowl_75
# gnnn ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Donc des entreprises qui font du commerce en utilisant une distribution communautaire Debian GNU/Linux pour proposer des solutions créent en fait des solutions non commerciales et gratuites :p ? Et ils vont bosser gratuitement aussi, nan, ils font du bénévola ;) ?
J'avoue ne pas comprendre grand chose à cette phrase et j'ai bien l'impression qu'elle se fonde sur un malentendu. Il aurait mieux fallu tourner ca autrement plutot que de parler de gratuité qui dans le domaine du LL est bien souvent totalement imprécis comme c'est le cas ici.
[^] # Re: gnnn ?
Posté par Dabowl_94 . Évalué à 2.
Je propose donc de la modifier de la façon suivante:
Leur proposition d'utiliser comme base la distribution gratuite Debian l'a emportée devant des distributions commerciales à base de GNU/Linux.
Donc un simple sed suffira :)
Pour finir, quand j'ai vu Stallman en 2001 à linux solution lors de sa conférence (en chaussette), il avait bien dit "libre is not gratuit", donc rien de scandaleux que de faire des sous avec le libre :)
dabowl_75
[^] # Re: gnnn ?
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
Munich avait indiqué avant l'appel d'offres ne pas vouloir quitter un giron pour s'enfermer dans un autre.
# argh
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
Si un modo pouvait repasser dessus :
- précurseur au singulier
-appel c'est masculin donc "il vient d'être remporté"
- on écrit "appel d'offres"
- Peter Hofmann, chef du projet LiMux
- s/montre trace/trace/
.. j'en oublie sans doute
# Softcon
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Softcon
Posté par Dabowl_94 . Évalué à -1.
dabowl_75
[^] # Re: Softcon
Posté par nooky59 . Évalué à -1.
# Drôle de choix pour des Allemands
Posté par densmore . Évalué à 2.
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par ragoutoutou . Évalué à 1.
Tant qu'à chipoter, autant faire le chipotage sur le système le plus "chipotable" existant.
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben, c'est le principe de cette distribution, tu utilises les outils fournis ou tu viens pas de pleindre que ca marche pas. Je pense que Novell vise le marché de l'admin windows, pas celui du mec qui à son firewall sous OpenBSD et qui utilise debian sur son pc :p
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par Gabriel . Évalué à 2.
patapeeeeeeeeer--->[]
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par Dabowl_94 . Évalué à 2.
dabowl_75
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
Je bosse dans une banque, et la statégie Linux y est toute neuve, mais une exigence d'une entreprise comme celle pour laquelle je bosse, c'est:
1 produit = 1 facture = 1 contrat de support.
Il faut s'y faire, l'esprit du libre, les grosses boîtes s'en foutent, sauf si le service juridique décide de faire peur avec les "risques du GPL" ... (pour ma part, l'esprit du libre, je m'en fous pas, au contraire, mais ça c'est ma vision des choses, pas celle de mon employeur)
Le choix de Munich semble à la base être assez militant, mais je me doute que la politique commerciale agressive et à la limite de la malhonnêteté de novell a dû les refroidir aussi.
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par Marc Perron (site web personnel) . Évalué à 0.
Un avantage que je vois avec l'utilisation du Debian à la place d'un Suse, par exemple, est justement ce sens de communauté. Je crois (et il est possible que je me fais des illusions) que si la boite trouve qu'elle s'arrange mal avec un fournisseur de support, ce serait plus façile de changer de fournisseur sans devoir de nouveau migrer vers une autre distribution. Il me semble que ce serait plus difficile de trouver un founisseur qui supporte Suse (autre que Novell) que d'en trouver un qui support Debian. La Debian devrait être plus accessible au publique en général (en conséquence de son esprit de communauté) que la Suse. Je me trompe peut-être a ce sujet, c'est tout de même une opinion sans fondements malheureusement.
[^] # Re: Drôle de choix pour des Allemands
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
.... mais, les institutions bancaires n'ont pas vraiment le sens de l'innovation. Dans la boîte où je bosse, ces arguments ne percent pas dans la hiérarchie au dessus du simple plouc. C'est à bien des étages au dessus que novell arrive à faire valoir des arguments commerciaux. En plus, dans le contexte bancaire, les divisions mesurent souvent leurs importances en fonction des sous qu'elles dépensent... faire trop d'économies avec linux, c'est politiquement inacceptable.
# Miracle !
Posté par be_root . Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2005/04/16/18740.html(...)
Le 19 Munich adopte Debian (voir plus haut)
Pendant ce temps le nouveau pape est allemand
Deutchland uber alles
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: Miracle !
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
Quite à citer : Deutschland ueber alles
[^] # Re: Miracle !
Posté par Sebastien . Évalué à 5.
Quitte à citer : Deutschland ueber alles
Mon allemand est vieux mais je dirais plutôt :
Deutschland über alles.
A correcteur, correcteur et demi... :)
Mais on va mettre ça sur le dos de l'heure tardive ;)
PS: si jamais il y avait une correction à apporter à la correction que j'ai faite au monsieur qui faisait une correction, veuillez noter que c'est à dessein que j'ai laissé cette correction à faire dans le but à peine cacher de me faire mentir.
[^] # Re: Miracle !
Posté par tinodeleste . Évalué à 3.
quand le clavier/le lettrage ne le permet pas, le 'ue' est valide, ou du moins très commun en Allemand. Ca permet d'éviter de confondre les mots...
J'en ne appelle cependant à votre expertise pour le scrabble alors (pas de lettres accentuées ou umlautées). Doit-on mettre ueber ou uber ???
[^] # Re: Miracle !
Posté par Piksou . Évalué à 1.
l'umlaut allemand correspond à un e donc ü => ue, ö => oe et ä => ae
effet de bord. une amie appelée marie-noëlle s'est retrouvée sous marie-noeelle sur un serveur teuton qui, ne supportant pas les umlaut, les avait transformé en e
et tant que j'en suis dans les anecdotes passionnantes, à l'Opéra de Munich ya des portes avec DRÜCKEN ("poussez") en lettres romaines et au lieu de faire un V avec un trema pour le ü ils ont mit un petit E entre les branches du V.
bref, voilà, dès qu'on a pas les accents, dans les url, par ex, le e est régulier, cd http://www.muenchen.de/(...) ou http://www.uni-muenchen.de/(...)
[^] # Tout le monde peut jouer ?
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 2.
A peine casher, bien sûr. Mais comme c'était volontaire...
[^] # Re: Miracle !
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
Sinon, voir cette phrase ici m'a un peu choqué au début, mais en fait son origine ne viendrait pas de la propagande nazie mais plutôt d'un appel à l'unification allemande au milieu du XIXè siècle. Voir : http://www.brandenburghistorica.com/page5.html(...)
[^] # Re: Miracle !
Posté par Piksou . Évalué à 2.
mais ptet qu'avec unicode on va pouvoir sodomiser davantage de mouches en disant à ceux qui utilisent les tréma qu'ils sont hors standards ;-)
# Bravo !!!
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est amplement mérité : même si cette distribution n'est la plus "hype" ni la plus sexy cela reste la distribution de choix pour un administrateur !
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai rien d'un administrateur, mais bon j'les aime bien mes debian, que ce soit ma unstable sur le desktop, ou la testing sur le laptop, elles remplissent toutes deux leur role, a savoir me satisfaire.
Bon après si on est pressé et si on veut les dernières features de la mort c'est un autre problème, mais moi j'men tamponne royalement.
[hs]
Autrement, j'suis p'tetre pas objectif du tout, mais j'trouve 20 fois plus simple de configurer une debian que d'autres distribs à base d'outils de configuration graphiques
[/hs]
# Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 1.
Si Munich a choisi une solution Debian proposés par 2 mini PMEs (Gonicus a 15 employés si l'on en croit leur Homepage) c'est surement pour des raisons bassement financières (14.000 Postes sous RedHat ou Suse/Novell ne doivent pas être donnés).
Munich a donc choisi l'aventure et reste étonnament vague sur le contenu du contrat.
On peut spéculer mais existe-t-il déjà des migrations sous Debian de cette envergure ?
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 2.
Plus sérieusement, je vois plutôt cette migration comme une valorisation de Debian, en gros j'ai confiance.
Mais pourrais tu être plus précis sur les tenants et aboutissants que tu suspectes ?
<mod type="hs">
Le réchauffement de la planète amènerait il les manchots a quitter le continent au profit de l'Europe ?
</mod>
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 3.
La migration sous Linux de la ville de Munich était et est une décision politique et non économique. M$ Allemagne de son siège dans la banlieu de Munich a tout fait en particulier des rabais canon pour essayer d'empecher la migration....
La ville a tenu bon pour des raisons idéologiques.
Pour des raisons financières et juridiques, Munich devait choisir une solution moins chère que de rester sous M$. Les grands distributeurs ayant l'expérience de genre de boulot (140000 Desktops à migrer et maintenir !!) ne sont pas gratuits pour ne pas dire chers... Ils ne pouvaient donc gagner....
La ville a donc choisi une solution vague mais pas chère de 2 PMEs dont une a à peine 15 personnes. Ce qui m'étonne est que si Debian a une bonne réputation au niveau server en entreprise, au niveau desktop cela relève plus de la propagande que de fait concrets.
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à 4.
>dont une a à peine 15 personnes. Ce qui m'étonne est que si Debian
> a une bonne réputation au niveau server en entreprise, au niveau
>desktop cela relève plus de la propagande que de fait concrets.
Il existe des cas ou linux desktop a été déployé sur 14000 desktops
linux ?
Regarde ceux qui font du déploiement linux grande échelle ( les FAI
par exemple ) , c'est Debian ou custom .
Quelques contraintes
Déploiement :
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/(...)
http://udpcast.linux.lu/(...)
Administration :
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/(...)
https://gosa.gonicus.de/(...)
Packaging / nombre de paquets et qualité des paquets ...
http://www.debian.org/distrib/packages(...)
Temps de support release assez long ( pour pas tout casser tout les ans )
Debian
RedHat ( avec support )
Pérénité
Debian (réellement communautaire / ~ 1000 développeurs )
Gentoo
Slackware (?)
Distribution préférés des ingés dans les "SSLL"
Debian
RedHat
....
Debian n'est pas parfait ... c'est juste la moins pire :)
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Benoît Minisini (site web personnel) . Évalué à 6.
> linux ?
En Espagne, la région d'Estrémadure a déployé 65000 postes de travail dans les écoles sous Linex, une Debian qu'ils ont adapté à leurs besoins. Et ce n'est pas fini, toutes les autres administrations sont concernées à terme...
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 2.
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/(...)(...)
http://udpcast.linux.lu/(...)(...)
Pour le déploiement de Linux il y a aussi depuis peu en libre http://lrs.linbox.org(...)
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord sur ce point. Mon expérience, à la fois personnelle et professionnelle, contredit ce fait et même tend plutot à confirmer l'inverse : actuellement une Debian (testing) est peut-être même un meilleur choix qu'une mandrake, Redhat ou Fedora Core en desktop dans une entreprise.
Pour des raisons de partenariat, nous utilisons sur certains projets Mandrake, pour d'autre Redhat ou Fedora Core suivant notre interlocuteur. Dans tous les cas, des problèmes se sont plus fréquement levés dans le travail avec ces distribs qu'avec une Debian. De plus, leur qualité est au mieux celle d'une Debian testing, voir souvent inférieure à celle-ci.
Je pense que dire que Debian en desktop relève plus de la propagande que du concrêt revient au même qu'à l'époque (encore aujourd'hui) où des gens disaient que GNU/Linux en entreprise relevait plus de la propagande que du concrêt ... parce que c'est ce qui se dit. Les idées préconçues ont la vie dure, même dans notre communauté.
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 2.
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à 2.
Probablement Novell : qui doit utiliser Suse.
Sinon la question serait plutôt : "existe-t-il des sociétés ou administrations utilsant plus de 1000 desktop sous autre chose que Debian ? "
Sinon ce que j'ai pu voir ( mais plutôt déploiment de serveurs ) c'est Debian / Custom ( basé sur Debian ) & FreeBSD.
C'est plutôt coté serveur mais le fait que cela soit un desktop ou un serveur ne change pas beaucoup les choses :
ici ( FAI : http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/ )
- Validation et packaging d'un noyau pour les machines qui doivent être supportées
- Validation d'une plateforme avec les outils de base ( avec éventuellement (re) packaging )
- Validation de packages par classes / type / services fonctionnels
Mise en place d'une solution de déploiement ( installation )
- udpcast
- FAI
- mondo-mindi ....
Mise en place d'une solution de mise à jour
- mirroir apt
- FAI ( http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/ )
- Custom
Mise en place d'une solution d'adminstration de configuration généralisée :
- FAI
- cfengine ..
- Custom
Mise en place d'une solution de gestion des utilisatateurs
- Gosa / LDAP
- Custom
Mise en place du monitoring et reporting
- Nagios / Cacti ....
Pour un desktop les tâches que les utilisateurs n'aime pas chez Debian sont reportées sur des administrateurs qui sont normalement compétents..
Par contre je pense que cela va résulter à des postes plus figés ou l'utilisateurs final aura moins la maîtrise de son poste de travail ( <bofh> mais est-ce une mauvaise chose ? </bofh> )
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Attendons de voir avec la ville de Munich. De toute façon, j'ai mon expérience qui m'a déjà répondu sur son utilisabilité en tant que desktop.
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par mdlh . Évalué à 3.
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour l'instant, les sociétés qui assurent le support (cette poudre aux yeux rassurantes aux entreprises et surtout aux managers ) pour Debian ne doivent être légion, je le conçois.
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 1.
Et donc quand penses tu ?
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 2.
# Migration vers des solutions libres
Posté par ome . Évalué à 2.
# Bonne nouvelle ! Munich trouve LA cohérence !
Posté par R4f . Évalué à 2.
Pourquoi passer au libre ? Pour passer du règne de Microsoft à celui de SuSE ?
Non, naturellement, passer au libre est intéressant pour devenir... libre, justement. Faire le choix de la plus grande distribution indépendante n'est donc ni inconcient, ni innocent.
Le texte de la dépêche est un peu tendancieux, car il utilise des termes assez impropres : distribution gratuite Debian et solutions commerciales à base de GNU/Linux.
Ici, l'enjeu n'est pas tant au niveau de la gratuité que de l'indépendance.
Faire sa propre distribution ne serait sans doute pas une bonne idée, si elle consistait en un fork. Par contre, avoir un système d'installation modifié et quelques outils préconfgurés, pourquoi pas ! Le tout est de rester compatible 100%, afin de profiter des améliorations futures, voire de s'insérer dans l'écosystème du libre (Cf. : http://www.libroscope.org/Utilisacteur-vers-une-ecologie(...) ), former les utilisateurs aux bonnes pratiques... Laissez-moi rêver !
[^] # Re: Bonne nouvelle ! Munich trouve LA cohérence !
Posté par R4f . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.