Le glossaire de l'infographiste

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
25
déc.
2003
Livre
André Pascual vient de terminer son glossaire, édition de Noël 2003. L'an dernier, il nous avait déjà gratifié de son glossaire à la même date. Voici ce que André dit de son œuvre :

Noël, saison des cadeaux... Voici la troisième version du glossaire infographique, fortement enrichie, elle contient 137 pages et plus de 200 illustrations pour 450 termes expliqués.
Une nouvelle rubrique « Cultivons-nous » fait son apparition. On y trouvera de brêves notices sur des peintres exemplaires, des affichistes ainsi que sur les principaux courants picturaux du XXe siècle.
Le tout pesant 20.6 Mo en pdf...
Joyeuses fêtes
A.P.
Pour vérifier votre téléchargement :
Taille = 21639670 octets
md5sum glossaire.pdf
c5542c432820c538409ebb3790c5839d glossaire.pdf

André appelle toujours son document un glossaire. Je pense que le mot est devenu un peu faible et qu'il mériterait de se nommer Dictionnaire de l'infographiste. S'il continue comme cela un an ou deux, il faudra l'appeler "encyclopédie" et penser à en éditer une version en librairie.

Aller plus loin

  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par . Évalué à -10.

    YESSSS FIRST !!!! Depuis le temps que j'attends ça ! ;)
    Bon, ok, c'est out-of-topic mais tant pis : JOYEUX NOEL A TOUS !
    allez, ca va, je -->[]
  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Superbe travail, très bien documenté. Bravo !

    Je me sens minable avec mon glossaire bd, moi ... http://xaviermd.free.fr/indigest/glossair.html(...)
  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par . Évalué à 3.

    Snif, ça segfaulte quand je l'ouvre avec xpdf version 2.02pl1 :'-(
    J'ai pourtant le fichier intègre avec le bon checksum et tout

    Heureusement, ça s'affiche (pas très bien) avec gpdf
    • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

      Posté par . Évalué à 5.

      Rien ne vaut GV, le vrai, l'original :-)
    • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Cela confirme donc que c'est une bonne idée que d'indiquer le md5sum quand le fichier devient important.
      Avec Acrobat Reader, on dispose en permanence de l'index hypertexte dans la partie gauche. Cette fonctionnalité n'est malheureusement pas disponible avec les autres afficheurs.
      • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        j'ai eu le meme problème avec xpdf, apparament, pas l'auteur puisque il le recommande en "+1" pour une meilleur lisibilité. sinon, je kiffe trop, il écrit très bien, très clairement, ca donne pratiquement envie de télécharger blender !!!
      • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

        Posté par . Évalué à 10.

        Avec Acrobat Reader, on dispose en permanence de l'index hypertexte dans la partie gauche. Cette fonctionnalité n'est malheureusement pas disponible avec les autres afficheurs.
        Faux. La preuve : http://bmassot.free.fr/xpdf.png(...) (à moins qu'on ne parle pas le même chose)
        Sauf qu'effectivement xpdf n'a pas réussi à ouvrir ce document-là en particulier.
  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Moi ce que je préfère c'est la page des remerciements :))

    En tout cas, excellent travail, encore merci.
    Voila qui va bien m'aider à m'y retrouver dans certains logiciels ou lorsque je lis un document traitant d'un sujet sur le graphisme.
  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Ce glossaire est un véritable plaisir à lire, et devrait être disponible dans toutes les écoles d'infographie, de PAO, de webdesign, de photo et d'Art.

    Merci beaucoup André Pascual.
    • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

      Posté par . Évalué à 3.

      Pareil,
      très agréable à lire, un vrai régal.
      cependant, le pdf c'est bon pour imprimer mais un glossaire hypertexte en html c'est pas mieux quand même ? (surtout que apparemment l'original a été conçu sous Mozilla)
      Ceci dit, c'est un travail somptueux.
      Félicatations à André Pascual
  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par . Évalué à 4.

    Il y a un nombre assez grand nombre de faute et d'approximation... donc ne vous fiez pas aveuglement à ce document qui dans l'ensemble est d'une grand qualite... regardez par exemple la definition de l'aliasing, ce n'est pas seulement un probleme de crenelage, c'est un probleme de la transposition d'une image dans un monde de pixel (je la fais simple), donc effectivement il y a le probleme d'escaleir mais aussi le probleme d'objet tellement petit qu'il ne represente qu'un ou deux pixels sur l'ecran et donc apparaissent et disparaissent, c'est aussi un probleme d'aliasing, aliasing est general, le probleme d'escalier est particulier. Autre exemple, apercu-preview,ce n'est pas necessairement une fenetre, c'est peut etre le cas de gimp, photoshop mais ca reste specifique au programme, un apercu c'est un apercu pas necessaireemnt une fenetre. La defination de l'ascii et binaire est affolante. La definition de bumpmapping est fort approximative...
    Donc oui dans l'ensemble c'est un tres tres bon travail mais ne vous fiez pas a 100% a ce document
    • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

      Posté par . Évalué à 6.

      Je peux répondre sur ce point :

      Une relecture est en cours, tant pour les fautes d'orthographe que pour l'exactitude de l'information.
      Mais comme tout cru, il se bonifie avec le temps...

      Vous repérez des inexactitudes dans les définitions (la relecture orthographique est terminée) ?
      Ecrivez une liste composée de lignes :

      page xx : titre_de_la_definition : erreur

      et envoyez la à ( interne AT linuxgraphic.org ), André sera très heureux d'avoir des relecteurs.

      Merci et bonne lecture à tous !
    • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

      Posté par . Évalué à 2.

      Une relecture est en cours par nos soins.
      Comme tout bon cru, il se bonifie avec le temps.

      Les fautes d'orthographe, très peu nombreuses, ont été repérées, pour les imperfections ou erreurs de définition, cela prendra plus de temps.

      Vous vous sentez l'âme d'un relecteur ?

      Alors identifiez ce qui pose problème (jors fautes d'orthographe) et envoyez votre liste composée de lignes formatée :

      page xx : titre_de_la_définition : description_de_l_erreur

      à l'adresse :

      interne AT linuxgraphic.org

      Merci bien et bonne journée !
  • # Il manque quand même quelqu'un...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    En effet, après une rapide recherche dans le document, je ne peux que conclure que madame Lena Soderberg, mascotte universelle des convolueurs/compressioniste de l'image numérique, est hélas absente de ce, par ailleurs remarquable, glossaire.

    http://www-2.cs.cmu.edu/~chuck/lennapg/(...)


    TontonTh, traiteur d'images.

    * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

    • [^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Alors ça confirme ce que je pressentais : vivement Noël 2004 ;-)
      Tout est perfectible... à condition d'exister, et le glossaire de l'infographiste existe ! Je pense qu'il a atteint la taille à partir de laquelle il suscite un intérêt certain et il devrait déclencher des contributions spontanées.

      Dès que je le pourrais, j'essaierai de convaincre André de se mettre au XML, mais il faudra d'abord que je sois au point sur le sujet, ce qui n'est pas encore le cas. Je pense que Docbook devrait faire l'affaire.
      • [^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...

        Posté par . Évalué à 2.

        Je suis persuade qu'il se bonifiera avec le temps....comme toute chose libre :)
      • [^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        j'essaierai de convaincre André de se mettre au XML, mais il faudra d'abord que je sois au point sur le sujet, ce qui n'est pas encore le cas.

        Effectivement avec le glossaire en XML, il devrait donc être possible de le sortir sous forme d'une multitude de pages HTML, tunable de façon à avoir une indexation optimale par un ht://Dig personnel.

        Je pense que Docbook devrait faire l'affaire.

        Effectivement, avec ça, on doit pouvoir faire ce genre de chose...

        ht://Dig est un engin de recherche: http://htdig.org/(...)

        * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

        • [^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Le document pdf contient des liens hypertextes dans le sommaire et dans la colonne de gauche. Ils permettent de se connecter à tous les articles. Mais tout ceci ne semble fonctionner qu'avec acroread.

          L'intérêt du XML est que l'on peut utiliser des balises sémantiques qui sont utilisées ensuite pour générer automatiquement des liens hypertextes sans aucune erreur.

          NB : Pour le crash (segfault) de xpdf, j'ai envoyé un rapport de bug à l'auteur.
          • [^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...

            Posté par . Évalué à 0.

            Le document pdf contient des liens hypertextes dans le sommaire et dans la colonne de gauche. Ils permettent de se connecter à tous les articles. Mais tout ceci ne semble fonctionner qu'avec acroread.
            Tu le fais exprès ou quoi ? cf mon post plus haut répondant à cette même critique, toujours émise par toi.
  • # Re: Le glossaire de l'infographiste

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    André Pascual vient de faire quelques corrections orthographiques dans son document. Espérons que ce seront les dernières...

    md5sum glossaire.pdf = 27674eede69b4de25eaee67ba23f92b8
    • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

      Posté par . Évalué à 2.

      Est-ce que Xpdf segfault toujours avec cette version?

      Parce que 20 Mo en 56k pour juste des fautes d'orthographe...

      Merci d'avance pour le renseignement.
      • [^] # Re: Le glossaire de l'infographiste

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Il n'y a vraiment que des fautes d'orthographe qui ont été corrigées. Si c'est juste pour soi, ce n'est pas insdipensable de le télécharger à nouveau surtout avec une liaison 56k.

        Pour xpdf, j'ai écrit à l'auteur; Derek B. Noonburg, voci sa réponse :

        Re: xpdf segfault

        > Please try to open : glossaire_2003.pdf
        > Found either at : http://www.linuxgraphic.org/section2d/articles/glossaire/glossaire_(...)
        > http://abul.org/download/glossaire.pdf(...)
        >
        > This is a document of 20 MiB, it causes a crash of xpdf as soon accessed
        > with the message "Segmentation fault"
        > xpdf version 20.2pl1
        > The document can be opended with acroread and kghostview.
        >
        > Sorry for this bug report... but I wish you a happy new year !

        There are a bunch of outline entries (bookmarks) in that PDF file with
        no associated text. Xpdf isn't handling that correctly, which is
        causing the seg fault. I'll make sure this is fixed in the next
        release.

        Thanks for the bug report.

        - Derek


        André a utilisé des entrées vides pour obtenir une présentation correcte. Cela provoque le crash "segfault". Cette anomalie sera corrigée dans la prochaine version.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.