Le navigateur web libre Flock 1.0 facilite le web 2.0

Posté par (page perso) . Modéré par Bruno Michel.
Tags :
0
7
nov.
2007
Mozilla
Le logiciel libre Flock 1.0 a été publié ce vendredi 2 novembre 2007. Il s'agit d'un navigateur web basé sur Firefox ayant sa propre interface très typée, souvent qualifié de « navigateur social » par ses fonctionnalités intégrées de blogs, marques-pages, étiquettes (tags), recherche, agrégateur de flux (RSS/Atom), gestion de contacts (réseaux sociaux) et de média (photos, vidéos).

Flock est publié comme son grand frère sous tri-licence GPL, LGPL et MPL, il est disponible sur Linux, BSD, Mac OS X et Windows, et contient par défaut les désormais inévitables gestion des onglets, un filtre anti-pub et le blocage de popups.

Flock Inc., la startup de la Silicon Valley qui développe ce logiciel, a été montée par Bart Decrem et Geoffrey Arone, Shawn Hardin en est le CEO. La première publication date de fin 2005, et des « developper preview » se sont enchaînées depuis bientôt deux ans.

Notons toutefois que l'interface du navigateur Flock semblera sans doute un peu surchargée aux yeux de la plupart des websurfers intensifs, et il souffre également sans doute d'un léger embonpoint, tout comme son grand frère, faisant la joie des fabricants de RAM. Pour l'instant disponible en anglais uniquement, il est théoriquement possible d'utiliser dans Flock toutes les extensions Firefox, moyennant les incompatibilités d'interface notamment.

Aller plus loin

  • # Des petites critiques

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Sur mac, l'interface est jolie. C'est plutôt rapide et pratique, mais il y a quelques petits problèmes.
    Ça utilise jquery, c'est donc pas très fluide et réactif (en plus, ça n'aime pas le xhtml (en application/xml+xhtml)).
    Ça rajoute de la pubs lors de l'utilisation des fonctions avancées.
    Par exemple, lorsque l'on fait glisser une vidéo youtube dans un éditeur de texte, ça rajoute bien la vidéo, mais aussi un lien indiquant que la vidéo a été insérée avec flock. On passe donc plus de temps à supprimer ce lien, qu'à faire la même chose sur un autre navigateur.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Des petites critiques

      Posté par . Évalué à 6.

      Je vais sans doute passer pour une parfaite andouille, mais je n'ai jamais
      essayé tous ces systèmes de «réseaux sociaux» donc ça doit m'échapper :
      à quoi ça sert de faire glisser une vidéo dans un éditeur de *texte*,
      et à quoi ressemble le résultat ?

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

      • [^] # Re: Des petites critiques

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Ca revient à taper ça dans un terminal ?
        telnet towel.blinkenlights.nl
      • [^] # Re: Des petites critiques

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je suppose que par "faire glisser une vidéo dans un éditeur de *texte*", yellowiscool voulait dire "faire glisser une vidéo dans un éditeur wysig"

        Ou alors je pense que le rendu va être délicat... je devrais essayer dans un 'vim' d'ailleurs...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.