Le pacte des loups

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
fév.
2001
Cinema
Une belle affiche, de bons acteurs, un cinéaste qui a du métier, je rêvais à un très bon film.

Effectivement, l'ensemble est de bon aloi : des costumes superbes, des acteurs qui jouent bien, des images à couper le souffle, une ambiance d'enfer, bref un bon film. Mais ... (il y a toujours un mais)
Un réalisateur qui a trop voulu en faire : les bruitage sont accentués, et deviennent même désagréable à force, des vilains déguisés en jenesaisquoi à la mad max. On crois rêver. Et le pire, ce sont des combats alliant capoueira et kung fu dans le XVIIIe français. C'est l'hallucination complète. Pas une seule arme blanche normale utilisée, excepté quelques bâtons maniés à la Robin des bois (version Kevin Kostner) et un couteau de taille normale.

Merde ! Je ne suis pas allé voir Jackie Chan et les loups garous !

En résumé : un bon film qui n'est pas très bon pour 10% du film, mais ces 10% gâchent tout.

Dommage.

Toutefois, tout ceux qui ont appréciés les combats dans Matrix devraient ne pas être choqué : c'est du même acabit.

  • # En complément

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voici en complément la critique du monde. Elle correspond relativement bien à ce que je pense, mais j'ai été toutefois plus déçu qu'eux par certains dérapage :
    http://sortir.lemonde.fr/article/0,4462,141839,00.html(...)

    A aller voir pour se faire son idée !

  • # Rectification

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le film n'est pas un film d'époque.
    Cela est le souhait du réalisateur qui a voulu une histoire surtout très fun et non romancé.

    Donc les 10% ne me semble pas justifié.
    Le pacte des loups n'est et ne sera jamais un film du style Ridicicule, mais plutot Matrix avec des costumes du XVIIIe siècle !

    • [^] # Re: Rectification

      Posté par  . Évalué à 1.

      Exactement, Gans est un grand fan du cinéma de Hong-Kong, et là-bas, le cinéma ne s'occupe pas du réalisme, il faut juste faire plaisir au spectateur.

      • [^] # Re: Rectification

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je suis tout à fait d'accord avec Crying freewolf.
        Ca ne me gêne pas trop de voir des personnages voler dans Tigres & Dragons parce que je sais que c'est une légende. Mais un indien et son disciple qui propulsent leurs adversaires à plusieurs métres de distances. La magie qui permet de soigner et de resucciter. La vilaine bête venue d'Afrique (D'ailleurs un peu mal fait on voit les moments où c'est de l'image de synthèse). le complot, le héros que l'on croit mort, le frère qui viole ca soeur, le héros qui perd son ami et qui veut se venger, le méchant qui a une super épee en os rétractile tout droit sorti d'un manga.
        Toutes c'est petites choses et plein d'autres qui s'accumulent et qui font déborder le vase.
        Le plaisir du spectateur d'accord mais pas trop et pourtant j'aime bien les patchworks mais là ca dépasse mes limites. J'ai vraiment eu l'impression que le scénariste a un fait un mix de 10 scénars au moins avec pleins de bonnes idées et il a fait une bonne soupe.
        Un point positif: des images vraiment superbes

        • [^] # Re: Rectification

          Posté par  . Évalué à 1.

          c est dommage que ca te gene c est un des pricipes de base du cinema...
          le realisme en est un autre...
          ca permet d avoir toute une gamme de films differents
          bref c est libre comme tout

          la super epee retractable ca vient d un film chinois mais je me souviens plus lequel. c etait toute une epoque des films d epees chinois ou les armes etaient les plus delirantes possible (je me souviens d un:
          "la guillotine volante" ;))
          en fait un disque au bout d une chaine si j ai bonne memoire ;)

          quand j etais petit, je me suis farci une tonne de western tout aussi peu realistes. je regrette pas de les avoir troques contre les films de hong kong. d ailleurs holivoude aussi semble faire ca.

        • [^] # Re: Rectification

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          renat ... p:)

          Tu as oublié le seul point négatif que je reproche au film : Ce foutu héros de mes deux est quand même pas fichu de regarder plus loin que le bout de sa b*e. Et encore, même pas. La preuve il se casse avec la mauvaise meuf, l'italienne avait l'air d'être un bien meilleur coup que l'autre gamine prude comme pas deux. m'enfin.

          Sinon j'ai vraiment adoré le film, qui reste bien construit. Dans un premier temps en découvre les antagonistes sans trop savoir quels sont les ambitions de chacuns, on se demande ce qu'est la bête, et le réalisateur nous fait des interludes kungFu vraiment bien construits. La deuxieme partie avec la découverte de l'identité de la bête et de tous les autres personnages, puis enfin la vengeance :)

          j'ai passé un trés bon moment et les décors sont splendides. (voilà pour la critique a retardement :)

  • # Jackie Chan et les loups garous

    Posté par  . Évalué à 1.

    le croyez pas.
    C'est tres bien un film de Jackie Chan.

    Je vous conseille "Who Am I" en VCD (dispo dans le 13eme et surement ailleurs) ou en DVD sur le web

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.