Les premiers disques durs 'pixie dust' d'IBM

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
10
nov.
2001
Matériel
La technologie antiferromagnetically-coupled (AFC) permet à IBM de placer sur le marché 3 disques durs en 3,5 et 2,5 pouces. Tailles 120G(Deskstar 120GXP) sur 3 plateaux (7200 t/mn)- Et pour les portables : Travelstar 60GH et 40GN (60 et 40G)-
Pour les prix 120G->387euros - 60G->476euros et 250euros pour le 40GN.
Ce qui représente pour un méga un prix allant de 2 à 5 centimes.
-Aucune donnée sur les débits ...

Aller plus loin

  • # caractéristiques

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le communiqué de presse:
    http://www.storage.ibm.com/hdd/press/20011107.htm(...)

    Sur la droite de cette page, on trouve les liens vers
    les caractéristiques détaillées (fichiers .pdf),
    et un comparatif avec les Seagate, Maxtor et WD.

  • # Moi j'attends avant d'acheter....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Je me souviens quand IBM a sorti les premiers dsiques utilisant la technologie GMR, sur les disques de 6,4 Go alors : ils avaient des perfs. superieures a leurs concurrens et etaient moins chers... Et bien mon disque a tenu 11 mois avant d'etre echange en garantie, puis ensuite 6 mois apres c'etait reparti : formatage bas niveau obligatoire, trop de secteurs deffectueux. Bon vous me direz j'ai pas eu de chance. Soit, mais comment expliquez-vous que TOUTES les personnes que j'ai rencontre et qui avaient un 6,4 Go IBM aient eu des problemes avec ??? Mon explication est fort simple : IBM a sorti les GMR le plus vite possible, sans se soucier de la qualite, comme un certain kernel 2.4 (pour en revenir au sujet du site)... Bref j'acheterai un disque avec technologie Pixie Dust quand cette technologie sera mure, dans un an, pas avant.

    • [^] # Re: Moi j'attends avant d'acheter....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu as bien raison.
      C'est un bon principe de ne pas essuyer les plâtres, c'est vrai en informatique (chipsets, cartes mères) comme dans l'industrie automobile (exemple typique : les premières 605 avaient des problèmes certains alors que les plus récentes sont de bonnes voitures, les défauts ayant été corrigés peu à peu).
      Les premiers disques à 7200 tr/min faisaient nettement plus de bruit que les actuels, et chauffaient plus.
      Concernant la qualité/solidité des disques, je crois qu'il est toujours vrai que les SCSI sont mieux que les IDE (la différence de prix est là et pas pour rien à mon avis).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.