Les start-up nous prennent pour des cons

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 12:44. Modéré par Val.

Étiquettes : aucune

jan.

2001

News passée sur vakooler.com, mais c'est tellement pitoyable...
Ou l'on repousse les limites du foutage de gueule...

http://www.vakooler.com/article312.html

"L'interview" a bien évidemment été retirée, mais heureusement une copie locale est sur vakooler...

Aller plus loin

La news sur vakooler (9 clics)
L'interview en question (8 clics)
Le voile tombe... (NDM: -18 ans s'abstenir) (6 clics)

# Youpi !

Posté par Pat Le Nain le 20 janvier 2001 à 01:19. Évalué à 0.

Vive la net-économie !
Et vu que l'UMTS est pas près d'arriver, on va bouffer du wap pendant un moment !

[To: Modéros]
Serait-il possible de mettre au moins un avertissement sur le lien de la photo ? C'est pas que ça me dérange (au contraire;) mais vous pourriez avoir des problèmes.
# montage?

Posté par Étienne le 20 janvier 2001 à 01:21. Évalué à 1.

Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que ca fait un peu photo montage. Remarquez que je ne m'y connait pas vraiement mais j'en ai tout de meme un peu l'impression.
- [^] # Re: montage?
  
  Posté par Ano le 20 janvier 2001 à 02:14. Évalué à 1.
  
  Négatif! Les fakes se remarquent souvent par des différences d'éclairage entre les parties du corps, et des défauts de raccord aux cheveux...
  
  Ici, rien de ce type, et le "fakeur" devrait être cinglé pour s'imposer un raccord-cheveux pareil!
  
  D'où mon avis: la foto de charme est vraie, et l'interview bidon!
  - [^] # fake is good
    
    Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 02:47. Évalué à 0.
    
    La photo est vraie, je confirme ! :-)
    
    Déjà vu passer toute une série de la miss.
    Très agréable, n'est-ce pas ?
    
    Mais les fakes ont beaucoup progressé :
    des maîtres fakeurs sont apparus
    qui sont les égaux des grands scanmasters....
    
    cf : news://alt.binaries.pictures.nude.celebrities.fake
    
    JlF
- [^] # Re: montage?
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 12:40. Évalué à 0.
  
  Serais-tu a wappup ? ;)
  - [^] # Re: montage?
    
    Posté par Étienne le 22 janvier 2001 à 16:21. Évalué à 1.
    
    Ah non vraiement pas et je suis plutot d'accord sur ce qui se dit ici à propos des start-up, mais je trouvait ca un peu bizarre tout de meme. D'ailleurs je ne suis pas un habitué de ce genre de photos et je n'ai pas eu l'occasion de rencontrer cette charmente jeune femme sur un autre site...
- [^] # Re: montage?
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 17:51. Évalué à 0.
  
  Non, je sais d'ou est tiré cette photo. C'est une série de photo de charme =)
- [^] # Re: montage?
  
  Posté par Anonyme le 23 janvier 2001 à 01:42. Évalué à -1.
  
  Eh non, désolé les gars, arrêtez de vous chamailler ! ce n'est pas un montage ! Cette jeune femme existe réellement dans la vraie vie non-virtuelle. Je peux même vous donner son nom, si vous voulez (Hein? oui, OK je vous le donne!).
  Son nom est Kelly Lords, petite soeur de Tracy Lords, ex-star du porno dans les fin 80 / début 90. Z'avez qu'à taper son nom dans les moteurs de recherche, vous verrez bien !!
  En fait, cette "interview" me fait surtout penser à de pôv'gars qui ne savent plus quoi inventer pour essayer de nous vendre un produit qui ne fonctionne absolument pas et qui est déjà condamné. Snif ! je crois que je vais avoir pitié de ces gens, si je me force suffisament !!
- [^] # Re: montage?
  
  Posté par Anonyme le 23 janvier 2001 à 01:44. Évalué à -1.
  
  Eh non, désolé les gars, arrêtez de vous chamailler ! ce n'est pas un montage ! Cette jeune femme existe réellement dans la vraie vie non-virtuelle. Je peux même vous donner son nom, si vous voulez (Hein? oui, OK je vous le donne!).
  Son nom est Kelly Lords, petite soeur de Tracy Lords, ex-star du porno dans les fin 80 / début 90. Z'avez qu'à taper son nom dans les moteurs de recherche, vous verrez bien !!
  En fait, cette "interview" me fait surtout penser à de pôv'gars qui ne savent plus quoi inventer pour essayer de nous vendre un produit qui ne fonctionne absolument pas et qui est déjà condamné. Snif ! je crois que je vais avoir pitié de ces gens, si je me force suffisament !!
# montage?

Posté par Étienne le 20 janvier 2001 à 01:22. Évalué à -1.

Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que ca fait un peu photo montage. Remarquez que je ne m'y connait pas vraiement mais j'en ai tout de meme un peu l'impression.
# Pitoyable

Posté par bmc le 20 janvier 2001 à 01:44. Évalué à 1.

Je l'avoue, j'avais déjà un a priori très négatif pour le WAP (quel acronyme ridicule !) et toutes les "start up" et autres vautours qui tournaient autour, ainsi qu'un a priori sur les interviews de jeunes femmes BCBG (oui, la photo du visage fait vraiment pouf, pardonnez-moi), mais là ça dépasse tout ce que j'ai pu imaginer.
Avec les pubs internet et les pubs pour les portables, je me disais qu'ils avaient atteint le fond. Force est de constater que l'on ne se trouve qu'au bord d'un incommensurable gouffre de connerie.
- [^] # Re: Pitoyable
  
  Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 20 janvier 2001 à 01:56. Évalué à 3.
  
  Et comme dit le proverbe :
  avec les start-up, on était au bord du gouffre.
  Avec le WAP, on a fait un grand pas en avant.
- [^] # Re: Pitoyable
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 11:53. Évalué à 0.
  
  wap est une marque d'aspirateurs industriels (generalement de couleur jaune et noire)...
- [^] # Re: Pitoyable
  
  Posté par jimee (site web personnel) le 20 janvier 2001 à 15:03. Évalué à 1.
  
  >on ne se trouve qu'au bord d'un incommensurable gouffre de connerie.
  C'est vrai... Là, faut pas "pousser"!
# viens voir mon gros tux

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 01:59. Évalué à 0.

en tout cas quand elle veut pour faire du wap
avec moi
- [^] # Re: viens voir mon gros tux
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 02:32. Évalué à 0.
  
  tu m'étonnes !
  
  j'ai connu la même à l'identique,
  en Belgique... dans une vitrine :-)
  
  mêmes cheveux, mêmes yeux de biche,
  même fouf...
  
  un des mes meilleurs souvenirs.... :-)))
  
  JlF
  
  " on va se faire censurer !
  - mais non
  - mais si
  "
# si l'on se souvient bien

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 02:30. Évalué à 0.

Ce n'etait pas cette societé qui avait porté plainte contre FT par hasard ? :)
Il semblerait que n'ayant rien a dire il doivent taper dans le recyclage d'images de cul.

En tout cas si ils voulaient faire parler d'eux cette fois ci c'est reussi. Mais pas dans le bon sens à mon avis :)
# Messages aux modéros et a ce qui postent des news

Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 20 janvier 2001 à 02:53. Évalué à -1.

Il serait possible de mettre un résumé de la news, en plus de citer la source, ca éviterait que l'on n'aille tous sur vakooler pour savoir ce qu'il se passe.

La on peut même cliquer sur une femme à poil juste en voulait savoir de quoi il s'agit....
# Pas encore compétitif

Posté par Benjamin le 20 janvier 2001 à 03:15. Évalué à 1.

Au prix, du WAP, ca fait tout de meme cher pour avoir son horoscope et l'info-traffic.. Les concurrents majeurs du WAP (Télé7jours, RadioTraffic, etc) ont encore de beaux jours devant eux.
# ... l'interview n'existe pas sur le serveur wappup..

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 05:42. Évalué à 0.

enfin, n'existe plus, car l'autre jour, quand j'ai vu cette url dans la tribune libre, j'ai pu me rendre sur le site et l'interview y était effectivement.
# Red Hat, Mandrake

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 09:19. Évalué à -1.

Ce ne sont pas start-up ???

Cordialement
# Re:Les start-up nous prennent pour des cons

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 11:12. Évalué à 0.

Alors là, c'est très, très bon !

Apparement son téléphone Wap a du lui annoncer un temps très ensoleillé !!!
# vous vivez dans un placard ou quoi ???

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 11:54. Évalué à 0.

C'est hallucinant! que croyez vous...que le témoignage pipo est l'exclusivité des "start'up"??? Hé les mecs il faut ouvrir les yeux. Il n'y a aucun témoignage commerciale qui soit vrai (hors exception). Dans vos magazines d'informatique vous croyez réellement que ce sont de vrais lecteurs qui posent des questions ? Vous n'avez jamais vu des n°1 de magazine avec le courrier des lecteurs ?
Bon il faut arréter de faire des news avec ce qui n'en n'est pas! Il faut avoir un peu de jugeotte quand même...vous n'êtes pas des moutons!
Je suis concepteur multimédia et depuis toujours on utilise soit des acteurs soit des photos de banques d'images pour nos témoignages (que ce soit dans les cd-rom ou les sites). Et ce n'est pas une invention du multimédia...c'est une "superbe" invention du marketing. Sur le tout premier cd-rom sur lequel j'ai bossé (un produit médicale), toutes les photos utilisées appartenaient aux membres de l'équipe...pere,mère,copain...Vala
- [^] # Re: vous vivez dans un placard ou quoi ???
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 14:48. Évalué à 0.
  
  Si je suis ton raisonnement, vu que ce n'est pas nouveau, il faut y participer.
  
  Faire des fausses interview n'a rien d'honteux. Comme magouiller à la mairie de Paris en somme, ça se fait depuis longtemps alors pourquoi s'arreter...?
  Faut sortir du placard, ça se fait, ça s'est fait, c'est donc très très recommandable et l'on n'a pas à le reprocher.
  
  Merci pour ta participation...
# La photo

Posté par unknow unknow le 20 janvier 2001 à 13:10. Évalué à 1.

Je vois pas ce qu'une photo de cul fait sur linuxfr.org.
Pour beaucoup de personne se site est la reference linuxienne française.
- [^] # Re: La photo
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 13:24. Évalué à 0.
  
  Un p'tit coup de mozaique à la japonaise aurait peut-être suffit...
  
  --
  Score--
- [^] # Re: La photo
  
  Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 13:26. Évalué à 0.
  
  et ?
  
  je vois pas pourquoi dès qu'on est un peu connu, qu'on est en passe de devenir "une reference", on doit absolument avoir un langage "propre" et faire plaisir à tout le monde.
  
  Après on s'étonne que les politiques pratiquent la langue de bois, mais avec ce genre de réaction, je comprend mieux.
  - [^] # Re: La photo
    
    Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 14:49. Évalué à 0.
    
    dans peu de temps, l'utilisateur de linuxfr #68964654651 va venir nous expliquer céans comment devrait etre linuxfr ...
    - [^] # Re: La photo
      
      Posté par Anonyme le 21 janvier 2001 à 02:38. Évalué à -1.
      
      Tiens, LinuxFR est donc une secte où les premiers entrés ont toujours raison ?
      
      C'est une émanation de la scientologie, alors ?
- [^] # Re: La photo
  
  Posté par knacker le 20 janvier 2001 à 17:43. Évalué à 1.
  
  la photo, est juste une preuve à l'appui qu'on peu prendre des gens pour des cons, des vaches à lait, ce que vous voulez quoi ?
# la fin de l'interview

Posté par Anonyme le 20 janvier 2001 à 16:01. Évalué à -1.

non, c'est une vraie interview, mais wappup avait oublié de donner la fin.

W: Dis-moi, Sandrine, tu n'as pas froid dans cette tenue ?

S: Non, non (rires). Je suis une fille plutot nature, j'aime les choses simples (rire niaiseux). Tant que j'ai mon WAP avec moi, je ne me sens jamais nue.

W: (rire gras) C'est formidable, les filles natures qui aiment vraiment le WAP, ça me plait ! ça te dérange si je me mets à l'aise ?, je crois que le chauffage est mal réglé (regard lubrique)

S: vas-y mon gros. si tu me montres ton bizness plan, je te montrerais mes stock-options.

W: attention je v...(splaoutch)
# Photo????

Posté par Croweye le 20 janvier 2001 à 16:14. Évalué à 1.

Je n'ai rien contre de telles photos, mais je crois aussi que ce n'est vraiment pas la place pour ça. Y avait-il vraiment besoins de copier le link pour la photo? lui de l'article suffisait emplemment selon moi et, de plus, on dirait que l'article n'est qu'un prétexte pour la photo.

Si jamais je veuxdu cul, y'a plein d'autre site pour ça (et d'ailleur la fille est ± belle a mon gout)
Les rubriques cinéma et GNI me dérangent pas, mais là...

Si vous etes vraiment en manque: http://qm.irnet.ru/hqlinks/(...)
ou si vous aimez les pics de merde: http://www.al4a.com/links.html(...)
- [^] # Re: Photo????
  
  Posté par sylvain cresto (site web personnel) le 20 janvier 2001 à 16:33. Évalué à 1.
  
  Ba attends, tu vas pas nous dire que t'ais choqué par si peu quand meme .. la photo est vraiment soft ! Et c'est dans la categorie humour ! :-)
  - [^] # Re: Photo????
    
    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 20 janvier 2001 à 17:51. Évalué à 1.
    
    Ca aurait dur etre dans la catégorie X ;-)
# Wappup persisterait-elle ?

Posté par HenrydIBM le 20 janvier 2001 à 18:07. Évalué à 1.

Pour en savoir un peu plus sur cette petite société, je suis allé faire un tour sur leur site web et j'ai lu l'entrevue avec Daniel, soi-disant un commercial (pas vraiment le type apprécié avec les cheveux au vent). Ce qui m'étonne un peu c'est le style employé par Daniel qui est très proche de celui de Sandrine. Seraient-ils frère et soeur ? Ou bien Wappup aurait-elle renouvelé son méfait ?
- [^] # Re: Wappup persisterait-elle ?
  
  Posté par Anonyme le 21 janvier 2001 à 01:53. Évalué à 0.
  
  Une URL ?
- [^] # Re: Wappup persisterait-elle ?
  
  Posté par Anonyme le 21 janvier 2001 à 22:18. Évalué à 0.
  
  C'est marrant, Daniel raconte qu'il a carot un client sur un gros contrat en vérifiant le cours du $ "qui change en permanence" sur son WAP. C'est un exemple type d'argument bidon.
  Puisque le dollar change tout le temps, son telephone lui a-t-il dit que demain le $ serait peut-être à 15 Francs et que notre brave Daniel se ferait enc*ler à son tour?
# WAP ?

Posté par Obsidian le 21 janvier 2001 à 01:57. Évalué à 1.

A mon avis, son téléphone WAP, elle l'utilise surtout en mode vibreur !

C'est pour ça qu'elle vérifie très souvent que son fiancé l'aime toujours !
- [^] # Re: WAP ?
  
  Posté par Anonyme le 22 janvier 2001 à 03:40. Évalué à 0.
  
  Oui, en effet la modération là faut se resaisir !
  Que diable !
  
  Surtout le lien direct vers la photo ; utilité très discutable puisque celle-ci demeure accessible en "moins de trois clics" à partir de la news principale ! ;-)
  
  Allez on pardonne, même s'il faut être un abruti fini ou un lecteur incrédule du magazine SFR pour avoir besoin que Linuxfr nous éclaire sur la supercherie.. "Start-up" et "Wap" suffisaient.
  
  A+
- [^] # Re: WAP ?
  
  Posté par Anonyme le 22 janvier 2001 à 09:47. Évalué à -1.
  
  Oui, mais uniquement si c'est lui qui rappelle ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.