Ce n'est pas vraiment une nouvelle, mais une petite histoire qui m'est arrivée ce midi.
J'allais comme à l'accoutumée manger dans mon pub favori en face de la fac y déguster quelque sandwichs et bières (sic) lorsque je vis une nouveauté au fond de la salle : une borne d'accès à Internet. Baptisée Web Finger, cette borne propose (via un accès numéris semble-t-il) un accès Internet gratis via un programme et un système de navigation tactile, ainsi qu'un emplacement pour une CB. J'en parle avec mes amis
- "Hé... c'est ptet sous Linux ce truc, je crois que certaines bornes fonctionnent sous Linux...."
Soundain, une fenêtre d'erreur apparait : "Fichier introuvable"...
- "Euh non... ça doit pas être ça"...
Soudain reboot automatique... puis un joli logo "Windows 2000 Professionnal"... HAHAHA !!!... quoiqu'il en soit nous sommes restés au pub durant une bonne demi-heure, résultat, la borne a dû rebooter au moins une dizaine de fois (en fait, elle bootait, marchait pendant 1 minute environ, puis "Reboot" (sans que personne ne l'approche)
Ma digestion a été difficile, se marrer en bouffant, c'est pas bon pour le transit intestinal ! (voir une borne d'accès au reboot est plutôt un truc amusant)... alors, je vous en supplie messieurs de Liberty Surf (il semble que Liberty Surf parraîne cette borne), la prochaine fois, faites le bon choix ;-)
Note du modérateur: Il existe effectivement des bornes d'acces à Internet sous Linux. Vous pouvez en voir à Bordeaux développées par la société Stivell. Quelqu'un en connait d'autres ?
Linux ou Windows ?
18
déc.
2000
# grande nouvelle
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca m'est aussi arrivé de voir un PC sous linux rebooter régulièrement. Il y avait un faux contact dans l'alim.
Ce n'est pas UNE borne qui foire qui doit te faire dire que win2k est totalement instable.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Jetter la pierre sans savoir ce qu'il se passe reellement derriere je trouve ca relativement stupide..
A+
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Avec tout ces étudiants aux doigts gras et à l'haleine chargée de bière ! C'est pas l'OS qui plante, c'est le hard qui en prend un coup !!! ;)
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
La bière n'est pas corrosive pourtant, c'est pas de l'eau, ça ne fait pas rouiller ;)
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Nurbo . Évalué à 1.
[^] # Re: grande nouvelle
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
# les guichet de banque aussi :(
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Parce que j'en ai vu booter un une fois, et ben ça fait peur :( Y a marqué Microsoft en gros... j'ai pas peur de me faire raquetter en allant chercher des sous, j'ai peur du distributeur maintenant...
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et les affichages aux aéroports aussi ...
La preuve j'ai vu sur les deux une fenêtre d'erreur Windows. M'enfin ça arrive :)
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(celle ke lont trouve a chatelet par exemple)
mais c pas pour ca que c stable...
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par François Heiblé . Évalué à 1.
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les guichet de banque aussi :(
Posté par Hodj . Évalué à 1.
# bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y a dans le RER (GdLyon en tout cas) beaucoup de pub pour un cyber-café taille industrielle qui ouvre a Paris (St Michel). Quelqu'un sait quel est le système utilisé ?
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Le fou, faut penser à dormir de temps en temps !
;o)
[^] # Re: bornes d'acces a internet & EasyEverything
Posté par Christophe Boyanique . Évalué à 1.
Si tu parles de easyeverything c'est du win... En tout cas à celui de Londres. Tu paies, on te donne un login/passwd. Tu t'identifies sur la station "sécurisée" où tu as certains softs préconfigurés (netscape, ie, chat, aim, ..., pas de ssh faut pas rêver). Quand tu arrives à la fin (après plusieurs avertissement), la session se ferme. La machine reboote et se réinstalle à partir d'une image sur leurs serveurs. Au moins la machine est propre quand tu arrives.
Au début c'était £1 de l'heure, maintenant c'est passé à une durée variable (45 min en journée, jusqu'à 6h entre minuit et 7h du mat).
C'est pas parfait mais pour ce prix là il y a une connexion honnête et un écran plat 15' ce qui n'est pas mal.
En tout cas je suis bien content de trouver ça quand je me ballade à Londres parce que partout ailleurs c'est du 50 FF de l'heure et des fois sur des 486 avec win 3 !
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Malheureusement, dans des stations comme Luxembourg, personne ne semble s'en occuper et elles sont régulièrement plantées... (écran X gris avec la bonne vielle croix, le tout figé...).
Y'a encore du boulot.
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En passant, venez boire une chtite bière avec nous... excellent !
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un [Ctrl]-[Alt]-[<-] te le prouveras (ils auraient pû verifier ça au moins)
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Stivell
Posté par I P . Évalué à 1.
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Sinon, dis nous ou il faut s acharner sur ces povres bornes pour avoir la satisfaction de voir un linux custom booter ??? carrefour mérignac oui ou non ???
bon vent,
Eric
[^] # Re: Stivell
Posté par loic vigneras . Évalué à 1.
pour voir les bornes, tu peux aller à la fnac de bordeaux, à l'aeroport de bordeaux (en salle d'embarquement), entrée 3 à Merignac soleil.
Il est aussi possible de les voir à l'espace micro de la fnac toulouse.
Mais ainsi que ca a été dit, nous ne somme pas les seul à utiliser linux comme OS pour des bornes. Nous espérons simplement que les notre seront rapidement les plus fiables et les mieux adaptées à une utilisation sans contrainte par le public.
Aujourd'hui, quoique non finalisées, elles sont déjà parmis les plus fiables du marché :)
kenavo
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Stivell
Posté par loic vigneras . Évalué à 1.
Il est out of date depuis des mois mais je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant.
promis, on essaiera de faire mieus dans les mois qui arrivent
loig
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://www.eridan-info.fr/produits/titanium/tnet/index.html(...)
</PUB>
Est-ce qu'il y a des gens sur l'université de Valenciennes qui l'ont essayé ?
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Xaelis
[^] # Re: Stivell
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Stivell
Posté par gle . Évalué à 1.
# Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Maintenant la question est :
Cette machine torchait toutes les 2 minutes parce que Windows2000 est d'une stabilite horrible ou parce que cette borne a ete configuree par un ane ?
Etant donne que les serveurs Win2000 que l'on a (plus d'une dizaine) n'ont pas plante depuis qu'on les a installe, je tends a croire que c'est parce que c'est un ane qui a installe et configure cette borne. Moi aussi je peux configurer un Linux pour qu'il torche toutes les 30 secondes c'est pas dur, hop un driver de merde ou 2-3 conneries dans /etc et c'est fait.
Tout d'un coup ca devient moins drole car on se rend compte que c'est pas la faute au mechant Microsoft et que ca pourrait arriver a Linux, et je paries que si tu etais tombe sur une borne Linux qui plante toutes les minutes tu aurais ecrit: "Quel ane ce technicien, pas foutu d'installer correctement Linux !".
C'est beau l'objectivite...
Franchement, le jour ou les "pro-Linux" arreteront de critiquer l'adversaire sur des trucs pathetiques de ce genre alors Linux aura peut-etre une chance d'etre pris au serieux par les entreprises, d'ici la, les managers continueront a nous prendre pour des fous integristes(donc pas dignes de confiance) et on devra se contenter de lire tous les 3 mois "IBM installe 2000 Linux box chez XXX", trouver ca genial et tout, alors que dans le meme temps MS vend 400'000 copies de Win2000 + 4'000'000 de WinME.
Franchement les gars, reveillez-vous et utilisez des arguments serieux pour demonter l'adversaire au lieu de passer pour des gamins, ca fait plus de tort que de bien a Linux ce genre de truc.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
sans compter aussi que souvent cest le programme meme (dans une banque par exemple) quest mal programme et qui a plein de bug :-(((
et justement tu dis quon doit sattendre a avoir des bugs sous linux parce que cest gratuit !
et ben moa je dit non justement, cest pas parce que cest gartuit que cest bugger, de tout facon la stabilite dun systeme est directement liee au nombre de personne qui lont devellopper
plus ya de gens qui sont dessus et plus ya de personnes qui decouvre des bugs et qui peuvent les corriger (par exmple pour nux)
mais dun autre cote si ya vraiment beaucoup de personne sur une meme programme, ce devient un gros truc de lourd, tres diffice a maintenir en etat de marche quand ya une merde quelque part (par exmple win)
cest donc pas tout blanc ou tout noir, fo juste choisir le systeme qui va bien avec ce quon veut faire. pour du secretaria, de la gestion de donne win cest tres bien car simple, mais pour des applications neccessitant plus de securite ou plus de fiabilite, cest peut etre mieux de choisir un autre os !! jtrouve ca tres tres con de mettre un winNT dans un navire de la marine (y mette un systeme que pas du tout ete ecrit pour ca) cest nimporte quoa
enfin moa en tout ca ca me fatigue la bataille constante en winMan et linuxMan. a chaque application son os et pis voila.
[^] # AUUUUUUUUUUUUUURTÔGRAAAAAAAAAAFFFFFFFFFF
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Au boulot j'ai 3 serveurs Windows2000 que je n'ai pas touche depuis leur installation, c'est a dire le mois de Mai.
D'autre part le Nasdaq tourne sur Win2000, c'est le genre d'endroits ou il vaut mieux pas que ca plante sinon tout le monde perd des centaines de millions de $, je pense pas qu'ils ont choisi cet OS pour des raisons marketing ou pour les beaux yeux de Bill, maintenant si tu penses etre plus apte a juger la stabilite de Win2000 que le departement informatique du NASDAQ qui gere des systemes critiques depuis des annees libre a toi, moi j'y crois pas trop .
Peut-etre un jour tu comprendras que si l'administrateur de la machine est un con et qu'il fout la merde dans les fichiers systeme MS n'y est pour rien et ne peut rien y faire, de meme si tu vas foutre la merde dans les fichiers sous /etc, c'est pas la faute a Linux si il plante, c'est ta faute a toi parce que t'as joue au con avec des fichiers critiques pour le systeme.
Quand au fait que les bugs sous Linux sont acceptable car c'est gratuit, ben desole mais c'est un argument debile.
Tu preferes quoi ? avoir une Twingo gratuite mais incapable de rouler ou une Twingo payante qui roule ? Moi j'ai vite choisi.
Linux gravit les echelons car il est gratuit ET stable, si il avait ete simplement gratuit, personne a part un jeune etudiant nomme Torvald ne l'aurait utilise.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Mjolnir! . Évalué à 1.
Et cet argument de gratuité commence à me peser. Je suis peut-être naïf, mais j'ai longtemps cru que la majorité des utilisateurs de Linux aimaient le libre pour ce qu'il était, pas pour sa gratuité.
Je commence à déchanter.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un peu gratuit comme affirmation. Connaissant bien les milieux de la bourse aux US, je doute que ces gens aient décidé de migrer sur un système quelques mois après sa commercialisation. Aux dernières nouvelles, au NYSE, tout tourne sous mainframe. Je doute *énormément* que les applicatifs du NASDAQ soient aussi diamétralement opposés.
Tu as une référence pour cette affirmation ?
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les systemes centraux eux sont toujours sur mainframe.
[^] # Nota bene sur les sytèmes de trading
Posté par indy . Évalué à 1.
En ce qui concernes les bourses, beaucoup de systèmes de trading tournent encore sous VMS mais tendent à utiliser Unix de plus en plus (GLnet par exemple). A noter que les sytèmes de cotations sont totalement dissociés des systèmes de trading : pas les mêmes flux, pas les même besoins.
Voilà voilà...
[^] # Nasdaq et win2k
Posté par jm . Évalué à 1.
et puis netcraft dit:
http://195.92.95.5/whats/?host=nasdaq.com(...)
et
http://uptime.netcraft.com/graph/?host=nasdaq.com(...)
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et le NASDAQ serais pas en train de couler?
Ce genre d'argument: le monsieur il a choisit Windaub et il est plus intelligent que toi est rabattu par les gens qui refusent d'envisager un changement. Les acheteurs ont pris l'habitude de débourser régulièrement pour un "upgrade" (en fait une beta supérieure) de Windaub, pourquoi changer ses habitudes et se remettre en cause?
La bourse de NY a pris l'habitude de travailller en M$, elle continue. Mais ce n'est pas un gage de stabilité. Cette pseudo stabilité est obtenue par de la redondance, et de la multiplication de soft. Les gestionnaires ont choisient M$, las admin assument et corrigent...
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par François Heiblé . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # un jour vous comprendrez
Posté par jm . Évalué à 1.
[^] # Re: un jour vous comprendrez
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
L I B R E
Xav
[^] # Re: un jour vous comprendrez
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
(non, je plaisante)
Honnêtement, je n'ai pas porté de jugement de valeur, j'ai juste reporté les faits comme ils se sont produits : une borne internet qui ne sert à rien, qui est même inutilisable et qui passe son temps à rebooter. Quant au pauvre gars qui l'a installée, si il doit s'installer tout le système pour chaque borne, il a pas fini. A mon avis, c'est le truc qui est mal foutu, c'est tout.
Ce n'était pas une critique, mais juste une petite histoire (sur un ton humoristique il est vrai), je ne passe pas pour un briseur de M$, mais simplement pour un mec qui se demande pkoi une borne internet qui coupte au moins 20 000 balles est inutilisable, alors réfléchis un peu avant d'ouvrir ta gueule.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1) Tu as porte un jugement de valeur, sinon a quoi servait la derniere phrase :
"la prochaine fois, faites le bon choix ;-) "
2) Il existe des outils de clonage et d'installation automatisee pour Win2000 et c'est en standard avec l'OS, donc le pauvre gars si il a un brin de cervelle, il ne fait ca qu'une fois, tout comme avec Linux.
3) J'ouvres ma gueule quand je lis des trucs debiles, desole c'est plus fort que moi, maintenant si tu n'aimes pas les critiques(avec des arguments en plus) libre a toi, tu fais ce que tu veux.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est vrai, j'ai porté un jugement de valeur sur une borne internet qui sert à tout sauf à surfer.
Oh... quel con je fais !
Imagine la scène pour le barman, il doit être content lui, c'est comme si il achetait une voiture et le premier jour (donc en sortant du garagiste), il ne peut faire 10 mètres sans être obligé de redémarrer.... 'achement utile !
Alors oui, j'ai porté un jugement de valeur, mais tout simplement parce que j'ai jamais rebooté tout seul sous Linux (X a déjà freezé mais bon ;).
On remarque d'ailleurs un comportement de linux plus "normal" il s'arrête alors que la voiture win redémarre ;)
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce n'est pas parce que toi tu sais installer un Linux correctement que tous les Linux sur terre sont installes correctement, loin de la(j'en ai eu la preuve il y a un an dans mon Uni, ou il y avait Linux/Win95 en dual boot et la config de Linux etait pour le moins pathetique... --> 200 machines...)
D'ailleurs ca me fait venir a l'esprit un truc marrant :
Une grande proportion des posts sur les forums des sites Linux sont des critiques/derisions/flames a l'encontre de Windows/MS, mais on ne retrouve pas l'inverse sur les sites Windows, pourquoi ?
Ils sont moins "gamins" ?
Ils estiment que Linux est tellement loin d'etre une menace qu'il n'y a meme pas a en parler ?
Ils ne savent pas que Linux existe ?
Quelqu'un a une idee ?
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et meme s'ils le faisaient, ils savent que c'est inutile, car la bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe :) pardon, le pingouin :)
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
voir pour certains de la jalousie et de l'envie quand tu affiche ton uptime (de maniere ostentatoire :))
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je suis développeur et j'essaie de dévolopper aussi bien sous Windows que sous Linux, mais une chose est sûre : développer sous Linux, c'est le pied parce qu'on fait ce qu'on veut ; pour développer sous Windows, faut d'abord être copain avec Microsoft et après on voit ce qu'on peut faire.
Tout ça pour dire que si quelqu'un arrive à faire une borne Internet sécurisée à partir de W2K, bravo. Mais en tout cas, sous Linux, c'est possible.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
*** [ Windows 2000 PRO ] Uptime : 1wk 6days 19hrs 14mins 30secs (c'est à dire depuis que je l'ai installé)
Ceux qui essayent l'argument de la stabilité contre win2k sont des idiots car NT est aussi stable que linux.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Merci d'avoir joué.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par gle . Évalué à 1.
Win2k marche bien en serveur: Tu configures la machine, et tu la laisse tourner. Rebooter une fois tous les 2 mois quand même paske les fuites de mémpires finissent par ralentir la machine.
Mais comme station de travail, c'est plus stable que Windows 95/98/Me, mais ça plante quand même à force, surtout quand on installe des softs un peu douteux (Je sais que c'est la faute des softs en question, mais un OS digne de ce nom ne doit pas laisser corrompre le kernel par des applications en mode user). Avec linux, on reboote quand on change de noyau.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors ta semaine de w2k... ;)
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Tab Tab . Évalué à 1.
darwin@alcatraz:~$ uptime
11:59pm up 78 days, 7:10, 4 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
darwin@alcatraz:~$
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
78 jours a rien faire, tout le monde sait faire.
Tres tres petit joueur...
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Et puis, ca fait plaisir de voir des mecs qui ne win-dualboot pas !
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Christophe Boyanique . Évalué à 1.
12:15am up 165 days, 8:59, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
tu reviendras en deuxième semaine :)
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par patrick barthel . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- j'utilise Linux comme OS principal depuis plus de 7 ans. Comme OS exclusif depuis 2 ans, et durant tout ce temps, je n'ai vu le kernel (je ne parle pas des terminaux, getty, ou autres) reellement plante que 2 fois. Alors, juste une question sans agressivite, qui peut en dire autant ?
- Actuellement je suis cable, et mon Firewall est un 486/Debian. Je l'ai configuré rapidement en quelques heures (vitesse du CPU oblige). Aujourd'hui, son uptime est de plus de 50 jours. Idem pour les serveurs au boulot.
- Enfin, quelqu'un qui travaille avec linux, c'est presque toujours par choix, me semble-t'il, alors que pour les OS Redmond, il semblerait que ce soit presque toujours par obligation. Me trompe-je ?
[^] # Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par Ano . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
C'est vrai que plus le temps passe, moins c'est intéressant.
@+
[^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ah bon ? Et pouquoi donc ? Moi tout ce que je vois dans ce débat c'est des gens qui tapent sur M$ et d'autres qui expliquent qu'ils connaissent Win2k comme étant stable - si il est bien configuré. Franchement il n'y a pas de dérive trollesque la dedans, il y a juste des gens qui répondent à l'auteur de la news, sans forcément vouloir créer une flame-war.
Tu voudrais limiter le débat aux gens qui s'authentifient sur linux-fr ? Pour être sûr de n'avoir que des intégristes dans ce thread (c'est bien connu les pro-windows postent rarement autentifiés) ? A la limite il manque peut etre une case 'don't show anonymous posts' qui ne concernerait que toi.
Eviter les trolls, c'est le job du modérateur, qui va mettre des scores -1 à ces threads/posts, ca consiste pas à interdir les posts anonymes...
Au cas où: Ceci n'est pas un troll, putain !
[^] # Ca s'appelle VRAIEMENT jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Et tellement facile: on sais pas qui c'est... On a même pas une ch'tite indication pour se dire "tiens, c'est encore lui... Laissons le, il est irrecupérable!"
Voilà, c'est pour ca que j'aime pas les post anonymes...
Au moins, avec une personne authentifiée, on a affaire à quelqu'un, même virtuel, pas un courant d'air...
[^] # round and round
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: round and round
Posté par Ano . Évalué à 1.
Peut-être ta conscience te souffle-t-elle que ton post n'est pas trés valable, pour que tu n'ose pas signer...
Au fait, c'est bien le même qui m'a fait ces deux cakes successifs? ou c'est un autre gars décidé à déchainer les passions qui a rédigé le second opus?
D'ou ma conviction: âne-honnyme est un êleveur de trolls!
[^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par gle . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Comme dit précédement, ca crée un "thread" de tes avis, de ta pensée. Tu deviens un individu, même virtuel...
C'est toujours mieu qu'un post anonyme, qui s'apparente plutôt à un message au feutre sur le mur des chiottes...
[^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par Guillaume GIROUD . Évalué à 1.
- Il est important de s'identifier pour toutes les raisons annoncées par Ano. Une personne "virtuelle" est ainsi créée et, quand on parle, on est sûr de ne pas avoir affaire à un imposteur (ça s'est vu il y a quelques semaines, avec une bagarre entre certaines personnes qui prétendaient en être une autre)
- MAIS ça ne DOIT pas devenir obligatoire car il est important AUSSI de conserver son anonymat (d'ailleurs certaines fois je coche la fameuse case "Commenter en anonyme") De plus, on a pas toujours le temps de s'identifier...
[^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...
Posté par patrick barthel . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par contre, le truc du "reset" à répétition est arrivé à plusieurs potes. C'est très certainement un problème matériel, ça n'a probablement rien à voir avec Win2000...
--
Hop.
# Les bornes Cyberdeck sont sous nux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
On avait pû discuter avec eux, regarder un peu leur bête ouverte, c'était sous linux, mais visiblement un linux un peu modifié.
[^] # Re: Les bornes Cyberdeck sont sous nux
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
http://www.cyberdeck.fr(...)
[^] # Re: Les bornes netOS aussi
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il y en a à Annecy et une à Paris.
Plus d'infos : http://netos-webkiosk.com/(...)
[^] # Re: Les bornes Cyberdeck sont sous nux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://www.cyberdeck.fr/share/c4.gif(...)
Ca m'a fait un peu bizarre de surfer en me sentant épié... :(
# Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Autant tout ce qui est à base de Windows 9x est franchement de la daube, autant Windows 2000/NT en béton.
Donc la borne a certainement un pb hardware (reboot intempestif : 98% des cas) mais c'est pas grave ! De toute facon windows c'est de la daube !
Belle démonstration qu'il n'est de pire aveugle que celui qui ne VEUT pas voir.
Vous méritez votre réputation d'intégristes obtus, linuxiens.
A+ chromium@ifrance.com
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
Belle preuve de perspicacité !!!
Oh oui, tu pense bien que cette borne neuve a un problème de Hard... d'ailleurs comme certains le disent, c'est même pire c'est un problème de drivers (bouh ! les vilains drivers !) car les mecs qui ont réalisé le projet n'ont même pas pensé que les drivers 3dfx n'étaient pas optimisés pour le lecteur de CB...
Comme je viens de le dire, cette histoire est à prendre sur le ton humoristique, par ailleurs, pour avoir vu tourner la bête (moi, je parle de ce dont je peut parler), je peux même dire que c'est plutôt un prob de config de permissions en écriture ou un truc dans le genre et certainement pas un prob de hard.
Bonne journée.
Au fait, j'ai déjà vu Win2k planter (Linux aussi ou mon disque a été flingué)... (je dois être le seul puisque c'est si impossible)
Pauv' type
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais comme c'est un problème de drivers, c'est pas grave, j'attendrais Windows 2002 avec les drivers de la mort qui tue qui sont bien qui plante même pas le PC (ouf!)
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par patrick barthel . Évalué à 1.
J'ai un zip USB. Merde, pas de drivers avant le kernel 2.2.18. Je l'ai acheté pourtant il y a 1 an.
J'ai une D-Link 530TX. Merde, pas de drivers. Si... on installe de via-rhine !
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par JohnSmith . Évalué à 1.
Certaines personnes te font donc juste remarquer qu'il s'agit d'un bon troll des familles, c'est tout :)
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est pas le boulot des modérateurs d'éviter que des news qui n'apportent rien à linuxfr ne passent ?
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pas comme ton commentaire.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
__
Mmmmmm, un bon finger au caca
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je suis un des gars que tu appelles "pro-microsoft primaire" et j'etais probablement sous Linux alors que etais encore dans tes couches mon petit(Linux <1.0), et c'est peut-etre pour ca que je critique pas MS a tout va avec des arguments debiles, parce que j'utilises Linux pour ce qu'il est et ce qu'il m'apporte, pas pour me la jouer rebelle, cowboyz et autre qui est pour le gentil Linux qui va sauver le monde contre Darth Vador.
Moi je trouve que le pro-microsoft dans l'histoire c'est plutot toi, je te parie tout ce que tu veux que si tu vas dans une entreprise leur parler de Linux, eh bien 5 minutes apres la fin de ton expose ils iront prendre Windows2000 car utiliser des arguments debiles genre "un jour j'ai vu une machine Win2k planter apres 5 minutes, je vous le dis c'est de la merde !" ca prouve une seule chose aux entreprises:
- Linux n'a pas d'avantages, il ne font que critiquer l'adversaire avec des arguments douteux.
- Un support technique assure par un gars aussi borne et ferme d'esprit que ce type, c'est de la folie, allons plutot voir chez MS eux ils sont serieux !
Franchement tu devrais te proposer chez MS aux relations publiques, tu serais un de leurs meilleurs atouts.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
j'ai beau chercher dans les posts, personne n'a fait la moindre allusion a de telles conneries. Y'a vraiment que toi qui est dans ce trip.. ca te fait peut etre plaisir de te persuader que t'es vrai de vrai linuxien pas-comme-ces-lamers, mais bon, question maturité, ca le fait moyen...
"Moi je trouve que le pro-microsoft dans l'histoire c'est plutot toi, etc."
encore une fois, j'ai pas du tout fait allusion a la bécanne plantée, qui, tu l'auras remarquée, et classée dans la section humour.
Apres ca, désolé, je connais pas win2k, mais jusqu'a présent, oui, Linux était *beaucoup* plus stable que Win. Win2K remedie peut-etre à ca, mais vu que c'est ce que dis Microsoft a chaque version, je vois pas pourquoi je les croirais.
[au fait, c'est vrai qu'hotmail est sous Win2K ? ou ont-ils simplement des problemes techniques ?]
De plus, si tu remarques, depuis quelque temps, les pro-Microsoft sont extremement aggressifs, des que quelqu'un ose dire que Microsoft n'est pas le tout gentil stable OS martyre. Ce qui m'amene a me demander si c'est pas toujours le meme mec qui poste, vu le niveau de l'argumentation "Win est fiable, il a pas planté chez moi depuis ...", et "Linux c'est nul, c'est que utilisé par des [insere ce que tu te défendais d'etre au début de ton post]"
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quand a Hotmail, qui te dit que c'est l'OS et pas le soft qui tourne sur les serveurs ?
T'as recu des "Host unreachable" ou t'as recu un autre type d'erreur ?
C'est peut-etre un probleme avec l'OS, mais ca ne l'est peut-etre pas, donc ne pas tirer sur la chose trop vite, car on sait pas quel est le probleme.
En ce qui concerne l'"agressivite" des "pro-microsoft", ben desole mais :
1) deja il faudrait qu'ils soient pro-microsoft, hors ce que je vois c'est qu'ils ne sont PAS "anti-microsoft integristes", ca veut pas dire qu'ils sont "pro-microsoft", il y a aussi un juste milieu entre les 2.
2)Elle est ou l'agressivite ? on dit juste qu'il faut critiquer avec des arguments serieux et valables plutot que lancer des accusations foireuses, je vois pas l'agressivite la dedans.
3)Tu me diras ou est-ce qu'un gars(moi ou un autre) dit "Linux c'est nul", j'aimerais bien voir ca.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
c'est précisément ce que j'appelle etre Pro microsoft *primaire*
(l'aggressivité, c'est les phrases du type "Ca apporte rien, c'est de la branlette de linuxien." qui sont ultrafréquente)
(bon, ils ont pas dit "Linux c'est nul", ils disent "Windows c'est mieux, les linuxiens sont nuls", ce qui, sur un forum pas spécialement proWin est un euphémisme)
[hotmail est hyper lent depuis deux mois, mais peut etre suis-je le seul a le subir, ce qui amenait ma question]
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par patrick barthel . Évalué à 1.
Linux est moins bon que windows (pour l'instant) comme poste de travail, ce qui n'empêche pas de travailler avec correctement. Il est juste moins bon.
Les butineurs webs sous linux ont un rendu merdique, faut pas se leurrer. Normal, microsoft rend la tâche des programmeurs difficiles.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par JohnSmith . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
sacré malin.
# file not found
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# cd toto
# ls titi
ls: titi: No such file or directory
c'est marrant mais que ce soit sous Linux, ou *BSD
j'aurais tjs le meme reponse (a peut de choses pres)... meme sous un win d'ailleurs.
Benoit
[^] # Re: file not found
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
# mkdir toto
# cd toto
# ls titi
mais pour faire la même chose que la borne, il faut plutôt faire :
# mkdir toto
# cd toto
# ls titi
# reboot
[^] # Re: file not found
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: file not found
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
avec cron, tu fais un script sh qui teste netscape et le relance si besoin est !
[^] # Re: file not found
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ton cron il testera rien du tout....
Sous Win2k aussi tu peux faire ce genre de choses, il y a un equivalent de cron et rien n'empeche de tester l'existence d'IE, mais le reboot apres plantee de l'OS(pour cause d'erreur dans l'OS, driver de merde, materiel pourri,...) c'est tres utile dans le cas des bornes internet, je parles pas de reboot apres plantee d'une appli.
[^] # Re: file not found
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: file not found
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: file not found
Posté par Guillaume GIROUD . Évalué à 1.
#md toto
#cd toto
#dir titi
#c:\windows\rundll32.exe user.exe,exitwindowsreboot
ou un truc dans le genre
[^] # Re: file not found
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca marche aussi (que sous 98) (0=logout, 1=halt, 2=reboot, 4=force, 8=poweroff)
# Arretez de dire que Linux est gratuit !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
* Linux est gratuit : c'est faux, L'os est gratuit est libre oui, mais tout n'est pas gratuit.
Ainsi, Applixware, Kylix, Lotus suite, Quake 3, SuSE 7.0, Redhat 7.0... ne sont pas gratuits.
Quand on aime un produit on n'hesite pas a acheter.
Moi je crois en Linux et j'ai pas hesité a acheter SuSE 7.0 avec Applixware 5.0 et Sim city 3000, alors que quand j'etais sous Win je n'achetais rien.
Il y a bcp qui pensent que Linux est gratuit : J'ai demandé a un gars grossiste si il vendait des Systemes d'exploitation, il m'a dit oui, je lui ai demandé Redhat 7.0 et SuSE 7.0, il m'a dit non car Linux est gratuit.
Qu'il y ai 25 Millions de Linuxiens dans le monde je le crois, mais a peine 2 Millions seraient pret a mettre la main a la poche pour equiper leur machine car en realité sur une autre partition ils utilisent Windows en standart, ce qui est pas mon cas.
Le TOUTGRATUIT risque de tuer Linux. Applix, Corel, Adobe... c'est qu'un début.
Si au lieu de vouloir tout gratuit et si au lieu de prendre Linux comme un OS de seconde zone on aurait des gars qui prennent ça a coeur, Adobe et Corel developperaient encore sous Linux.
Je ne dis pas qu'il faut se ruiner mais quand moi j'ai le choix d'acheter Win 98 Me avec Office 2000 et Quanke 3 Win et Redhat/SuSE/Caldera/Turbo Linux +Applixware + Quake 3 Linux, je choisit ce dernier.
Linux c'est l'esprit du libre, pas du tout gratuit. Je pense pour que Linux s'implante mieux il faut l'aide des boites commerciales.
(Quand je voit Konqueror, Koffice, Open Office et Blender je pensent qu'il y a encore bcp a faire).
Chacun son opinion, mais je pense que le mien est censé et permettra de faire exploser Win 2000 en 2001 grace au Linux 2.4 !
# Pas si mauvais que ça LibertySurf
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et au sujet de faire le bon choix la prochaine fois, je crois qu'ils l'ont déjà fait... Les sites perso sont hébergés sous Roxen...
http://www.roxen.com(...)
http://caudium.net(...)
[^] # Re: Pas si mauvais que ça LibertySurf
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
# Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Windows 2000 est reconnu par à peu prés tout le monde comme un des systémes les plus stables qui existent, j'ai des amis qui ont un uptime de + de 150 jours sans aucun probléme avec, alors faut arrêter le délire.
Soit cette news est un mensonge (ça ne m'étonnerait pas, on connaît la capacité des linuxiens à manier le FUD comme les pro-windows), soit le mec qui a installé la borne est un manchot (pas un pingouin hein :o) mais là, ce n'est pas la faute de l'os. Si vous supprimez votre kernel dans /boot/, linux va pas planter ? C'est idem
Pour terminer, je suis un simple étudiant qui n'a aucune certification Microsoft, ni rien. J'utilise windows 2000 parce qu'il me donne entiére satisfaction et ne plante *JAMAIS* mais j'ai aussi une partition linux pour des tests de softs alors svp, arrêtons le délire. Linux c'est bien, mais win2k aussi !
Dernier point, je ne parle pas ici de comparaison libre/closed ect..., on parle juste de la stabilité de l'OS. Aprés le choix de la license est un tout autre débat.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Honteux..
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu peux ne pas me croire, je peux te dire l'adresse du bar (envoies moi un mail dans ce cas) pour que tu ailles constater par toi même (en supposant que personne ne l'ai réparée pdt ce tps)
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Honteux..
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
(genre sous win un réinstall de l'OS)
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Win est l'OS sur lequel on ne contr^ole rien quand ça merde.
C'est très différent.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
de toutes facons, windoze suxx, linux rulez ;)
enfin moi je dis ca mais je ne suis pas particulièrement, prolinux ;)
juste particulierement antimicrosoft :D
c'est ironique hein? ils ont fait des trucs bien quand meme chez microsoft (enfin j'en sais rien en fait, moi l'informatique j'y connais pas grand chose :D )
juste que je pense que la diversité est toujours mieux que le monopole... (j'essaie - peniblement - de rattraper ce post à la con, mais bon ca va etre dur :) enfin toujours est-il qu'au moins linux c'est plus convivial, t'as des pingouins partout, pas des sales fenêtres et des trombones à la noix :) )
[^] # Re: Honteux..
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Heureusement, on peut configurer pour lui dire de ne plus montrer sa sale tronche.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
enfin bon, de toute façon, staroffice permet de l'eviter... c'est aussi puissant et y a pas les inconvenients (dont le prix)
[^] # Re: Honteux..
Posté par I P . Évalué à 1.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
comme je l'ai déja dit, le nouveau Windows, il lave aussi bien que l'ancien NT sans le noeud
[^] # Re: Honteux..
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Honteux..
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 1.
Les machines se figent, les services s'arrêtent, etc...
# Linuxbe.org
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Linuxbe.org
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Linuxbe.org
Posté par oliv . Évalué à 1.
# bornes sous linux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Re: grande nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Vous pouvez en voir à Bordeaux >développées par la société Stivell. Quelqu'un en
connait d'autres ?
A la gare RER Denfert Rochereau, me semble... Je
l'ai vu une fois plantée, avec le prompt #bash
et une erreur dans /usr/src/je_ne_sais_pas_ou...
# Stop!
Posté par gle . Évalué à 1.
Cliquez ci-dessous, et faites une dissertation de 6 pages (grand format petits carreaux, en sautant une ligne sur deux) sur le sujet "La critique constructive est-elle préférable à la diffamation gratuite?"
http://www.softpanorama.org/OSS/bad_linux_advocacy_faq.shtml(...)
Je ramasse les copies demain.
[^] # Re: Stop!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
tes afffirmations sont aussi gratuites que celles que tu oses condamner.
[^] # Re: Stop!
Posté par Ano . Évalué à 1.
[^] # Re: Stop!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# pfff vous avez rien compris vraiment
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
windows ???
avant windows l informatique c etait pas rigolo,
quand il y avait un probleme on savait d ou ca
venait...
windows nous a apporté un dimension magique (a nous
informaticiens) grace a ces problemes non
deterministes
en somme, windows a egayé notre petite vie triste ..
pourquoi toujours vouloir critiquer ces petits defauts :)
[^] # Re: pfff vous avez rien compris vraiment
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'ai une machine, je ne sais pas si Linux ça marche. Je prend un cd Linux de base : ça marche pas tant pis, ça marche j'achete SuSE 7.0 ou Rdhat 7.0 et je suis content.
Avec win 2000 je sais pas si ça marche.
Je l'achete 2500 Frs, ça marche c'est bien, ça marche pas je l'ai dans le trouffion.
C'est pourquoi je prefere Linux !
# windows 2000, bah oui ça marche
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
j'ai w2k depuis juillet chez moi et au boulot (comme poste de travail), pas le moindre problème
Quand j'en vois qui rigole parce qu'ils ont vu UNE machine planter sous w2k et qu'ils généralisent aussitôt, c moi qui me marre :))))
Au boulot on a essayé d'installer Linux sur une vieille bouse, heu..., un cyrix pr166 (arf) et vieux chipset via (re-arf) : plantage sur plantage (des oops !). Si je devait me baser uniquement sur cette expérience alors je dirais "mais linux plante comme une grosse bouse, ce n'est pas un système stable... patati patata".
Loin de moi cette idée, d'ailleurs je connaisait déjà Linux auparavent (ma deuxième bécane chez moi est Linux only (routeur, apache, tutti quanti).
Il me semble qu'avant de critiquer un système, la moindre des choses est de l'essayé (dans de bonne condition, ie qu'il soit pas installé par un cowboyz).
J'ai essayé w2k et j'aurais ces conclusions (pour mon cas à moi que j'ai, bien sûr) :
[^] # Re: windows 2000, bah oui ça marche
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
conclusions :
- ça marche
- c'est gourmand (mais pas vraiment plus que Linux+Xfree+Gnome+etc...)
- c'est cher (la, y a pas photo)
- mais ça marche, une fois que c'est configuré correctement (avec des drivers certifiés)
En 6 mois d'utilisation pas un seul plantage du système.
Par contre ça marche moyen sur des bouzes mal équipées en ram (en dessous de 128Mo pas de salut)
enfin, bref, w2k j'aime, pas mon banquier :(
[^] # Re: windows 2000, bah oui ça marche
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Tout ce que je lis dans la news c'est qu'un mec a failli mourir étouffé de rire parce qu'une machine rebootait toute seule. J'avoue qu'à sa place, ça m'aurait fait marrer aussi.
Qu'on discute après des bornes internet, je veux bien, mais que ça parte en délire anti-[Microsoft|Linux], c'est dingue !
Daemo0on qui a perdu son cookie.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Guillaume GIROUD . Évalué à 1.
keske tu veux... nous linuxiens, on est tellement susceptibles ;)
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Daemo0on, je suis sans cookie, ...
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bref, j'ai eu l'impression en lisant ça que ça émanait d'un gamin qui, parce qu'il a vu UNE machine sous win2k planter en a déduit que TOUTES les machines sous win2k plantaient alors que les problémes peuvent être d'ordre matériel ou software (config).
Il faudrait peut être relativiser et ne pas voir sur chaque produit où il est écrit "Microsoft" une merde en puissance. Win9x est pourri, Win2k est très bien. De la même façon le Sidewinder de chez Ms est bien mais les ASP sont nuls (c'est *mon* opinion).
Sorti de toute considération d'ordre du prix et de la license, win2k est globalement un produit extrêmement stable et robuste, quand il n'est pas configuré par un idiot du village.
En bref, cette news ne méritait pas, a mon avis, de passer, parce qu'elle n'apporte rien et décrédibilise encore un peu plus le noyau de linuxiens "FuckMicrosoft" qui sont de loin ceux qui font le plus de mal au logiciel libre en général
Promouvoir le logiciel Libre sur ses qualités c'est bien, promouvoir le logiciel libre en se foutant de la gueule de ses concurrents, c'est nul.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par I P . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Nono, sans cookie non plus
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
J'en ai marre de voir des mecs comme vous qui pensent détenir la vérité ultime. Je ne suis pas spécialment ce que l'on peut appeler un intégriste (bien que je n'aime pas ce mot car il désigne tout et n'importe quoi), mais je travaille sous Linux de manière régulière (en fait je n'utilise mon PC QUE sous Linux) pour le plaisir comme pour le travail.
Pourquoi ? parce que je crois au libre, je crois aussi que la machine windows n'est pas l'aboutissement de l'informatique (ou alors dans une impasse:), et de même que ce poste provocateur fait se hérisser des défenseurs de windows (ou des linuxiens se disant "modérés" et ouverts tels des Montaigne (le pauvre) modernes à toutes les tendances et nouvelles technologie, de "fausses vérités" commencent à m'importuner : "linux c'est compliqué, linux est imbitable pour le néophite, linux c'est nul pour le desktop, linux n'est compatible avec rien, linux ça sert à rien, linux c'est bien mais c'est plus pratique word (sic).
Il y a peu, la stabilité de linux par rapport à windows était son principal argument, maintenant, il faut le reconnaître avec l'arrivée de win2k, ce n'est plus vraiment le cas. Bien sûr, je ne connais que peu d'admins compétents qui utilisent win2k pour l'utilisation que M$ prône de son bébé (je parle des serveurs), cependant, ce système va sans doute atteindre ses lettres de noblesses.
Pourquoi ne suis-je pas sous windows alors ?
Parce que windows, ce n'est pas de l'informatique. Si on s'en réfère au dictionnaire, l'informatique consiste en l'automatisation du traitement des données. Or, ce n'est pas l'approche de windows (bien que le VBScript permette désormais d'automatiser un peu le monstre), windows, c'est un quake un 2d... un énorme espace à clicks destiné à occuper (ou faire perdre du tps c'est selon) à l'utilisateur moyen (et même expérimenté), un joujou quoi. Evidemment, pour les gens qui aiment ça : rebooter quand le réseau tombe mystérieusement (que personne ne me dise que ça n'arrive pas sous win2k, car j'ai pu l'observer), redémarrer 15 fois pour une install... passer un anti-virus pour réparer des dégâts qu'un architecture moins opaque auraît pu limiter, c'est le pied... moi, ça me fait chier. Et le plus grave, c'est que cette façon de voir l'informatique non pas comme un outil mais une perte de tps fait son chemin grâce notament à ces messieurs de Redmond ; cela devient même pour certains une fatalité (combien de fois ai-je entendu : "tu ne sais pas encore ce que m'a fait mon PC ?!".
De même, une espèce de pensé unique commence à s'installer : "C'est nul ton bureau, y'a pas le menu démarrer !"... un comble ! lancer une appli peut se faire plus vite avec un raccourci il me semble, mais bon...
Alors, je me base sur mon expérience : ma soeur n'aime pas windows car elle ne le comprend pas car il ne correspond pas à ce sur quoi elle a appris (elle utilise un desktop gnome et mozilla :)
L'autre fois, je lui ai montré AfterStep, elle a trouvé ça joli et pratique et l'a adopté !
Pourtant, elle ne fait pas d'info, mais elle comprend que bien souvent, ouvrir un fichier est plus rapide en indiquant la ligne de cmde que de parcourir une arborescence immense à force de double clicks.
Non, linux, c'est plus simple que windows (j'ai passé un certain tps récemment à configurer une connexion ADSL sous windows, à rebooter alors que sous Linux, le reboot n'est pas nécessaire et la config se fait en 2 minutes avec un bon README), non, les personnes inexpérimentées peuvent se servir d'un linux bien configuré, non word n'est pas ze traitement (si on peu parler de traitement de texte, mais bon, ce n'est pas le débat) de texte (StarOffice, malgré ses nombreux défauts a lui aussi de très bonnes idées notement quant à la gestion des styles) (vive LaTeX ;)
Alors moi, je me bats, je me bats non pas pour un informatique aux informaticiens de chez M$ qui fait croire à l'utilisateur qu'il est trop con pour se servir de l'outil, mais pour une informatique de la découverte et de la puissance. Je préfère passer moins de tps devant mon PC et plus avec ma copine que j'aurait un jour (sic) ;)
Alors si il est vrai que les linuxiens sont des sales cons car ils critiquent bêtement (et parfois avec humour j'ose l'espérer) leur ennemi vilain et fourbe et pas stable, les vendus (humou, je précise ;) eux, ne se privent pas de critiquer sans connaître, pensant qu'il est plus facile de réinstaller un système fréquement que de faire rpm -Uvh mon_super_prog_GPL.rpm.
C'est tout.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1) Si cette grosse m... d'Outlook a des trous de securite c'est pas la faute a l'OS...
2) Win2k contrairement a Linux a un systeme qui empeche la modification de nombreuses parties du systeme(les fichiers doivent etre signes par MS) ce qui evite beaucoup de trous de securites, sous Linux quedalle...
3) J'ai configure l'ADSL chez moi sous Win2k comme sous Linux, sans aucun reboot...
4) Quand j'ai un probleme de reseau sous Win2k, je le regle sans avoir besoin de rebooter... Pas besoin de reboot quand tu changes ton mask, IP,... ou quand tu installes une carte reseau ou un driver...
5) Ton idee que les inexperimentes peuvent utiliser un systeme Linux bien configure est vraie, cependant il faut quelqu'un pour le configurer... Si ta grand-mere va acheter un PC chez Carrefour et qu'elle habite seule, ben elle est dans la merde avec Linux, elle est moins dans la merde(mais un peu quand meme) avec Windows.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
Quant à ma grand mère, tu tombes bien !
Elle a acheté un PC chez Carrefour !
Ben je dois dire plusieurs choses, elle a win98 (je doute que en dehors du milieu professionnel on puisse se payer win2k) et ça ne lui réussirait pas fort si elle n'avait pas un prof d'info qui lui réparait sa bécane régulièrement. L'autre fois, elle m'a demandé si je ne savais pas comment faire pour que ses problèmes cessent. Ben si. Je vais lui installer linux. J'avais pris mes précautions, je lui avait installé StarOffice et Netscape sous Win, elle aura les même sous linux. La différence : je vais lui montrer en une après-midi comment ça marche, et je suis sûr qu'elle s'en sortira aussi bien (voir mieux) qu'avant... mais sans le prof d'info et sans me téléphoner le soir pour me demander ce qu'elle doit faire parce qu'une fenêtre d'erreur apparaît à chaque démarrage !
Moi, je sais expliquer à une personne comment faire marcher un logiciel, mais j'ai beaucoup plus de mal à expliquer à cette même personne que son OS est pourri et que personne n'y peut rien. (sic)
Alors, comme je suis sûr que 99% des grand-mères n'on pas win2k, qu'elles passent sous Linux !
(quant aux 1% de grand mères restantes, elles peuvent aussi quitter NT/2k pour linux ;)
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par orebokech . Évalué à 1.
[^] # humour
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
euh, enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre en lisant certains commentaires.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
2) si c'est pour parler de chose sur lesquelles tout le monde s'accorde, c'est pas la peine d'avoir un forum, un site officiel d'advocacy suffit
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# reponse
Posté par Olivier CIRET . Évalué à 1.
Quand on parle des differents OS qu'on trouve, je souhaite dire que dans les boutiques FT, ils sont sous OS2 warp, j'ai d'ailleurs put surfer (sous l'oeil du vendeur) avec Nescape 3.
Pour les différents post anti windows. Je dois dire que je suis en dual boot win98/linux. J'utlise encore enormement windows car, j'ai pris l'habitude d'utiliser des outils tres pratiques (Editplus, Paintshop pro ..., Gozilla, LeechFTP). Mais bien sur, come je suis sous Linux depuis 2 ans (suse 6.2) et aujourd'hui sous mandrake 7.2, je passe du temps a chercher des outils equivalents et surtout a les prendre en main (XEmacs, Gimp Quanta).
De plus, je suis rester sous win98 alors que je pouvais passer sous 98SE ou winMe parce que je trouve que maintenant win est assez stable et qu'en plus qu'en j'ai des plantages je sais d'ou ils viennent et ils sont souvent de ma faute.
Je suis d'accord avec les personnes qui en on marre de voir les "win c'est de la merde" ou autre remarque du meme style. Tout dépend l'utilisation que vous en faites.
Je pense que si ca continu comme ca sur les sites de news Linux, les debutants vont prendre peur et ne plus venir a linux. Je pense que bientot je me limiterai a la news list et aux mailing list linux qui sont franchement plus interessante et ou je peux avoir de vrai discussions avec les gens. C'est dommage car il ya parfois des commentaires tres interessant.
Pour Fabien, serait-il possible de garder sont identifaint pendant plus d'un mois (eternel), ca m'eviterai de rechercher mon password chaque mois.
[^] # Re: reponse
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Mais voyons ce qui se passe aujourd'hui pour un débutant qui viendrait sur linuxfr. Il en retirerait, au gré des divers posts de prowindows partiaux des choses aussi absurdes que,
1) Pour le débutant qu'il est, Windows est carrément plus facile
2) Meme les proLinux [ceux qu'il croit l'etre] avouent que Microsoft Windows est mieux que Linux
3) Sous Windows, il y a beaucoup plus d'application plus pratique
Résultats, de tels mensonges n'auront que l'effet de l'inciter à installer/garder Windows.
D'ailleurs, y'a qu'a voir, quasiment tous les récents "nouveaux" Linuxiens ont une partoche Windows sur leur disque. Ce qui a pour effet de
A) en cas d'hésitation, booter sous windows, qu'ils croient plus prudent. [Windows, c'est le *vrai* OS, pas ce truc d'anarchistes] Ce qui est intrinsequement anti-linux (cf 2)
B) du coup, il est beaucoup plus habitué à Microsoft, d'autant qu'il s'en sert pour jouer aux jeux commerciaux, ce qui lui fait croire que 1)
C) de par la faible utilisation qu'il en faitn il a une méconnaissance totale des programmes unix/linux existant, d'autant qu'il constate que sur winfile.com, y'a d'avantage de progs sous win, ce qui entraine 3)
D) Au final, il ne se sert pas vraiment de Linux, ou aussi mal que d'un windows. Mais peut etre est-ce ce que tu appelles "Tout dépend l'utilisation que vous en faites." Et d'aller le déconseiller aux autres..
Donc, amis défenseurs-du-consommateur-face-aux méchants-linuxiens-anarchistes mais néanmoins Fudeurs, s'il vous plait: Abstenez vous.
[^] # Re: reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tout ce que j'aimerais voir c'est ne pas voir des comparaisons globales du style win est plus facile que linux ou vice versa parce que ça n'a aucun sens... Chacun ses habitudes et chacun a une prise en main différente de son pc.
La base du logiciel libre est le choix pour les utilisateurs d'avoir tel ou tel soft il me semble non ? Donc je trouve que critiquer Windows à tout bout de champ - surtout sur des sujets sur lesquels il n'est PAS critiquable - est légérement ridicule. Windows est un OS différent de Linux, chacun choisit l'os qu'il veut et si possible, sans cracher dans la soupe du voisin.
[^] # Re: reponse
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Ceci dit, il est vrai que cela semble etre leur seule ligne de défense que de prétendre à la paranoia des linuxiens.
Quand a savoir si chacun choisi l'OS qu'il veut, je ne me rappelle pas beaucoup de magasins qui te demande poliment quel OS tu veux avant de te vendre la bécanne
[^] # Re: reponse
Posté par Olivier CIRET . Évalué à 1.
Mais pour te repondre, pour l'achat de mon pc, je l'ai eu sans OS et le vendeur m'a bien demandé ce que je voulais. C'est bien sur tout l'interet de faire monter son PC par un assembleur. Je le fais d'ailleurs normalement moi meme pour des copains.
Mes propos ont peut etre mal ete compris. Je voulais dir qu'etant nouveau sous linux, il est normal que j'utilise encore windows le temps de prendre mes marques. J'utilise d'ailleurs de plus en plus linus et a terme je pense desinstaller windows. Ou ne plus le garder que pour les jeux qui me sont pretes genereusement par mes camarades.
[^] # Re: reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1) Tu m'expliques comment tu fais pour dire que ces gens sont des "pro-windows partiaux" ? Tu les connais personellement ? non
Je suis le gars qui t'a fait comprendre que le "pro-windows" dans l'histoire c'etait toi involontairement, et c'est con mais j'utilise pas windows, sauf pour les jeux, car tu vois c'est un FAIT, il est 10x plus agreable de jouer et le choix est 100x plus grand sous Windows que sous Linux. Maintenant si ca te plait et tu appelles ca du FUD comme tu veux, mais c'est un FAIT.
90% de mon temps est passe sous Linux, sauf ces 10% de jeux, tout ca parce que je prends ce qui me plait sur chaque OS au lieu d'etre borne et tetu comme toi.
Concernant ton point 3), ben tu as raison, pour un debutant il y a beaucoup plus d'applications pratiques sous Windows que sous Linux, ca aussi c'est un FAIT, t'en connais beaucoup des nouveaux qui savent utiliser une ligne de commande alors qu'ils ne connaissent meme pas les commandes 'ls', 'cd',... et ne savent pas ce qu'est /root, /etc, /dev,... ?
Sous windows ben c'est un defaut pour les experimentes et un avantage pour les novices,la majorite des soft ont une GUI et une aide accessible facilement, on peut pas en dire autant des softs sous Linux, simplement car ils ne sont pas destines aux meme gens.
Concernant ton point 2), tu m'expliqueras ou tu as lu ca, tout ce que l'on dit c'est qu'il ne faut pas critiquer Windows sur des trucs non critiquables, on dit pas qu'il est mieux/moins bien, on dit juste qu'il est tres stupide de dire des trucs du genre "Windows c'est de la merde j'en ai vu un planter l'autre jour, c'est pas de la faute a l'OS mais c'est de la merde quand meme"
Maintenant si tu donnes des VRAI arguments genre "essayez de faire sous Windows, c'est pas possible, sous Linux oui" ou "Si tu fais, Windows plante alors qu'il devrait pas", la d'accord ca apporte quelque chose, mais les attaques gratuites et debiles c'est... debile.
[^] # Re: reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[Aprés ce genre de news, vous comprendrez aisément que ceux qui n'ont pas encore mis la photo de bill gates pour faire cible de fléchettes préférent conserver leur anonymat...]
[^] # Re: reponse
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Comme je le disais plus haut, la seule ligne de défense des prowins primaires et de dire que toute personne qui n'a pas windows et un paranoiaque anarchistes qui déteste les monopoles et qui sont jaloux de Bill Gates.
Et apres, on vient me parler de maturité d'esprit...
Quand vous vous rendrez compte que de ne pas avoir windows n'est pas forcément "anormal", on aura fait un grand pas.
[^] # Re: reponse
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
(et pas qu'à xbill !)
[^] # Re: reponse
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Je suis entirerement d'accord que Windows a davantages de jeux (cependant ceci ne prouve en rien que ce dernier est meilleur). Mais ceci est de la faute des éditeurs, certainement pas de l'OS. (on peut dire la meme chose pour les drivers, livrés sous win alors qu'il faut chercher sur le net pour le non-win, forcément c'est moins facile). Par contre, quand on dit que c'est un probleme structurel, c'est du fud.
"90% de mon temps est passe sous Linux, sauf ces 10% de jeux, tout ca parce que je prends ce qui me plait sur chaque OS au lieu d'etre borne et tetu comme toi. "
Si tu veux. Je te fais seulement remarquer qu'en faisant ca, tu incites les éditeurs à developper sous Windows. Mais c'est pas tres grave vu que t'es pas comme ces extremistes qui veulent favoriser l'OS qu'ils préferent...
Le point 3, c'est faux. Les débutants, revenons à eux, ne se servent que de la suite burautique, du web browser, et pour les plus jeunes, d'icq, des jeux, etc. Exceptés les jeux (cf ci dessus), tous ces progs existent aussi sous Linux, avec des GUI.
(Et autre chose, sous win, des qu'ils veulent faire quelque chose d'un peu plus "relevé", ils sont désemparés, vu que y'a pas des centaines de progs classés sur le CD)
Quand a dire qu'on ne peut critiquer win sur des trucs non critiquables, entierement d'accord. Mais c'est pas ca que je disais. Pour le coup de la box plantée, je rappelle que 1) Les entreprises ne lisent pas les comments d'un formum linux d'une news classée humour (Ceci pour répondre aux blaireaux qui disent que les entreprises prendraient peur en nous voyant) 2) Les Débutants ont tout le temps des plantages sous win, alors ca leur fait ni chaud ni froid ce genre "d'arguments"/blague.
Ceci n'est pas lié, mais le probleme avec vous, c'est que vous trouvez normal que quelqu'un n'ait *que* windows, alors que l'inverse est un mec "tetu et borné". Faudrait arreter de voir tout du seul point de vue intrinsequement partial qu'est le votre.
[^] # Re: reponse
Posté par patrick barthel . Évalué à 1.
J'irais même plus loin : j'espère que ca continuera comme ça.
Pourquoi ?
Les jeux accèdent directement au matériel. Ca permet de les rendre plus rapides ou plus bô. J'aimerais pas que cette possibilité soit codée dans le noyau ou dans X (même sil l'est dès la 4.0) parce que ça ouvre des "back orifices" pour toutes sortes de dérives.
----------------------------
Cet avis n'engage que moi !
[^] # Re: reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
>>Les jeux accèdent directement au matériel. Ca permet de les rendre plus rapides ou plus bô.
Faux de nos jours vois tu, sous windows on utilise un truc nomme DirectX, qui te permet de ne pas avoir a tapper directe dans le matos, et donc d'avoir des appli plus "universels" cad pas specifiques aux cartes son, graphiques.La meme chose est en cours de dev sous linux avec entre autre la participation de S.G.I. il me semble.
>>J'aimerais pas que cette possibilité soit codée dans le noyau ou dans X (même sil l'est dès la 4.0) parce que ça ouvre des "back orifices" pour toutes sortes de dérives.
Note: Back Orifice est une application, a ne pas confondre avec Back Door.
Ce qu'il y a de cool, c'est que personne ne va lire 7 reponse, qui de toute facon est sans interet, car la news n'est plus sur la "frontepage" de linuxfr :<)
[^] # Re: reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
T'as ptêt pas ben étudié les API direct X. Tu verrais qu'il existe des trucs permettant d'accéder directement au matos. Optimisation de la fréquence de rafraichissement par exemple. Passe au dessus de celle de ton écran et tu auras une belle et douloureuse surprise.
Je veux qui linux reste comme il est parceque c'est comme ça que je l'aime. Rigoureux, protégé, digne représentant de son ainé et modèle. Tu lui ôtes ca autant resté sous Win et récupéré une version gravée de 2K.
-------------------
Cet avis n'engage que moi !
[^] # Re: reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je vais pas me FAIRE CHIER a jouer a xbill sous Linux a longueur de journee alors que sous Windows t'as de tres bon jeux juste parce que ce pauvre Linux n'a pas de jeux decents.
Quand aux centaines de progs sur CD, venons en a eux, sur ces centaines de softs combien ont une GUI et combien sont utilisables par un novice ?
5 pour cent ? 6 ?
Apache, gcc, bison, yacc, lex, python, libXXX,... compte le nombre de softs inutilisables par un novice et tu verras qu'il reste plus grand-chose au final.
Regarder des videos sur Linux ? ben bonne chance...
DVD ? le novice il va s'amuser pour configurer la machine.
...
Desole mais le novice il est plutot dans la merde selon mon point de vue.
Et desole, mais je ne trouves pas anormal de n'avoir que Linux, si ca convient au gars tant mieux pour lui, d'ailleurs je ne sais pas d'ou tu sors ca.
Les gars tetus et bornes sont ceux qui :
- critiquent MS a tort et a travers pour n'importe quoi sans le moindre argument
- des qu'on leur dit qu'ils exagerent ils nous traitent de "vendus", "pro-win", "blaireaux",...
# d'autres bornes sous linux ? à l'ESCP !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Dans la K-fête, il y a une dizaine de bornes internet sous Linux, sous RH6.2 (mais ils ont gardé le noyau buggé 2.2.14...)
Les claviers sont des Cherry à pad tactile, un plaisir... le hard n'est pas visible mais je crois que c'est du Compaq.
Et c'est bien cool.
# Linux ou Windows
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La société Cyberdeck, spécialiste en la matière, et qui est basée près de Lyon, en dispose dans les lieux publics et autres endroits fréquentés.
Bonne continuation et surtout...bonne digestion de tes sandwichs de l'autre jour!!!
Fry
[^] # Re: Linux ou Windows
Posté par thomas moreeuw (site web personnel) . Évalué à 1.
il tourne bien sous linux avec un fvwm apparement et une LS pour achiminer la video et le 'net'
le 'net' car il y a 2 bornes: la premiere je ne l'ai jamais vu fonctionner ! j'ai juste eu une grosse deception quand je l'ai vu bloquée au boot sur l'écran 16/9eme en grand;( et qu'il y avait marqué LI
la deuxieme fonctionne environ pendant 30 sec apres son redémarage (pas boot, redémarage de l'appli apparement...)
elles sont d'autant plus inutile que vu que c'est une école d'info, on a une bonne centaine de PC avec linux qui marche quand nos boulet (bha oui on en a notre lot aussi) n'ont pas rebooté en débranchant le PC pour booter + vite sous NT4 de MER...
Alors CyberDeck, Linux c'est bien, mais bon faites gaffe merde....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.