Mandrake : 8.0

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes : aucune
0
10
avr.
2001
Mandriva
Après la très attendue Progeny 1.0, voici qu'arrive la RC1 de la Mandrake version 8.0, plus propre et sympathique que les versions précédentes. Ca sent la finale d'ici peu de temps.

Décidemment avec ces deux isos de plus, il va falloir faire hurler les graveurs.

Aller plus loin

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ya plus qu'à la graver à la Tracktopel ;)

    • [^] # Booooafff...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi, j'attends des échos...

      Après la désolation qu'ils ont fait rêgner sur mon disque dur avec le module "upgrade" de 7.1 en 7.2, j'ai qu'une envie: quitter Mandrake...

      J'attends avec -impatience- une Debian avec les nouveautés: Kernel 2.4 et XFree 4.0.2. Il semblerait que la Progeny soit un bon compromis.

      Maintenant, si Mandrake s'est racheté une conduite... Quelqu'un?

      • [^] # Re: Booooafff...

        Posté par  . Évalué à 1.

        La Slackware current est bien :)

        Pas le 2.4 (2.2.19), mais XFree récent.

      • [^] # Re: Booooafff...

        Posté par  . Évalué à 0.

        # cat /etc/debian_version
        2.2

        # cat /proc/version
        Linux version 2.4.2 [...]

        # dpkg -l xserver-xfree86
        ii xserver-xfree8 4.0.2-11 the XFree86 X server

        Je ne vois pas où est le problème... Il existe pas mal de sources non-officielles pour Debian Potato; et à partir de là, il y a tout ce qu'il faut pour se fabriquer ses propres ISO Debian si jamais les installations doivent avoir lieu sans connexion internet.

  • # RC1et beta

    Posté par  . Évalué à 1.

    je me suis toujours demandé la différence entre RC1 et Beta ...

    Entre les beta, et la version finale, ya pas photo, mais entre les betas et la RC1, ou la RC1 et la finale, j'ai du mal a voir

    • [^] # Re: RC1et beta

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il se peut qu'il n'y ait AUCUNE différence entre la RC1 et la finale.

      Comme son nom l'indique, une RC est une "Release Candidate", une candidate pour la version finale... Mais on est pas très sûr...

      Si quelqu'un trouve quelque chose, on corrige, sinon, on rebaptise la RC en "finale".

      • [^] # Re: RC1et beta

        Posté par  . Évalué à 0.

        Donc une Release Candidate est une béta. Mais pourquoi l'appeler "RC" plutôt que "béta" ? Ca fait plus commercial ? On sait très bien de toutes façons qu'il y aura des bugs dans la finale qui seront corrigés ds une 8.1 !

        • [^] # Re: RC1et beta

          Posté par  . Évalué à 1.

          non t'as pas compris. Pour une bêta, on est certains qu'il reste des bugs. Pour une RC (Release Candidate) on n'est pas certains qu'il n'y est plus de bugs. Et une final, il n'y a plus de bugs.

          Tout cela est trés théorique bien sur mais c'est la signification des différents termes.

          • [^] # Re: RC1et beta

            Posté par  . Évalué à 1.

            >une finale, il n'y a plus de bug

            j'attends la première version "finale" de n'importe quoi ;)

            Cette RC1 a encore pas mal de bugs, d'après le Mandrake Forum, même si la bonne finale (minimum de bugs) se profile bien :)

            • [^] # Re: RC1et beta

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai une version finale de "hello world" en différents languages...

              Même en Brainfuck!

          • [^] # Re: RC1et beta

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il paraîtrait même que certain puristes de la langue informatique vont jusqu'à ajouter sciemment des bugs dans les "beta" ou encore cachent leur existence dans les "final";)

  • # Pas encore au point

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai installe une Mandrake par ftp ce week-end.
    Le rpmdrake plante beaucoup trop facilement. Mozilla marche pas et galeon fait des siennes.
    Gnome ou swafish veut pas se souvenir de ma config.
    Sinon, le reste marche plutot correctement.
    J'ai beaucoup aime les images durant l'installe. Mais une chenillete, n'est pas une tractopelle.

    Tutur qui arrive pas a s'identifier.

    • [^] # Re: Pas encore au point

      Posté par  . Évalué à 1.

      j'ai la beta 2 comme toi et mozilla marche (si il plante c'est plus mozilla que mdk la cause). Gnome et sawfish semblent marcher impec (mais bon je suis sous kde).
      Sinon la beta 3 corrige plein de bug. Pas encore testé la RC1

    • [^] # Re: Pas encore au point

      Posté par  . Évalué à 0.

      Si tu vois des chenillette, tu as installé une Cooker (version de développement), pas une 8.0 beta/RC1.

  • # arrgh

    Posté par  . Évalué à -1.

    C pénible, je viens juste de graver la beta 3.

    • [^] # Re: arrgh

      Posté par  . Évalué à -1.

      Vive les CDRW !
      (purée j'ai été inspiré d'acheter ces CDRW 80min à 10f/pièce à Auchan moi)

  • # ATTENTION!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    le PCI DMA est active par defaut donc si vous avez un chipset qui ne tiennent pas la route, ca risque de peter le idsque dure!!
    j'ai casse un DD de 20 G (WD) ;( avec la Beta3
    carte mere ABIT VP6

    • [^] # Re: ATTENTION!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      heu... moa g un vieux pentioum woane, j'crais qlqchose?

    • [^] # Re: ATTENTION!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C koi pour toi casser ?
      il a pris feu ?
      ta perdu une petite partition ?
      nan, moi,le mythe du dur ki casse (vraiment HS, pas un probleme kon rattrape avec l'Amiga a SQL ;) ), c'est comme Nessie, tout le monde en parle, personne ne la vue.

      Le prends pas mal, mais franchement, g du mal a l'avaler.

      • [^] # Re: ATTENTION!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Normalement, si ton chipset ou ton disque dur supporte pas t'as le choix entre:
        - ca marche pas (pas de boot).
        - ca vérole les données.

        Mais péter le hardware, j'ai du mal à y croire, à moins d'écrire un soft exprès pour ça.

        • [^] # Re: ATTENTION!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          perso il m'est arrivé:
          je mets les optimisations udma avec hdparm et dans l'aprém le disque s'arrete et ne redémarre plus.
          Maintenant, je pense quu'il avait une merde parce que activer l'UDMA sur un disque UDMA ne devrait pas le faire planter.

          • [^] # Re: ATTENTION!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Sauf si le drivers du noyau est buggé, tu oublies ce petit détail. Donc lire les notes dans le kernel (help en face de ton controleur) et la doc de hdparm (certains disques merdent avec hdparm).

            • [^] # Re: ATTENTION!!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              oki, tu flingue les donnees...
              mais mettre un DUR sur le dos, physiquement...
              Y a un registre qui pilote un petard de C4 ?
              de Semtex ?
              Nan je concois pas mettre un dur KO.
              Et meme au niveau des donnees, g pas vu un dur ki se rattrape pas.
              Logicement si on est capable d'ecrire une fois quelque part quelque chose de mauvais, on peut y reecrire des donnees correct nan ?

              --
              Mettre, y a ENCORE des fautes

              • [^] # Re: ATTENTION!!

                Posté par  . Évalué à 1.

                Il est possible de pêter (physiquement) du hardware sensible en faisant n'importe quoi au niveau logiciel (drivers).

                Et un disque dur, c'est sensible.

                • [^] # Re: ATTENTION!!

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  moi je me souviens d un virus sur amiga ou atari qui petait ton disque dur en balancant la tete hors des pistes du disque

                  • [^] # Re: ATTENTION!!

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Je connaissais moi un virus qui se nomais gentillement landing head.
                    Ca te posais la tete sur le disque qui tournais.
                    A l'heure actuelle c'est moins évident a moins de faire un rm -rf / ; kill -9 1 en root ( ca ca tue le disque ... et y as pas de bug ca c'est un vrai finale arg ! ), Maintenant a mon avis si une simple options tué physiquement le dur ca va faire une trainée de poudre rapide ! Mais vraiment rapide !

      • [^] # Re: ATTENTION!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        casse pour moi cvd poubelle plus rien a faire a moins qu'il y'a une garantie a faire jouer
        pour ce qu'est de mon cas, au debut j'ai eu des problemes d'installe "waiting for DMA access" j'ai change le lecteur CD (un 40X par un 20X) et la l'installe marche bien.
        apres le reboot, j'ai essaye de changer le noyau par un 2.4.3 d'origine, apres le tar le disque émet des bruits périodiques(recalibrate) et commence a bloquer message:
        hda : drive not ready for command
        hda : status error : status = 0x00 { }
        hda : disabled DMA
        ide0 : reset = succes
        j'ai recupere un utilitaire de cher WD pour diagnostiquer le DD, et la il me dit qu'y a une ereur code xxx et qu'il faut contacter le SAV
        j'ai reessayer de reinsttaler une 7.2 le formatage passe meme pas ;(



        PS Merci de me signaler mes fautes d'orthographe ;)

    • [^] # Re: ATTENTION!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mais non, c'est certains DD Western qui marche mal. J'en sais quelques choses, j'en ai 3. Un qui n'a jamais eu de pb. Un qui m'a perdu de la fat. Est un troisieme qu'il faut enleve le UDMA au niveau du bios pour qu'il fonctionne. Le plus rigolo, c'est que c'est que au demarrage, Linux, m'indique que j'ai 4 partitions sur le 3eme disque, mais apres il n'en indique plus que un.

  • # Interet de la news

    Posté par  . Évalué à -1.

    ???

  • # Why do we buy Mandrake 8.0 ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne vois pas trop l'interet de parler de la Mandrake 8.0 RC1. Y a plein d'autres logiciels commerciaux bien plus interessant.

    Et puis pourquoi attendre la 8.0 quand on a SuSE 7.1 deja dispo, qui est selon tous la distrib la plus aboutie a ce jour, et la Redhat 7.1, veritable bijoux technologique, qui va bientot arriver.

    Surtout que Mandrake peche niveau stabilité, documentation (Enfin je sais meme pas si elle en a), Support technique...

    Non j'ai la SuSE 7.1, I use to have Mandrake 7.0 (Very good but the USB support is lacked). Non
    sans commentaire

    • [^] # Re: Why do we buy Mandrake 8.0 ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je pense qu'il faudra que quelqu'un ecrive un dlfp-troll-faq en francais, sur l'art et la maniere de declencher un joli troll. Par exemple celui-ci, qui est très bien dans la forme, a été posté un peu tard :)

      REGLE NUMERO 1: un troll doit toujours être placé dans les tous premiers commentaires.

    • [^] # Re: Why do we buy Mandrake 8.0 ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      La question mérite d'etre posée.

      En effet MDK7.1 et 7.2 PowerPack proposent le choix de Gnome ou de KDE . Super !
      Va pour Gnome.
      Bon, maintenant il me faut un WM.
      Ben, je liste et choisis WindowMaker.
      J'ai jamais réussi a le sélectionner. Sawfish/SawMill Oui, mais pas WMaker.

      Ok je suis débutant (j'ai toutefois reussi a personnaliser httpd et d'autres config et, quand j'ai le temps je fais un peu de Perl et Php. Comme mon niveau lecture est un peu au dessus de CP j'aurais du pouvoir me débrouiller avec cette distrib user-friendly).

      Mais je ne suis pas inquiet.
      J'ai ACHETE mon Pack j'ai donc DROIT a un SERVICE APRES-VENTE par Mail.
      Reponse de MDK :
      ah mon bon monsieur vous etes trop calé (façon le cordeau et le renard ;-), votre demande dépasse les limites de notre engagement.
      Aussi je me rabats sur la solution adoptée avec la 7.0 quand Gnome n'était pas au point :
      panel&
      exec wmaker
      dans un .xsession

      et quand je quitte j'ai droit a chaque coup :
      ERRREUR FATALE - WMaker a recu le signal 11 (seg fault)
      et je n'ai pas le Panel au login suivant.

      Ca marche sur la 7.0 sur la 7.1 mais pas sur la 7.2.
      Avec la 8.0, quoi yena marché ?

      Et KDE alors ? Ben j'aime bien WMaker.
      J'ai lu que ca fonctionnait sous KDE, mais je ne sais pas faire. De plus j'avais une petite preference pour Gnome (look +licence)

      A quoi sert .xsession ? d'ailleur sous la 7.1 c'est .xinitrc qui le gere ?
      Chez MDK les fichiers de config et meme les config changent tout le temps (voir php.ini, httpd.conf et maintenant son petit frere httpd-perl.conf, /var/www/html ...)

      Autre gag sur la 7.1 j'ai la coloration syntaxique pour Vi, mais pas sous la 7.2.
      Reponse de MDK :
      installez tous les packages de ViM
      Merci messieurs dames.
      J'avais préalablement précisé que j'avais presque tout installé (exactement 1364 petits paquets).
      De plus j'ai les 4 memes que sous 7.1.

      Ou est le pb ?
      Surement dans la lecture. C'est par là que tout commence.

      Alors dites moi pourquoi j'installerai MDK 8.0 ?

      • [^] # Re: Why do we buy Mandrake 8.0 ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        >De plus j'avais une petite preference pour Gnome (look +licence)

        attention : la licence de Gnome et KDE est maintenant la même

        • [^] # Re: Why do we buy Mandrake 8.0 ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          > attention : la licence de Gnome et KDE est maintenant la même

          j'ai utilise l'imparfait en connaissance de cause ;-).

          Mais pour preciser ... aujourd'hui je ne sais plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.