La Béta de la 8.1 est très présente au menu cette semaine :
- dernières nouvelles concernant la Béta
- annonce de la 8.1 Béta 3
- gel de Cooker
- "soumission de bugs" howto
- supermount is back
- modifications de l'installeur
- description du dernier noyau utilisé
Notez qu'il est possible de recevoir cette lettre (hebdomadaire) par mail...
Aller plus loin
- La MCWN (2 clics)
- Les archives de la Newsletter (2 clics)
- Télécharger la 8.1 (2 clics)
# enfin une .1 :)
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
[moua]
[^] # Re: enfin une .1 :)
Posté par wismerhill . Évalué à 4.
# Y a quoi de nouveau ?
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
MandrakeSoft nous prommettait monts et merveilles et on s'est retrouvé avec plein de bugs.
J'ai testé la Beta 1 et ça freeze.
Bon j'ai pu qu'a me retrouver une autre distrib.
En passant : Ils sont encore au noyau 2.4.8. Si ils passent en 2.4.9 au dernier moment cela montrera leur immaturité.
A+
[^] # Re: Y a quoi de nouveau ?
Posté par Prosper . Évalué à 7.
J'ai testé la Beta 1 et ça freeze.
Qu est ce que t attends pour balancer les bugs
sur la mailing list cooker ou sur bugzilla ?
En passant : Ils sont encore au noyau 2.4.8. Si ils passent en 2.4.9 au dernier moment cela montrera leur immaturité.
avant de dire ca est ce que tu as lu la mcwn
l explication du pourquoi du comment du kernel 2.4.8 est expliqué
[^] # Ma reponse
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
Je suis sur que la Beta 3 sera avec le noyau 2.4.8 et la finale au 2.4.9.
Moi maintenant je veux une distrib qui tient la route, sans bug.
Et sans troller, je vois que la SuSE...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Jiquem . Évalué à 0.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
> route, sans bug.
> Et sans troller, je vois que la SuSE...
MOUAHAH AHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAH HAHAHA !!! Ca mériterait d'aller dans les fortunes, ça !
Tu serais pas chef d'une entreprise de 250 serveurs sous SuSe ?
[^] # Re: Ma reponse
Posté par matiasf . Évalué à 1.
http://ha.redhat.com/(...) basé sur Redhat 6.2 et noyau 2.2.
ou
http://www.debian.org/(...) version stable.
ou
...
Mais une beta ou la mouture X.0 d'une distrib, si çà plante, te plaint pas. Merci.
PS: je suis encore sous RH 6.2 (pour un usage personnel) et ne pense pas passer à 7.2 avec noyau 2.4.9-pre2-aa-3bis car j'aime pas me prendre la tête avec des bugs. C'est con car je ne contribue pas au débuggage (désolé).
[^] # Re: Ma reponse
Posté par daniel . Évalué à 1.
Parce que les dernières news sur le projet remontent à Novembre 2000...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par matiasf . Évalué à 2.
C'est distrib "High Availability Server" est basé sur Redhat 6.2 + errata qui est également utilisé pour :
- Red Hat Linux 6.2 Enterprise Edition for Oracle 8i
- Red Hat Linux 6.2 with IBM Small Business Suite
- Red Hat Linux 6.2 with Lotus Domino
- Red Hat Linux 6.2 with IBM WebSphere
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Bah, Debian 2.0 est très stable ! ;)
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
On va pas partir la dedans, mais j'ai vu plus d'une Debian soit disant stable se vautrer lamentablement. Arrétez un peu avec la Debian. C'est pas en nous bourrant le mou à longueur de journée avec la debian que vous convaincrez qui que ce soit.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
hop -1
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Schneider Dark . Évalué à 10.
Sur kelle base te fondes tu pour faire de telles remarques ?!
Sinon je dois souligner le travail monstre que fait l'équipe de Mandrake. Ils sont peu nombreux et pourtant ils essaient de corriger le maximum de truc dans le temps le plus court !
Toute aide serait la bienvenue et surement plus contructive.
La Mandrake 8.1 se révelera intéressante à plus d'un titre.
En plus de permettre la maturation des nouveautés de la 8.0 ( rpmdrake/urpmi, MCC, Bastille, ... ), de corriger certains bugs génants ( pb de font, AA sous KDE ), elle introduira de nouvelles fonctionnalités ( wizardrake, localedrake, ... ) et sera aussi une des premières distribution à activer par défaut devfs qui est plus adapté pour la gestion des périphériques USB et tout autre type de périphérique de type hot plug.
D'ailleurs le boulot fait pour adapter les programmes de configuration pour assurer un bon support devfs est tout simplement ... effarant.
Reste à attendre les feedbacks des utilisateurs, notamment les utilisateurs de puces nvidia et qui utilisent les drivers nvidia.
L'autre point important est le support de JFS. Alors qu'il pensait être proposé en même temps que reiserfs et ext3, il se trouve que des tests on montré qu'il pouvait carrément bousiller données et partitions !
plus d'infos ici -> http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=1124&lang=en(...)
Merci Civileme.
Cependant il ne faut pas occulter le problème principal : l'avenir
la plupart des distributions commerciales linux traversent des temps difficiles.
C'est aussi le secteur où il sera le plus difficile de faire de l'argent et de percer ( cf Corel ).
Même si il y a des utilisateurs desktop qui passent à Linux, ils rapportent très peu car bcp dl la distribution sur le net, peu font appel aux services fournis, ils vont de préférences dans les forum et sur IRC.
Cependant percer dans le marché desktop est un bon moyen d'infiltrer les PME ( cf cas windows ) et les Universités ( via les Universités de part la formation des étudiants ).
Tant que des solutions viables viables et matures, et j'appuie bien sur le mot mature, n'existeront pas en Bureautique, Multimédia Linux restera pour beaucoup un OS de bidouille.
Bien sûr il y aura le fameux Star Office 6 de Sun, le prometteur OpenOffice.org et les innovateurs KOffice ( vraie gestion par frames/cadre ) et LateX. Mais ces solutions soit ne sont pas encore sorties, soit ne sont pas encore assez matures.
Il en est de même pour le multimédia et ce à un niveau encore plus critique.
VLC ( http://www.videolan.org(...) ) est prometteur mais il lui manque des features du genre support AC3 et menus. il en est de même pour xine ( http://xine.sourceforge.net(...) ). Qu'est devenu LinDVD ( solution commeciale de la société éditrice de WinDVD ) ?
Il ne reste plus qu'a attendre.
Pour les divx :
avifile ( http://avifile.sourceforge.net(...) ) est intéressant mais pose des pbs de licenses car ils utilisent des dll de win.
mplayer ( http://mplayer.sourceforge.net(...) ) est plus prometteur notamment gràce aux possibilité d'utiliser OpendivX et ffmpeg. il ne manque plus que le GUI.
GStreamer ( http://gstreamer.net(...) ) est très intéressant, mais reste à en faire kelkechose de pratique.
Toujours dans le multimédia, il est dommage de voir que la solution pour le support des quicktime, flash développée par Codeweavers, le fameux CrossOver plugins, soit ... payante : http://www.codeweavers.com/about/press_releases/?id=20010827.xml(...)
Pour les jeux, le projet WineX ( http://www.transgaming.com(...) ) est prometteur mais lorsqu'il arrivera à terme, de kelle manière sera t'il disponible ? de plus est ce forcément une bonne chose ? en effet cela pourrait inciter les éditeurs de jeux à ne pas faire d'efforts de portages ...
Il est vrai que la domination de DirectX ( encore MS ) + les parts de marchés de MS sur le desktop orienté jeux ( hors console ) + futur XBox ( = intrusion dans le marché console + tentative d'imposer DirectX comme un standard pseudo portable qui permettrait une transition aisée des éditeurs du console au PC et vice versa ) ne semble rien présagé de bon.C'est à ce moment que l'on se rend compte que le portage de Linux sur PS2 n'est pas une si mauvaise chose si seulement il pouvait être utilisée comme plateforme de dev, mais cependant cela ne vaudra pas une console aynt du succès tournant sous Linux + OpenGL + SDL ou autre lib.
je ne parlerai du cas XP, ni surtout de .Net qui est un formidable coup de poker de la part de Microsoft.
et l'autre marché ?
Suse avait compris cela et avait ainsi repris des start up dans ce secteur, mais leurs pb financiers ont coupé court à leur stratégie.
Red Hat semble être le plus capable et en plus profite du soutien de grosses boites ( IBM, ... ) qui leur permet de lancer l'offensive avec des solutions clés en mains.
Cependant le dernier tour de table de Suse montre que lui aussi profite du soutien de grosses boites.
et Mandrake ? isolé car ne disposant d'aussi gros soutiens ( ou alors je en suis pas au courant ), sa chance réside justement dans sa capacité à s'infiltrer dans le desktop ( reprendre la stratégie de MS envers les étudiants) et proposer des solutions clés en mains das la mesure de ses possibilités ( SNF, Corporate, OEM ). Cependant il faudra assurer niveau Consulting.
Car le côté rentable de ce marché vient essentiellement de l'activité de service que les distributions commerciales pourront mettre en place. Ceci couplé avec une activité de SSII, et cela pourrait doner le couple gagnant. Linux à sa carte à jouer. Même si BSD est supérieur techniquement ( et encore cela dépend ), ils ne disposent pas de tous ces avantages.
MS aura du mal à contrer une telle coalition. la bataille se jouera surement plutôt du côté des petits serveurs/PME et mise en place de réseau complexe à fonctionnalités avancées.
Même si la bataille semble plus aisée de part ses soutiens pour Linux ( ou plutôt les distro commerciales RH, Suse, .. ) sur ce secteur très rentable, il n'en reste pas moins que l'on pourrait craindre une prise de controle de la part de ces même soutiens.
Il s'est passé la même chose pour la nouvelle économie : on prédisait la mort de l'ancienne économie et des sociétés qui en étaient issues, or ce sont les start up qui sont mortent et les sociétés de l'ancienne qui ont repris la nouvelle économie à leur compte.
Wait&See ...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par matiasf . Évalué à 2.
J'ai une question pour Mandrake et les utilisateurs. Si la cible primaire de Mandrake est les desktops, est-il urgent de proposer reiserfs, ext3, jfs?
Sachant aussi que reiserfs est long à mettre au point (nfs, quota, non accessible si on boot depuis une disquette, problème avec lilo parfois.... mais C'est normal, ça vient de sortir). Les systèmes de fichier journalisé arrive sous Linux mais ne sont pas encore mure. Alors pour un usage Desktop, est-il interressant ou raisonnable de mettre reiserfs, ext3, ...
Quelles sont vos motivations?
[^] # Re: to journalised or not to journalised ?
Posté par Schneider Dark . Évalué à 10.
Tu vas me répondre : mais l'utilisateur desktop ne sais pas faire une d7 de boot, donc encore moins une initrd dedans ( il ne sait même pas ce que c'est ). Bon justement, il y a drakboot qui permet de faire une d7 de boot avec inirtd et ce le plus simplement du monde.
donc ce pb est réglé
donc pb résolu.
donc pb résolu
Maintenant plaçons nous dans le cas d'une utilisation desktop. dans ce genre d'utilisation on a souvent :
+ des coupures de courant intempestives
+ le frère/la soeur/le père/la mère qui reset sauvagement l'ordi alors que tu es absent
+ le chien/le chat qui reset sauvagement l'ordi notamment en arrachant un cable d'alimentation
etc ...
Sur un système avec ext2, sans sys de fichier journalisé, que se passe t'il ?
un fsck est lancé, si tout se passe bien, c'est parfait ( mais cela a pris un peu de temps cependant). Si c'est grave le gars se retrouve avec un super prompt avec un shell réduit et on lui demande ( en anglais ) de lancer fsck mùanuellement. Or :
1°/ même si c'est marqué, il y en a toujours pour dire qu'ils ne savent pas ke faire ( les gens ont été corrompu par les erreurs cryptées de Windows qu'ils ont pris pour habitude d'ignorer ). Souvent il refait un reset sauvage, et ce jusqu'a ce que ca marche. Imagine l'état du sys de fichier après
2°/ admettons qu'il se loggue en tant que root. Il tape fsck mais ca marche pas. Pkoi ? il ne connait pas la syntaxe, et les manpages ne sont pas accessible ( en admettant qu'il ait même le réflexe d'y penser).
donc ? il pête un cable, fais un reset sauvage ou pas et soit va pleurer sur IRC/forum/ML, soit dis que linux c'est de la merde. En effet il n'a jamais été bloqué comme cela sous win car Mr scandisk se débrouillait comme un grand ( même si il pouvait foutre une merde monstre ).
3°/ disons qu'on est tombé sur la perle rare qui est allé se documenter et avait lu le man de fsck. il le lance ave la bonne syntaxe ( il connait même le nom de la partition fautive ). ce n'est plus Luce et Henry.
Alors il lace fsck manuellement, tout content, et là plein de kestions concernant des inodes et des histoires de superblock ( koi superboy ?! ) auxquelles il comprend ke dalle. Il tente 2/3 réponses maladroites, soit il nique sont sys de fichier, soit ca marche. Dans le premier cas il dira que linux s... a donf, dans le deuxième : j'ai eu chaud mais ext2 supporte moins bien les crash que windows et la FAT32/NTFS.
4°/ toujours dans la perle rare de chez rare ( attention disponible jusqu'a hier, -50% pour les premiers servis ), il a vu qu'il pouvait demander à fsck de toujours répondre oui aux questions. baf il balance -y et attend. ca répare. soit c'est bon, soit c'est dead. Mais bon, ce gars ? vous trouver qu'il correspond à l'user desktop moyen ? ou à la secrétaire moyenne ?
Prenons le cas d'un sys de fichier journalisé. reset sauvage, etc .... L'ordi redémarre, prend juste une à 5 secondes de plus juste le temps de relire le journal ... et voilà !
je pense que cet exemple parle de lui même.
[^] # Re: to journalised or not to journalised ?
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Je n'avais pas envisagé mon apartement comme un environnement dure (C'est peu être car je n'ai ni mome ni chien...
[^] # Re: to journalised or not to journalised ?
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
fiesta chez toi. l'ordi est allumé et un de tes amis completement bourré arrache le cable d'alim de l'ordi. pouf. Accessoirement il met un peu de sangria/bière un peu partout sur l'ordi.
6h30 du mat. Mal réveillé, le café à la main. tu consultes tes mails avant de partir. tu prends ta tasse mais au mauvais endroit, c'est chaud, tu te brûles et tu en profite pour en renverser sur l'ordi. Dans ton mouvement réflexe tu te relèves brusquement mais ton pied trainait sur le cable d'alim. paf. débranché et voire plus ...
Tu en connais beacoup qui ont des onduleurs chez eux avec générateurs de secours ? Lors des orages avec coupures de courant ou surtensions .....
En fait la maison c'est vraiment un environnement dur.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Antoine Labour . Évalué à 8.
Pour moi, l'un des gros intérêts de ReiserFS est sa rapidité : un du -s instantané sur un répertoire de 23 Go / 7000 fichiers (hors cache, je précise), en IDE de surcroît, j'avais jamais vu ça en ext2. Quand je suis passé de ext2 à ReiserFS, le temps de l'updatedb nocturne est tombé de plus de 15 minutes à moins de 7.
Ensuite, la journalisation, c'est quand-même formidable. Quand je m'amuse à bidouiller des modules (quickcam logitech ou dxr3), pour tenter de faire avancer le shmilblik, c'est quand-même plus rassurant (et moins insupportable en cas de redémarrage). Mais bon, c'est vrai que cette aspect-là est peut-être moins important pour le Desktop moyen. Quoique ? On n'est jamais à l'abri d'une panne de courant...
Bref, ReiserFS, j'ai essayé, et j'ai adopté. Mes deux ¢...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par gle . Évalué à 2.
Parceque Luce et Henry quand ils vont appeler Darty pour que le vendeur du rayon hifi répare l'ordinateur "qui fait plein de messages d'erreur en anglais", ça être coton de leur faire réparer les inodes d'un filesystem par le téléphone...
[^] # LinDVD
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
cad qu'on peut pas l'acheter.
Bon ca a l'air correct mais faut tout de meme une machine correcte en cpu. (PIII 600 au moins a mon avis), y a le support des menus et cie, bref visuellement ca marche pareil que WinDVD. A noter que ca utilise une libqt vers.2 et que faudra faire un preload pour pouvoir utiliser le prg.
vlc est plus prometteur, manque que une gui correcte adapté au moteur :)
[^] # Re: LinDVD
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
Il y aura des outsiders de type mplayer, oms, ogle.
ogle -> http://www.dtek.chalmers.se/groups/dvd/(...)
oms -> http://www.linuxvideo.org(...)
mplayer -> http://mplayer.sourceforge.net(...)
vlc -> http://www.videolan.org(...)
xine -> http://xine.sourceforge.net(...)
Mais il reste encore un gros travail d'optimisation autant du côté des players, que des drivers de cartes graphiques ( prise en charge matérielle d'une partie du boulot ) et son ( AC3/DTS ) que des extensions proposées par XFree ( Xv, DGA, ... à).
y'a pas à dire : BeOS était beaucoup plus performant pour le multimédia. Ce n'est vraiment pas le but premier de Linux. Reste à savoir si Linux pourra devenir bon ...
[^] # Re: LinDVD
Posté par Antoine Labour . Évalué à 2.
[^] # Re: LinDVD
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
A voir ici : http://ascii.dyne.org/(...)
screenshot : http://ascii.dyne.org/live-screenz.html(...)
J'aime beaucoup l'AA, parce que j'ai un leger défaut de myopie qui fait que je vois très flou les images nettes, mais des que je regarde de l'AA, je vois tout parfaitement...
En plus, y'a pas besoin d'une super carte graphique ou d'extension Xv à la con pour avoir des effets spéciaux magnifiques. Une bête carte Hercule suffit...
Axel - 584
[^] # Re: LinDVD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et depuis que j'utilise cette option -pp 4 bah c'est une beauté.....
[^] # Re: LinDVD
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
LaTeX pas mature, mais de quelle panete tu débarque?
Si tu disait pas convivial là d'accord, encore que LyX (http://www.lyx.org(...) ) améliore déjà beaucoup les choses.
Si LaTeX n'est pas "mature" alors rien ne l'est!
LaTeX est tout à fait mature depuis des années.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
Cependant il est vrai que LateX via Lyx et Klyx est une solution alternative très intéressante notamment pour les étudiants et potentiellement pour la recherche. Maintenant il faut que les front end soient matures car il y a encore 2/3 à modifier pour que ce soit impec et accessible facilement.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par daniel . Évalué à 1.
Je parle de Winedt. Il fonctionne un peu comme auctex sur emacs, mais sans emacs (désolé c'est pas un troll mais moi emacs j'y arrive pas...).
Quelqu'un connaitrait-il l'équivalent sous nux, ou est-ce qu'on pourrait de faire pression sur l'éditeur http://www.winedt.com(...) en lui envoyant des demandes par mail ?
A part ça pour les interfaces type lyx ou klyx tu oublies texmacs, qui gagne a être connu qui malgré son nom n'est pas un mode d'emacs.
Toutefois lyx et texmacs ont le même défaut : ils se basent sur un langage proche de latex, mais ce n'est pas du latex. il y a juste une fonction d'import/export vers du latex.
A regarder de près aussi kword et abiword qui ont des fonctions d'import/export vers docbook-xml et (au moins pour kword, je crois, c'est à vérifier) vers latex.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
LyX par contre exporte en LaTeX pour obtenir le résultat final (il peut aussi fournir du docbook ou du html) on peut donc dire, dans une certaine mesure, que c'est un front-end pour LaTeX, c'est d'autant plus vrai que l'on peut entrer des commandes LaTeX dont LyX ignore tout.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par oliv . Évalué à 1.
LyX dans sa prochaine version sera indépendant du toolkit, donc des versions gtk et qt apparaîtront.
D'ailleurs, la version QT est déjà bien avancée:
http://www.devel.lyx.org/guii.php3(...)
c'est plutôt 1/3 à modifier d'après ce que je vois... bonne nouvelle, non? :)
[^] # mais la debian BORDEL!
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
qui inserent autant de bugs que de nouvelles fonctionnalite's!!!
moi j'en ai ras la casquette
alors je suis passe' a la debian et la:
plus aucun probleme, c'est beau subtil et ca marche comme c'est ecrit que ca devait marcher.
[^] # Re: mais la debian BORDEL!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
on choisit sa distrib en fonction de ses desirs.
on est different, on fait des choix differents.
si tout le monde devait rouler en traban, manger au macdo, boire du coca, et avoir une debian, le monde serait bien triste
donc, debian, c'est chouette
et mandrake repond aux besoins d'autres personnes que toi.
no troll please
jyc dit joe du nain
(a pu passwd... :( )
[^] # Re: mais la debian BORDEL!
Posté par Goth . Évalué à 2.
Perso je fait du linux depuis longtemps,(6 ans) et j'ai jamais trouvé plus débile ce genre de commentaire.
Car ta debian tu peux la Mandrakiser et rien ne t'embeche d'installer des vieux truc sur un Mandrake 8.1
En plus c'est avec des distrib comme Mandrake que certain projet avance, car une plus grande quantité de personne utilise les dernières versions des appli ce qui permet de trouver les bugs plus rapidement.
[^] # oui je suis d'accord mais...
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
une rhat5.2 qui est devenue a la longue une debian sans dpkg :\, une mandrake qui va pas tarder a degager, une debian
(+ un gnu/hurd, 1 freebsd que j'ai pas compte' puisque hors sujet )
une mandrake n'a jamais ete pour un newbie mais plutot uniquement pour les alliénés qui n'iront jamais plus loin que le kde et changer le fond d'ecran.
(Car le newbie qui veut par exemple essayer le dernier Enlightenment en le recompilant depuis les sources, il dechante vite, je suis pas le super guru mais changer le wmanager sur une mdk est une horreur!)
ce n'est pas vraiment le but avoué des LL que d'alliéner ses utilisateurs ?
le LL est cense' ouvrir l'esprit de ceux ce qui utilise l'ordinateur pour l'aller sur l'internet
des pirates et des pedophiles, ou pour faire du commerce meme quand ils ont rien a bouffer (certains coins d'afrique ou d'asie par ex).
Il n'y a pas de secret, si tu veux tout, tout de suite, tu auras soit de la m***e soit il manquera des bouts. (des fois les 2 :( )
AWARE mon gars il faut etre AWARE!
(et essayer freebsd qui s'installe comme un charme)
:P
[^] # Re: oui je suis d'accord mais...
Posté par Prosper . Évalué à 2.
tu fais bien de preciser que t es pas un super
guru .
1 - soit t es en init 5 et si t as installé
enlightement tu le retouves dans les choix de login dans gdm ou kdm
2 - soit t es en init 3 tu cree un .xinitrc avec
ecris dedans enlightenment
c clair c est trop dur.......
[^] # Re: oui je suis d'accord mais...
Posté par Goth . Évalué à 2.
ceci dit je trouve que Mandrake est une bonne distrib pour montrer Linux a un Windozien. Généralement je file un demolinux et si ca le bote je lui installe une mandrake, sans faire le hacker (ex Mode expert avec l'install de tous les packages)
[^] # Re: Y a quoi de nouveau ?
Posté par Amaury . Évalué à 7.
C'est sur que si tu attends d'une Béta qu'elle contienne 0 bug, tu as du être déçu. Une béta sert à tester un soft et à remonter le plus de bugs possible pour que les développeurs puissent les corriger. J'espère que tu as pensé à faire un rapport de bug sur le freeze, sinon c'est pas la peine de gueuler si tu trouves des bugs dans la distro.
Je viens de tester la Béta 2 "améliorée" (pré Béta 3), elle à l'air sympa : devfs, nautilus, KDE 2.2 (rules), 2.4.8, et toujours les photos débiles (de raclette cette fois) lorsqu'on l'installe.
Bon j'ai pu qu'a me retrouver une autre distrib.
C'est pas ça qui manque, tu ne devrais pas avoir trop de mal...
Si ils passent en 2.4.9 au dernier moment cela montrera leur immaturité.
Heureusement qu'avec un post de ce calibre tu montre que dans ce domaine là ils n'ont rien à t'envier...
# bug reports.... a quoi bon?
Posté par oliv . Évalué à 2.
J'ai signalé un bug présent depuis au moins la 7.0 il y a plusieurs mois. Je retourne régulièrement voir ce bug, pour savoir si quelqu'un s'en occupe. Toujours rien. Pas un commentaire de la part de la personne à qui ce bug a été assigné. Même pas un "je n'arrive pas à reproduire ce bug". Ce bug est donc toujours classifié en NEW. ça valait la peine de créer un compte dans leur système de bug report!
Avant, je l'avais rapporté à plusieurs développeurs ou employés Mandrake, mais ils m'avaient tous dit: "ce n'est pas moi qui développe ce programme, écrit un rapport de bug officiel"
Voilà, c'est tout, c'était mon coup de gueule du Jeudi... :)
[^] # MD5SUMS.RAKLET ???????
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Je vous expose mon probléme : aka MDK
Suite à deux téléchargement des images :
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586 et
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD2.i586.iso sur le serveur
lip6.fr / 195.83.118.1 Port 21
dans le répertoire /pub/linux/distributions/mandrake-iso/i586/
et aprés des tentatives d' erreur de gravure et de montage.
J 'est opérée à un test :
Sous Dos :
La commande md5sum me répond :
WARNING: 2 of 2 computed checksums did NOT match
" D:\Mdk2>dir
Le volume dans le lecteur D s'appelle STOCK
Le numéro de série du volume est 8857-F28C
Répertoire de D:\Mdk2
05/09/2001 10:30 <REP> .
05/09/2001 10:30 <REP> ..
05/09/2001 05:34 683 071 445 MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586.iso
05/09/2001 05:33 682 584 935 MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD2.i586.iso
06/09/2001 08:37 158 md5sums.raklet
05/09/2001 10:38 49 152 md5sum.exe
06/09/2001 08:37 158 Copy of md5sums.raklet
5 fichier(s) 1 365 705 848 octets
2 Rép(s) 1 583 087 616 octets libres
D:\Mdk2>md5sum -c md5sums.raklet
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586.iso: FAILED
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD2.i586.iso: FAILED
md5sum: WARNING: 2 of 2 computed checksums did NOT match "
Sous Linux :
md5sum MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586.iso
Génere un numéro autre que celui du fichier md5sums.raklet
qui est 0c851d1085be74f31b5d03228372ff4f
Pensez vous qu'il y est une piste altérée sur le serveur de lip6
Cela provient peut être de mon disque dur qui aurait une piste altérée.
J 'est procédée a un téléchargement sous Windows XP partition NTFS avec FlashFXP.
et à un autre sous Linux Mandrake 8.0
Si vous avez des précision à m' apporter ou pour m' expliquer pourquoi les fichiers semble corromput merci
Il y a plus de chance que cela vienne de moi que du serveur mais ....
Voila à quelque précision j' est envoyé un mail
ici ftpmaint@lip6.fr pour savoir si il en savait plus que moi
Si quelqu' un peut me confirmer soit qu' il n' a eut aucun probléme (il y a + de chance )ou alors l' inverse.
mount -o loop mdk.iso ne ma pas donner satisfaction non plus merci pour votre aide.
[^] # allez , j'ose !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(excuse moi si viens juste de faire un update sur le cvs d'A. Cox ;) )
2- change de source
3- elle est pas compressée leur image ?
4- abandonne elle sera dans les kiosques d'ici un mois pour 30 balles (en france)
5- change d'image: http://www.debian.org(...) pour plus d'informations :))
[^] # Re: bug reports.... a quoi bon?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# md5sums.raklet
Posté par Asy Asy . Évalué à 2.
Je vous expose mon probléme : aka MDK
Suite à deux téléchargement des images :
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586 et
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD2.i586.iso sur le serveur
lip6.fr / 195.83.118.1 Port 21
dans le répertoire /pub/linux/distributions/mandrake-iso/i586/
et aprés des tentatives d' erreur de gravure et de montage.
J 'est opérée à un test :
Sous Dos :
La commande md5sum me répond :
WARNING: 2 of 2 computed checksums did NOT match
" D:\Mdk2>dir
Le volume dans le lecteur D s'appelle STOCK
Le numéro de série du volume est 8857-F28C
Répertoire de D:\Mdk2
05/09/2001 10:30 <REP> .
05/09/2001 10:30 <REP> ..
05/09/2001 05:34 683 071 445 MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586.iso
05/09/2001 05:33 682 584 935 MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD2.i586.iso
06/09/2001 08:37 158 md5sums.raklet
05/09/2001 10:38 49 152 md5sum.exe
06/09/2001 08:37 158 Copy of md5sums.raklet
5 fichier(s) 1 365 705 848 octets
2 Rép(s) 1 583 087 616 octets libres
D:\Mdk2>md5sum -c md5sums.raklet
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586.iso: FAILED
MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD2.i586.iso: FAILED
md5sum: WARNING: 2 of 2 computed checksums did NOT match "
Sous Linux :
md5sum MandrakeLinux-8.1-Raklet-beta2-CD1.i586.iso
Génere un numéro autre que celui du fichier md5sums.raklet
qui est 0c851d1085be74f31b5d03228372ff4f
Pensez vous qu'il y est une piste altérée sur le serveur de lip6
Cela provient peut être de mon disque dur qui aurait une piste altérée.
J 'est procédée a un téléchargement sous Windows XP partition NTFS avec FlashFXP.
et à un autre sous Linux Mandrake 8.0
Si vous avez des précision à m' apporter ou pour m' expliquer pourquoi les fichiers semble corromput merci
Il y a plus de chance que cela vienne de moi que du serveur mais ....
Voila à quelque précision j' est envoyé un mail
ici ftpmaint@lip6.fr pour savoir si il en savait plus que moi
Si quelqu' un peut me confirmer soit qu' il n' a eut aucun probléme (il y a + de chance )ou alors l' inverse.
mount -o loop mdk.iso ne ma pas donner satisfaction non plus merci pour votre aide.
[^] # Re: md5sums.raklet
Posté par Asy Asy . Évalué à 1.
# Et une Weekly (comme toutes les semaines)
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
A quoi sert une telle news ?
Dixit Swix :
Bon, il commence de nouveau à avoir beaucoup de news de ce genre. C'est intéressant pour ceux qui ne connaissent pas encore le site d'informations en question, ou pour rappeler aux "abonnées" d'y refaire un tour, mais c'est à peu près tout: il n'y a en général aucun débat ou combat de trolls, et souvent les commentaires sont du genre "aucun intéret", ou bien "je connais déja" ou encore cette info a-t-elle sa place en page principale?".
Peut-etre serait il judicieux d'ajouter une boite un peu comme pour les versions de kernel à daCode pour ce genre de sites de news importants, comme daemonnews, lwn.net, linux(focus|gazette|journal), (php|zope|debian|cooker) weekly news, etc, en indiquant la date de la derniere parution, et indiquant en couleur les parutions du (dernier) jour.
Voilà ! Si avec ça, je paume pas au moins trois points d'XP !!!! ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.