Vous vous posez des questions sur la sociétés MandrakeSoft ou la distribution Mandrake ? Vous voulez savoir ce que prévoit Mandrake dans les mois à venir, ce qu'ils vont nous sortir de nouveau ? Vous avez des commentaires sur la dernière Mandrake, etc. Et bien n'hésitez plus! Gaël Duval aidé de ses développeurs nous a gentillement proposé de répondre à toutes vos questions, même les plus techniques.
Ses réponses seront publiées ici-même lundi prochain au plus tard, et il devrait s'en suivre une soirée IRC dont l'heure exacte et le lieu seront indiqués au même moment, ceci avec les personnes de MandrakeSoft.
Pour les questions c'est facile, il suffit de les poser dans un commentaire, même anonyme.
Aller plus loin
# « même » anonyme.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: « même » anonyme.
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
La langue française est bien difficile, et il ne faut pas prendre la mouche tout de suite.
[^] # Re: « même » anonyme.
Posté par spear spear . Évalué à 1.
# Question 1
Posté par Alexandre Habian . Évalué à 2.
Et lui demander de ce qu il pense de la stratégie des "numéros" dans les distribs de ses concurrents (passage de Red Hat 6.2 a 7) peut etre uniquement pour contrer l'arrivée de la mdk ?
[^] # Re: Question 1
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 2.
et comment comptent ils se développer ?
en fournissant des solutions profesionnels completes ? (comme mandrake corporate server 1.0)
bref on veut des news croustillantes et fraiches :)
[moua]
[^] # Re: Question 1
Posté par François Heiblé . Évalué à 1.
# futurs développement ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
- Je voudrais une confirmation que tous les développements sans exception de mandrake sont sous GPL, et si ce n'est pas le cas lesquels ne le sont pas et pour quels motifs.
- Mandrake avait acheté il y a plusieurs mois un logiciel pour le mettre sous GPL. Le but était d'aider le clone GPL de vwmare, plex86 (anciennement connu sous le nom de freevmware). Je voudrais savoir si quelques mois plus tard vous pouvez effectivement affirmer que cette 'GPLisation' de ce logiciel précedemment propriétaire a réellement aidé la communauté, et si Mandrake a senti suite à ce geste un retour de la communauté envers Mandrake d'un point de vue notoriété.
- Quels sont aujourd'hui les revenus de MandrakeSoft et comment sont-ils échelonnés. Quels sont les pourcentages des sources du chiffre d'affaire de la société. Est-ce que MandrakeSoft est aujourd'hui une société dite "rentable" (est-ce qu'elle arrive à couvrir ses frais), si non quelle est la date prévue pour arriver à un rééquilibre.
- Combien de personne travaillent en temps plein pour MandrakeSoft, et combien en temps partiel.
- Quels sont les principaux projets auquels Mandrake participe activement à la date d'aujourd'hui.
- Est-ce que les développeurs de MandrakeSoft ont le droit sur leur temps de travail de contribuer/participer à d'autres projets open source, ont-ils une part de leur temps prévue à cet effet ?
- Quel sont les profiles des personnes travaillant chez MandrakeSoft (combien de développeurs, de commerciaux, de graphiste, etc).
Bon j'en ai plus mais ca viendra ;)
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est vrai, je les aime bien moi...
Et franchement, tu en vois bcp des distros qui sont autant à l'écoute des utilisateurs?
Et qui proposent autant de doc en français?
nico.
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je ne suis pas moi-même utilisateur de Mandrake en tant que distribution mais j'apprécie de plus en plus ce qu'ils font pour la communauté du libre. Ca m'empèche pas d'utiliser ma Debian ;)
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qu'on aime ou pas MDK je connais rarement de responsables de distri. Linux autant a l'ecoute des utilisateur, même de ceux qui n'utilisent pas MDK. Cela n'empeche personne d'utiliser une SuSE, une Redhat ou une Debian car ce sont d'excellent s produits.
Ce que fait MDK me plait a present mais ce qui est plus important c'est Linux en général.
Et puis il faudra se dire que quand MDK aura pris plus d'importance il sera plus difficile de dialoguer avec Gael.
(PS : Gael, c'est Arnaud, tu vois je ne poste plus en Anonyme !)
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
-urpmi
-rpmlint
-urpmf
-urpme
C'est pourtant developpé par mandrake
# Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Une fois gravee, j'ai enfin pu tout flinguer
sur mon PC. L'installation fait de plus
en plus de progres au niveau convivialite.
Je n'ai pas encore
eu le temps de faire le tour de tous les
soft installes mais par rapport aux habitudes
que j'avais avec les anciennes versions, voici
les quelques remarques qui me viennent a l'esprit:
- Des petits softs comme 'SETUP' ou 'DESKTOPCFG' ont disparu. Quel dommage! Impossible de choisir
sont WindowManager sans passer par le login en X11. D'une facon plus general, plus ca va et plus les configs ou les choix se font via des outils sous X11. C'est dommage qu'il n'existe plus de version en mode console.
- Quelques petits problemes a l'install. 2 partitions swap demandees: L'install s'en contre-fou, il
faut declarer la seconde a la main dans le fstab.
- Une chose incroyable et qui ne m'etait jamais arrive: le X11 plante. La combinaison de touche
ALT-CRTL-BACKSPACE sans effet! Plantage a cause de
d'un probleme avec une carte TUNER TV (pb que je n'avais pas avec les autres versions de Mandrake, que ce soit avec XawTV ou KwinTV).
La seule solution: le reset manuel. Erreur tres GRAVE. Impossible de rebouter, impossible de reparer le systeme de fichier par fsck, meme en manuel. Mon impression generale est que c'est devenu une telle usine a gaz, que quand ca plante, ca commence serieusement a ressembler au bon vieux OS de bill.
- Peut-etre des changements au niveau de teTeX. certains de mes fichiers necessite quelques changemant pour pouvoir etre compile.
- Et pour finir dans les remarques desobligeantes, le X11 qui ne traine enormement lorsque l'on effectue des acces disques plutot longs et lourds, petits soucis qui n'existaient pas dans les anciennes versions (meme la 7.0). Certainement quelques petits bugs d'XFREE.
Voila, pour le moment je suis un peu triste
d'avoir abandonne ma version 7.0 pour la 7.2. Mais
il me reste tellement de choses a decouvrir dans cette derniere version... Certainement que ma premiere impression negative disparaitra dans les jours a venir...
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Nico.
P.S: pour ta partition de swap en double c'est étonnant, moi je n'ai eu aucun probleme.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Babou . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Gronico . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par spear spear . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Babou . Évalué à 1.
.signature de messagerie. Corrigé ! ;-)
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
1 linux - 1 swap - 1 linux - 1 swap
Le tout sur un seul disque bien sur. Cette etrange partage du disque vient que je voulais imperativement conserver ma seconde partition linux car c'est elle qui contient mes fichiers de travail. Je me suis donc retrouve avec un swap de chaque cote. Il se trouve que j'ai besoin de tout ce Swap pour des calculs assez gourmand en memoire. L'install a uniquement pris en compte le second swap. Mais bon, une fois de plus, c'est vraiment un tout petit bug et c'est pas bien grave.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
La seul solution est le RESET manuel avec toutes les consequences qui s'en suivent...
Je me demande donc si c'est un niveau du X11 que ca merde ou si c'est au niveau du module bttv.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par »-(¯`v´¯)-» . Évalué à 1.
PS: c'est pour quand la mdk7.2 dans les kiosques ;)
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Gronico . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ALT+ImpEcran+S+U+B
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Yachar . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Questions
Posté par Olivier CIRET . Évalué à 2.
-On parle beaucoup d'une concurrence avec Microsoft, qu'en pensez-vous?
-On voit pas mal de disribution arriver depuis quelque temps. Pensez vous que certaines vont disparaitre ou alors qu'elles vont se specialiser?
Caldera s'orientant de plus en plus vers les serveurs, la Corel pour les debutants, Slak en perte de vitesse et Redhat, Suse, et Mandrake restant les seules à offrir differents niveaux. On ne parle pas de Debian qui est un cas à part pour GNU/Linux.
Et enfin pour finir, pensez vous un jour integrer le Hurd, s'il arrive un jour, en alternatif à Linux?
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour corel, c'est un produit que je ne conseillerai pas pour ma part à des débutants, vu les problèmes qu'ils endurent. D'autre part, je ne conseillerait pas de produit d'une firme dont une partie appartient à microquoi.
La slackware n'a pas le même public ni les mêmes objectifs que la plupart des autres distribs.
Pour ce qui est de Hurd, à ce que j'en sais, il ne s'agit pas d'une « simple » alternative à linux mais un genre difference de noyau. Je pense que les gens intéressés par Hurd ne sont pas vraiment, à l'heure actuelle, le grand public, public visé par mandrake, me semble t-il.
(Mon avis sur les questions, mais notez bien que j'ai n'ai rien à voir avec mandrake)
# Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je voulais savoir si la politique de développement de Mandrake passe par une participation active au développement de logiciels "grand public" comme une suite office "légère", des jeux, etc... En effet, les utilitaires Mandrake prouvent le grand intérêt de Mandrake pour une utilisation facile de Linux, c'est pourquoi je pense qu'ils ont les capacités de comprendre ce que le "grand public" peut attendre d'un SE (OS).
# salut :)
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: salut :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
alors que le plus important, c'est la santé !!!
c'est pitoyable ;)
[^] # Re: salut :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: salut :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le score -1 est donc parfaitement mérité !
Ce n'est pas une censure, j'ai pu lire la salutation (ce commentaire vaut -1).
# Evolution face à Microsoft
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Est ce que le concept de .net est portable, d'une manière ou d'une autre sous linux, et y'aurait-il un intéret à le faire ?
Merci de ne pas sortir les flames, la question est pour Gael, hein :)
Et post en anonyme car flème de m'authentifier, Guillaume Louel de <pasdepub>techmag.net</pasdepub>
[^] # Re: Evolution face à Microsoft
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Evolution face à Microsoft
Posté par Gaël . Évalué à 1.
-J'ai toujours été hostile à la location de programme (payer à l'utilisation).
-Je préfère garder mes données sur mon disque en local, et pas sur un serveur distant.
-Enfin, la possibilité d'acceder à ses données depuis n'importe quelle machine ayant un accès Internet peut sembler séduisante, mais du point de vue du parano ça ressemble à un appel au piratage.
\begin{parano}
En plus, la société qui met des NSA-KEY dans la base de registre de son OS et qui veut en plus avoir votre disque dur sur leur serveur, ça me semble très louche. Je serais une entreprise, j'en voudrait pas du tout.
\end{parano}
Donc, je ne serais pas étonné que .net fasse en fait un bide. En tout cas, l'intérêt de porter ça sous Linux ne me parait pas évident.
[^] # Re: Evolution face à Microsoft
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Et mes considérations ne sont pas forcément les même que celles de MandrakeSoft.
[^] # Re: Evolution face à Microsoft
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Evolution
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je voudrais aussi savoir si supermount a été amélioré depuis la 7.0 : j'avais eu un mal de chien a créer une disquette bootable (peut être aussi à cause de mon inexpérience ;-). En tout cas, j'ai été très déçu par la doc disponible à ce sujet.
[^] # Re: Evolution
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Enfin bref
# Mandrake et les autres !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mandrake commence a acquerir une légitimité importante auprès du public et c bien (cocorico).
J'ajoute qu'elle s'en retrouve renforcée quand certains autres acteurs en perdent ou encore quand d'autres commence à faire peur.
[^] # Re: Mandrake et les autres !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
SuSE 7.0 et Redhat 7.0 n'ont pas a rougir de MDK 7.2, ce qui change c'est KDE 2.0 mais bon je prefere Netscape a Konqueror er Staroffice a Koffice.
Pour le reste : Le principal c'est que ce soit le plus compatible LSB !
[^] # Re: Mandrake et les autres !
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Et ben pas moi. Pour des raisons de rapidité, d'encombrement du quota (SO me bouffe 1/5 de mon maigre quota, ce qui me conduit quand je dois l'utiliser à des extrémités du style créer un symlink vers ~/so vers /tmp/so, installer so dans ~/so et l'effacer après utilisation...), et d'élégance du bureau (aspect moins hétéroclite quand tout les softs ont la même bibliothèque graphique).
# Questions
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais je suis utilisateur de Debian et je trouve que la distribution idéale, serait Mandrake avec un système à la apt-get...
Je sais qu'il existe un projet du genre, je l'avais testé, mais bof... trop a downloader pour résoudre les dépendances.
Pourquoi ne pas faire une Mandrake basée sur Debian ?
[^] # trop bien !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je pense qu'il faut qu'il prenne le temps de combiner la simplicité sans perdre en qualité technique !
Voilà ! c'est ço quo j'pense :-)
# bourse ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: bourse ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bourse ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Entrée en Bourse !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si oui, sur quel marché ? USA (Nasdaq ?) ? France ?
En vous remerciant pour votre réponse, je vous félicite de ce que vous faites pour la communauté.
Yann
[^] # Re: Entrée en Bourse !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais en ce moment les marchés financiers sont un peu trop perturbés je crois pour laisser une chance à une société qui mise sur des produits gratuits... (cf VA, RedHate...)
# pas d'idée de sujet
Posté par I P . Évalué à 1.
_ Les societés ditent de la "nouvelle économie" semblent couler les unes apres les autres et le nasdaq est en chute libre. Est ce que cela a eu des influences sur les ambitions de mandrakesoft ? (moins de recrutement, moins de releases etc etc)
_ Une question bete, est ce que mandrakesoft fait des benefices ?
_ Est ce que vous envisagez a terme de ne plus etre 100% compatible RH ? Un de vos developpeurs disait lors des RMLL qu'il fallait que tous les packages RH marchent sous MDK est-ce toujours votre objectif ?
_ La MDK a parfois une image de distribution "a la windows" et il y a souvent des trolls a ce sujet dans differents forums (dont celui-ci). Est ce que cette image vous gene ?
_ Et pour finir, le serveur de MP3 sous debian dans les locaux de Mandrakesoft est-ce une legende ou non ? ;-)
[^] # Re: pas d'idée de sujet
Posté par I P . Évalué à 1.
[^] # serveur mp3...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
10 GB de musique. Mais c'est du OGG, pas du MP3 ;)
http://www.vorbis.com/(...)
[^] # Re: serveur mp3...
Posté par Babou . Évalué à 1.
de dire ça ? Il me semblait que c'était plutôt
70Go, non ? ;-))))
[^] # Re: serveur mp3...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Fabien Penso (qui est pas authentifié sa mère le bug à 2FF)
[^] # Re: serveur mp3...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mandrakien caché ???
[^] # Re: serveur mp3...
Posté par Babou . Évalué à 1.
l'occasion de parler longuement avec Jérôme.
Il pense à partir avec une valise en voyage
maintenant ? ;-)))
# Reactions aux BUGS ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
des bugs dans les distribs MDK malgre
mes mails je n'ai jamais eu de retour
des gars de chez MDK.
Je reitere avec la 7.2 :
- emacs ne lit pas les .Xdefaults correctement
- gros bug dans le binutils -> pbs de compilation .modinfo
- readline pkg quasi vide !
[^] # Re: Reactions aux BUGS ?
Posté par Yachar . Évalué à 1.
[^] # Re: Reactions aux BUGS ?
Posté par patrick . Évalué à 1.
# a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
tout d'abord je me presente: nicolas salvagno
president du lug linuxpien avignon :mailto:nicolas.salvagno@iup.univ-avignon.fr
j'ai installe voila une semaine votre distrib en vue d'en faire la demonstration a nos nouveaux adherents.
j'ai constate une fois de plus que votre installation et vos programmes de postconfigurations (connexions adsl,partage connexions,qtcups...) sont tous de tres grandes qualite.
par contre nous avons etaient forts surpris par quelques bugs tres facheux:
1 gros pb avec grub ou lilo sur certaines machines
(ps cela a etait tres souvent ennoncé dans la mailing list confirme mandrake)
de nombreux pb avec xfree4.0.1 notamment pas le blocage "pur et dur" apres utilisation de kwintv
ainsi que de nombreux pb mineurs d'affichage.
c'est pourquoi je me permets de vous demander s'il ne vous paraitrait pas plus logique de prendre un peu plus de temps a l'integration de nouveaux composants (Xf86 4.0.1 Kde2.0) en vue de ne plus refaire les erreurs de la 7.0->7.0.1 ?
(sachant que:
kde2.1 sort dans une semaine , 2semaines kdevelop 2.0 sans oublier Xfree86 4.02 integrant cette fois ci une "vrai acceleration 3d pour rage128 sans problemes")
Neanmoins je tiens a re-souligner que malgre tout, vos produits ainsi que votre politique à 100%Gnu ne peuvent que nous faire apprecier mandrake
En vous remerciant,
[^] # Re: a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Hors-sujet, mais puisqu'on en parle...
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Tient, ça me donne une idée de question: aidez-vous (ou comptez-vous aider) la création d'outils de développement comme KDevelop ? Ou préférez-vous centrer les efforts sur l'utilisation « grand public » c'est à dire la bureautique et l'interface graphique ?
[^] # Re: Hors-sujet, mais puisqu'on en parle...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
C'est une appli KDE-1 qui permettra de faire des applis KDE-2
[^] # Re: Hors-sujet, mais puisqu'on en parle...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par ailleurs c'est vrai que les développeurs de KDevelop sont peu nombreux et très peu aidés par les sociétés du libre (en particulier aucun n'est payé à ma connaissance pour bosser à temps plein sur KDevelop).
Christian
[^] # Re: a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ainsi, certains gros acheteurs (grande distribution...) ont des dates fixes pour faire leurs catalogues...
Sûrement que MandrakeSoft aussi doit se plier à leurs diktats pour faire référencer leurs produits... je dis ça, je dis rien...
# Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
J'ai deux questions à propos de Mandrake :
- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Questions
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Vu les candidats à l'election : pas trop !
David Odin est chez mdk, mais il y fait koi (en GTK+/GNOME)?
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Questions
Posté par Antoine Labour . Évalué à 1.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
fait pour Mandrake avant tout - ce n'est donc
pas du developement "désinteressé", ce qui ne
me satisfait pas.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
_d'install de la distrib_. Moi je parle
de support de developement de logiciel
n'ayant rien a voir avec l'install (qui est
quelque chose de bas niveau) mais de quelque
chose n'ayant justement rien à voir avec
le coté "distribution", mais plus "logiciel
libre" (mozilla, kde, ce que tu veux, mais pas
un prog de detection de modem).
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(signé : rbarzic)
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
bien et très simple.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> bien et très simple.
T'as jamais utilisé DiskDrake toi (surtout en étant débutant).
Et puis compare ce qui est comparable. DiskDrake n'est pas qu'un outil de partitionnement. C'est plus un Partition Magic qu'un Fdisk.
[^] # Re: Questions
Posté par Antoine Labour . Évalué à 1.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
plus désinteressés. SuSE a beaucoup supporté XFree, Redhat paye des gens pour bosser sur le
kernel.
Dans la communauté du libre, c'est normal que le
gars qui fasse un prog il fasse au moins un
prog qui lui plaise.
Mais c'est pas normal qu'une société qui se
fasse de la thune en revendant les programmes
de ces gars là ne contribue en rien à la communauté, si ce n'est en distribuant les sources
de leur programme d'installation - qui ne
servent que pour faire d'autres distrib, ce qui
est relativement limité.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> developements plus désinteressés.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> SuSE a beaucoup supporté XFree,
Et ReiserFS
> Redhat paye des gens pour bosser sur le
> kernel.
Mouais, tout ça c'est vachement désintéressé de leur part...
Dis moi, si je me rappelle bien, ils les utilisent ces logiciels, et en plus ils s'en servent comme argument marketing.
Ah oui, au fait, c'est quoi déjà la différence d'âge entre MDK et RH/SuSE ? Et la différence de moyens tant financiers qu'humains ?
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu crois que Mandrake fait faire la distribution par des femmes de ménage ?
Tu crois que leur support USB (avant le kernel 2.4) c'est un délire de commerciaux ?
C'est pas JeanLoup Gailly qui est le Directeur technique ? Ils n'ont pas récupéré Bochs (alternative libre à VMWare) il y a quelques mois ???... j'comprends pas...
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
la sécurité, c'est un peu l'impression que j'ai.
Pour la mandrakisation du kernel, je me plaint
du fait que leur kernel pourri (2.2.xmdk) il
casse la plupart des scripts de configuration des
logiciels libres, qui doivent donc gérer
du "linux" et du "linux de mandrake", parceque
./config.guess, sur une Mandrake, ca ne marche
pas toujours. Résultat : impossible de compiler
des progs libre un peu complexes sous Mandrake,
parceque l'OS n'est pas reconnu. D'ou mon terme
de "propriétarisation" - ils ont changé le nom
du kernel.
(perso, je ne suis pas contre le support USB
dans la distrib)
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> du fait que leur kernel pourri (2.2.xmdk) il
> casse la plupart des scripts de configuration
> des logiciels libres, qui doivent donc gérer
> du "linux" et du "linux de mandrake", parceque
> ./config.guess, sur une Mandrake, ca ne marche
> pas toujours. Résultat : impossible de compiler
> des progs libre un peu complexes sous Mandrake,
> parceque l'OS n'est pas reconnu. D'ou mon terme
> de "propriétarisation" - ils ont changé le nom
> du kernel.
Mouarf. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois :))
Qualifier de "propriétarisation" l'utilisation du champ "EXTRAVERSION" du kernel :)))
Non mais, tu crois quoi ? qu'ils patchent tous les config.guess des paquetages qu'ils mettent dans leur distrib ? Tu ferais mieux d'incriminer les logiciels qui ont des problèmes avec ce champ. C'est eux les coupables, pas MDK. Le champ EXTRAVERSION ne devrait jamais être testé. Il faut s'arrêter au champ SUBLEVEL.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Job
Posté par MetalX . Évalué à 1.
[^] # Re: Job
Posté par Tristan RENAUD . Évalué à 1.
Pareil pour moi, mais en France :
J'aimerais travailler pour une entreprise liée au monde GNU, mais en évitant la région parisienne.
Malheureusement, trop peu de boites en province proposent des emplois liés à l'informatique libre. d'ou ma question :
- La société Mandrake est-elle une adepte du télétravail, ou bien catégoriquement contre ? Dans tout les cas, pourquoi ?
Tristan RENAUD
Ingénieur Développeur à la recherche d'un job lié au mouvement GNU.
CV : http://www.lolix.org/fr/search/cv/cv.php3?id=1000(...)
[^] # Re: Job
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Québec ou télétravail ??? Tu bosses d'où toi Gaël ???
[^] # Re: Job
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Enfin, c'est ce qu'on m'a dit il y a un an...
[^] # Re: Job
Posté par Babou . Évalué à 1.
(ben des flemmards y en a partout, sauf qu'au
bureau, c'est plus difficile de flaner ;-)
# Qq suggestions
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
2) Un système genre apt-get (urpmi amélioré, directement configuré sur un mirroir), et qui gère les dépendances correctement.
3) Mettre en place sur le Web et/ou sur la machine un système du genre "rpm -qf " qui permette de savoir à quel paquet appartient tel fichier, même sur un package non installé, pratique lorsqu'un fichier est demandé lors d'une compil par exemple.
4) A l'install, laisser le choix entre Alsa et OSS.
5) Que les outils de conf graphiques explicitent ce qu'ils font (du genre pour Lilo : adding truc, etc...)
6) Ou est passé Mozilla ?
Maintenant, les bons points :
a) Install de l'ADSL sans prise de tête, même pour le pppoe (génial !)
b) Des softs très à jour (trop peut-être ;)
c) Alsaplayer !!!
d) Détection d'un tas de périphériques
e) Extrème facilité d'install
f) Je m'en souviendrais plus tard ;)
__
Yachar
[^] # Re: Qq suggestions
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Qq suggestions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
--
Yachar
[^] # Re: Qq suggestions
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
rpmfind ne fonctionne pas bien du tout, alors que apt est sans (ou presque) failles.
[^] # Mon grain de sel et quelque question.
Posté par reno . Évalué à 1.
Je suis d'accord sur les points 5 et 6.
J'apprecie les outils de conf graphique mais parfois ils ne fonctionnent pas et comme ils ne disent pas ce qu'ils ont fait, c'est plutot galere de rechercher les fichiers a modifier a la main.
J'ajouterais quelques questions:
A) j'aimerais une meilleure "finition", j'ai fait deux install de Mandrake, a chaque fois je trouve des chemins incorrects, des fontes qui manquent. En general, ce ne sont pas des problemes bloquants, mais c'est agacant a la longue.
Bien sur une bonne finition est peut-etre incompatible avec le fait d'avoir toujours les derniere version des logiciels..
B) de meilleure docs, un des gros probleme de Linux, c'est les docs entre les man, HOW-TO, pages Web etc.. L'information est dispersee entre plein de formats differents et est en plus souvent incomplete ou pas a jour..
C'est un probleme qu'une seule distribution ne peut pas combler mais peut-etre qu'en s'entendant avec Suse/Red Hat etc. Il y aurait enfin la possibilite d'ammeliorer la situation.
Renaud.
[^] # Re: Mon grain de sel et quelque question.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quelle y est d'ailleurs la participation de MDK ?
--
lefevre00
# Mandrake sur d'autres plateformes
Posté par Eric . Évalué à 2.
- est ce que Mandrakesoft a des ambitions au niveau des solutions linux embarquées ?
- est ce que Mandrakesoft est favorable au travail à distance aux quatres coins de la France ?
- Bochs a été racheté par Mandrake pour le passer en GPL. Personnellement, j'espérais enfin pouvoir le faire tourner sans pb sur mon ppc, le problème est que depuis ce rachat, plus aucune nouvelle version n'est apparue. Quel était l'intérêt d'un tel rachat ?
- Quel est le support/soutien dont peuvent espérer bénéficier des développeurs de projets opensource/openhard de la part de Mandrake ?
- Pourquoi ne pas créer un système de bourse d'aide aux projets afin d'appuyer le développement de certains (un peu dans le syle des Tremplin Nestlé ou autres "concours" du même style) ? (oui je sais ca entraîne une notion de discrimination, mais ca pourrait être pas mal et permettre à de plus grands nombres de projets d'éclore et de progresser rapidement).
[^] # Rendez-nous Bochs !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est (était) un outil génial pour debugger des ROM BIOS !
Pourquoi a t-il disparu de la circulation ?
Liberez Bochs !
[^] # Re: Rendez-nous Bochs !
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake sur d'autres plateformes
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'ai remarqué comme tout le monde que Mandrake avait porté sa distrib sur d'autres architectures que le x86 et compatibles. Pendant ce temps là Redhat a supprimé la version SPARC de sa distrib.
Questions :
- Proposer la distrib sur d'autres architectures (un choix que j'approuve) c'est parce que :
* c'est intéressant sur le plan économique.
* ça aide à s'assurer que les softs de mandrake sont bien portables
* linux fonctionne sur plusieurs plateformes matérielles de toute façon alors y pas de raison
* untel et/ou tartampion de chez Mandrake voulaient l'avoir sur une de leur machine qui n'aurait serait pas un PC
* il faisait pas beau pendant les week-end et on pas retrouvé le cluedo qu'on utilisait dans ces cas là
* autres... ?
- Qu'est-ce mandrake pense de l'abandon de la version sparc de RedHat ?
- Est-ce que "porter" la mandrake sur d'autres architectures s'est avéré raisonnablement faisable, trivial, problématique, ... ?
- Qu'elle est la prochaine plateforme matérielle sur laquelle on verra une Mandrake ?
- Est-ce Mandrake a essayé le simulateur d'Itanium qui parait-il a été utilisé pour le développement de linux sur cette plateforme ou essayé une vraie machine avec un itanium dedans si ça existe ?
- Opinion personnelle sur les différents proc sur laquelle tourne Mandrake à ce jour ?
# No de Version
Posté par Stderr . Évalué à 1.
Mais je pense ne pas être le seul à me poser des questions au sujet de la numérotation des distributions...
La prochaine Mandrake sera-elle une 7.3 ou une 8.0 ?
Quel changement marquant entrainera ce changement d'unité ? N'est-ce qu'une question de marketing par rapport à RedHat ?
Enfin, c'est pour quand (en gros) le passage à la 8.0 ?
Autre chose... J'espère que les procédures de migration d'une version de Mandrake à une autre s'améliorent. Je n'avais pas pu faire de migration de la MDK 6.1 à la MDK 7.1 !
# Quid des critiques envers la MDK 7.2
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- upgrade 7.1 --> 7.2 qui plante
- LILO mal configuré après install
Certains ont même parlé d'une 7.2.1 pour corriger ces bugs ? J'aurais savoir ce qu'il en était réelement avant de massacrer mes install de 7.1 et 7.0
Foxy (foxy@free.fr)
[^] # Re: Quid des critiques envers la MDK 7.2
Posté par Yachar . Évalué à 1.
Lilo : pas de problèmes de conf, mais à l'install, même si tu choisis Grub, il te mettra Lilo sur le MBR (ou là tu as demandé qu'il soit)
[^] # Re: Quid des critiques envers la MDK 7.2
Posté par oliv . Évalué à 1.
T'as du voir toute une liste de (presque, mais pas) toutes les merdes que j'ai eu dans un des forums
# ma distrib ideale...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- Peut on esperer voir un jour sortir une Mandrake basee sur Debian afin de jouir d'un gestionnaire de paquet digne de ce nom ?
- Trouvez vous normal que Mandrake 7.1 (j'ai pas test\'e la 7.2 encore) installe par d\'efaut tout un tas de serveurs inutiles pour la majorite des gens : postfix, nfsd, ... presque tous en fait ! Je pense que si quelqu'un souhaite avoir un de ces serveurs , il est a meme de se l'installer tout seul come un grand.
sinon un petit bug :
Kdevelop se trouve sur le CD1 mais libstdc++ se trouve sur le CD2 :( ce qui est assez genant pour ceux qui n'ont pas le CD2 :)
Voila.. merci beaucoup
thibs
[^] # Re: ma distrib ideale...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1-choix des composants (parmi une dizaine, donc c'est des trucs enormes qui prennent plein de packages d'un coup)
2-choix des packages un par un : bcp trop chiant...
Moi je crois que au moins quand on choisit une installation 'expert', on drevait avoir droit a un niveau intermediaire, avec des trucs du genre : 'developpement C', 'serveur web', etc.
Et de plus je ne sais pas trop comment ont ete faits les composants, mais ils sont bien trop gros. J'installe une 7.1 sans KDE, j'ai droit aux kdelibs, a kdevelop, juste parceque j'ai choisi une install 'developpement'.
[^] # Re: ma distrib ideale...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/3328/rh5todeb-howto.txt(...)
Richard
[^] # Re: ma distrib ideale...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
quand aux paquets, tant que les distribs ne livreront pas des paquets adaptés réellement à la classe de processeurs, aucun intéret.
# hardware ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
1) Ne pensez-vous pas que d'intégrer des composants "instables" par exemple xfree 4.0 ou 4.0.1 pour répondre à la concurrence ne risque pas de donner une réputation négative à linux jusqu'ici réputé pour sa stabilité. (c'est également le cas de suze ou l'implantation de xfree4.0 est à mon avis assez désastreuse)
2) ne croyez vous pas qu'il pourrait être utile de participer plus activement au développement -surtout le support hardware, par exemple graveurs ou imprimantes - plutot que d'intégrer des outils développés par des bénévoles qui n'ont pas toujours le temps (je pense à XCDroast, gtoaster etc...)
Cela pourrait être plus utile à la communauté Linux que de sortir une nouvelle distrib tous les 3 mois ? - mais moins rentable ;)
3) pourquoi vous êtes vous séparé de votre logo avec le chapeau: référence préhistorique à Redhat ?
;-)
4) et enfin: gagnez-vous de l'argent oui ou non ?
[^] # Re: hardware ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
trs80@libertysurf.fr
(je suis au boulot et je n'arrive pas à récupéré mon mot de passe)
[^] # Re: hardware ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: hardware ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# L'Euro en standard ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
juste une petite petite question : est-ce que la Mandrake 7.2 supporte (enfin) le symbole Euro en standard. En gros, quand je choisis le clavier Francais, est-ce que quand j'appuie simultanement sur ALT-GR et e, j'ai l'immense joie de voir le symbole euro apparaitre.
Si non, est-ce prevu pour une prochaine version (faudrait penser a la faire assez vite, surtout pour une distribution europeenne).
Un golden boy en transe. :o)
# xfree4.0.1
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ben j'aimerais savoir si les geforce tournent mieux sur mdk7.2, car j'ai eu des problème de segfault sur la 7.1, et bon, comme j'utilise un peu blender j'en ai un peu marre de faire tourner des images saccadées. D'autre part, j'ai un graveur LG CED 8042b qui n'est mal reconnu par cdrecord (pour lire les cd pas de probs, mais pour graver...)
[^] # Re: xfree4.0.1
Posté par Ashimaru Cobaye . Évalué à 1.
Par contre petit pb pour builder les drivers nvidia avec mon kernel smp.
[^] # Re: xfree4.0.1
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
merci pour l'info l'ami, ça fait quand même plaisir de savoir que je vais pouvoir continuer la teuf...
[^] # Re: xfree4.0.1
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Unicode, euro, police et tout ça
Posté par Gaël . Évalué à 2.
-Est-il facile d'avoir des caractères Unicode sous Mandrake (je veut dire par là « sans avoir à chercher des polices et reconfigurer X »).
-Allez-vous soudoyez l'équipe qui développe Metafont pour que l'on puisse enfin imprimer des textes en TrueType avec TeX ? (Douce rêverie :·)
Dans un autre registre; une petite idée qui ne coute rien: j'ai pris l'habitude d'associer les répertoires /mnt/* avec une icone de disquette/zip/disque barrée. Quand c'est démonté, le fichier .directory est lu et l'icone barrée s'affiche. Quand c'est monté, le .directory n'est plsu accessible et une icone de repertoire normal s'affiche. Ça serait bien de mettre ça quand on ne veut pas de supermount.
# Questions
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
2) Pourquoi Mandrake ne dispose pas de sont propre site RPM2HTML
3) Est-ce que le problème de PHP compilé sans support Postgresql est réglé / Mandrakesoft entend-il traiter MySQL et PostgreSQL sur un pied d'égalité
# Les contributeurs
Posté par Benjamin Drieu (site web personnel) . Évalué à 1.
Resultat, presque un an plus tard j'attends toujours, on m'a oublie (or toutes les docs proprietaires ont ete payees) parceque c'est "trop complique" de remunerer une documentation libre.
Bon, la doc est GPL donc ils en font ce qu'ils veulent mais c'est un manque de respect par rapport au travail que j'ai fourni pour eux.
Bref, les boules.
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
écrit dans les RPMs, et je n'ai meme pas
recu de mail de la part de quelqu'un de chez eux.
Je trouve incroyable qu'ils se disent prets
à rémunerer de la doc alors que pour les progs
ils ne demandent meme pas à l'auteur si ils peuvent l'inclure dans leur distrib !
(oui c'est du GPL. Et alors, rien n'empeche
la politesse !)
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
par ailleurs t'as qu'a dire quel est ton soft, peut-etre qu'on verra a l'enlever? :-))
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
le principe du libre, c'est la publication..
un developpeur devrait plutôt être content de voir son truc dans une distrib, plutôt que de se demander pourquoi il n'a pas reçu de courriel.
quand je fais tab j'ai
Display all 1856 possibilities? (y or n)
on va dire qu'il y'a bien 1500 programmes divers...
envoi de 1500 courriels ?
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
C'est la moindre des politesses, bordel !
Je connais un autre soft packagé comme ça par Mandrake, et en plus il n'a pas été mis à jour pendant plusieurs releases... (genre v0.99 vs. v1.5x)
Donc, packagez si vous voulez, mais suivez au moins les releases des softs !
Petite question maintenant : est-ce que vous comptez faire baisser substentiellement le prix du pack "de base" de Mandrake ? J'ai tendance à trouver que c'est _un peu_ cher, et je me demande si le prix est réellement justifié. (pas de troll sur la qualité du produit, je parle de prix de revient, et pas d'autre chose).
Deuxième question : vous comptez allonger un peu la durée de vos bêtas ?
@+
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# siouplait, une debdrake
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
J'utilise très souvent mandrake, depuis pas mal de temps, et j'apprécie beaucoup la facilité d'installation/utilisation (et oui, fainéantise, quand tu nous tiens...)
Ceci dit, pourquoi ne pas passer en package debian plutot que rpm ? c'est sur, il y a plus de softs packagés rpm que deb, et redhat ne risque pas de passer demain en deb. D'un autre coté, si mandrake décidait de passer en deb, ça amènerait pas mal de gens à proposer des packages debian... et franchement, le système debian parait bien plus puissant...
Sinon, j'ai un autre "manque" : dans les fichiers de config, pourquoi ne pas mettre plus de commentaires ? on est bien content d'en trouver, quand on ne passe pas par d'outils X11 (telnets, etc), et des distribs comme debian ou slackware sont bien plus fournis de ce coté là...
[^] # Re: siouplait, une debdrake
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
En revanche, je pense que passer Mandrake au système de gestion de paquets de Debian ne serait pas une bonne idée dans l'absolu. Je suis entièrement d'accord pour dire que dpkg est bien mieux réalisé et bien plus complet (sur la gestion des dépendances en particulier, mais sur beaucoup d'autres points également) que RPM. Cependant, du fait de l'orientation débutant de Mandrake, cela ne me semble pas un choix judicieux. En effet, les
utilisateurs Mandrake sont généralement les même qui achètent les magazines GNU/Linux, tels que Linux+, 100% Linux et autres Maximum Linux (LFM, ou GLHFM pour les puristes :), mis à part). Or, pour des raisons évidentes (RPM est devenu un standard de facto), ces magazines distribuent la plupart des logiciels sous forme de RPM. Il n'y a, pour en être convaincu, qu'à voir l'exemle de CLOS , qui en dehors de son manque de stabilité a été repoussé par les utilisateurs chez qui ça marchait entre autres pour cela.
La *vraie*(C)(TM)(R) solution serait un système de gestion des paquets basé sur dpkg (et donc sur apt), mais offrant une *totale* compatibilité avec les RPM, voire mieux avec les RPMs de chaque distribution au cas par cas. Cela peut paraître difficile à réaliser, mais c'est pourtant ce que proposerait un système de gestion des paquets basé sur XML, qui pourrait ainsi traiter un package deb, tgz, slp ou rpm de la même façon, sans passer par un convertisseur type alien. Cette idée avait été lancée par plusieurs personnes au début de l'année, si ma mémoire est bonne, au moment où les discussions sur un format de package unifié (et par la même occasion les trolls habituels sur Debian/RedHat) ont repris soudainement. Cependant, aucune trace de ce type de paquets actuellement (enfin si, j'ai une piste, je vais voir :). Si quelqu'un a une info ?...
My 2 cents.
[^] # Re: siouplait, une debdrake
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour ce qui est des blabla habituel sur les problèmes de dépendances avec les RPM, quand on gere pas ses paquets comme un goret, on ne les as pas, ces problèmes.
Mais les gens qui tournent debian sont obligé d'avoir certaines connaissances que les utilisateurs de distrib RPM n'ont pas forcement.
Du coup, les plus prompts à faire du goret sont sur des distrib à RPM.. Et dès que ça chie parce qu'ils ont viré glibc ou installé en forçant 3 versions de gnome-core, forcement, c'est RPM qui est condamné.
J'ai plus eu un seul problème avec les RPM depuis que je capte comment ça marche, le système. Ca date, maintenant.
De toute façon, j'ai quasiment plus que des softs compilés, mais c'est une autre question.
[^] # Re: siouplait, une debdrake
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
Quant à la gestion des dépendances de RPM, il y'a des deux, et principalement du premier (le mien :). Evidemment, le fait que les utilisateurs de Mandrake soient plus souvent tentés par un --force
etc. est un fait, et qu'il arrive à certain de mal gérer leurs dépendances, c'est vrai. Mais ce n'est pas le seul problème. RPM pose des problèmes majeurs au niveau des dépendances, qui ont été de tous temps dénoncés. Le principal problème concerne la possibilité de créer une dépendance sur un seul fichier et non sur le paquet auquel il appartient. Cette fonctionnalité peut paraître très intéressante dans un souci de compatibilité (un binaire ou une bibliothèque peut se trouver dans un paquet différent d'une distrib' à l'autre) , mais elle est la porte ouverte à des problèmes graves : En effet, rien n'oblige le créateur du paquet à spécifier la version du fichier dans son nom. Ainsi, on peut se retrouver avec une dépendance sur une bibliothèque ou un fichier de configuration a changé sans que pour autant le nom soit différent. (il est courant de voir des dépendances sur un fichier .so sans ajouter la version, même majeure, dont le logiciel dépend). Et ce n'est qu'un problème parmi d'autres, même si c'est le principal AFAIK.
# Magazine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En fait, ca fait longtemps que je me demande pourquoi les créateurs de distribs ne créent pas leur propre magazines. Moi, je préfererais filler 40 balles à Mandrake pour avoir la dernière distrib plutôt qu'a un groupe de presse. Ca vous permettrait d'avoir des sous et nous d'avoir un mag dédié à une distrib. Pas besoin qu'elle soit mensuelle mais plutôt qu'elle sorte lorsqu'il y a une nouvelle distrib ou lorsqu'il y a une mise à jour.
Je suis sur que ca se vendrait bien. Regarde, là, pour la 7.2, il y a toujours rien dans les kiosques...
Cyprien
mon mail c'est cyprien.roudet@laposte.net
# mise a jour loooooongue !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais je viens de mettre a jour (de 7.0 a 7.2) sur un K6 233 64Mo CD 4x. Il m'a affiché le temps estimé au début : 22h50... et ça a effectivement mis plus de 22h !!! Le disque dur moulinait beaucoup... Mais je n'ai pas compris pourquoi c'était si long... Bon après j'ai dû pas mal bidouiller à la main (kdebase n'était installé qu'à moitié parce que l'ancien kde n'était pas bien désinstallé...) Enfin bref, j'ai l'impression que rpm a des ptit problèmes... moi qui suis habitué à debian...
# temps entre 2 releases
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Entre ces 2 extremes (une release 3 fois par an ou une tous les 2 ans), comptez vous passez plus de temps sur la stabilisation et les tests de vos produits, quitte a ralentir le rythme de sortie ? L'image de Mandrake en sortirai certainement grandie.
# LM 7.2 et drivers Nvidia 0.95
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Or dans la dernière Mandrake, il semble impossible d'installer les drivers 0.95 de Nvidia (en théorie faits pour Xfree 4.01).
Je précise que j'ai bien installé le serveur XFree 4.01, que ma carte mère est à base de i815e et qua ma carte vidéo repose sur un chip GeForce 2. Que nous propose Mandrakesoft pour pouvoir re-fragger sous LM 7.2 ?
[^] # Re: LM 7.2 et drivers Nvidia 0.95
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le problème c'est que toutes (toutes ?!? : non) les distros l'insère en général avec KDE 2.
Et là, ca devient carrément explosif.
Pourquoi ?
# les tests
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Comment tester vous que les packages installes fonctionnent?
dams@altern.org
# Moi, je dis merci !!
Posté par Hotdoc . Évalué à 1.
Je taquine le pingouin depuis la RH5.0 ,mais franchement pour un non-pro comme moi , la Mandrake c'est vraiment la possibilité d'apprendre sans etre dégouté de suite !!
La seule appli instable , c'est Netscape !!(La politesse m'empeche de dire mes pensées!!!)
Un seul voeu, un système d'update fiable !!
Merci à tous (Ceux de MDK et les autres !!)
François
# kickstart ou equivalent
Posté par Benjamin TONUS . Évalué à 1.
car elle me permet de reinstaller mes machines en 10 Mn. J'ai vu que depuis la Mandrake 7.0 Un pseudo kickstart avec une config en Perl avait été implementé. Malheuresement elle me semble plutot bugé (un probleme de droit).
Bref, Est-ce que Mandrake compte développe l'utilisation de Kickstart de manière poussé.(c'est-a-dire qui marche et en plus qui soit plus aisément configurable).
C'est plein de fautes mais le coeur y ait ;)
# Pb d'acces aux partitions win95 en écriture
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si quelqu'un à une idée ;-)
[^] # Re: Pb d'acces aux partitions win95 en écriture
Posté par Antoine Labour . Évalué à 1.
/dev/hda1 /mnt/windows vfat user,exec,uig=501,gid=503,umask=002 0 0
tu met bien sûr les uid et gid de ton utilisateur
Pour plus d'info sur les options de vfat, cf man 8 mount
[^] # Re: Pb d'acces aux partitions win95 en écriture
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
D'un autre côté, je me suis conduit comme une buse : je n'ai pas demandé conseil à la hotline alors que j'avais acheté la version boîte...
[^] # Re: Pb d'acces aux partitions win95 en écriture
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Le remède: fais-toi un petit script shell minuscule, du genre
----------------
#!/bin/sh
umount /mnt/win
mount /mnt/win
----------------
(penser à remplacer "win" par le nom de la partition windows)
appelle-le "winmount" ou un nom comme ça, rend le executable (chmod 755 winmount) et mets-le sur le bureau. Hop, en un clic, la partition win est accessible. Encore mieux, repérer le fichier d'init (genre .shellrc ou .Xsession) et recopier les commande de montage/démontage.
Si ça ne marche pas, c'est que seul le root à le droit de monter/démonter, et ça ça se corrige dans fstab.
[^] # Re: Pb d'acces aux partitions win95 en écriture
Posté par Antoine Labour . Évalué à 1.
# Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'utilise Linux contre Microsoft, certes, mais aussi et surtout pour ses qualités (OpenSource, performant, quasi-gratuit)
J'aime Mandrake et KDE pour les efforts à destination du "grand public" : installation simplifiée (Mandrake), et environement beau, fonctionnel et à la fois thémable et proche de Windows et/ou Mac (KDE)
Je considère qu'il s'agit là de tres grandes qualités permettant d'espérer une conversion plus aisée plus les légions d'utilisateurs de Windows... Et dans la mesure où il me semble tout à fait idiot de nier que Gnome ou KDE, ainsi que la quasi totalité des distributions, visent aussi le grand public (sans pour cela perdre en qualité, bien au contraire), j'aimerais savoir si Mandrake peu envisager la naissance d'un pole européen 100% GPL associant Mandrake et KDE ?
Pourquoi KDE et pas Gnome ? Parceque KDE est plus léger, plus avancé, et pas du tout lié à une fondation et des intérets tres privés...
En clair : je pense qu'il y aura tôt ou tard un phénomène de "consentration" au sein du monde Linux (si vous ne pensez pas comme moi, votre avis et vos explications m'interessent). Dans cet optique, je vois d'un très bon oeil une association Linux + KDE, et pas seulement un rapprochement avec d'autres distributions...? De plus, si le nombre d'applications disponibles sous Linux croit encore beaucoup, est-il envisageable de multiplier le nombre de CDs pour la distribution, même la plus basique ? Est-ce qu'il faut au contraire réaliser une distribution de base "minimaliste" ? Ou au contraire sélectionner les applications ? Ou encore un environnement ?
Vos réponses m'interessent beaucoup ! Merçi d'exister, de lire mon message et - je l'espère - d'y répondre !
Longue vie à Mandrake !
Marc
(mdescott@free.fr)
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
;-)
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
trs80
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il ne s'agit pas de troll, mais d'une question sérieuse sur une orientation. Je suis désolé que le seul fait de poser sagement cette question attire systématiquement de telles remarques et soit betement considérée comme une tentative de troll.
Je suis sérieux, et vous demande d'accepter de considérer cette question sans prendre la mouche ! Et de répondre sur le fond ?
J'ajoute que j'espère surtout une réponse de Mandrake qui a su privilégier KDE, jadis, lorsque trop souvent içi même on dénigrait (le mot est faible) systématiquement KDE...
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
« plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Pour le reste, GNU/Linux, (linux c'est juste le noyau), c'est bien parce que divers, qu'il n'y ai pas UN truc, et d'autre qu'on puisse rajouter. Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
J'ai du mal à saisir ton argument concernant C++. On peut évidemment dire que le fait que GNOME et Gtk+ soient écrits en C et qu'ils aient pourtant une approche OO peut causer des problèmes de lourdeur. Cependant, dans la pratique, cela est très bien compensé par une bonne écriture de ces hacks ainsi que du reste du code. Mais dire que le fait que KDE soit développé en C++ soit un avantage, je ne comprend pas trop... On aime C++ ou on n'aime pas, et dans ce cas on choisit l'API graphique adaptée.
L'avancement de KDE est réél et incontestable. L'API de KDE2 est nettement supérieure à (Gtk+|GNOME) 1.2. Cependant, les projets en cours (Bonobo, etc.) promettent bien plus que ce que propose KDE2 actuellement. Ainsi, la version 2.0 de Gtk+ sera au moins égale à la version 2 de Qt (malheureusement, cette version a pris du retard et ne sera probablement pas disponible à la date espérée...). Et GNOME 2.0 qui sera basé sur cette version s'avère également très prometteur.
Je pense que le fait de "favoriser fortement" un environnement peut nuire à GNU/Linux. Favoriser fortement peut aboutir à "imposer un standard pour tout le monde sans possibilité de changer". En effet, il est très facile de multiplier les difficultés techniques rencontrées par les utilisateurs en installant d'autres choses -- ne serait-ce qu'involontairement. Il me semble que le
propre d'une distribution de GNU/Linux est de proposer le choix à ses utilisateurs pour qu'il puisse évoluer selon leurs propres goûts au fur et à mesure. AMHA.
Ton dernier paragraphe me semble le pire de tous. Tu mets KDE dans le rôle de martyr de la communauté GNU/Linux (sortez vos mouchoirs...). Ce n'est pas le cas. Certes, de tout temps, on n'a eu le droit à des trolls contres KDE virulents. Mais les trolls contres GNOME sont d'autant plus nombreux... Et aujourd'hui, le moins qu'on puisse dire est qu'ils sont moins nombreux. Quant à la persécution de KDE par Debian et la FSF me semble injustifiée : Dès le problème (réél, encore une fois) de licence résolu, les paquets de KDE ont été inclus dans la version instable de Debian, aka Woody. Et des paquets pour Potato sont toujours disponibles, bien que ne faisant pas partie de la distribution officielle (pour le moment) pour des raisons évidentes. La seule chose qui pourrait justifier ça est l'opus provocateur de RMS comme quoi KDE ne serait toujours pas légal. Mais je pense que cela était plus destiné à faire réagir les gens, et à bien signaler aux développeurs KDE que cela ne signifiait pas qu'ils n'avaient pas été en tort dans le passé. Enfin...
Tes propos sur la Gnome Foundation et les sociétés qui gravitent autour de Gnome (HelixCode, Eazel, etc.) sont totalement injustifiés et donne raison au précédent posteur (à l'élégant nom de "AnonymeAnonyme" :) qui te priait de ne pas parler
de GNOME. Le fait que certaines compagnies prennent partie à la Gnome Foundation ne signifie pas que Gnome se propriétarise. Idem pour les sociétés subcitées. Le fait que les développeurs Gnome puissent être rémunérés, représentés à travers le Gnome Foundation est un moyen pour faire avancer le projet Gnome et pour le faire rattraper son retard. Et la création de sociétés tels que HelixCode est le meilleur moyen AMHA pour permettre aux principaux développeurs de Gnome (dont MDI) de continuer à bosser quasiment à plein temps sur Gnome. Quant à Eazel, je ne vois pas en quoi le fait qu'une société à but lucratif développe un logiciel qui peut servir à toute la communauté soit un problème... Peut-être le fait que des compagnies tirent profit du libre te choque-t-il ? Alors oublie Mandrake...
Enfin, pour répondre à ton mail originel, je crois que tu n'as pas bien compris l'essence même du logiciel libre (pour parler en termes un peu pompeux). La diversité fait partie de GNU/Linux, et la concentration, si elle se fera à certains moments comme elle s'est faite dans le passé, ne sera que temporaire. Le fait que les leaders aient quelqu'uns derrière pour proposer quelque chose d'encore mieux, de plus sécurite, de plus facile, et nécessaire pour éviter l'inactivité qui caractérise Microsoft depuis un certains nombre d'années (la stratégie .net mise à part).
Voilà, my 2 cents encore.
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Mandrake propose un choix plethorique de WindowManager et c'est tres tres bien...
gael
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Gestion de configuration
Posté par thomas . Évalué à 1.
# Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mis à part certains points :
- Manque de packages de devel : PDL (pour gimp), readline par exemple.
- Install qui a planté plusieurs fois (corrigé ds la 7.2 ?)
- Timeout(s) trop long à l'install (faute de frappe ds l'ip du gateway = + ou - 15 min de timeout)
Maintenant quelques souhaits/idées :
J'aimais bien l'idée proposée par corel (jamais mis en pratique) d'avoir une distribution dont les trois composants de bases était
- un kernel linux :o)
- wine
- une jvm java
Bon c'est vrai que wine n'est pas encore au point, mais java si. Si on veut faire du dev en java sur une distribution linux, il faut recupérer soit même une jdk.
Par exemple la pluspart des outils de conf de solaris sont en java.
Parmi les choix de packages, il serait bon aussi d'avoir une rubrique expérimental qui regrouperait tous les softs en beta.
Un changelog.mdk par package pour dire quels sont les changements fait par mandrake sur le package original (eg sur la 7.1 on a gcc-2.95.2, et gcc --version donne 2.95.3...)
Et une petite question :
mdk c'est fait connaitre comme une redhat avec kde bien configuré.
Vu l'augmentation en volume de c'est gnome et kde,
allez vous multiplier le nombre de cd ou laisser tomber un environement au profit de l'autre.
PS: merci pour les resources que vous investissez pour la communauté du libre.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
rpm -q --changelog nom_du_rpm
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En gros, la question est de savoir s'il ne s'agit pas de privilégier Gnome ou KDE, tout en gardant tous les autres (qui ne sont pas des environnements graphiques, mais uniquement des WM)
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> pendant quelques mois et j'en était trés
> content.
> Mis à part certains points :
> - Manque de packages de devel : PDL (pour gimp), readline par exemple.
La 7.1 (la 7.2 aussi d'ailleurs) c'est 2 CD. Les paquetages mentionnés sont disponibles sur l'un ou l'autre des CDs.
> - Install qui a planté plusieurs fois (corrigé
> ds la 7.2 ?)
Et tu leurs a envoyé un rapport de bug (un vrai, pas un "ça marche pas") ? Si non, faut pas réver, le bug risque d'être toujours présent.
> - Timeout(s) trop long à l'install (faute de
> frappe ds l'ip du gateway = + ou - 15 min de
> timeout)
Ça ils l'ont résolu dans la 7.2 (je viens d'avoir le pb pendant l'installation. Y a un bouton annuler bien pratique dans ces cas :)
# prix des distrib
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En tout cas, je serais intéressé par une distro du genre :
- CD d'install + contrib + sources + éventuellement une poignée le softs pas très libres (j2sdk, netscape, ...)
- doc pour l'installation très concise (mais pas de manuel d'utilisation, beaucoup en ont déjà un, et vaut peut être mieux l'acheter à part ; celà dit, une doc sur les spécificités de la mdk (supermount, ...), çà serait bien quand même)
- liste et description intelligible de chaque package SUR PAPIER
- hotline
- < 150 F (çà me parait hônète)
Un autre truc : çà serait bien de mettre un peut plus le paquet sur le site web : FAQ, mises à jour, ... parce que là, çà laisse à désirer.
Merci si vous prenez en compte ces quelques considérations :-)
NB : je ne suis peut être pas très clair dans ce que j'écris, mais il commence à se faire tard ;-)
# Bug config SB AWE32
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Bug config SB AWE32
Posté par Yachar . Évalué à 1.
# Pakage KDE 2 avec MDK 7.0
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Un petit mot
Posté par Yachar . Évalué à 1.
Quand j'écoutais de la musique (Alsaplayer), le son n'a JAMAIS sauté quelle que soit la charge du système. Depuis que j'ai installé la Mandrake 7.2, dès la moindre activité "sérieuse" du disque sur lequel est installé le système (hdc, premier disque sur la seconde nappe ide),principalement lors de l'utilisation de rpm (installation ou mise à jour),le son saute (les fichiers audio sont sur le premier disque hda). Pourtant, je n'ai que Gnome lancé, et avec 256 Mo de RAM, un Pentium II 400 et deux disques 18 Go 7200T UDMA66 2Mo de cache, je serais en droit d'attendre un flot sonore continu ! Je précise que j'utilise hdparm (-c 1 ou 3 -d 1), que le son est géré par Alsa (emu10k1), qu'il n'y a que mes deux disques sur les nappes IDE, et que j'ai une carte réseau PCI, et une (antique) i740 pour l'affichage. Cela peut-il être dû à une compilation du noyau ne convenant pas à ma config, à un problème de rpm (trop de packages installés ?) ou bien totalement autre chose ? Ah, à tout hasard, XFree 4.0.1 est utilisé.
[^] # Re: Un petit mot
Posté par Yachar . Évalué à 1.
Ben maintenant, ça pulse ! (=> 28 Mo/s !!)
Désolé de vous avoir fait porter le chapeau, je vous présente mes excuses les plus plates.
A moi le (g)nutella !
# Questions pour un pingouin !
Posté par Damien Berjoan . Évalué à 1.
- Pourquoi avoir sorti si tot la 7.2, alors qu'avec une semaine ou 2 de plus il y aura eu moins de problèmes, le temps de pressage des CD ??
ou pour être dans les bacs pour noël ?
- Mdk sort le campus-linux formation destinée aux entreprise, mais compte faire mdk pour l'enseignement supérieur (école, fac ...)
car les prescripteurs de demain sont les étudiants !
L'autoformation c'est bien mais la formation c'est mieux .
C'est tout.
[^] # Re: Questions pour un pingouin !
Posté par Yachar . Évalué à 1.
[^] # Re: Questions pour un pingouin !
Posté par Damien Berjoan . Évalué à 1.
pour le personnel technique et les enseignants mais pas à 5000 frs la journée !
[^] # Re: Questions pour un pingouin !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De plus je regrette que pendant mes deux annees de miage, il n'y est pas eu de fil conducteur au TPs, et jamais de vrai but, mais juste des applications pratiques succintes, et pas evoluer du tout.
Il faudrait voir a mettre en place des partenariat entre les distris et les ecoles pour fournir de vrais sujets de tps qui seraient utilent pour la communautes du libre, et pour l'enseignement theorique.
Ca demande des connaissances, mais en commencant en debut de formation, et avec des profs un peu intelligent (comme Roberto di Cosmo - Demolinux), ca devrait passer.
# A propos de l'install ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pourquoi l'install de Mandrake est-il si lent ?
Je ne parle pas, bien sûr, de la copie des fichiers, qui est rapide, mais des scripts post-install. Je m'explique : sur mon ordi, il me faut un temps T de copie des fichiers et T^5 pour les scripts !
Ma question est donc la suivante : SACHANT QUE L'INSTALL CALCULE CORRECTEMENT LES DEPENDANCES, ne serait-il pas possible d'exécuter certaines parties redondantes des scripts (je pense PARTICULIEREMENT aux divers ldconfig, ...) à la FIN de l'install (pour sûr si les deps sont ok !) et économiser 30% de l'installation ?
Sérieusement, je ne comprends pas pourquoi l'install de RH est plus rapide alors que le même format d'archive est utilisé ! Je ne pense pas que perl soit plus lent que python non plus ;)
Mince, c vraiment dommage ! Sinon, j'ai toujours reconnu votre traduction et les libs pour développer, toujours récentes (gnomeprint, ... etc). Sachant votre politique envers les logiciels libres, qui est excellente, ne laissez pas tomber ce qui peut devenir une excellente distro en sortant des releases trop souvent !
Continuez ce bon boulot ...
Ha oui, seconde question, peut-on proposer des applis a mettre sur les cds Mandrake ? J'ai fais une appli (G-nerator) qui en soit, n'est pas très compliquée, mais je remarque qu'il n'y a aucun créateur de pochettes Cd 100% GNOME et Gcover ayant abandonné (je crois : l'arbre du CVS pas updaté depuis 2 mois), il ne reste que mon projet, dont l'approche est complètement différente (génération automatique, thème, ... etc)
Je sors une nouvelle release dans qq semaines, comment puis-je la proposer (elle est déjà packagée rpm/deb) ? Il vaudrait peut-être mieux que je la propose à GNOME aussi ... mais bon, comme c une applis très facile à utiliser, ca fait un peu "newbie".
C tout de même puissant, vivement la prochaine release ! Et merde, je pourrais parler des heures tout seul là, mais c pas très intéressant !
Merci, pour cette distrib, même si j'utilise une Woody plus souvent ! =)
-------
Stéphane Démurget <demurgets@free.fr>
[^] # Re: A propos de l'install ...
Posté par Ashimaru Cobaye . Évalué à 1.
c en bas de cette page :
http://www.linux-mandrake.com/en/frpmapps.php3(...)
[^] # Re: A propos de l'install ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> L'INSTALL CALCULE CORRECTEMENT LES DEPENDANCES,
> ne serait-il pas possible d'exécuter certaines
> parties redondantes des scripts (je pense
> PARTICULIEREMENT aux divers ldconfig, ...) à la
> FIN de l'install (pour sûr si les deps sont ok
> !) et économiser 30% de l'installation ?
La 7.2 le fait.
> Sérieusement, je ne comprends pas pourquoi
> l'install de RH est plus rapide alors que le
> même format d'archive est utilisé ! Je ne pense
> pas que perl soit plus lent que python non plus
> ;)
Parce que la RedHat installe moins de chose (ce qui n'est pas forcément un bien).
# Et les stages =)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
------------------
Stéphane Démurget <demurgets@free.fr>
# Choix des packages
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- lors de l install , soit on passe en mode expert , et on se tape la selection de tous les packages , c est passionnant ... soit on choisit une classe d install et on se tape 1 Go sur le disque ( j exagere a peine.. ) , avec je ne sais combien de softs qu on utilisera jamais . Ca serait pas possible un intermediaire plus subtil ?
- Je presume que la plupart des utilisateurs sont seuls a la maison , et ne font pas partie d un reseau , ou bien un petit local avec 1 ou 2 pc . Ces memes utilisateurs ont generalement une connection par modem . Donc , au lieu de mettre sur le CD 1 ( celui qu on trouve en general dans les magazines ) des softs tels que sendmail et autres sql , ne serait il pas judicieux de le laisser sur le CD 2 , et mettre quelques devel en plus a la place ainsi gagnee ? C est rageant de courir apres 10 devel des qu on veut compiler un programme , et je suppose qu un utilisateur de sendmail et autres betes de reseau possede LUI une bonne connection a Internet .
- Moi aussi les kernel " vmlinuz *** MDK " ca m a cause des problemes .. Rien de grave , mais genant dans certains cas , notamment avec des modules .
- Globalement , je suis tres content de Mandrake pour sa facilite d emploi et d install . J ai monte un petit LUG , et je la conseille a tous les debutants .
Merci phobos@goupilfr.org
[^] # Re: Choix des packages
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je pense que la methode actuelle de classification des packages est arborescente (d'apres rpmdrake ou kpackage), et dans une telle methode, il devrait etre possible de pouvoir selctionner d'un coup une branche de l'arbre, de n'importe quelle profondeur ou l'on se trouve.
Dans le meme principe, je ne crois pas qu'il est bon d'avoir 35 branches sur le premier niveau de l'arbre, mais plutot de se specialiser dans la profondeur. Mes propos deviennent quelques peu chaotique, mais billou, specialiste de l'os pour menagere de moins de 50 ans, a bien compris cela, et on le retrouve notamment dans "panneau de config -> Ajout/Suppre de prog -> Install de win".
Le plus dur est de mettre en place l'arborescence.
Je pense a cela pour MDK, mais ca se repercute sur toutes distribs. Y'a-t-il un mode d'install qui soit plus conseiller qu'un autre ? Ca fait 1 ans 1/2 que je suis sous mdk, et il me semble que ce domaine soit a faire evoluer.
Je vois egalement une solution de proposer une installe par domaine (ou le nom des packages ne soient plus apparant), et une par package (avec la dites arborescence).
[^] # Re: Choix des packages
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Genre:
KDE (O/N/details des composantes)?
Gnome (O/N/details des composantes)?
Browsers ? (cocher ceux desires)
clients mail ? (cocher ceux desires)
Serveurs reseaux ? (cocher ceux desires)
...
Et d'offrir la selection par package si on desire qqch non inclus dans les questions, tout en eliminant bien sur de la liste a consulter ce qui etait concerne par les questions.
Meme le "detail des composantes" ne devrait etre qu'un truc genre:
reseau/jeu/bureautique/... (cocher les composantes desires)
[^] # Re: Choix des packages
Posté par dams (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Choix des packages
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> classification des packages est arborescente
Oui, et bien mieux faîte que celle d'autres distributions.
> (d'apres rpmdrake ou kpackage), et dans une
> telle methode, il devrait etre possible de
> pouvoir selctionner d'un coup une branche de
> l'arbre, de n'importe quelle profondeur ou l'on
> se trouve.
C'était possible dans la 7.1 et la 7.0. Il y énormément de gens qui ont râlé à cause de cette possibilité dans les listes MDK.
> Dans le meme principe, je ne crois pas qu'il est
> bon d'avoir 35 branches sur le premier niveau de
> l'arbre, mais plutot de se specialiser dans la
> profondeur. Mes propos deviennent quelques peu
> chaotique, mais billou, specialiste de l'os pour
> menagere de moins de 50 ans, a bien compris
> cela, et on le retrouve notamment dans "panneau
> de config -> Ajout/Suppre de prog -> Install de
> win".
Bin oui. Et c'est pour ça qu'on perd trois heures à trouver ce qu'on cherche dans les listes Windows (cf. leur menu Accessoires pour exemple).
Non, je suis désolé, mais en l'occurence, les groupes retenus par MDK ne sont pas mal du tout. Ils pourraient les raffinés un peu mais dans l'ensemble, c'est très acceptable.
> Je pense a cela pour MDK, mais ca se repercute
> sur toutes distribs. Y'a-t-il un mode d'install
> qui soit plus conseiller qu'un autre ?
Dans MDK (au contraire des autres distribs) il y a trois modes d'installation : Recommandée, Personnalisée et Expert. Si les gens utilisaient le mode adapté à leur niveau, je crois qu'ils se faciliteraient sérieusement la vie. Je dis ça parce que la plupart du temps les gens utilisent le mode Expert dès qu'ils connaissent 2/3 choses en Linux (ça se constate dans les listes de discussions, dans les pages Web comme celle-ci et ça se confirme dans les magasins et les install party).
> Je vois egalement une solution de proposer une
> installe par domaine (ou le nom des packages ne
> soient plus apparant), et une par package (avec
> la dites arborescence).
Tout cela existe déjà chez MDK (et uniquement chez eux). Il suffit d'utiliser le mode d'installation adapté à son propre niveau.
[^] # Re: Choix des packages
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> expert , et on se tape la selection de tous les
> packages , c est passionnant ...
Bin ouais. T'en en mode expert.
> soit on choisit une classe d install et on se
> tape 1 Go sur le disque ( j exagere a peine.. )
Un peu quand même.
> , avec je ne sais combien de softs qu on > utilisera jamais . Ca serait pas possible un
> intermediaire plus subtil ?
Ne pas utiliser le mode expert ?
Utiliser la "réglette" qui permet d'ajuster la taille qu'ocuppera les programmes installés sur le disque (ça tombe bien, c'est dispo en mode expert) ?
# Pb de boot
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Ma configuration :
P75 avec 2 disques durs 850Mo chacun, 1 W95 l'autre Linux. Je choisi le disque de boot dans le bios. Ceci m'assure une réelle indépendance entre les 2 OS, comme si j'avais 2 ordinateurs. Ici Linux est plus intelligent que W95 car il lit/écrit le disque W95 je ne m'aventurerait pas à faire le contraire.
J'ai installé Mandrake 7.1 (celui de Maximum Linux) via W95, je n'ai pas pu booter. Je n'ai pas essayé autrement (je sais, je suis feignant comme 99% des utilisateurs de PC)
Par contre cela c'est installé parfaitement avec Corel Linux via une disquette.
Comment faire avec Mandrake ?
JE l'avaix annoncé que c'était rase moquette, et pas en anonyme.
[^] # Re: Pb de boot
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ça ira toujours plus vite que d'attendre que la réponse tombe toute cuite.
(ou alors, acheter une boîte et appeler le service d'assistance).
[^] # Re: Pb de boot
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Donc, j'ai posé une question technique de bas étages. Se voir retourner (en anonyme) la question est nulle alors que la question dit elle même qu'elle est nulle...
Je sais parfaitement qu'en passant un peu de temps (au plus une demi journée) j'y arriverai. Je pense que l'installation à partir de la disquette doit résoudre le problème (je n'ai pas essayé, je suppose que dans ce cas le logiciel d'installation ne doit plus se mélanger entre les disques de boot ce qui est le cas de Corel).
Ma question était aussi là aussi pour faire remarquer que l'installation d'une distribution n'est peut-être pas aussi simple que certains voudraient le faire croire et que certaines distribution réussisent peut-être mieux que d'autres.
Mon opinion est qu'aujourd'hui Linux doit s'installer après MS-Windows et coexister avec :-(. L'installation de Linux ne sera simple que le jour où se sera le contraire.
---
-Tu trouves pas qui parle trop de Corel ce Zigues ?
- tu as raison, surtout pour poser des questions à Mandrake. Ca va finir par lui attirer des ennuis.
- C'est dèjà fait, la réponse il l'avait bien cherchée !
# Distribution légère
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Je répète ma configuration : Pentium75, 850Mo de disque, 40Mo de RAM.
Je l'ai dit précédemment, je suis feignant et en plus radin je voudrait ne pas changer de PC tout en ayant de meilleures performances logicielles.
Sachant que je suis comme un pourcentage non négligeable d'utilisateurs : mon PC me sert à la bureautique (traitement de texte, tableur, petites bases de données), faire des mails et surfer sur le net (j'ai un accès cable donc j'écoute quelques streams, MP3 rame avec W95). Pour une telle utilisation le matériel dont je dispose est suffisant. L'idéal serait que l'OS + l'interface graphique + la suite bureautique ne dépassent pas 200Mo (suis-je trop exigeant sachant que W95 + MS-Office pèsent plus de 300Mo ?)
Une distribution légère répondant à ces spécifications est-elle dans les projets de Mandrake ? (j'ai le souvenir d'avoir utiliser pendant quelques années X et FrameMaker avec 8Mo de RAM sur une Sparc 1).
A votre connaissance, est-ce dans les projets de l'Open-Source ?
Dans le même ordre d'idée, les nouvelles versions de Mandrake obéiront-elles au toujours plus (de disque, de RAM, de fréquence CPU...) ?
J'y vois plusieurs intérêts à un Linux "léger" :
- le mien (mais ça vous vous en moquez c'est normal, je conçois ne pas être un bon client),
- les administrations (dont les écoles !), pourquoi changer tous les 3 ans du matériel qui pourrait très bien être utilisé efficacement plus longtemps si les nouvelles versions d'OS, de logiciels n'étaient pas trop gourmandes, (ils dépensent mon fric et donc j'aimerai qu'avant de penser renouvellement ils pensent équipement de tous les fonctionnaires et toutes les écoles)
- les associations,
- les pays en voie de développement, où ce genre de matériel pourrait servir de base pour le développement des NTIC (un PC comme le mien n'a plus aucune valeur commerciale mais pourrait encore rendre beaucoup de services)
Sur ce dernier point :
Mandrake a-t-il des demandes de ce type provenant d'organisation officielles (type UNESCO), d'ONG, ou de gouvernements de pays en voie de développement ?
Si une telle opportunité se présente Mandrake participerait-il à une forme d'OpenSource caritatif ? Sous quelles conditions ?
Le libre pour libérer de la fracture des NTIC voilà un beau programme. :-)
Je vous remercie de l'attention que vous avez pu porter à mes questions ainsi que LinuxFR pour m'avoir permis de jouer au journaliste.
# Mandrake et Entreprise.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
RH introduit un certain nombre de changements (auto-update, integration de kerberos, etc..) dans sa version 7.0.
Mandrake quand a elle a integre maintenant Reiserfs, des outils de securite, http-perl etc.
Bien qu etant issue d'une meme base, les deux distributions ont prise deux chemins differents.
Or RH a toujours ete considere comme "LA" distribution "serveur" (VA Linux/Penguin computing, ..) mais cependant n'a toujours pas integre de systeme de fichier journalise.
Je voudrais connaitre la future orientation de Mandrake pour les entreprises:
- Vos idees pour devenir un acteur important du monde Linux et vous demarquer de RH.
- Quelles seront les fonctionnalites ajoutees a Mandrake dans les prochaines versions.
- Comment avez vos RPMS ont evolue et quels sont vos points communs/differences avec RH au niveau technique.
- Comment suivez vous le developement de Redhat avec qui vous partagez des technologies (RPMS, interroperabilite entre les packages de vos deux firmes, rapport de bugs, etc.)
- Quel sont vos partenaire / vos partenariat a venir.
- Comment suivez/investissez vous (dans) l'evolution technique de vos concurents afin de devenir un acteur majeur du monde Linux
- Quelle est/sera la politique de Mandrake vis a vis des entreprises voulant migrer leur park de machines (en dizaines/centaines) et ayant deja investi dans cette distibution (kickstarts, park homogene, ...)
- Comment contez vous vos developper a l'etranger (support technique en dehors de France, etc.)
- Ou publierez-vous une synthese de vos reponse a ces questions.
Si mes questions sont oriente RH c'est car la plupart des RPMS sont concu pour cette plateforme et que nous l'utilisons, rien de plus.
Desole si certaines questions on deja ete pose,
Merci
Thomas Mangin
# mandrake in linux+
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
il manque un cd que l'on m'a demandé lors de la mise en place ?
Alors pourquoi mettre version comlete sur la couverture...
Voulant tester le produit, car ai possibilité d'en installer plusieurs, j'ai écrit au directeur de publication pour qu'il fasse son boulot.
L a crédibilité des produits passe aussi par le marketing...
Pour peu qu'il soit serieux
[^] # Re: mandrake in linux+
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à 1.
"si vous n'avez pas le CD, cliquez sur annuler"
# VIDEO !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Citons les fabricants Canopus, Pinnacle, Matrox, Media 100, Avid, DPS, ... sans compter tous les softs de montage, lecteurs, convertisseurs, etc...
C'est le monde Windows qui bénéficie de tout ça... à grand peine, il faut l'avouer, trop de bugs partout-partout !
Dans le monde Linux seuls des timides drivers béta pour la DC10 (une des premières carte d'acquisition MJPEG) apparaissent. Un seul soft de montage, non-libre... Est-ce que MandrakeSoft s'aventurera un jour ou l'autre dans la vidéo ? Je le souhaite bien fortement !
# gpl?
Posté par hunter ze . Évalué à 1.
# A quand dans la KDE Fondation ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Wow !
Posté par Beurt . Évalué à 1.
En tout cas ce qui est sûr c'est que MDK sucite pas mal de réactions ! C'est bien !
# Technique
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mon e-mail
Muth_inc@libertysurf.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.