Microsoft se lance dans la pub comparative... avec Linux !

Posté par  . Modéré par I P.
Étiquettes : aucune
0
22
oct.
2000
Microsoft
Microsoft publiait cette semaine dans le magazine allemand "CT" l'annonce suivante : "Un système d'exploitation ouvert n'a pas que des avantages. Windows 2000 offre une multitude de services issus d'une seule et même source. Cela vous permet d'épargner du temps, et, par conséquent, 'vraiment' de l'argent."

Aller plus loin

  • # translation

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un système d'exploitation n'a pas..."
    Y'ont oublier de traduire open...

    • [^] # Re: translation

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ou tu as mal lu, ou ils t'ont écouté:
      "Un système d'exploitation libre n'a pas que des avantages"

  • # Le début de la fin

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quand on commence à dénigrer son adversaire avec des arguments aussi stupides et futiles, c'est que l'on sait bien que l'on a perdu la partie. Bon maintenant que Linux a gagné, je vais soutenir quoi comme OS ?

    • [^] # Re: Le début de la fin

      Posté par  . Évalué à 0.

      beuh... Le grand truc de Microsoft c'est justement de faire du blé et des adeptes avec des arguments de ce genre...

      Sinon, ben tu peux soutenir windows Me, qui si ça continue va être un OS alternatif ;-)


      --
      la flemme de m'identifier, je suis pas sur ma machine.... Enfin bon, moi c'est Nodens. Enchanté.

    • [^] # Re: Le début de la fin

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Perdu la partie ? Quand il y aura le même choix d'applis sous Linux que sous Windows, peut-être. En attendant, MS n'a rien perdu du tout.

      • [^] # Re: Le début de la fin

        Posté par  . Évalué à 0.

        ou la la t'as pas pigé !
        MS a perdu cote sefveur, pas cote desktop bien entendu !
        Ms 2000 se vend bien mais nettement moins que prevus
        Et oui il est facile de rouler des bonnes gens ne connaissant rien dans l'informatique, mais des patrons c'est bcp lus difficlie.

        Resultat : MS est obligé de faire des pub comme Coca cola/Pepsi, des pubs ridicules quoi.

        De plus en allemagne Linux atteind 50 % des serveurs, sans compter Unix.

        Même si Linux est moins performant que MS 2000, Un serveur Windows 2000 coute 20 fois plus cher qu'un serveur Linux a condition d'avoir le personnel competent !

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 1.

          Petite disgression sur le sujet:
          Les pubs "comparatives" coca/pepsi sorties aux US sont tres droles pour certaines.

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 0.

          Le personnel competent sous Linux c'est pas l'extase a trouver en ce moment apparemment..

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 0.

          hum, ca me rappelle :

          il est facile de tromper une fois mille personnes, mais pas mille fois mille personnes,... ou alors c mille fois une personne ou arg

          ---
          prenais un chewingum emile ;-)

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 0.

          et le personnel compétent Unix tu le payes combien???? bcp plus chers qu'un personnel compétent Windows NT.

          • [^] # Re: Le début de la fin

            Posté par  . Évalué à 1.

            Un système NT peut être administré par un imbécile, et en général, c'est le cas...

            --

            C'est pas de moi...

          • [^] # Re: Le début de la fin

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ah ben alors j'vais d'venir expert UNIX si ca paye mieux!

          • [^] # Re: Le début de la fin

            Posté par  . Évalué à 0.

            Forcément, un type compétent NT veut dire qu'il arrive à le faire fonctionner correctement, bref les faiseurs de miracles sont rares (sortes de sorcier) :-)

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 1.

          Moins perfomant ??? tu lis PC expert, le mag edité sous MAC OS ......
          Des bench lanman serveur quadri - 3 cartes reseau " config tres courantes :) "

          Pour le Web moins performant avec un pentium 233 MMX ???

          Ou est le serveur de courrier, ou est le proxy ,ou est l apache-jserv/php3 , ou est le serveur SQL etc ???

      • [^] # Re: Le début de la fin

        Posté par  . Évalué à 0.

        ohh un troll ;-)

      • [^] # Re: Le début de la fin

        Posté par  . Évalué à 1.

        moins performant ?
        tu peux préciser à quel niveau stp ?

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je pense qu'il voulait dire "même si Linux était moins performant"(conditionnel).

          Sans faire de benchmarks, on ne sait pas lequel est le plus rapide. J'aurais tendance, de toute façon, à mettre Linux vainqueur puisqu'en serveur on peut virer tout les trucs de conforts (interface graphique, pilotes de carte son et autres machins inutiles) et faire tourner un linux dépouillé de tout les machins qu'on ne peut pas enlever sous Windows.

          • [^] # Re: Le début de la fin

            Posté par  . Évalué à 0.

            Malheureusement, et malgré tout le mal que cette révélation risque de faire aux évangélistes, il est clair que Linux a des performances inférieures (et de loin) par rapport à Windows NT/2000 quant il s'agit de grosses configs (difficulté à monter en charge).
            Certains des problèmes ont été identifiés et seront en partie corrigés dans la 2.4 (par exemple le serveur http dnas le noyau), mais il reste du travail avant de soufrir la comparaison.
            Oui, je sais, ça fait mal à entendre, mais il ne faut pas se voiler la face...

            • [^] # Re: Le début de la fin

              Posté par  . Évalué à 0.

              Tu ne peux pas te contenter de dire cela sans argumenter ni donner aucun lien vers des sites montrant résultats et conditions de tests... Ne te gene pas pour nous donner tes sources d'infos !

            • [^] # Re: Le début de la fin

              Posté par  . Évalué à 0.

              Je suis d'accord Linux ne pourrait pas se comparer avec un Sun Entreprise 10000, mais Linux et Windows Nt joue dans la même catégorie.

    • [^] # Re: Le début de la fin

      Posté par  . Évalué à 1.

      Question "dénigrer son adversaire", franchement, les "linux roulaize" et autre n'ont rien à apprendre de Microsoft. J'utilise les deux, et franchement, les arguments apportés pour descendre Microsoft sont souvent pénibles, parfois carrément puérils.

      • [^] # Re: Le début de la fin

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ouaip, moi c'est tout pareil...
        Linux en tant que serveur (intranet, php, samba, sql)...
        et windows 2000 pour les utilisateurs...

        ben ça marche bien comme ça mais bon, 10000 balles de licences pour window$ 2000 (c son prix ?)) ça reste en travers de la gorge quand même...

        ---------------------------------------------
        YAAC (Yet Another Anonimous Contrib)

        • [^] # Re: Le début de la fin

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ben moi c'est linux en serveur + utilisateur et win98 en console de jeux...

          gg2

    • [^] # Re: Le début de la fin

      Posté par  . Évalué à 0.

      L'os parfait n' existe pas linux n' est pas meilleur que microsoft sur bien des point
      comme le video le dvd webcam et autres, ces systémes sont comparables certe sur certain point c'est minable de voir le people linux lesigner windows toute les 3 secondes, oon voit bien que linux et windows on chacun des avantages et inconvenients

      • [^] # Re: Le début de la fin

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non. Cette vision ne fait valoir un système que par les pilotes développés par les constructeurs.
        Or il y a plus dans un OS. Les périphériques fonctionnant sous Windows et pas sous Linux ne sont dans cette situation que parce que des fournisseurs méprisent les OS non majoritairement répandus.
        Ce qui est certain, en revanche, c'est que même si on dit que les plantages Windows viennent d'applications mal écrites, on constate que sous Linux (et Unix en général), ce phénomène ne se produit pas (une application plante toute seule comme une grande, et l'OS reste). Et ceci est réellement une qualité de l'OS.
        De plus, il ne faut pas raconter de connerie : les performances sur un PC serveur normal (pas une config. 40 processeurs avec 50Go de mémoire) sont nettement meilleures sous Linux que sous NT, c'est empirique, et tous les bench de la terre ne pourront résoudre les problèmes de perf. que j'ai avec les serveurs IIS. En fait, le problème est que j'ai beau lire les benchmarks, les machines de ma société s'obstinent à ne pas être au courant de ce qu'écrivent les journalistes. Et stop au histoires de tuning et autres finesses de configurations parce qu'à mon sens, Linux est beaucoup plus configurable et beaucoup plus sensible à la qualité de la configuration qu'NT.

      • [^] # Re: Le début de la fin

        Posté par  . Évalué à 0.

        ben pour video dvd etc... tu prends beos.
        c vrai que linux c pas terrible en jeux et video mais pour programmer c genial !

  • # Mouais...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je trouve cet argument pas totalement stupide.. J'epère que les distros Linux resteront toujours compatibles.
    Cela me fait penser a un projet (dont je ne peux me rapeler du nom) qui vise à définir 'les bases communes' de toutes distros Linux.
    J'espère au moins que cette 'pub' fera comprendre qu'il est nécessaire d'améliorer l'interopérabilité des environnements Gnome et KDE (pour ne citer qu'eux....).

  • # Trouver les intrus

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et une belle photo :
    http://www.racecondition.com/msad.jpg(...)

    • [^] # Re: Trouver les intrus

      Posté par  . Évalué à 0.

      la grenouille-manchot, on se doute...
      mais c'est qui la hyène (?)
      et c'est qui le néléphant (ibm?) ?
      -- fred

      • [^] # Re: Trouver les intrus

        Posté par  . Évalué à 0.

        et c qui le moustique qui va se faire bouffer ? :)

      • [^] # Re: Trouver les intrus

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est tous des chimères (tête de grenouille et corne de cerf, queue de panthère et oreille de lapin, etc). L'argument de µSoft, c'est « puisque c'est un système qui est fait par plein de gens différents, c'est un truc hétéroclites où chaque programme est incompatible avec les autres ». Même s'il est vrai qu'il y a quelques progrès d'harmonisation à faire entre les KBidules et les GMachins, on dirait que les vitriers au papillon se basent sur le Linux d'il y a 5 ans pour faire ce genre de remarque.

        De toute façon, ce n'est pas eux qui pourront faire croire qu'un système fermé est réalisé par une seule équipe, quand on se souvient de tout ce qu'ils piquent allègrement -et parfois illégallement- comme code aux autres sociétés...

    • [^] # Re: Trouver les intrus

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est une pub de M£ ?
      C'est laid...ils peuvent pas faire mieux ?
      Suis déçu.

      • [^] # Re: Trouver les intrus

        Posté par  . Évalué à 0.

        pffff...

        micro$oft est presque (si ce n'est plus) aussi desesperant que intel... mais pas sur le meme point !

        cette pub ne sert a rien : les utilisateurs linux ne changeront pas pour win a sa vue, et les autres ne la comprendront pas...

  • # bien na,

    Posté par  . Évalué à 0.

    haha, je me rapelle que fin 1998, M$ méprisait Linux.. "meme pas sur les écrans radars" qu'ils disaient. Et maintenant, il sont obligés de payer de la pub contre Linux ? hahaha, bien fait, bande de sales voleurs de M$ ...

    PS: les pros de Linux sont, parait il, très recherchés et effectivement payés très chers..

    • [^] # Re: bien na,

      Posté par  . Évalué à 0.

      First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win (c)(r)(tm) Gandhi

      On vient de passer à "they fight you" ...

      • [^] # Re: bien na,

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui enfin ne pas oublier qu'il est parti en flamme le Gandhi ! ;(

        Il aurait pas inventé la flame war en faisant ca ??? Quel précurseur !

        • [^] # Re: bien na,

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je croyais que c'etait l'inquisition qui avait inventé la flame war

        • [^] # Re: bien na,

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mais il a atteint son but, non ?

          • [^] # Re: bien na,

            Posté par  . Évalué à 0.

            oui mais il est mort ... même si ca philosphie est très interressante

            et je préfère que linux reste vivant !

            "NOUS ON VEUT DE LA VIE ! LONGTEMPS, LONGTEMPS, LONGTEMPS, LONGTEMPS, LONGTEMPS, LONGTEMPS, LONGTEMPS !" (nd, fin de siècle)

            • [^] # Re: bien na,

              Posté par  . Évalué à 0.

              Comparer Linux à Gandhi, bizarre ?

              Les bonnes comparaisons seraient Linux/Inde et Torvalds/Gandhi. Linuuuuuuuuus ! :-(

              Gandhi a été assassiné par un extremiste hindou.
              Quel extremiste Linuxien assassinera Linus ?

              • [^] # Re: bien na,

                Posté par  . Évalué à 1.

                Stallmann?

                Quoi que c'est un extremiste GNU, pas Linux ;-)

                Le HURD peut être?

                • [^] # Re: bien na,

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Stallman ? Ouais, peut-être. Mais Iguaza aussi pourrait faire l'affaire (entre les relances de flames contre KDE et l'intrusion d'intérêts privés dans GNOME).

        • [^] # Re: bien na,

          Posté par  . Évalué à 1.

          Gandhi, en flammes ?
          Tu dois confondre avec Jeanne d'Arc :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.