NetGear commercialise un routeur équipé d'un firmware Open-Source

Posté par e001754 le 06 avril 2007 à 11:58. Modéré par Nÿco.

Étiquettes :

avr.

2007

NetGear commercialise un routeur/modem, le KWGR614, déjà disponible à la vente pour moins de 100 euros, qui a pour particularité d'être équipé d'un firmware Open-Source sous licence GPLv2.

Il prend en charge le 802.11b/g, supporte le chiffrement WEP, WPA-PSK et WPA2-PSK et supporte les protocoles suivants : routage statique et dynamique en TCP/IP, UDP, NAT, RIP-1, RIP-2, PPTP, PPPoE, L2TP (static & dynamic), DNS, DHCP (client & serveur), VPN passthrough (IPSec, L2TP). Il dispose par ailleurs de quatre ports ethernet et peut servir de modem câble/ADSL.

On peut lire sur le site NetGear que le passage du firmware en version Open-Source permettra [à la communauté] de développer des applications spécifiques pour les jeux, la voix sur IP, la sécurité ou encore le renforcement du signal.

En revanche, Netgear ne propose sur son site que des pilotes pour Windows (en version Bêta pour Vista)...

NdM : Après examen du tarball fourni, le code source est en GPLv2, mais il y a bien des blobs dans celui-ci. Tout le pilote rtl8185 et re865x est propriétaire. Il semble aussi que les sources de certains outils manquent (par exemple, kfspad. Dans tools/, on ne trouve que le binaire). Enfin la documentation est dite Open-Source mais ne contient pas de licence.

Aller plus loin

Routeur Netgear (23 clics)
Spécifications techniques du routeur en Open-Source (16 clics)

# routeur pourri ?

Posté par Ludovic Gasc le 06 avril 2007 à 13:26. Évalué à 2.

J'ai des mauvais souvenirs avec ce type de routeur: perte de connexions, plantages, perte de configuration...
Est-ce que vous aussi vous avez eu des problèmes avec ?
- [^] # Re: routeur pourri ?
  
  Posté par morphalus le 08 avril 2007 à 22:17. Évalué à 1.
  
  non
  - [^] # Re: routeur pourri ?
    
    Posté par phenix (site web personnel) le 09 avril 2007 à 14:12. Évalué à 1.
    
    Oui....
    
    Jusqu'a trouver un firmware en version beta, non supporté par le service client que les gens s'échangent sur les forums
    
    Et la plus un problème pendant 1.5ans ( merci la foudre )
# ... peut servir de modem câble/ADSL ?

Posté par Ellendhel (site web personnel) le 06 avril 2007 à 13:28. Évalué à 5.

À lire sur la présentation de l'appareil donnée avec le premier lien, il semble que ce routeur n'a pas de fonction modem.

Dommage, c'aurait pu faire un bon appareil "tout-en-un".

J'apprécie la démarche de Netgear. Ayant déjà acheté un de leur modem avec un document précisant qu'une partie du logiciel embarqué étant sous licence GPL.

Tout n'est pas parfait, mais si d'autres constructeurs en était déjà à ce niveau...
- [^] # Re: ... peut servir de modem câble/ADSL ?
  
  Posté par dguihal le 06 avril 2007 à 13:36. Évalué à 3.
  
  C'est ce que je regardai aussi, l'appareil ne fait que routeur. Dommage car je cherche en ce moment un modem/routeur wifi et qu'un firmware linux serait un plus non négligeable.
  - [^] # Re: ... peut servir de modem câble/ADSL ?
    
    Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) le 06 avril 2007 à 13:49. Évalué à 1.
    
    Perso j'ai un linksys AM200 comme modem ADSL2+ (firmware proprio, mais pour le modem je m'en bats les steacks) et un routeur linksys WRT54GL (version du WRT54G spécial linux) avec x-wrt dessus, ben c'est que du bonheur.
    - [^] # Re: ... peut servir de modem câble/ADSL ?
      
      Posté par dguihal le 06 avril 2007 à 14:32. Évalué à 5.
      
      Oui je suis au courant pour le linksys (et l'ASUS et ...) mais moi je trouve ca LOURD d'avoir un modem et un routeur alors que je peux avoir un seul appareil pour les deux.
      Sans compter les économies ( d'énergies et d'¤ ) car 2 appareils ce sont deux transfos.
      - [^] # Re: ... peut servir de modem câble/ADSL ?
        
        Posté par dawar (site web personnel) le 06 avril 2007 à 19:23. Évalué à 2.
        
        Ben deux appareils en un, c'est un transfo plus gros, qui va consommer a peu près la même chose que deux petits, non ? Mais certes, c'est plus pratique.
        
        [^] # Re: ... peut servir de modem câble/ADSL ?
        
        Posté par Frédéric COIFFIER le 06 avril 2007 à 22:57. Évalué à 2.
        
        Je doute que ce soit vrai... J'ai l'impression que l'on a souvent des alims bas de gamme pas cher avec beaucoup de perte.
        On pourrait dire que les pertes d'une grosse alim sont le double des pertes d'une petite alim mais j'ai l'impression qu'une grosse alim a un meilleur rendement qu'une petite alim...
        
        [^] # Re: ... peut servir de modem câble/ADSL ?
        
        Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) le 07 avril 2007 à 11:55. Évalué à 4.
        
        Les très petits transfos ont un rendement bien plus faible que les plus gros. Les pertes dans le cicuit magnétique (même quand ils ne débitent pas) et par effet Joule (les fils sont plus fins donc plus résistifs) deviennent relativement importantes. D'ailleurs on remarque souvent qu'ils chauffent.
        « J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
# Driver Netgear libre, ça serait trop beau...

Posté par Frédéric COIFFIER le 06 avril 2007 à 17:16. Évalué à 6.

Je me disais bien que Netgear fournissant un driver libre pour un chipset Wifi, ça aurait été trop beau...
Heureusement, qu'il existe de gentils développeurs courageux pour reverse-enginneeré les drivers (il parait que ma clé USB Wifi Netgear aura bientôt un driver libre dans le kernel !).
Maintenant, c'est presque honteux qu'ils essaient eux aussi de faire des annonces marketing sur le dos de la communauté GNU/Linux...
- [^] # Re: Driver Netgear libre, ça serait trop beau...
  
  Posté par gde le 06 avril 2007 à 19:55. Évalué à 0.
  
  Maintenant, c'est presque honteux qu'ils essaient eux aussi de faire des annonces marketing sur le dos de la communauté GNU/Linux...
  
  c'est d'autant plus honteux qu'on a l'impression qu'ils font ça pour que la communauté du libre fasse le boulo à leur place. Du moins, c'est l'impression que ça me fait quand ils disent que "le passage du firmware en version Open-Source permettra [à la communauté] de développer des applications spécifiques pour les jeux, la voix sur IP, la sécurité ou encore le renforcement du signal."
  
  ça fait vraiment "on a fait une partie du boulo, maintenant à vous de faire le reste"
  - [^] # Re: Driver Netgear libre, ça serait trop beau...
    
    Posté par briaeros007 le 07 avril 2007 à 12:06. Évalué à 3.
    
    tu me sort un routeur qui offre un pabx out of the box, pour moins de 100¤ ?
    
    Je sais avec openwrt on peut le faire, mais c'est pas franchement out of the box.
    
    Alors qu'on puisse enfin pouvoir faire 'mumuse' avec le firmware comme on peut le faire avec linksys, et ce avec la bénédiction du constructeur, moi je trouve ca pas mal
    - [^] # Re: Driver Netgear libre, ça serait trop beau...
      
      Posté par M le 07 avril 2007 à 14:09. Évalué à 2.
      
      ce avec la bénédiction du constructeur, moi je trouve ca pas mal
      
      mouais :
      
      WARNING: Opening the router housing or putting in any customer software on the
      router will void the warranty on your router
  - [^] # L'intérêt du libre
    
    Posté par Peter Moulder le 13 avril 2007 à 04:48. Évalué à 1.
    
    c'est d'autant plus honteux [que les mots "le passage du firmware en version Open-Source permettra [à la communauté] de développer des applications spécifiques pour les jeux, la voix sur IP, la sécurité ou encore le renforcement du signal." donnent l'impression] qu'ils font ça pour que la communauté du libre fasse le boulo à leur place.
    
    J'aurais pensé qu'une grande partie de l'intérêt d'avoir du logiciel libre pour un routeur serait la possibilité de développer sa sécurité ou corriger d'autres bogues, de développer des applications spécifiques (pour des jeux ou d'automation de maison ou autre), améliorer la voix sur IP, etc.
# Open source

Posté par M le 06 avril 2007 à 19:25. Évalué à 7.

Après examen du tarball fourni, le code source est en GPLv2, mais il y a bien des blobs dans celui-ci.
D'ailleurs est ce que les applis (interface web de configuration, ...) sont aussi en open source ?
Par ce que s'il ne fournisse que les applis GPL qu'ils ont utilisées, ou est le mérite ?
Il ne font que se conformer à la licence.
- [^] # Re: Open source
  
  Posté par Croconux le 09 avril 2007 à 18:41. Évalué à 2.
  
  Question conne : Est-ce que le code est utilisable en l'état ? Ca peut sembler évident mais ça ne l'est pas. Certains fabricants utilisent un Linux embarqué, fournissent les sources mais on ne peut rien en faire. C'est le cas de certains baladeurs Archos qui tournent sous Linux mais sur lesquels le code doit être signé pour pouvoir tourner sur le baladeur. Dans ce cas, aucun intérêt à avoir un périphérique "libre".
# Netgear bof ... il y'a mieux

Posté par EchoPapaMike le 08 avril 2007 à 10:30. Évalué à 4.

Je rappelle la listes des materiels compatible openwrt .
http://toh.openwrt.org/

Sur le marche francais je conseillerai un des 2 modeles suivants :
Vers 70 euros
- Linksys WRT54GL
Vers 90 euros
- Asus WL-500g Premium ( 2 port USB en plus )

Pour info :
Linksys pour la serie wrt54g a commence avec un firmware sous linux .
Puis , on switche vers un fimware non-libre .
Et quelques mois plus tard , la version L est sortie .

Pour ces materiels vous pouvez utiliser :
- le firmware d'origine
- openwrt qui dispose d'un systeme de packages.
- ddwrt qui dispose d'un gui tres avance.
# Pub gratuite pour Netgear ?

Posté par benoar le 09 avril 2007 à 20:47. Évalué à 6.

Franchement, je ne vois pas en quoi cette news annonce quelque chose de nouveau : la plupart des constructeurs fournissent les sources des parties issues de logiciels sous GPL, et mettent des blobs pour une bonne partie du matériel (avec toujours ce problème que les sources des drivers sont, selon les constructeurs, non couvertes par la GPL ... même si ce "problème" vient souvent du fait que eux ne font que reprendre les kits de dev du fabriquant du SoC (system on chip) qui ne fournit pas les sources : ça finit comme avec la vente liée, si on se plaind à Netgear, ils diront que c'est le constructeur du chip qu'il faut contacter, et quand on contacte celui-ci, il nous dit qu'on n'est pas son client)(ha oui, en passant, le constructeur du chip c'est souvent Broadcom, comme quoi, les bonnes habitudes ne se perdent pas, c.f. les cartes wifi de ce cher constructeur ...).

Sinon, le routeur n'a pas l'air d'avoir grand chose d'exceptionnel. Bref, je ne comprend pas pourquoi un article comme ça passe sur linuxfr. Ce constructeur ne fait que se plier aux obligations de la GPL, c'est tout. La quasi-totalité des routeurs aujourd'hui tournent sous linux. Je sais que certains font pire et violent la licence, qu'il faut encourager les gens à respecter les licences et leurs clients, mais pour moi, c'est le minimum.
# Pas si ouvert que ça...

Posté par Cédric Blancher le 09 avril 2007 à 23:26. Évalué à 1.

On peut lire sur le site NetGear que le passage du firmware en version Open-Source permettra [à la communauté] de développer des applications spécifiques pour les jeux, la voix sur IP, la sécurité ou encore le renforcement du signal.

J'aime beaucoup l'avertissement en rouge sur la première page du User Guide...

WARNING: Opening the router housing or putting in any customer software on the router will void the warranty on your router

Quand je lis ça, je ne me m'empêcher de comprendre "développez, développez des trucs bien qui nous coûtent rien, mais si vous faites un truc qui nous coûte, démerdez-vous avez"...
- [^] # Re: Pas si ouvert que ça...
  
  Posté par farib le 12 avril 2007 à 23:41. Évalué à 2.
  
  En même temps c'est normal tu peux pas supporter comme ça du code que t'as pas validé toi même. C'est un peu marketing, mais on peut pas tout avoir non plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.