Nouvelle faille de sécurité dans Sendmail

Posté par med le 31 mars 2003 à 09:36. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

mar.

2003

Une nouvelle faille de sécurité vient d'être mise à jour dans Sendmail, versions 8.12.8 et précédentes. Il n'est pas impossible que cette faille puisse mener à un accès root distant. Elle serait aussi plus facilement exploitable sur les systèmes petit boutistes. Seuls les systèmes dont le type char est signé sont vulnérables tels quels.
Bien sûr une version corrigée de Sendmail est d'ores et déjà disponible

Aller plus loin

Site de Sendmail (1 clic)
Alerte (1 clic)
Page de téléchargement de la version corrigée (3 clics)

# Total HS

Posté par Marc (site web personnel) le 31 mars 2003 à 10:20. Évalué à 1.

On traduit vraiment little endian par 'petit boutiste' ? je trouve ca ridicule comme mot 'boutiste' ;)
- [^] # Re: Total HS
  
  Posté par Linux_GTI le 31 mars 2003 à 10:29. Évalué à 7.
  
  Souvent que pdp boutiste ça fait encore plus GLLOQ mon ami.
  - [^] # Re: Total HS
    
    Posté par Linux_GTI le 31 mars 2003 à 11:12. Évalué à 10.
    
    Pour info, il y a trois types d'ordre des octets : LITTLE_ENDIAN 1234 BIG_ENDIAN 4321 PDP_ENDIAN 3412 C'est pour ceux qui n'auraient pas compris "pdp boutiste".
    - [^] # Re: Total HS
      
      Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) le 31 mars 2003 à 11:46. Évalué à 1.
      
      Je n'avais effectivement pas compris...
      D'ailleurs, je vois pas trop comment ces différences de notation peuvent provoquer des failles dans un soft.
      
      M'enfin, pour ceux qui veulent un soupçon plus de précisions sur Little/big/pdp endian, ils peuvent toujours aller sur :
      http://www.unixpapa.com/incnote/byteorder.html(...)
- [^] # Re: Total HS
  
  Posté par Vivi (site web personnel) le 31 mars 2003 à 11:05. Évalué à 9.
  
  "Little endian" et "big endian" sont en fait des référence aux Voyages de Gulliver (cf. http://www.jaffebros.com/lee/gulliver/dict/b.html#bigend ) Petit et grand boutiste sont probablement les termes employés dans la traduction française du livre.
  - [^] # Re: Total HS
    
    Posté par Olivier Jeannet le 31 mars 2003 à 12:36. Évalué à 5.
    
    Petit et grand boutiste sont probablement les termes employés dans la traduction française du livre [Voyages de Gulliver].
    
    Dans ma traduction, je crois que c'était "petit boutiens" et "gros boutiens".
    
    Par ailleurs, le modérateur devrait corriger la faute suivante (personne n'est encouragé à dormir dans cette histoire ;-) :
    "est dors et déjà disponible" -> "est d'ores et déjà disponible"
- [^] # Re: Total HS
  
  Posté par Tutur le 31 mars 2003 à 20:58. Évalué à 3.
  
  C'est vrai que grand Indien et petit Indien, c'est plus rigolo. Et quand on a un doute, on demande au chef de la tribu.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.