Nouvelle Mandrake (ça approche !)

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
18
fév.
2001
Mandriva
Depuis le 13 février, 4 images ISO (2.2G) mais seulement les 2 premières images sont les plus intéressantes (1.2 G)-
- Les béta testeurs n'ont plus qu'à ...
A savoir le choix du noyau dans cette future nouvelle distribution, noyau 2.4.1 ou 2.2.18.
L'interface d'installation a un peu changé (ver 8.0).

Aller plus loin

  • # photes

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bien vu la correction ( ... d'installation "à/a" un peu changée) mais le verbe avoir ne s'accorde pas, donc il faudrait aussi corriger "changé"

  • # Arf...

    Posté par  . Évalué à -1.

    je la DL, mais uniquement pour rire un bon coup. Je sens qu'on va encore passer de bons moments de franche rigolade.

    • [^] # Re: Arf...

      Posté par  . Évalué à -1.

      Regardes bien, ils ont peut-être mis le noyau 2.4.1 :)))
      Et peut-être même qu'il y a KDE ... trop poilant =)
      Oh non, il y a même Gnome : j'en pleure de rire :')

      PS : IL Y A VRAIMENT DES GENS QU'ON RIEN D'AUTRE A FOUTRE QUE DE BOUFFER DE LA BANDE PASSANTE ?

  • # c'est une cooker

    Posté par  . Évalué à 0.

    c'est pas une version stable c'est une version de développement certains trouvent déja que la 7.2 est pas finie alors c'est pas la peine de venir dire que c'est pas stable les cookers c'est des versions de développement....A bon entendeur

    • [^] # Re: c'est une cooker

      Posté par  . Évalué à 0.

      << certains trouvent déja que la 7.2 est pas finie >>

      En tout les cas chez moi elle a l'air ;)

      • [^] # Re: c'est une cooker

        Posté par  . Évalué à 1.

        Chez moi aussi elle marche tres bien. J'ai juste un pb avec ma soublaster 128 qui est mal detectée. Mais je me suis pas encore penché sur le probleme.

        • [^] # Re: c'est une cooker

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          U,n copain avait le même pb :

          Faut désactiver le plug&play dans le BIOS je crois, et utiliser les drivers alsa.

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: c'est une cooker

            Posté par  . Évalué à 1.

            Désactiver le plug&play dans le BIOS ?
            A mon avis, il faut plutôt l'activer !!!
            En fait, il faut désactiver dans le BIOS l'option
            OS PnP...

            • [^] # Re: c'est une cooker

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je veux pas être contrariant, mais je crois bien avoir déjà lu qu'il fallait désactiver l'option plug&play du bios.

              • [^] # Troll sur PnP

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce que vous dites, c'est pas la même chose par hasard ? PnP = Plug'n'Play

                sinon j'comprends plus rien ...

              • [^] # Re: c'est une cooker

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Faut le desactiver, linux il aime pas que le bios fasse des trucs a sa place. (meme si ce linux est mandrakisé)

                --
                ker2x
                de tte facon, slack c'est mieux (tm)

  • # hum

    Posté par  . Évalué à 0.

    Marre des gens qui n'ont rien d'autre a faire que de critiquer la seule distribution qui a réellement fait un effort pour plaire a l'utilisateur, et ca à réussi, on devrait s'en réjouir, cette distribution est magnifique, personellement je l'utilise partout comme workstation.

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 1.

      tu m' etonnes c est les premiers a critiquer mandrake, mais c est aussi les premiers a dire debian/slak rulaize , ou encore le logiciel libre c est de ka balle n importe qui peut y participer.

      Pourquoi ne participent ils pas a cooker ( la version devel de mdk) , ca doit etre pourtant etre facile pour eux. Pourquoi au lieu de critiquer , ils n appliquent pas des correctifs ?

      Ils sont peut etre mauvais ?? ...

      houplaboom qui en a marre des ptits rebelz a 2 balles

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        << houplaboom qui en a marre des ptits rebelz a 2 balles >>

        Ca me fait penser aux pubs de l'ours Grumly :))
        http://www.publivores.com/publivores/html/grumly.html(...)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          j aime bien ces pubs :)
          par contre je vois pas trop le rapport

          • [^] # Re: hum

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Dans ces pubs, ils utilisent toujours les mots << qui en >>

            Grumly, l'ours qui en a marre des ptits rebelz à 2 balles

            Je dois être ouf mais moi ça me fait penser à Grumly ta phrase ;)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 1.

        A titre perso, un truc qui m'effraie de bosser sur ce genre de distro, c'est à quel point ce sont des usines à gaz. Le tout graphique, blablalba, j'ai rien contre, je suis même pour dans le cas d'utilisateurs non-informaticiens par exemple. Mais j'ai l'impression de plus rien contrôler, de plus savoir comment ça marche parce que tel script il fait appel à tel et autre et que tel truc ben il dépend de tel autre.

        La slack, je l'ai trop peu utilisée pour pouvoir en parler. Dans le cas de la debian (une fois qu'on a appris à s'en servir, c'est vrai :), je sais qui fait quoi, comment, où ... C'est peut-être plus une histoire de tel distro pour qui ? (et non pas quelle distro pour quelle utilisation ...).

        Ensuite, pour la confiance en le système, je ne peux PLUS juger la Mandrake, la dernière que j'ai utilisée c'est la 6.qqch, mais bon, une chose est à accorder à MandrakeSoft, c'est la bonne volonté qu'ils mettent, ça c'est indéniable. C'est pour ça que si je ne trouve pas forcément leur distro géniale (d'après les échos que j'en ai uniquement, donc peu viable), en aucun cas je ne remets leur volonté en doute, et leurs principes (contrairement à RH, SuSE, ...)

        Un utilisateur de Debian qui n'a rien contre la Mandrake mais qui a trouvé son bonheur ailleurs.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 0.

          > A titre perso, un truc qui m'effraie de bosser
          > sur ce genre de distro, c'est à quel point ce
          > sont des usines à gaz. Le tout graphique,
          > blablalba, j'ai rien contre, je suis même pour
          > dans le cas d'utilisateurs non-informaticiens par
          > exemple. Mais j'ai l'impression de plus rien
          > contrôler, de plus savoir comment ça marche parce
          > que tel script il fait appel à tel et autre et
          > que tel truc ben il dépend de tel autre.

          Il faut arrêter avec ce genre d'arguments. Les distributions qui utilisent des interfaces graphiques reposent sur les mêmes bases que les distributions qui n'utilisent pas lesdites interfaces. Par conséquent, si utiliser l'interphace graphique vous dérange pour telle ou telle raison, désinstallez la et effectués vos configurations à la main. Les fichiers de configuration et la syntaxe sont les mêmes quelle que soit la distribution.

          Quant aux dépendances qui vous dérange,moi je préfère qu'elles se manifestent. Au moins, on ne passe pas trois heures à trouver où se trouve ce <censuré> de fichier indispensable.

          • [^] # Re: hum

            Posté par  . Évalué à 1.

            >Les fichiers de configuration et la syntaxe sont
            >les mêmes quelle que soit la distribution.

            Tu es vraiment sûr de ça ? parceque ... moi pas !

          • [^] # Re: hum

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > Il faut arrêter avec ce genre d'arguments.

            C'est pourtant un argument valable.

            > Par conséquent, si utiliser l'interphace graphique vous dérange pour telle ou telle raison,
            > désinstallez la et effectués vos configurations à la main.

            Et profitez en pour changer de distrib, la mandrake n'est pas conçue pour ca.
            C'est bien plus facile d'utiliser une slackette que d'utiliser SuSE(c) sans Yast(tm) (ou une debian sans .deb)

            > Les fichiers de configuration et la syntaxe sont les mêmes quelle que soit la distribution.

            Là, tu viens de perdre toute crédibilitée...

            --
            ker2x
            Nétéconomicien (ca rime avec nécromancien vous trouvez pas ?:)

            • [^] # [TROLL] hum

              Posté par  . Évalué à 0.

              >> Par conséquent, si utiliser l'interphace
              >> graphique vous dérange pour telle ou telle
              >> raison, désinstallez la et effectués vos
              >> configurations à la main.

              > Et profitez en pour changer de distrib, la
              > mandrake n'est pas conçue pour ca.

              pfff faudrait peut être savoir de quoi tu parles.

              La Mandrake s'installe très bien en mode ncurses, et, je te rassure, si des utilitaires comme Drakconf te font peur, vi est toujours sur le systeme et tu peux tres bien fouiner dans /etc

              Si le fait de mettre Linux a la portée des newbies te gênes, dis toi que ces outils sont là en *supplément*, pas en *remplacement* des bons vieux fichiers de conf ou des outils classiques. La Mandrake peut sans problème être configurée "à l'ancienne" (sans connotation péjorative).

              >> Les fichiers de configuration et la syntaxe
              >> sont les mêmes quelle que soit la distribution.

              > Là, tu viens de perdre toute crédibilité...

              Comme si toi tu en avais jamais eu.

              Les fichiers de conf sont tres proches, à défaut d'être strictement identiques. La Mandrake est certainement loin d'être parfaite, mais faut arréter de balancer des conneries avec aplomb à son sujet en espérant que ca passera.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les gens qui critiquent Mandrake de manière constructive, on les retrouve souvent dans d'autres projets.

        Aussi, merci d'écrire un français correct.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Les gens qui critiquent Mandrake de manière
          > constructive,

          Rares sont les gens qui critiquent MDK de manière constructive. En général c'est plutôt des C0WbOys récemment passés sous Debian qui ne se sentent plus péter.

          > on les retrouve souvent dans
          > d'autres projets.

          En général les mecs qui contribuent vraiment au libre ils ont autre chose à fouttre que troller sur les ditribs / projets libres. Ca c'est plutôt réservé aux utilisateurs.

          Le troll est principalement réservé aux mecs qui n'ont pas les compétences / l'envie de se bouger le cul pour le libre mais qui ont besoin d'exprimer qu'ils exisent, rapport à leur petite enfance ou leur père les enfermaient dans la cave avec les rats et les cafards.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à -1.

        > Pourquoi ne participent ils pas a cooker ( la
        > version devel de mdk) , ca doit etre pourtant
        > etre facile pour eux. Pourquoi au lieu de
        > critiquer , ils n appliquent pas des
        > correctifs ?

        Ben... p'tet parce qu'ils ont le sentiment de plus travailler pour des comerciaux que pour la communauté... (avis peronnel)

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à -1.

        Les plus chiants sont ceux qui passent leur temps à dire que la Mandrake est la meilleure des distrib.
        Faut arreter les conneries aucunes distrib n'est parfaite et ce n'est pas parceque l'on met des pinguins partout que cela est plus interessant.
        Si l'on sait se servir de la Mandrake, on sait egalement se servir d'une SuSE et d'une RedHat et meme d'une slackware (je n'ai pas testé la debian qui est soit disant bcp plus difficile a prendre en main).
        Et puis pourquoi ne pas dire que c'est Mandrake qui fait progresser KDE, Gnome et meme Linux !!!

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 2.

      Y'a que moi qui trouve que Mandrake est une bonne distrib, mais qu'elle est vraiment *super moche* ?

      Comme je dis toujours: 30 minutes d'install + 30 minutes pour virer leurs horribles logos. C'est la seule distrib a faire ca (comparez le nombre de logos Slack, Deb voire RH par exemple et le nombre de logos Mandrake) et c'est vraiment ennervant.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 1.

        On est 2. Leurs horribles logos tout en couleur...
        à vomir...

        Je remplace le plus possible par les icônes de Tigert, ou d'autres de Gnome.

        Mais c'est là un bien petit défaut :)

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          >Mais c'est là un bien petit défaut :)

          Tout a fait, moi, j'utilise MDK 6.1 tous les jours et j'ai n'ai pas grand chose à lui reprocher.

          Tous mon matos est reconnu, j'ai les applis qu'il me faut, et la vie est belle.

          Je ne doute cependant pas d'avoir le même resultat avec d'autres distrib.

          --
          Pourquoi Zindow boggue, parce que c'est de la merde crée par le suppot de satan.
          Pourquoi Linux boggue, parce qu'il est dans une phase de devel qui durera probablement 20 ans :-)

          • [^] # Re: hum

            Posté par  . Évalué à 0.

            Alors où bugge-t'il ? (cf ta signature)

            • [^] # Re: hum

              Posté par  . Évalué à 1.

              Mais les boggues de Linux sont connut et reconnut, c'est ca aussi la force du libre :-)

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          >On est 2. Leurs horribles logos tout en >couleur...
          >à vomir...

          t'utilises kde ou gnome toi...pas tres rebelz comme window manager :)

          • [^] # Re: hum

            Posté par  . Évalué à 0.

            J'utilise Enlightenment
            c'est assez "rebelz"? :)

            • [^] # Re: hum

              Posté par  . Évalué à 1.

              Pfff... Moi, je bosse qu'avec wmx, et je comprend pas qu'on puisse utiliser d'autre chose ! Fuck les icônes !

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Moi, j'ai récupéré un max d'autocolants avec les pingouins... franchement, y'en a qui ont de pures gueules !!!!
        (mon préféré, c'est la manchot hippie... elle est top sexy !)

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tout à fait d'accord, j'utilise la MDK depuis longtemps (5.2 ou quelque chose comme ça) sur mes machines et serveurs.

        J'ai installé plusieurs 7.2 dernièrement et quelles plaies leurs logos tout moches et leurs configurations du desktop graphique. Avec mes collègues, quand on a vu démarrage de Gnome sur la 7.2, on était prêt à se "tirer une balle" tellement c'était moche :-(

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 0.

        Debian n'est pas mieux,
        Le fond d'écran de windowmaker est des plus laid et le visage de Latitia Casta est 1000x mieux ;)
        Le cameleon de Sus est très laid et les fond d'écran à la Corel ou à la Storm sont aussi très hideux.

        PS: Quelque soit la distrib faut configurer sont environnement je crois. A moins d'aimer la config originale qui est nulle quelque soit la distrib (Corel, Storm, Debian,...) alors arrêter de casser de la mandrake sans réfléchir.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 0.

          > visage de Latitia Casta est 1000x mieux ;)

          Le visage bien sûr ...
          hyprocrite va.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 0.

        c'est normal, ce sont des Français, (tous chauvins dans l'âmes) même s'ils travaillent pour le libre, ils leur faut leur petit cocorico à tout prix.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          québecquois ? Belge ? :-)
          Enfin, ça pourrait être pire, dans le genre chauvin : avec les pingouins et les p'tites n'étoiles, au moins, on a le temps de les virer avant de gerber. Si c'était un drapeau, t'imagines ?

  • # Ca ne merite pas une news, mais comme ca un rapport

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je suis en train (d'essayer) de creer une distribution optimisée pour les processeurs AMD Athlon et Duron.

    Pour les moment il n'y a pas grand chose, c'est juste la base qui est prete.
    Est ce que ca en interresse certains de m'aider a la realiser?

    Voila l'adresse : http://daique.linuxbe.org(...)

  • # SuSE 7.1

    Posté par  . Évalué à 0.

    De toute facon la nouvelle SuSE 7.1 a l'air bien rodee, avec 4 bouquins, 7 cd , un support de 100 jours et un Yast 2 perfectionne en francais.


    Tout ca pour 450 Frcs, pourquoi s'embeter a telecharger des versions betas ?

  • # Mandrake oui mais bon

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bon, je suis ok pour dire que le produit est encore en développement et que donc on ne peut pas trop s'avancer quand au résultat final. Simplement un message pour dire que Mandrake sert juste à remplacer Win@¤µ££! et que si vous voulez faire tourner un serveur, pas de gphoto: debian rulez !
    D'ailleurs Linuxfr tourne sur Debian....

    • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

      Posté par  . Évalué à 0.

      exactement , y en a qui ont pas encore compris le public visé par mandrake, quand est ce que vous comprendrez que le gros neuneu de service sachant a peine utilisé windows , il en a rien a foutre des fichiers de conf. pour lui il met le cd , on lui pose 3~4 questions et basta ca marche.

    • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les serveurs, c'est bien mignon mais tout les pc ne sont pas utilisé pour ca.

      Les gens qui utilisent linux sur serveur ont tellement customisé leurs distribs qu'elles ne ressemblent pas tellement à une MDK ou debian.

    • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

      Posté par  . Évalué à 1.

      Dans "PC", y'a P et C
      Pour ceux qui n'ont pas leur desktop connecté au net en permanence, Debian n'est a mon avis pas le meilleur choix.

      • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Sérieusement, tu ne mes aucun argument dans ton texte, trouve qqchose à dire ! Pourquoi pas le meilleur choix ? tu éprouves le besoin d'updater tous les jours ? Je parles pas des security fix car on parle de desktop !

        Moi j'en ai pas mal, mais je te fournis la plus important à mes yeux : bein, même si la mdk est livrée "clefs en main", il me faudrait ... disons un sacré paquets de temps pour tout tout tout cleaner ! Sur un pov' P133/32Mo de RAM, t'inquiètes pas, plus ça va, plus c ingérable !

        De plus, les fichiers de config de la Debian sont _PROPRES_, ca ne me met pas beaucoup de temps !

        Mon ordi n'est que rarement connecté au net, avant, je faisais de l'apt-get à gogo ! Quand tu as une ligne de merde, tu prends LinuxMag avec la Potato et tu demandes à qq1 de télécharger l'iso non-officiel.

        Voilà, tu as un système récent, complet, et surtout _light si tu veux_ ! La debian, c'est comme la Slack : si tu veux c'est tout light ! Tu ne rajoutes que ce que tu as besoin ! Tu vas me rétorquer que la mdk c pareil : non, désolé !

        • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

          Posté par  . Évalué à 0.

          ARRETEZ AVEC VOS GUEGUERRES A LA CON

          N'importe quel mec compétent saurait configurer une distrib pour la rendre excellent pour son usage, que ce soit serveur ou workstation.

          Maintenant, utilisez la distib que vous voulez mais lachez nous avec ces querelles puérils et vos concours de celui qui pisse le plus loin.

          • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            1) Ce n'est pas une guéguère à la con, je veux juste connaître son opinion ! Pourquoi faudrait-il être connecté au Net pour utiliser une Debian ? Il a peut être des arguments constructifs le Mr !!

            2) Oui, mais ya une différence énorme : je vais t'expliquer ça parske j'ai été pendant un bon moment sous mdk (et en même temps ca fait longtemps que j'utilise une Debian).

            Je N'ACCEPTE PAS qu'on me dise : la mdk c'est bien pour tout le monde, se que bcp de monde essaie de balancer, et c'est un troll énorme ! La mdk est super chouette pour les users ! Mais qu'on me dise si vous êtes pas content modifiez tout ! C'est INUTILE, je veux simplement dire que d'autres distro sont plus adaptées (Debian et Slack) : je ne trolle pas, c'est la vérité ! Beaucoup l'ont déjà compris, mais je crois que yen a encore certains que ca n'effleure pas : je veux simplement les convaincre !! Ca ne sert à rien d'installer une distro pour la modifier à 20%, autant créer sa distro ! J'estime que pour avoir un système de développeur _sérieux_, certaines distro sont énormément plus rapide à mettre en place !

            résumé :
            mdk, pour les users, c'est bien !
            mdk, pour développer, t'as des libs récentes, c'est bien !
            mdk, pour développer, c'est archi lourd (mais ca se corrige avec BCP de temps), et ca c'est le poînt noir !

            3) Je pisse le plus loin ;)

            4) Quand on raconte des conneries, ca peut servir de s'authentifier (je te vise pas toi ;) !

            Allez, m'en veux pas de pousser le bouchon un peu plus loin !

        • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

          Posté par  . Évalué à 1.

          En effet. Je sous entendais qu'on parlait encore du newbie (le public visé par Mandrake). Et lui s'en fout d'avoir des fichiers de config propre et ne sait meme pas ce qu'est une iso "non officielle". Par contre, il n'aime pas updater et il préfere par exemple qu'on lui installe la libSDL par défaut, qui se trouve dans le premier CD de Mdk.

          • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Bien sûr, je suis entièrement d'accord avec toi : la mdk est très bien pour les newbies, ou simplement, ceux qui n'ont pas besoin de trifouiller leur config et qui ont une bonne bécane !

            Perso, je développe avec un PC pourri, je n'ai donc pas forcément un bon point de vue ;) Qu'à cela ne tienne, ca devrait bientôt changer !

    • [^] # Re: Mandrake oui mais bon

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ah bon !
      Le serveur de fichier que j'ai mis en place sur Mandrake 7.0 dans mon école et le serveur web ne serait donc pas des serveurs ?
      Le fait qu'il n'y ait pas de serveur X serait-il incompatible avec l'esprit mdk ?

      Non, bien sur !

      Les neuneus qui disent que mandrake c'est du windows sont des crétins qui ne savent pas que n'importe quelle distrib peut se configurer à la main sans X(si si je vous jure). Et même qu'on peut désinstaller les jeux :)

      Debian rulez mais lots of Debian Users sux !!

  • # Pub Mandrake gratos ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    De une, c'est meme pas la version finale.

    De deux, c'est meme pas une version Beta.


    De 3 : Ou sont passes les news concernant SuSE, Redhat et autres ?


    Pub : SuSE 7.1 Deja dispo et finalisee en francais, Kernel 2.4, KDE 2.01, 4 Livres, Yast 2 tres facile, CONFORME LSB et No 1 selon CHIP !

    • [^] # Re: Pub Mandrake gratos ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      de 4 : yast pas gpl , c est pas vraiment l esprit du libre ca !

      • [^] # Re: Pub Mandrake gratos ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui mais on s'en fou.

        De toute facon est ce que tu maitrise le C assez pour optimiser YaST.

        Moi oui pour Pac man et Xbill, pas pour le Kernel ou des produits comme ca !

        • [^] # Re: Pub Mandrake gratos ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          argument bidon ; vraiment ca me desole..
          bon bah je vais me mettre a win2000 puisque meme
          si j avais le code j en ferais rien .
          je crois que tu n as pas vraiment compris la logique du logiciel libre

  • # un noyau 2.4.1, est-ce bien raisonnable ???

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est pas un peu ose de proposer une distrib grand public avec un noyau aussi peu stable que le 2.4.1 ? C'est marrant, mais j'ai l'impression que personne ne se rend compte qu'il y a encore de vilains bugs et des corruptions de systemes de fichiers avec les premiers 2.4...

    Faudrait ptet voir a ne pas verser dans la precipitation non plus.

    • [^] # Re: un noyau 2.4.1, est-ce bien raisonnable ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pffui, de toute façon, c'est la bataille marketing, c'est très dommage je trouve, car ca montre que certaines distro ne se différencient plus sur leur valeur ajoutée (outils maisons) ...

      J'espère que ça ne sera pas au détriment de ces distro ;)

    • [^] # Re: un noyau 2.4.1, est-ce bien raisonnable ???

      Posté par  . Évalué à 1.

      1-avant de dire des conneries lis la news :
      "A savoir le choix du noyau dans cette future nouvelle distribution, noyau 2.4.1 ou 2.2.18"

      2-chez moi le 2.4 tourne sans probleme

      3-download l iso et essaye

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.