Nouvelles hebdo Debian du 6 mars

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
7
mar.
2002
Debian
Au sommaire :
- DebConf 2 à Toronto du 5 au 7 juillet
- la campagne pour l'élection du chef de projet : les programmes sont en ligne
- créer des applications GUI avec PHP
- état de la Woody : 200 bogues critiques et encore des paquets en moins
- évaluation des navigateurs web sous GNU/Linux
- fin des problèmes avec gnome-print sous Sid
- préparation des notes de sortie (?) de la Woody
- nouveaux paquets : alicq, php-gtk, pgi
- sécurité : PHP, CFS, CVS, xsane
- paquets orphelins : hanterm-classic, ines, mueller, php4-pgsql

Aller plus loin

  • # Test des browsers :(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Bof le test.

    Un peu trop subjectif à mon goût :
    "Mon browser favori c'est Galeon parce qu'il est rapide ..." et en dessous on voit que les meilleurs browsers en rapidité de rendu sont Opéra et Konqueror.

    De toutes façons, rien ne vaut dillo en rapidité ;)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Test des browsers :(

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pas même lynx ?

    • [^] # Re: Test des browsers :(

      Posté par  . Évalué à 0.

      > Bof le test. Un peu trop subjectif à mon goût :

      Pas facile de faire un test objectif de browser.

      Tu ferais comment ?

      Et ce qui compte pour un programme, c'est principalement l'impression subjective...

      • [^] # Re: Test des browsers :(

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Comme ça :
        http://www.xs4all.nl/~ppk/css2tests/(...)

        Et puis test javascript/Dom/plugins/...

        J'ai pas les urls, je suis au taff

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Test des browsers :(

          Posté par  . Évalué à 3.

          Y'a aussi les tests bourrins de Glandium(tm)
          http://www.glandium.org/html/(...)

          • [^] # Re: Test des browsers :(

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Intéressant mais qu'est ce que vous faites du confort d'utilisation, des options bien agréables (les tabs par ex) ou de tas d'autre trucs dans le même genre?

            Félicitons nous d'avoir le choix mais évitons nous les "tel machin est mieux que tel autre".

            • [^] # Re: Test des browsers :(

              Posté par  . Évalué à 4.

              oui, c'est sur.

              Mais si tu regardes moz ou konqui (sans vouloir troller) qui ont un assez bon support XHML et CSS (meme si ca va faire hurler Netsabes) et une UI assez bonne (mais tout est une question de gout) ..

              Moz a les tabs, et ca ro><or =) Puis il est plus aussi lourd que ce qu'il l'etait a la Mxx

              • [^] # Re: Test des browsers :(

                Posté par  . Évalué à 6.

                Bah, la devteam de Moz est en train d'implémenter enfin le border-collapse:collapse; (le bug date *que* de 1998 après tout), donc ça devient même utilisable dans ce cas-là :)

                Bon, ils ont plus qu'à gérer les alignements d'images et de tables correctement et ce sera parfait.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Election du chef de projet.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Raphaël Hertzog se présente à l'élection du "Debian Learder".

    Ça serait bien d'avoir un petit français à ce poste... (y'en a qui trouvent Debian trop américain)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.