Lieu: La Cantine, 151 rue Montmartre, Passage des Panoramas 75002 Paris
Après une présentation des solutions de messagerie et de groupware OpenSource du marché, nous vous inviterons à découvrir le logiciel Zimbra et l’ensemble de ses fonctionnalités. Programme :
* 18h00 - 18h30 : Présentation de l’écosystème de la messagerie OpenSource / Propriétaire et du positionnement de Zimbra.
* 19h30 - 19h30 : Présentation fonctionnelle et technique de la solution avec démonstrations à l’appui :
o Présentation de l’architecture technique de Zimbra
o Présentation des fonctionnalités de Zimbra
o Démonstration de l’utilisation de Zimbra dans votre environnement de travail habituel
o Présentation des fonctionnalités d’installation, de migration et d’administration du produit
* 19h30 - 20h00 : Retour d’expérience d’un déploiement Zimbra
* 20h00 - 22h00 : Cocktail et ateliers pratiques
Intervenants :
* Zimbra : Richard Maurer
* eNovance / Intégrateur Zimbra : Raphaël Ferreira
Aller plus loin
- Informations et Inscriptions sur OpenDay (4 clics)
- eNovance (4 clics)
- Agenda du Libre en mai (1 clic)
# Zimbra
Posté par QI81EPA . Évalué à 1.
Thunderbird (que j'utilise). Pour l'instant, je n'en ai pas vu.
Merci.
[^] # Re: Zimbra
Posté par Enoch (site web personnel) . Évalué à 2.
Il est possible de l'installer "en dur" sur ta machine, dans ce cas ça en reviens au même qu'un client mail "classique" il me semble, je ne l'ai pas testé en local ...
[^] # Re: Zimbra
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
En local, du temps où je l'ai testé, ça revient plus exactement à installer la quasi-totalité de la version serveur sur ton poste (donc Tomcat, Jetty et tout le bazar). Très lourd, et à des années-lumières de Thunderbird en termes de souplesse et de déploiement.
Autre inconvénient majeur de Zimbra - sauf si ça a évolué depuis : tu restes coincé avec les versions des softs fournis par Zimbra. Si tu veux appliquer un correctif de sécurité au Postfix (si tant est que ce soit Postfix qui est dedans, je ne me souviens plus guère) intégré, il te faut attendre que Zimbra publie la mise-à-jour. C'est _légèrement_ ennuyeux pour un truc aussi exposé qu'un serveur de messagerie/webmail.
[^] # Re: Zimbra
Posté par gde . Évalué à 4.
debian etch est suivi (en version open source), parcontre la lenny il n'y a rien. Et rien n'indique qu'elle sera géré un jour. Si j'avais su ça au moment ou j'ai installé zimbra, je ne l'aurais jamais fais.
[^] # Re: Zimbra
Posté par Denis Sacchet (site web personnel) . Évalué à 8.
J'ai monté, administré et maintenu au jour le jour une solution à base de postfix + ldap + cyrus + horde + amavis, et la configuration initiale n'est pas évidente, puis ensuite les mises à jour sont cotons, ca m'a permis d'acquérir beaucoup d'expérience sur la sécurisation et l'optimisation de cette plateforme ... Et quand je regarde à l'intérieur de Zimbra, c'est clair que leur ingénieur ont également une sacré expérience des logiciels qu'ils intégrent.
En plus Zimbra est scalable de base, chaque composant peut être héberger sur des serveurs différents, vous avez plus d'utilisateurs, vous rajoutez des serveurs, c'est aussi simple que ca.
De plus, contrairement à Debian, Zimbra est à jour sur les versions des logiciels, ils vont intégrer la dernière version d'Openldap avec la configuration directement accessible en LDAP, leur proxy d'accès est une merveille, et les mises à jour d'une rééelle simplicité, et au final, on se retrouve avec des versions plus récentes que dans la debian ;) pour une faciliter d'administration sans pareil. Et si vous voulez modifier le fichier de conf d'openldap ou de postfix, et bien vous pouvez, il faudra juste faire attention à la mise à jour, mais pas plus que lors de l'upgrade de postfix ou d'openldap dans une distribution.
Alors c'est vrai qu'au final, il faut que le serveur soit un serveur dédié à Zimbra, mais Zimbra est une solution pour un nombre important d'utilisateurs, et dans ce type de configuration, le serveur de messagerie est quasiment tout le temps un serveur dédié ...
Et puis il ne faut pas cracher sur la seule vraie solution sexy à mettre en face des gros du secteur ... N'en déplaise à Horde ou egroupware qui ont quelques progrès à faire côté ergonomie et vitesse d'évolution ....
[^] # Re: Zimbra
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
La clause qui impose de conserver le logo Zimbra visible est toujours présent dans la licence, en parlant de ça?
[^] # Re: Zimbra
Posté par Enoch (site web personnel) . Évalué à 1.
Vu que la question portait sur la différence avec thunderbird, je pensait plus à la version client ...
"En local, du temps où je l'ai testé, ça revient plus exactement à installer la quasi-totalité de la version serveur sur ton poste (donc Tomcat, Jetty et tout le bazar). Très lourd, et à des années-lumières de Thunderbird en termes de souplesse et de déploiement."
Est ce qu'on parle bien de la même version ? Ce que tu décrit me ferais plus penser à Zimbra Collaboration Suite (version serveur finalement) ...
[^] # Re: Zimbra
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
J'espère pour eux que ça a changé, mais il y a un an c'était encore le cas.
[^] # Re: Zimbra
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
- ça installe un service (zdesktop.exe)
- ça trimballe un répertoire "jetty" de 90mo
- l'ensemble décompressé pèse dans les 200mo (avec le JRE dedans, apparemment)
- à vide (sans même un compte de configuré), l'ensemble (zdesktop.exe + zclient.exe) prennent une centaine de mo de RAM.
- pour la partie "navigateur", c'est Mozilla Prism qui fait le boulot, on dirait.
Je conçois que ça puisse offrir une alternative séduisante au client web "pur", mais ce genre de détails techniques pourrait être davantage mis en avant.
[^] # Re: Zimbra
Posté par shiva668 . Évalué à 4.
C'est un groupware (logiciel serveur collaboratif en bon français semble-t-il). Zimbra va te permettre en plus des mails de gérer tes taches, des documents, des rendez-vous etc.
Il est même possible d'utiliser Thunderbird comme client ;)
[^] # Re: Zimbra
Posté par vida18 . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.