La gestion des « .org » sera déléguée à un nouveau gestionnaire le 31 décembre 2002, et les 2,5 millions de domaine déjà enregistrés suscitent bien des convoitises. Le coût de l'enregistrement serait compris entre 3 et 6 $ (à peu près autant en euros), suivant les projets.
Une surprise quand même : « Le géant de Redmond n'a pas bonne presse à l'Icann, où l'esprit libertaire est encore très présent. » Il y aurait donc un esprit libertaire très présent à l'ICANN, on commençait à en douter (cf. dépêches précédentes sur ICANN At Large, entre autres).
Aller plus loin
- Article Le monde (3 clics)
- RFC 1591 sur les domaines (2 clics)
- Icann (2 clics)
- Dépêche précédente (1 clic)
- Dépêche précédente (1 clic)
# Le Monde ? Il part en couilles depuis un moment...
Posté par TSelek . Évalué à 10.
Une seule question : quel est le budget de com de l'ICANN, quel est celui du "géant de redmond" ? Déjà parler de "géant", ça sent l'éthique en vacances des journalistes du Monde... (Quel est le pourcentage de gratte-ciel MS sur leur site ?)
En résumé cet article pue, et il a bien la nouvelle odeur du journal Le Monde : publi-rédactionnel et lobbying à tout les étages !
# paranoia
Posté par spim . Évalué à 10.
Beaucoup de sites opensources sont en .org et cela me ferait vraiment peur si une boite a la microsoft mettait le grapin dessus (surtout si les dns tournent sous windows :[ ).
J'espere que l'icann choisira bien le candidat et surtout que ce dernier n'aura aucune concurence avec l'opensource.
[^] # Re: paranoia
Posté par Gurvan Guezennec (site web personnel) . Évalué à 10.
Je pense que même si Micro$oft se présentait en candidat, l'ICANN refuserait...
Qu'ils fassent pas chier, qu'ils filent la gestion des .org à un la F.S.F., au moins on sera sûrs qu'il n'y aura pas de pbs de gestion...
[^] # Re: paranoia
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.icann.org/tlds/org/applications/(...)
* The DotOrg Foundation
* The Global Name Registry, Limited
* Internet Multicasting Service, Inc. and Internet Software Consortium, Inc.
* The Internet Society (ISOC)
* NeuStar, Inc.
* The .Org Foundation
* Organic Names Ltd.
* Register ORGanization, Inc.
* SWITCH Swiss Academic and Research Network
* Union of International Associations
* Unity Registry
[^] # Re: paranoia
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 10.
Le Hurd en serveur DNS, c'est fiable ?
# déception
Posté par SUrOB . Évalué à 10.
j'y avais cru il y a quelques temps ( ça doit bien faire un ou deux ans maintenant ) avec les élections At Large organisées, je me réjouissai d'avoir voté pour un allemand ex CCC ...
seulement depuis que ces nouveaux membres ont été élus, pas grand chose ne se passe, les votes sont paraît-il peu démocratiques .
c'est sûr que la solution miracle, je ne la vois pas, mais ce qui est sûr c'est que l'icann reste une ramification du ministère du commerce US. A l'heure où même l'Europe se met à parler de logger toutes nos connections pendant une certaine durée, on peut se demander ce que sera le net d'ici 10 ans :-(
[^] # Re: déception
Posté par arioch . Évalué à -4.
# A propos de TLD : .NAME
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 7.
Quelqun connais un bon registar, pas trop cher, qui permet de les enregistrer (et de preference en euro) ?
Viiiite... je veut déposer en premier mon prénom.nom.name et avoir mon prénom@nom.name :)
[moua]
[^] # Re: A propos de TLD : .NAME
Posté par feth . Évalué à 7.
-pa.name
-nympho.name
-u.name
-X.name -=celui là je me le garde, je vous dis pas ce que c'est, meme si j'ai peu de chances de l'avoir=-
-...
[^] # Re: A propos de TLD : .NAME
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu connais une nympho (de nom) ?
[moua]
PS : rien ne t'empeche de mentir, mais bon, ça sera dur de prouver que le domaine t'appartiens.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.