Rachat de Novell par RedHat

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
25
nov.
2000
Red Hat
Dans le 01 Informatique sorti ce vendredi, il y a un interview de Bob Young de RedHat et d'après le contenu de l'article et des questions du journaliste, il semblerait qu'il soit dans l'air que RedHat soit sur le point de racheter Novell.
Travaillant tous les jours avec Novell 5 et passionné de LINUX je pense que ce serait une excellente chose.
Qu'en pensez-vous ?

  • # Market Cap

    Posté par  . Évalué à 0.

    Cela m'etonnerait etant donne la valeur de
    l'action redhat actuellement, Novel vaut
    pratiquement 2x plus en capitalisation
    boursiere..

    Maintenant il est vrai que Novell n'a plus
    vraiment de raison d'etre en tant que tel,
    avec Windows 2000 server et Linux la
    concurrence est trop forte.

    Pour l'anecdote mon ecole a rompu le contrat
    avec Novell pour passer a W2k hehe

    • [^] # Re: Market Cap

      Posté par  . Évalué à 0.

      humppffff j'ai lu ça aussi... enfin Young laisse planer le doute....je ne vois pas ce que ça apporterait à redhat hormis l'annuaire ?

      • [^] # Re: Market Cap

        Posté par  . Évalué à 0.

        préférer la NDS à un bon vieux LDAP ça va pas non ?
        quelle hérésie ...

    • [^] # Re: Market Cap

      Posté par  . Évalué à 0.

      voila ki est bien singulier je suis formateur Novell sur netware 5 et je m etonne de ce rachat
      en effet novel a encore plus de valeur que red hat a moin k ils aient des ressources cachées ?
      koi k il en soit l apport de la NDS sur linux ne sara pas un mal bien au contraire car les autres solutions laissent bien a désirer et l adsi de win2000 est bourré de bug et de défaults de jeunesse la NDS a 8 ans d age elle a bien murie elle .......

      • [^] # Re: Market Cap

        Posté par  . Évalué à 0.

        Les 2 societes on interet au rachat: Redhat se refait une santée, Novell ressuscite une derniere fois ou bien il creve definitivement.
        NDS en GPL, ca serrait une excellente nouvelle.


        Joel, qui bosse avec NDS et Linux tous les jours et qui desespere de faire cohabiter les 2 proprement

  • # Red Hat va pas très bien

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Je trouve pour ma part que Red Hat a l'air de pas bien aller du tout. Surtout sur le marché français ou on les entend plus, mais alors plus du tout.

    Sans doute que Mandrake est, en France tout du moins, bien mieux positionné sur le marché, et plus présent. En effet étant donné qu'une bonne partie des développeurs Mandrake sont sur Paris ils ont pignons sur rue comme on dit.

    • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

      Posté par  . Évalué à 1.

      En tout cas, c'est sur le terrain que je me fais une idée, et je trouve que la Red Hat 7.0 est une très bonne distribution, le reste m'importe peu.

      • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

        Posté par  . Évalué à 0.

        Etant un fidèle de RedHat depuis ma 5.0, il faut quand même avouer que la 7.0 est plutôt nulle. Attendons la 7.1 pour voir s'ils ont rectifié le tir. Mais en attendant, la 7.0 est sans doute la plus mauvaise distrib de Redhat que j'ai utilisé (mais reste une des meilleures toutes distrib confundues quand même).
        Ce soir je teste la Mandrake 7.2: si le support de Gnome est mauvais alors Mandrake -> Poubelle. En tout cas, chapeau bas (et rouge) à RedHat pour son support Gnome qui est très up to date ! Très bon point là-dessus en tout cas.

        • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Quel est le rapport entre Gnome et une distribution linux de qualité ?

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 0.

            Reponse ?

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 0.

            Aucun, à moins que tu préfères gnome à kde. Les distributions qui privilégient gnome sont peu nombreuses. Celles qui privilégient KDE ne présentent pas toujours une interface gnome utilisable. D'où la remarque, me semble t'il.

            A propos, ceux qui ont essayé mandrake 7.2, qu'en est-il du support ZIP 250 USB et de l'intégration de gnome ?

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 0.

            Le casse-couille de base

        • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ma première install RedHat était la 2.1 (fin 1995) mais je ne suis un "fidèle" que depuis la 5.0

          La plus mauvaise AMHA était la 6.0 vraiment truffée de petits bugs heureusement corrigés en 6.1 et 6.2.

          Je la trouve excellente cette 7.0. Il n'est tout de même pas inutile de jeter un oeil dans les Errata RedHat officiels et de passer les corrections indispensables (c'est une remarque valable pour toutes les distribs).

          Quand au sujet de la news... je ne crois plus au Père Novell :*)

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 1.

            Entièrement d'accord. J'avais installé une RH 6.0, et j'avais été extrèmement déçu. Mais depuis la 6.2, je les trouve excellentes. La 7.0, je l'ai installée sur une nouvelle machine, et je n'ai eu que des bonnes surprises (sauf kgcc)

        • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Enfin Mandrake est maintenant vraiment meilleure que Red Hat, aussi bien en fonctionalités qu'au niveau de la qualité.

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 0.

            Pas d'acord du tout.

            Mais moi je vais argumenter, pas comme toi :

            * IBM, DELL, Compaq ont choisit Redhat pour ses qualités en tant que Serveur et poste de travail.
            * Redh t 7.0 est la seule succeptible de passer au noyau 2.4.
            * Redhat est la distrib. la plus populaire du monde.


            J'admet que , MDK etant française, ont devrait la soutenir aveuglement, mais Linux nous fait passer les frontiere. Il n'y a plus de nationalisme.
            MDK est dépassé dans le mo,de par Redhat, en Europe par SuSE. Mais moi je m'en fou car le plus important c'est que Linux devienne plus abordable.

            Et puis franchement, je vois pas les avantages de MDK par rapport à une Redhat ou une SuSE.
            Chez MDK, si j'ai bien compris, on ne peut faire evoluer sa 7.1, on est aobligé de prendre la 7.2, ou des fichiers .mdk sont là pour se faire repéré, ce qui est contraire à l'esprit Linux et aux Normes LSB.

            Mais bon, si vous ètes franchouillard (ce n'est pas une insulte) alors cntinuez de l'acheter !

            • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ben moi je vais utiliser le meme type d'arguments que toi...

              - IBM, HP, Dell, Gateway, Unisys, Compaq,... ont choisi Windows2000 pour se qualites de serveur et de poste de travail

              - Windows2000 est le seul OS susceptible d'evoluer vers Whistler sans problemes

              - Windows est l'OS le plus repandu de la planete, et de tres loin.

              Comme quoi Windows est tres tres bien.

              Ca te donne une idee de la valeur de tes arguments... --> 0

              • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

                Posté par  . Évalué à 0.

                Tu trouve que dire que MDK est mieux que Redhat est argument valable ?

                Non, c'est un argument de Trolleur !

            • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

              Posté par  . Évalué à 0.

              > Redhat 7.0 est la seule succeptible de passer au noyau 2.4.

              Lors de l'installation de la Mandrake 7.2, on peut choisir entre un noyau 2.2.17 et un 2.4.0-test9.

              Je pense donc qu'elle n'aura pas de problème pour passer au 2.4.0 final, d'autant que celà peut se faire via MandrakeUpdate (qui en passant est gratuit, pas comme sur la RedHat).

              • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je ne comprends pas trop... moi, je ne paye rien et je fais mes mises à jour chez RH (enfin j'en ai la possibilité)

              • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

                Posté par  . Évalué à 0.

                lors d'une instalation personnalisé, Mandrake a la fâcheuse tantance à se foutre des choix effectués... donc, ne vient pas nous parler de "choix de package" quand ca fonctionne mal !

            • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

              Posté par  . Évalué à 0.

              Non mais c koa ces argument de grosse tarlouze qui a du se mettre a Linux il y a 5 minutes, et encore en allant voir le site de linux (www.redhat.com) avec IE sous zin98 ?

              > * IBM, DELL, Compaq ont choisit Redhat pour ses qualités en tant que Serveur et poste de travail.

              C surtout des histoires de grosse pepettes, ouais.

              > * Redh t 7.0 est la seule succeptible de passer au noyau 2.4.

              Ha bon, ben pour info, pour faire passer n'importe quelle distrib a un autre kernel tu prends le targz, tu recompile et tu reboote.

              > * Redhat est la distrib. la plus populaire du monde.

              Pour etre populaire il faut etre mediocre.

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 0.

            J'ai pu recompiler le noyau 2.4.0pre8 sous une Mandrake 7.2, alors qu'avec une RedHat 7.0 j'avais des pb à chaque boot!!!
            Seul hic, ppp ne marche, j'ai du oublier une option kkn sait laquelle je dois ajouter ?
            Merci.

            • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu dois rajouter... ppp (non ?!?) dans networking me semble-t-il. Quand à la RH, j'ai pu compiler un noyau 2.4.0-test11 sans problème (sauf que pppoe/ADSL ne marche pas, il est classé EXPERIMENTAL), le seul truc à savoir c'est qu'il faut éditer le Makefile et mettre kgcc à la place de gcc. De plus, j'ai également compilé un 2.2.17 avec le patch Low Latency, sans problème.

        • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Moi j'ai testé la Mdk 7.2, avant je tournais sur sur une Slack, mais tout ne marchait pas bien ( en fait la 3d, c'est de ma faute, je n'arrivais pas à tout régler), mais maintenant je suis décu, j'ai perdu ma Slack pour une distrib qui plante !
          en plus j'ai moins de mémoire qu'avant, mais bon sinon tout mon matos était reconnu (sauf le port de Joystick, mais je crois que c'est du au drivers alsa...) et je crois que els lecteurs ZIP sont bien reconnus

    • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

      Posté par  . Évalué à 0.

      En tout cas dans le nord de la France, celle qui a pignon sur rue, c'est SuSE.

      Si Redhat rachete Novell alors elle confortera sa place de leader dans le domaine Linux.

      Mandrake, c'est le DELL de Redhat (message de Lemarrois en personne sur Linux Journal).

      Je vois pas trop l'analyse de Fabien Penso : Mandrake est presente en France, c'est logique, mais dans les hyper marché , je ne vois que Corel et SuSE !
      (mais bon, c'est dans le nord de la France).

      Caldera aussi a fait de forte acquisistion.

      Quant à MDK, SuSE et Turbo Linux, il n'y a eu que peut de rachats, mais bizarrement ce sont celles qui progressent le Plus.


      (Nota : Si Redhat rachete Novell, c'est + 20 % de Linux dans les serveurs mondiaux)

      • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bravo, vive S.u.S.E, ça c'est du troll !!! mais à part ça S.u.S.E dans le sud aussi c'est une distrib bien aimée.

    • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ce sont toutes les distributions en boites qui ralentissement, certes plus fort sur Red Hat que sur Mandrake par chez moi, Suse ayant tenu le haut du pave pendant longtemps.

      L'effet de mode est passe, certains se sont casses les dents dessus, n'ont pas trouve les applis qu'ils esperaient trouver comme sur leur W98.

      A 500F la boite, on commence meme dans certaines grandes surfaces a railler Linux en disant que 500 balles tous les 4-6 mois si ca n'est pas plus frequent (sacre tour de magie ;-) ), ca devient aussi cher que Windows sinon plus. Il est surement plus facile de trouver le pote qui a le dernier jeu bien en vogue sur W98, pas en version demo, et va en faire une copie, crack compris, que de charger les nombreux patches et mises a jour, voir l'ISO, sur un modem en RTC ou bien d'avoir le pote qui a un CD Linux recent - normal, ils sont moins nombreux que les possesseurs de Windows !

      Dommage qu'on ne trouve plus les 6 CD Infomagic avec 3 ou 4 distributions binaires + sources + archives de quelques miroirs interessants dans les grandes surfaces. Developper Ressource ca devait s'appeler, le bon, vieux temps des noyaux 1.0 (peut-etre meme un peu avant ;-) ). Ca a ete disponible jusqu'a l'arrivee des start-up du libre qui ont remplace la boite format double CD par les boites zolies a 500 balles... Il doit y avoir plus de marge a se faire...

      • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

        Posté par  . Évalué à 0.

        Maintenant il y a les distributions fournies par les magazines.

      • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui, les CDs infomagics étaient très intéressants. Malheureusement, en juin 1909, ils n'ont plus contenu les distributions comme avant, il fallait acheter en plus une autre série de CD. Je l'ai plus acheté d'Infomagic depuis.

      • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

        Posté par  . Évalué à 0.

        et le support ( téléphonique ou mail ) présent dans ces boites t en fait quoi ?

      • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

        Posté par  . Évalué à 2.

        Etant assez d'accord avec toi, je vais répondre à ces messieurs en attendant que tu le fasses, parce que j'ai aussi des arguments à mettre en avant sur les questions soulevées dans ce thread :

        1) Les distros fournies dans les magazines sont des trials. Tu peux installer le système mais tu n'as pas les applications. Normal, si les distributeurs fournissaient l'ensemble de leurs galettes, ou serait l'intérêt d'acheter leurs produits ?

        2) Le support téléphonique ou par e-mail : On s'en fout.

        J'ai acheté une SuSE 7.0 : Problème pour parametrer ADSL : coup de fil :20F pour 10mn, pas de réponses. Tout compte fait j'ai utilisé usenet.

        J'ai acheté RedHat 7.0 : Problèmes pour réutiliser mon numéro de licence (sic). E-mail ; nouveau numéro. Aucun accès au priority Network possible. La semaine dernière, il manquait pendant 4 jours un fichier sur leur serveur qui plantait up2date.

        J'ai pas acheté mandrake, qui m'interesse pourtant pour le support ZIP 250 USB qui semble être implémenté. J'attend des infos avant de claquer 440FTTC.

        Tous ça pour dire, sans vouloir troller, que si les distributeurs continuent à nous vendre de la beta-version (genre xfree 4.0.0 ; kde 2.0.0 ; Koffice, etc) tous les 6 mois en nous faisant miroiter des jours meilleurs ils se foutent le doigt dans l'oeuil. Une fois le phénomène de mode "linux" passé, il restera peu de gens intéressés par un système libre qui coute plus qu'un système propriétaire gratuit (solaris, windows sur les bécanes de supermarché + applis etc.)

        Linux était un système gratuit qui permettait aux étudiants de se perfectionner en unix sans payer une licence. Il est devenu une machine commerciale que certains espèrent transformer en commerce rentable.

        • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ce n'est tout de même pas vrai si tu veux continuer à utiliser des purs Open Source, tu as Debian.
          Le meilleure preuve c'est qu'ils se font méchamment critiquer quand ils lancent une consultation pour savoir s'ils conservent la branche non-free.
          C'est plein d'à-priori, mais personnellement, je l'utilise, et j'en suis très content.
          Je regarde un peu la MDK de temps en temps, et il objectivement, ils ont fait un boulot énorme.

          • [^] # Re: Red Hat va pas très bien

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu remarqueras que je ne parlais pas de Debian. C'est la seule distrib qui trouve grace à mes yeux (avec la slakware que je ne pratique plus depuis belle lurette). Il y en a peut être d'autres qui gardent "l'optique linux" que je ne connais pas.

        • [^] # Version demo??

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai installe la Mandrake 7.2 ce week-end.

          Et sur les 2 CD il y a deja pas mal d'applications!! (Abiword, Gnucash, KOffice...).
          C'est loin d'etre une version trial comme tu dis.

          Le seul truc que j'ai eu besoin de rajouter ce sont les drivers de chez NVidia (Mandrake n'inclut pas des driver closed-source) pour pouvoir faire tourner TuxRacer (autrement ca ressemble plus a un diaporama qu'a un jeu).

          • [^] # Re: Version demo??

            Posté par  . Évalué à 0.

            Les versions downloadable contiennent KDE 2. Il semblerait que la version packagée ne le contient pas !

  • # Desesperant ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Une news nous parle du rachat d'un grand du reseau par une societe du libre ... et on en arrive a des combats distribution et window manager.
    Pourquoi les commentaires d'une news derappent aussi vite inutilement ... A savoir qu'elle est la meilleure distribution, quel est le meilleur window manager ... Pour moi, linux est avant tout un noyau et un ensemble d'outils ... pas une boite coloree avec des numeros de serie ou des numeros de telephone. Que RedHat rachete Novell, ca pourrait autant apporter a l'un qu'a l'autre. A moins que ca ne soit qu'histoire pour l'un et l'autre des interesses de faire parler d'eux ...
    Il est ou l'esprit linux aujourd'hui ? surement pas dans la critique facile et trollienne ...

    • [^] # Re: Desesperant ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      superbe réaction, en voila un des rares qui a tout compris....
      felicitations !

    • [^] # Re: Desesperant ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu as raison, techniquement.

      Seulement, c'est pas toujours la news qui m'intéresse mais le débat et les threads qu'elle occasionne. Tant pis si on saute du coq à l'ane du moment qu'on peut communiquer son opinion.

      Je cherche à comprendre depuis des semaines pourquoi les distros sont venduent de plus en plus chères. Mais je ne me voie par lancer une news sur un sujet qu'on connait tous.

      Sans opinion, pas de forum.

      • [^] # Re: Desesperant ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'oubliais. C'est ça l'esprit du libre. On parle des problèmes ENSEMBLE et on met la main à la pate si le problème reste entier.

        • [^] # Re: Desesperant ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu appelles cela "parler des problèmes ensemble" ... ?
          C'est plutôt une guerre de petits chefs, d'informaticiens tacherons qui répètent inlassablement "c'est moi le plus fort et le plus expert". Plutôt pitoyable comme représentation du dialogue.

          • [^] # Re: Desesperant ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le forum est ouvert. Pas besoin de sésame pour poster ici. N'importe qui peut se la jouer et faire semblant d'être un professionnel.

            Je parlais du mouvement "libre" en général et non de la vision réductrice qu'on peut en avoir en lisant les posts sur ce site. Et encore, je simplifie beaucoups ;)

    • [^] # Re: Desesperant ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      En fait les principaux responsables sont ceux qui disent :
      "Redhat c'est de la merde, MDK c'est de la bombe".

      Ou ce sont des trolls volontaires ou ce sont des gens simple d'esprit.

      Il faut pas oublier que MDK possede la même architecture que Redhat, seul l'habit change.

      Il est vrai que quand on voit des commentaires comme ça c'est desesperant.

      Si seulement ces gens là argumentaient ....

      • [^] # STOOOOOOOOOOP !!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Arrêtons tout, j'en ai marre des trolls; j'ai essayé MDK, elle ne m'a pas plu, j'ai essayé RH, elle m'a plus, c'est différent pour les autres, je m'en fous, chacun fait comme il l'entend. Ras le bol des évangélistes qui prêchent la bonne parole. Il n'y a pas une solution, il y a plusieurs solutions. Que chacun choisisse celle qui lui convient et arrête de faire chier ceux qui en ont choisi une autre. C'est vrai, quoi, je me fous de savoir qui a installé quelle distrib !
        La seule chose qui importe, c'est qu'on est tous là pour, grâce à, ou à cause de GNU/Linux. Le reste est secondaire.

        Voilà, c'était mon coup de gueule. Je sais que tout le monde s'en fout, que ça ne sert à rien, mais didiou, ça fait sacrément du bien :p

        • [^] # Re: STOOOOOOOOOOP !!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un des principes du Troll :
          - Moi j'utilise cela. donc, c'est bien. donc faites comme Moi.
          Le Troll est l'être puant que vous ne voulez point voir. Ignorez-le.
          --
          fred a change son login. fred roulaize ;)

        • [^] # Re: STOOOOOOOOOOP !!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Bien dit, rien à rajouter.

  • # Pourquoi Dell ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi, je veux qu'on rachète Be Soft et que BeOS devienne libre, et ainsi puisse bénéficier du succès qu'il mérite. Après tout, c'est un excellent unix-like multimédia: avec de tels atouts, ça devrait pouvoir s'affirmer et prendre une bonne part de marché.
    Moi, je suis pour la prolifération des SE. Plus il y a de systèmes différents, et plus les gens sont obligés de faire des documents dans des formats standards. Donc, si au lieu de 80% de Windows, 9% de MacOS, 5% de Linux et 6% d'autres truc divers on avait, mettons 30% Windows, 20% Linux, 20% BeOS, 10% MacOS et 20% de divers, ce serait mieux. Beaucoup plus sain.
    Moi, je viens de faire un commentaire dont tous les paragraphes commencent par "moi, je".

    • [^] # Re: Pourquoi Dell ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Problème c'est que dans ce monde l'argent est roi.
      Donc On ne peut pas espérer ce que tu as dis.

      Linux arrivera à 20 % avec beaucoup de temps, et ça c'est pas encore sur.

      MS controle tout : les esprits, les Lieux de distributions, les fournisseurs, les entreprises comme Compaq....

      Aujourd'hui Linux c'est fait trois alliés de taille :
      - IBM, Oracle et la Chine.

      On risquerait de voir surgir d'autres alliés : Inprise, Macromedia, Micro Applications, AOL....qui je pense en a marre de l'attitude anti-concurrentielle de MS.

      Pour que ces boites s'interessent à Linux il faut que Linux rapporte de l'argent.

      IBM s'est allié à Redhat puis à SuSE : c'est un premier pas.
      LSB semble interesser Turbo Linux et SuSE : c'est un second pas.

      Gnome et KDE se sont structuré, se concurrence donc s'améliore plus vite : c'est un troisieme pas.


      Maintenant reste à Savoir pour les jeux.

      ça c'est Khronos qui nous le dira !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.