Jusque là, cette dépêche fait de la propagande pour RedHat.
Mais elle fait écho à une dépêche précédente sur le manque de confiance des Américains sur les solutions GNU/Linux et peut les rassurer. Enfin, ce n'est pas si spécifique RedHat que ça. J'ai jeté un coup d'oeil au fichier .spec de construction du noyau et je n'ai rien trouvé de spécifique à cette certification (mais je peux me tromper). Bref, cette certification ne dénature pas GNU/Linux et est à la portée de tous les distributeurs.
NB: le RH SA n'est pas très « accessible ». Il est coûteux et seules les sources sont disponibles en téléchargement. About the Defense Department COE certification:
The Defense Department COE certification is mandated by the Defense Department Joint Technical Architecture for operating systems to be considered for deployment on Command and Control, Computers, Communications, and Intelligence (C4I) systems. Administered by DISA, the Defense Information Infrastructure (DII) COE-Kernel Platform Compliance (KPC) program certifies that operating systems:
Provide services to applications software through required Application Programming Interfaces (APIs)
Present specific appearance and behavior (look and feel as well as functionality)
Execute government custom code with desired behavior
Demonstrate interoperability and services for data interchange
Provide security features and security configuration checks
Aller plus loin
- L'annonce (1 clic)
- Les sources RH SA (1 clic)
- Les mises à jour (sources) (1 clic)
- Les mises à jour (0 clic)
- Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux (dlfp) (1 clic)
# Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Jérôme LAFORGE . Évalué à -7.
voir la new : http://linuxfr.org/2003/02/25/11499.html(...)
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Laurent Simon . Évalué à -4.
[-1]
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Jérôme LAFORGE . Évalué à -3.
# Propagande
Posté par yim yom (site web personnel) . Évalué à 10.
Je signale que grace à RedHat, notre cher Linux et l'esprit GNU ont réussi des percées dans le monde entier que nul n'espérait avant.
Les lecteurs de linuxfr paraissent souvent anti-RedHat, un peu trop à mon gout. Soit ils ont le droit, mais laisser passer de telle news est particulièrement décevant de la part des modérateurs.
Les faits, rien que les faits !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RedHat fait du très bon boulot et c'est là une reconnaissance de leur travail. N'oublions pas que RedHat est aussi une entreprise et que ses employés aiment bien recevoir un salaire à la fin du mois.
L'esprit Free Software n'interdit pas le commerce et la pub. Bien au contraire. Il permet à quiconque d'utiliser ce type de logiciel, y compris pour le commerce.
Ce sera d'ailleurs un des moyens qui permettront au Logiciel Libre de conquérir la planète !
[^] # Re: Propagande
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à -8.
-1, au moins
[^] # Re: Propagande
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Propagande
Posté par matiasf . Évalué à -1.
Je ne vois pas plus approprié (peut-être publicité). D'autant plus que l'annonce est tiré du site RedHat.
Et je n'ai pas la réputation d'être "anti-RedHat".
[^] # Re: Propagande
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Propagande
Posté par KDO . Évalué à -4.
Putain j'ai pas sorti de conneries aujourd'hui... je dois ètre malade...
# Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par xsnipe . Évalué à 10.
PS : Si je ne suis pas pro-RedHat ce n'est pas parce qu'elle est américaine c'est juste la fusion de Gnome et KDE que je n'apprécie pas mais sinon pour le reste c'est une très bonne distri...
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 0.
Même si parfois le clavier se blo
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par xsnipe . Évalué à -2.
Remarque j'ai utilisé RH 8.0 que pendant 1 à 2 semaines (je suis sous Slackware, on ne se moque pas ;)).
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par tatayo . Évalué à 8.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Hardy Damien . Évalué à -2.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à 5.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par One . Évalué à 2.
$ rpm -qi nom_package pour savoir si le package est installé ou pas
ou
$ rpm -qlp nom_package pour lire le contenu d'un package non installé.
Et si :
$ rpm -qa | grep nom_package ne renvoit rien ben...c'est que ton package n'est tout simplement pas installé. Enfin je crois ;)
Et enfin un "man rpm" n'a jamais fait de mal à personne, je peux t'assurer, pour l'avoir pratiqué.
J'ai meme fait un jour de désespoir profond, un "redhat-install-packages /rep_des_rpm/*.rpm", ma surprise fut totale, car la commande avait mis tous mes packages à jours !
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 2.
Sinon, il y'a rpmfind et/ou apt-rpm .
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 10.
$ rpm -q -l rpmdb-redhat
/etc/rpm/macros.solve
/usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat
/usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat/Basenames
[...]
$ rpm -q --dbpath /usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat --provides -a
FreeWnn-devel = 1.11-27
perl(Gnome::Applet::Types)
perl(Gtk::GLArea::Types)
perl(Gtk::Gdk::Pixbuf::Types)
perl(Gtk::GladeXML::Types)
perl(Gtk::XmHTML::Types)
GladeXML.so
[...]
$ rpm -q --dbpath /usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat --requires ORBit
/sbin/install-info
/sbin/ldconfig
/sbin/ldconfig
rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
libc.so.6
[...]
$ rpm -q --dbpath /usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat --provides gnome-libs
libart_lgpl.so.2
libdb.so.2
libdb.so.2(GLIBC_2.0)
libgnome.so.32
libgnomesupport.so.0
libgnomeui.so.32
libgnorbagtk.so.0
libgnorba.so.27
libgtkxmhtml.so.1
libzvt.so.2
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à -1.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Mais maintenant il connait et il en fait ce qu'il veut.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à -4.
> c est un gros manque de pas avoir une vraie gestion de paquet dans la redhat
Ya. Supporte même apt qui est une surcouche :
http://freshrpms.net/apt/(...)
Marche bien, un must pour les anciens utilisateurs de debian.
> accessible surtout par les outils graphiques.
Je trouve contradictoire qu'un nouvel utilisateur connaissent le nom des paquetages. J'ai fait une réponse ici :
http://linuxfr.org/comments/177541.html(...)
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à 6.
Marche bien, un must pour les anciens utilisateurs de debian.
mwwwouuahah la bonne blague , je doute qu il y en ai beaucoup :)
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Faut arrêter les trolls à deux sous.
Ya des gens qui aime bien apt, qui l'utilise chez eux, et en entreprise, on leur impose du rpm. C'est bon de connaitre ce programme. C'est bon aussi pour ceux qui font de la propagande pour debian pour montrer comme apt est bien et patati et patata...
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à 1.
alors je la refais : des ex-utlisateurs debian passé a redhat y en a pas beaucoup.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Dommage effectivement. C'est "dicté" pour des "besoins économique". Remarque que le système http://rhn.redhat.com/(...) est fort sympathique pour un administrateur qui veut gérer un park de bécane (mais c'est payant). Par contre, la gestion d'une machine à la foi est gratos.
RedHat propose aussi un système de monitoring de parc :
http://www.redhat.com/rhn/commandcenter/tour/(...)
Mais payant.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par cauchemar . Évalué à 7.
Si tu ne connais pas linux, tu doit aller sur des forums ou autre pour avoir le nom du programme. Cette étape doit être virée.
Le monde Linux :
- "Damned, j'ai pas xmms pour lire un fichier mp3"
- "tu as xmms ?"
- "C'est quoi ce truc ? j'utilise x11amp."
- etc...
Sous windows :
- "Damned j'arrive pas à écouter un fichier de musique"
- "faut que j'installe le lecteur car j'ai pas "lecteur de ficheir de musique" dans le menu multimédia".
Un utilisateur de Windows ou Mac ne se préoccupe pas du nom du programme. Il arrive où non à lire un fichier. Point barre. Et si pour installer le programme ça lui prend 30 secondes de plus que s'il connaissait le nom du programme, et bien il préfère toujours ne pas connaitre le nom du programme.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à 2.
Idem dans le gestionnaire de package , tu tapes mp3 et ca te sort xmms qui lui meme se trouve dans un groupe "parlant" : multimedia
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par huhuhu . Évalué à 1.
Sinon, moi j'ai pas grand chose à reprocher à RedHat, à part bluecuvre et la détection matos (quoi que Mandrake se ratrape de ce point de vu là avec les Ati...)
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par tatayo . Évalué à -2.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Gwenaël Casaccio . Évalué à 2.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par xsnipe . Évalué à 0.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à -1.
Pour un programme destiné aux newbies (et les admins), considérer que l'utilisateur connait le nom, sous-entent que l'utilisateur n'est pas vraiment un newbi .
Moi je me fait une copie de l'arborescence des CD :
# cd
# mkdir -p RH/cd1
# cd /mnt/cdrom
# find . -type d -exec mkdir /root/RH/cd1/{} \;
# find . -type f -exec touch /root/RH/cd1/{} \;
puis je recommence avec les CD 2 3, etc...
Plus tard, je localise rapidement le paquet avec un ' find RH -name "toto*" ' Une fois que j'ai le paquet, je fait
# redhat-install-packages /mnt/cdrom/RedHat/RPMS/toto.i368.rpm
et le programme gère les dépendances et te demande d'insérer les bons cdrom.
Puis je fait un up2date pour mettre les paquets à jour (errata) si c'est nécessaire.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par 123neveu . Évalué à 5.
wget ftp://ftp.site.org/pub/toto.i386.rpm(...)
redhat-install-packages toto.i386.rpm
résolution de dépendance + demandera des cd qui vont bien.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Prosper . Évalué à 0.
y a pas que la recherche de nom y aussi la recherche parmi les descriptions et ca c est justement ce que cherche quelqu un qui connait pas les noms des softs ( ni leur contenu )
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 1.
exemple (moche) :
http://feliciano.matias.free.fr/search.html(...)
Pour moi, ce manque est temporaire car il n'est pas difficile à corriger. Toutes les infos sont dispos dans rpmdb-redhat et redhat commence a "déployer" l'outil redhat-*-packages.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par 123neveu . Évalué à 6.
Enfin, RedHat envisage a moyen, long terme de proposer des mises à jour de programmes comme le fait MS (lorsque les librairies seront plus stables. Gnome 2.0, 2.2, 2.4 compatible source et binaire est dans cette direction). C'est-à-dire passer de mozilla 1.2 à 2.0 pour la RedHat 9.1 . Surement encore un service payant...
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par _seb_ . Évalué à 5.
Les packages seront toujours accessibles par un autre biais (ftp, rpmfind, mirrors, etc.) et ce sera toujours "gratuit". Le particulier n'y perd pas et peut être même y gagnera car je pense que RedHat fera probabement un effort pour fournir une interface de gestion plus simple au particulier. Cela pour l'image de marque, la publicité, la renommée.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par matiasf . Évalué à 4.
L'une des erreurs les plus commune dans la "communauté" est de croire que GNU/Linux, pour s'imposer, doit être un système pour power user et que seul compte les performances (faut voir le nombre de demande pour une optimisation i686 au-lieu de i586 alors que les entreprises elles s'en foutent complètement). Dans la majorité des entreprises, ce qui compte, c'est la maintenance, la formation, la pérénité etc... et pas le prix de l'OS ni son idéologie.
Heureusement, les "gros" projets prennent de plus en plus en compte le facteur entreprise. Gnome est un belle exemple récent avec la version 2.x.
Cette situation de "main mise" sur l'entreprise par RedHat ne me plait pas mais elle est logique. Néanmoins, la communauté devra compté sur un "poid lourd" si elle ne veut pas que son travail se dilue dans des boîtes moins "free software friendly". Je pense notament à IBM.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par notrya2 . Évalué à 4.
C'est claire. Et plus les entreprise vont s'impliquer dans GNU/Linux. Je ne serait pas étonné qui y ait plus de contributions par des gens rémunéré que des benévoles.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Merlin Lenchanteur . Évalué à 1.
J'ai tout particulierement peu apprecie le fait qu'il m'oblige entre autre a intaller posgresql d'office dans la categorie SQL-SERVER.
C'est limite des methode a la M$ ca...
Sinon RH8.0 est sans doute la meilleur distribution linux du moment.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par notrya2 . Évalué à 2.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par KDO . Évalué à -3.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par huhuhu . Évalué à -1.
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par ogallos . Évalué à 0.
Je dirais plutôt une inutilité plutôt qu'une connerie.
Maitre Capellovici, tu nous manque
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par huhuhu . Évalué à 0.
Ah mais arretez de jouer les paranos! Vous voyez du troll là où il n'y a qu'une simple inutilité de plus, vous, les redhatistes...
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par ogallos . Évalué à 1.
Linux debian 2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i686 unknown
Simplement, je regrette que les mecs critique dès qu'on critique la debian pour dire qu'une redhat peut être meilleur
# sécurité X Window
Posté par free2.org . Évalué à 1.
(je pense notamment au mode untrusted de xauth)
[^] # Re: sécurité X Window
Posté par notrya2 . Évalué à 2.
[^] # Re: sécurité X Window
Posté par free2.org . Évalué à 1.
https://linuxfr.org/2003/02/21/11439.html(...)
[^] # Re: sécurité X Window
Posté par notrya2 . Évalué à 4.
faut que l'appli soit autorisée à se connecter au serveur. Çà limite déjà beaucoup.
Le document date de 95. Je pense qu'il y a eu des évolutions.
# Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Eddy . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.