Sixième Journée Cryptographie et Sécurité de l'Information

Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) le 15 novembre 2005 à 12:19. Modéré par Nÿco.

Étiquettes : aucune

nov.

2005

Le laboratoire LACO (Laboratoire d'Arithmétique, de Calcul Formel et d'Optimisation), dans le cadre de ses formations Cryptis (masters en cryptologie et sécurité de l'information de l'Université de Limoges), organise sa 6ème journée sur le thème de la sécurité de l'information.

Cette manifestation, organisée à Limoges le 25 novembre, aura lieu sur le campus de La Borie. Le colloque est d'accès libre mais sur inscription. Cette journée a pour vocation de faciliter rencontres et interactions entre professionnels, chercheurs et étudiants de second et troisième cycle (masters recherche et professionnel, doctorants) autour d'exposés généralistes présentant des problématiques d'actualité liées à la sécurité de l'information et à la cryptologie.

Voici une présentation des deux exposés intéressants (parmi d'autres, voir le programme):

"Développement de logiciels de sécurité basés sur des logiciels libres" par Yvan Vanhullebus, Ingénieur R&D en sécurité informatique pour la société Netasq.
"Logiciels libres pour le système d'information de la Gendarmerie Nationale" par Anthony Milan, ingénieur au sein de la section Architecture des Systèmes pour la Direction de la Gendarmerie Nationale.

Aller plus loin

# Vite !

Posté par charlieecho le 15 novembre 2005 à 13:12. Évalué à 6.

Au train où vont les choses, l'an prochain, la Journée sera peut-être interdite par la loi...
- [^] # Re: Vite !
  
  Posté par François B. le 15 novembre 2005 à 14:13. Évalué à 4.
  
  Tout comme l'excellent magazine MISC : http://www.ed-diamond.com/presentation_fam.php?famille=2
  
  Sinon, c'est assez amusant de voir l'actualité avec une autre nouvelle sur le site à propos de la journée sécurité de Rouen. Ca laisse deux jours pour faire le trajet Rouen - Limoges ;-)
  - [^] # Re: Vite !
    
    Posté par Lalolali le 15 novembre 2005 à 18:00. Évalué à -5.
    
    Sauf que pour le prix, je préfère m'acheter "bilto Magazine" à MISc, reservé à une certaine catégorie de citoyen plus aisé
# Vite dit

Posté par Lalolali le 15 novembre 2005 à 17:25. Évalué à 2.

En france, on ne crypte pas , on chiffre
:

http://linuxfr.org/comments/648676,1.html
- [^] # Re: Vite dit
  
  Posté par daggett le 15 novembre 2005 à 17:46. Évalué à -2.
  
  Et comment on dit cryptographie alors ? Chiffrologie ?
  - [^] # Re: Vite dit
    
    Posté par Lalolali le 15 novembre 2005 à 17:59. Évalué à -2.
    
    Chiffrement analphabète
    - [^] # A mais non
      
      Posté par tuiu pol le 15 novembre 2005 à 18:18. Évalué à 9.
      
      L'analphabète n'est pas celui que l'on croit :
      
      La Cryptologie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptologie) est le nom de la discipline qui englobe la Cryptographie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie) et la Cryptanalyse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptanalyse). Tout cela est bien français.
      
      Le chiffrement est le procédé permettant de rendre un élément incompréhensible par le biais d'une méthode (DES, AES ..etc), le déchiffrement est le procédé inverse.
      
      Donc rien dans l'article n'est incorrect puisqu'il s'agit bien des domaines.
- [^] # Re: Vite dit
  
  Posté par Guillaume Denry (site web personnel) le 15 novembre 2005 à 18:32. Évalué à 6.
  
  Au risque de tomber dans le troll, et en hommage à mes maigres souvenirs résiduels de la fac, "cryptologie" est un terme tout-à-fait valide. Il regroupe la cryptographie (la science du chiffrement) et la cryptanalyse (l'analyse en elle-même des méthodes de chiffrement).
  C'était mes trois roubles.
  - [^] # Re: Vite dit
    
    Posté par Guillaume Denry (site web personnel) le 15 novembre 2005 à 18:35. Évalué à 4.
    
    Grillé par tuiu pol :)
    
    Ca c'était l'effet "Je rédige, je vais discuter avec un collègue et j'envoie 20 minutes après ;)".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.