sortie de mkCdrec v0.8.0

Posté par guignome (site web personnel) le 06 juillet 2004 à 18:33. Modéré par Nÿco.

Étiquettes :

juil.

2004

La version 0.8.0 de mkCDrec vient de sortir. Au programme, quelques améliorations et le support des machines ia64.

mkCDrec est un outil permettant de backuper/sauvegarder un système GNU/Linux. Il crée un CD bootable contenant un mini-système GNU/Linux, ainsi que les backups et les scripts permettant de restaurer les partitions. En cas de problème (crash d'un disque dur, attaque, ...), on peut redémarrer l'ordinateur sur le CD et restaurer les disques comme ils étaient lors du backup. Il est également possible d'enregistrer ses backups sur un autre disque ou sur un disque distant via NFS

MkCDrec supporte les systèmes de fichiers ext2, ext3, minix, xfs, jfs et reiserfs, ainsi que les partitionnements de type LVM et RAID logiciels. Chaque système de fichier est sauvegardé comme une archive tar puis compressé.

Les types de partitions msdos, fat, vfat et ntfs sont eux aussi reconnus et sauvegardés en tant que dumps compressés. L'utilisateur a également la possibilité de crypter les sauvegardes à l'aide d'openssl s'il le désire.

MkCDrec supporte les périphériques IDE (dont l'ATA), les disques SCSI, et les disques utilisant le RAID matériel (ex: Compaq SMART2 Disk Array).

En bref c'est le genre d'outil qui nous sauve la vie de temps en temps.

Aller plus loin

Site officiel de mkCDrec (27 clics)
Pour le télécharger (32 clics)

# Avantages/inconvénients

Posté par Bilbo le 06 juillet 2004 à 21:54. Évalué à 6.

Pour la plupart des gens, partImage ( http://partimage.org/(...) ) suffit. L'avantage de mkCdrec est qu'il crée un CD bootable, donc pas besoin de s'embêter avec une Knoppix ou autre.

PartImage gère beaucoup plus de systèmes de fichiers "exotiques" (FAT, NTFS en experimental, HFS en beta, HPFS...). Y a-t-il d'autres avantages à utiliser mkCdrec ? Des retours d'expérience ?
- [^] # Re: Avantages/inconvénients
  
  Posté par guignome (site web personnel) le 07 juillet 2004 à 10:02. Évalué à 5.
  
  le gros avantage de mkcdrec est qu'il génère le CD bootable avec ce qu'il trouve sur la distribution qui est en train de tourner. Donc si tu tourne un noyau 2.6.7 avec 12 patchs, tu aura au boot sur cdrom ton noyau 2.6.7 .Il en est de meme pour les modules. Tous les modules présents dans /lib/modules sont strippés puis placé sur le cdrom. Quand tu boote sur ton cd de rescue tu peux donc charger les modules que tu veux. Ideal pour les périphériques un peu spéciaux.
  
  En ce qui concerne les systèmes de fichiers exotiques, mkCDrec backup les partitions de type ext3,ext2,... sous forme de tar.gz ( ou bz2 ou autre au choix) et sauvegarde les partitions de type spéciaux ( genre ntfs, fat, ...) sous forme de dump compressé ( dd if=/dev/hda1 .... )
# Un autre dans le même style ...

Posté par Maillequeule le 06 juillet 2004 à 23:00. Évalué à 7.

Mondorescue : http://www.mondorescue.org/(...)

Même principe, avec peut être juste un peu plus de fonctionnalités et un appel par ligne de commande plutôt que par fichier de conf, pour automatiser les créations de facon plus souple.

Ensuite il faut les tester pour se faire une opinion :)

M
- [^] # Re: Un autre dans le même style ...
  
  Posté par chucky le 06 juillet 2004 à 23:28. Évalué à 5.
  
  Est-ce que tout ce beau monde permet les 'hot backups' ?
  Comprenez "les sauvegardes à chaud", donc sans interruption du fonctionnement de la machine.
  --
  Chucky/OutMaX!
  - [^] # Re: Un autre dans le même style ...
    
    Posté par Maillequeule le 07 juillet 2004 à 01:02. Évalué à 3.
    
    mkCDrec oui si je me souviens bien (ce qui m'ennuyait avec lui c'est le nombre de prérequis nécessaires tant du point de vue noyau que librairies).
    
    Et mondorescue oui, sans soucis (heureusement parce que bon ...)
    
    Avantage de mondo, à la restauration on peut choisir le mode "nuke" (formatage, création des partitions, reinstallation système et données) ou bien de restaurer des parties de l'arborescence seulement.
    
    En tout cas une chose est certaine, les deux permettent de reinstaller une machine complète en moins de 30 minutes. Et ca n'a pas de prix.
    
    M
    - [^] # Re: Un autre dans le même style ...
      
      Posté par pas_moi le 08 juillet 2004 à 11:39. Évalué à 1.
      
      Un autre avantage de Mondo (je ne sais pas pour les autres, donc c'est pas forcément un avantage) est le redimenssionnement des partitions si la réinstallation du backup se fait sur un disque de taille différente.
      
      Pour avoir essayé mkcdrec et Mondo cette semaine, je dois dire que Mondo est largement mieux (plus simple, et ça marche).
# Troll ??

Posté par gyom gyom le 07 juillet 2004 à 09:59. Évalué à 1.

Euh ??? Je me pose une tite question en vous lisant : Vous utilisez quel OS ? Perso j'ai jamais eu à réinstaller quoi que ce soit ... Juste j'ai merdé une ou deux fois en compilant mon noyau (oubli de kk modules) et j'ai dû utiliser un LiveCD kkonque pour pouvoir chrooter, re-compiler et re-liloter. Mais je ne comprends pas comment vous pouvez avoir besoin de rétablir des partitions entières !!! Vous tappez régulièrement "su" puis "rm -fr /*" ???????
- [^] # Re: Troll ??
  
  Posté par Bilbo le 07 juillet 2004 à 10:14. Évalué à 6.
  
  T'as jamais eu un disque qui crame/plante/fait un bel atterrissage de tête ? Si c'est le cas, continue à toucher du bois...
  
  Plus sérieusement, même en faisant super attention aux commandes que tu tapes, en ne laissant que des droits les plus restrictifs aux utilisateurs, on est pas à l'abris de la panne matérielle ou (de la sécrétaire) [1] du PDG qui a effacé ses fichiers par erreur.
  
  Une bonne sauvegarde par semaine, ça fait jamais de mal...
  
  [1] Je mets des parenthèses, il est évident qu'un PDG ne peut pas effacer ses propres fichiers, il est loin d'être aussi bête ;-)...
  - [^] # Re: Troll ??
    
    Posté par Narmer le 07 juillet 2004 à 14:04. Évalué à 1.
    
    [1] Remarque , moi j'ai vu un DG qui a fait un Drag'n'Drop de son répertoire windows ! Et il l'a fait tout seul comme un grand , sans secrétaire !
    
    Après il alerte tout le monde que son PC marche plus que c est de la merde !
    - [^] # 2nd degré
      
      Posté par Bilbo le 07 juillet 2004 à 21:32. Évalué à 1.
      
      J'aimerais savoir : c'est vraiment nécessaire de mettre des balises <set mode="2nd degré"> ou <ironie> quand on c'est aussi flagrant ou c'est juste que certains réagissent plus vite qu'ils ne pensent ?
- [^] # Re: Troll ??
  
  Posté par Jerome Herman le 07 juillet 2004 à 10:14. Évalué à 4.
  
  Un jour viendra, tu regretteras de ne pas avoir fait un backup. Une fausse manip, un rollback qui plante ta base de données, une mise a jour du kernel qui te vautre un systeme de fichier un peu exotique, ou simplement le déploiement d'une appli qui se passe mal. Ou meme un disque qui crame, une carte mere qui part en vrille...
  
  Un jour...
  
  On attend, parcequ'on rigolera bien ce jour la.
  
  Kha
  - [^] # Re: Troll ??
    
    Posté par Dafatfab le 07 juillet 2004 à 11:53. Évalué à 2.
    
    IL FAUT TOUJOURS FAIRE DES BACKUP. c'est tout :-)
    
    "Tu comprendras quand ton tour viendra....uhuhuh...."
    (citation du démon des ordis qui fait que tu ne retrouvera pas tes données un beau matin...)
- [^] # Re: Troll ??
  
  Posté par Maillequeule le 07 juillet 2004 à 11:45. Évalué à 6.
  
  C'est beau tant de candeur :)
  
  Mais la réalité c'est :
  
  - Des disques qui se vautrent lamentablement, RAID ou pas.
  - Des serveurs qui se font plomber (je considère qu'une machine en DMZ par exemple, est une machine "jetable" que je dois pouvoir flinguer sans aucun état d'âme au moindre doute).
  - Des utilisateurs pas doués.
  - Des administrateurs qui ne le sont pas plus :)
  - Et moultes raisons auquel on ne pense pas avant qu'elles arrivent.
  
  Tout ca ca n'a rien à voir avec l'O.S. Si tu comptes sur lui tu as perdu d'avance.
  
  Si demain tu dois gérer un parc de serveur et que tu ne prévois pas des plans de restauration qui partent du principe que la machine a été détruite ou rendue inutilisable pour une raison X ou Y alors tu as raté quelque chose.
  
  Ceci dit tu fais comme tu veux hein :)
  
  M
# Excellent!

Posté par capicapio le 07 juillet 2004 à 12:03. Évalué à 1.

J'adore ce logiciel (non, non, je ne suis pas membre de l'équipe).
D'ailleurs je l'ai adopté pour les clients unixiens qui étaient habitués à la réinstallation de système directement par cartouche DDS (ceux qui ont de tels clients comprendront)
# dar

Posté par thinair le 07 juillet 2004 à 13:28. Évalué à 4.

Je me posais la question d'un tel logiciel (mkCDrec ou mondo) face à un logiciel comme dar (Disk Archiver) http://dar.linux.free.fr/(...)

L'avantage de pouvoir booter directement sur cd est très interessant, mais quand est il des backup, est-il possible de faire des backup differentiel ou incrémental.

Du genre, en début de semaine vous faites un backup complet du système et ensuite des petits backup chaque jour avec les différences qu'a subit le système.

Parce qu'un backup complet chaque jour, ça risque de consommer pas mal de ressources.

Est-il aussi possible de restaurer certains fichier ou répertoire a la volé ?

merci d'avance pour vos explications ;-)

thinair,
- [^] # Re: dar
  
  Posté par Maillequeule le 07 juillet 2004 à 21:08. Évalué à 4.
  
  Dar est un "archiveur" qui permet de créer des sauvegardes de tout ou partie de l'arborescence mais pas (à ma connaissance), de sauvegarder le MBR, de recréer les partitions, les formater, et recréer une machine à l'identique sans aucune intervention de l'utilisateur.
  
  C'est donc un complément, pas un équivalent.
  
  Mondorescue (désolé, j'aime décidemment beaucoup ce produit) gère la création d'images en mode différentiel ceci dit. C'est ce que j'utilise pour créer des images disque hebdomadaires sur une machine distante. J'utilise aussi ce système pour vérifier l'intégrité de certaines machines à partir de l'image de référence.
  
  Autre avantage, lors de la restauration on peut retailler les partitions pour faire évoluer la géométrie du ou des disques, et le laisser seul adapter la table de partitions et fstab.
  
  Bref, mkCDrec et mondo, ca n'est que du bonheur :)
  
  M
# Clonage du systeme via rsync

Posté par lotim le 07 juillet 2004 à 22:05. Évalué à 1.

Une solution que j'utilise afin d'avoir un clone de mon systeme me permettant de l'utiliser comme sauvegarde et comme systeme d'essai, ceci afin de ne pas risquer de détruire mon systeme principal.
Les sauvegarde à chaud sont possibles et trés simple.

Astuce du site léa-linux : http://lea-linux.org/trucs/item.202.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.