Sortie de Mov'AMP 0.1

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
3
avr.
2004
PHP
La version 0.1 de Mov'AMP est désormais disponible.
Mov'AMP permet de disposer d'un environnement de développement de site web en PHP, un peu à la manière de Easyphp.
Avec Mov'AMP, fini les fichiers de configuration qui trainent partout, l'espace gaspillé sur le disque dur, tout a été pensé pour que Mov'AMP occupe un espace restreint et défini sur votre machine :)

NdM : logiciel exclusivement sous Windows, le site nous dit : « Mov'AMP est aussi conçu pour tenir sur une simple clef USB ou un tout autre peripherique amovible de faible capacité. » Malheureusement, bien que ce logiciel soit composé de logiciels libres majeurs, il n'y a aucune trace de licence...

Mise à jour : de l'auteur : « On va dire que pour le moment, Mov'AMP est un logiciel gratuit :) Il deviendra un logiciel libre lorsque je jugerai qu'il le merite. »

Aller plus loin

  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il est compatible ogg ?
    • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

      Posté par  . Évalué à -3.

      Hum t'as lu ?!
    • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

      Posté par  . Évalué à 2.

      Meme si les liens ont ete mis dans l'ordre (Apache, MySQL, Php ) l'ideal aurait ete de dire : Mov'AMP : Apache Mysql Php sur une simple clef USB ou un tout autre peripherique amovible de faible capacité


      ;-)
  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  . Évalué à 1.

    ça à l'air sympatoche. Il faut voir ce que ça donne maintenant!

    Je file tester
    • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Je suis preneur de tous les commentaires afin d'ameliorer ce petit logiciel :)
    • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est bien, il y a un .exe et c'est tout ce que je trouve.

      Je vais pas aller bien loin avec ça...
    • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je vais peut être poser une question à la con, mais quel est l'avantage de Mov'AMP par rapport à EasyPHP à part la taille ? J'ai déjà EasyPHP sur ma bécane et ça fonctionne très bien pour développer mon petit site amateur sur les jeux vidéos.
      • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je me réponds à moi même, je viens de l'essayer et c'est vraiment excellent. Ca monte un disque virtuel afin qu'on puisse travailler plus rapidement sur ses fichiers.

        Sinon, comparé à EasyPHP, j'ai pas trouvé d'autres différence à part l'interface minimaliste de Mov'AMP, mais bon, pour une première version, c'est excellent :-)
        • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

          Posté par  . Évalué à 1.

          mov'amp est basé sur sdminiserv et je me souviens que c'était très souvent mis à jour contrairement à easyphp où on se trimballait avec php 4.2 depuis trois plombes =)
          Enfin, l'avantage est surtout de pouvoir emmener son mysql + apache + php partout sur une clé usb.
          Dommage que ce soit que sous win.
  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    La faq renvoie une erreur 404.

    Et il aurait pu etre bien de preciser dans la news que c'est destinee a etre mis sur une clef USB, sa peut interresser du monde.

    Si j'ai bien compris sa ne tourne que sous Windows?

    Sinon c'est une tres bonne idee pour les personne qui doivent aller faire une demo devant un client.
  • # Pas vu de license

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pas de license, pas de source,
    SAPUSÉPASLIBRE.
    • [^] # Re: Pas vu de license

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -7.

      Le troll que j'attendais avec impatience :)
      • [^] # Re: Pas vu de license

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        ...et donc ?...
        • [^] # Re: Pas vu de licence

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          Tu n'a pas activé le forward @dlfp.org, et pire, il n'y a pas moyen de te joindre à partir du site web, donc je te pose la question en public : quelle est la licence de Mov'AMP ? (subsidiaire : où est le code source ?)
          • [^] # Re: Pas vu de licence

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

            On va dire que pour le moment, Mov'AMP est un logiciel gratuit :)

            Il deviendra un logiciel libre lorsque je jugerai qu'il le merite.
            • [^] # Re: Pas vu de licence

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

              Ah bravo. Bravo. Bravo.

              Je ne vois pas pourquoi on garde cette news, on est pas à telecharger.com ni là pour cautionner ce genre de comportement.
              • [^] # Re: Pas vu de licence

                Posté par  . Évalué à 1.

                Euh, on est pas sur logiciellibrefr, on est sur Linuxfr et ça tourne que sous windows.
                Quand a la licence, vu que c'est une 0.1 et que c'est en relation avec PHP, il me parait évident que l'auteur préfère essayer de nettoyer un peu le code avant de le fournir.
            • [^] # Re: Pas vu de licence

              Posté par  . Évalué à 6.

              Ton logiciel intègre du logiciel libre, la licence que tu lui accorde doit être compatible.
              Si tu ne le fais pas, il n'y a pas de raison d'existance de cette news.
              • [^] # Re: Pas vu de licence

                Posté par  . Évalué à 3.

                De ce que j'ai vu, c'est principalement du packaing et un lanceur, donc niveau licence, il peut faire ce qu'il veut.

                Quand à l'existence de la news, c'est le boulot des modéros.

                Un packaging qui permet facilement de propager des logiciels libre, ca me dérange pas des masses personnellement.
                • [^] # Re: Pas vu de licence

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  De ce que j'ai vu, c'est principalement du packaing et un lanceur, donc niveau licence, il peut faire ce qu'il veut.

                  Certainement pas, si je fais un packaging qui intègre mircrosoft office, je suis pas sûr que sa licence me le permette.

                  uand à l'existence de la news, c'est le boulot des modéros.
                  Justement...
                  • [^] # Re: Pas vu de licence

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Certainement pas, si je fais un packaging qui intègre mircrosoft office, je suis pas sûr que sa licence me le permette.
                    Ben non, mais celle de php, apache et mysql, si.
                    Justement...
                    Ben postule
                    • [^] # Re: Pas vu de licence

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Non, si la licence est contaminante, tu n'as pas le droit d'intégrer les soft si ta licence est incompatible.

                      Et sinon, je suis déjà modéro. Je mets pas mon nick dans les commentaires, c'est tout.
                      • [^] # Re: Pas vu de licence

                        Posté par  . Évalué à 3.

                        Non, si la licence est contaminante, tu n'as pas le droit d'intégrer les soft si ta licence est incompatible.
                        Euh, t'es en train de me dire que si je fais un exe qui installe apache et qui le lance, je viole la GPL?

                        Autant que je sache, la GPL empeche d'intégrer le code d'un application GPl dans une application libre, pas l'utilisation d'un logiciel GPL par un logiciel non GPL.
                        Sinon, ça voudrait dire q'un browser non libre ne pourrait pas se connecté a un server libre o_O

                        Sinon, faudrait plutot s'en prendre a des lindows plutot qu'a des softs comme ça.

                        Et sinon, je suis déjà modéro. Je mets pas mon nick dans les commentaires, c'est tout.
                        Et les modéros n'ont pas un canal de communication privé pour discuter de la validité des news, il doivent faire ça en public?
                        Eh ben.
                    • [^] # Re: Pas vu de licence

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                      >>si je fais un packaging qui intègre mircrosoft office
                      >>, je suis pas sûr que sa licence me le permette.
                      > Ben non, mais celle de php, apache et mysql, si


                      Mysql c'est GPL (je doute qu'il ait acheté une license non-GPL à MySQL AB), donc si il le redistribue il doit distribuer la partie mysql de son package sous GPL. Et permettre l'accès aux sources de MySQL (bon, pour peu qu'il ait fait des modifs, après ça ne me gène pas de récupérer ces sources là ailleurs). C'est comme si Mandrake n'indiquait pas que le MySQL livré avec leur distribution était sous license GPL.

                      Ici il n'est pas question d'intégration de son code avec du code sous GPL, il est juste question de redistribution.
                  • [^] # Re: Pas vu de licence

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                    Le but de Mov'AMP est quand meme de fournir un environnement proche de LAMP ...
                    Que ce soit au niveau de l'organisation des repertoires, que des logiciels utilisés.

                    Alors d'accord ca tourne sous Windows, mais c'est fait pour familiariser les utilisateurs Windowsiens a Linux ...
                    • [^] # Re: Pas vu de licence

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

                      Ce qu'on te repproche, c'est as qu'il tourne sous MS-Windows, c'est l'absence de licence compatible avec celle des logiciels que tu as repris
                      • [^] # Re: Pas vu de licence

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                        Je savait qu'on allais me le reprocher ... :(

                        Ca va peut etre vous paraitre bizarre ... mais si vous vous acharnez sur tout le monde ainsi, je pense qu'il y doit y avoir de nombreuses personnes qui font des logiciels Non libres juste pour eviter cette prise de tete ...

                        M'enfin ... moi ca me derange pas de mettre ca en libre, maintenant quelle licence ?
                        • [^] # Re: Pas vu de licence

                          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                          GPL
                        • [^] # Re: Pas vu de licence

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          Celle qui te convient le mieux.
                        • [^] # Re: Pas vu de licence

                          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                          > mais si vous vous acharnez sur tout le monde ainsi,

                          On vient t'aider... point de malentendu stp ;-)

                          La prise de tête en question est évitable si tu te renseignes sur tes possibilités avec ces softs... Et c'est là qu'on peut venir t'aider.
                          • [^] # Re: Pas vu de licence

                            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                            Je dis pas le contraire ... cependant, lancer des trucs la dessus dans pleins de commentaires differents ... bof

                            Maintenant, si cela me permettait de choisir une licence, ce serait genial ...

                            Je voudrais une licence ou je suis sur de ne pas perdre le controle de la chose ... jveut bien filer les sources ... mais peut etre pas directement ...
                            • [^] # Re: Pas vu de licence

                              Posté par  . Évalué à 4.

                              Qu'entends-tu par perdre le controle?
                              • [^] # Re: Pas vu de licence

                                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

                                Voir 40 personnes developper la meme chose a partir de mes sources ... et je ne souhaite pas non plus voir une entreprise recuperer le code et le vendre ...
                                (la prochaine version proposera réellement des fonctions interessantes dans la creation de CD-ROm multimedia ...)
                                • [^] # Re: Pas vu de licence

                                  Posté par  . Évalué à 3.

                                  et je ne souhaite pas non plus voir une entreprise recuperer le code et le vendre ...
                                  ça exclu les bsd like

                                  Voir 40 personnes developper la meme chose a partir de mes sources
                                  et ça une licence libre, enfin, en théorie.
                            • [^] # Re: Pas vu de licence

                              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                              Bon, perso je te soutiens dans une initiative qui est très bonne à mon avis.
                              Il ne faut pas te décourager malgré les facheux :o) (dommage qu'il y en ait qui persistent à ne pas vouloir être informés, en se demandant ce qu'une info fait là... esprit de contradiction, moyen de se rendre intéressant, aveuglement ou élitisme ?).

                              Maintenant, il est clair que tu manques d'information. Prends une license, celle que tu veux, mais de préférence libre, ça te permettra à la fois de pouvoir éventuellement avoir des retours, des propositions, des patches, ça pourra donner des idées de portages à d'autres, et surtout tu récoltera la fièreté et la gloire de participer concrètement aux logiciels libres.
                              Pour ce qui est de garder le contrôle, il n'y a qu'un seul risque et il n'est pas bien grave : le fork. C'est toi l'initiateur, et si tu as suffisement d'énergie et de temps à consacrer à ce projet, ne t'en fais pas que personne ne voudra te le voler... Tu risque même d'être déçu de ne pas voir plus de participation !

                              N'hésite pas à mettre ça en gpl, en mpl ou en bsd.
                              Je suis sûr que tu fera d'autant plus d'émules.

                              Encore bravo :o)
                    • [^] # Re: Pas vu de licence

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                      ca tourne sous Windows

                      Il y a plusieurs centaines de milliers de logiciels qui tournent sous Windows, dont un certain nombre sont des logiciels libres. Il y a même emacs, c'est dire...

                      familiariser les utilisateurs Windowsiens a Linux ...

                      Je suis désolé, mais je n'ai rien vu dans ce logiciel fermé pour système propriétaire quoi que ce soit qui ait un rapport évident avec Linux. De plus, comment savoir si ce "logiciel gratuit" ne contient pas une backdoor, ou quelque chose dans ce genre ?
                      • [^] # Re: Pas vu de licence

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

                        c'est bien le genre d'insinuation qui m'enerve ...

                        Bon le logiciel sera en GPL dans sa prochaine version ... j'aime pas qu'on dise que je met des backdoor !!!
                        • [^] # Re: Pas vu de licence

                          Posté par  . Évalué à 4.

                          c'est bien le genre d'insinuation qui m'enerve ... j'aime pas qu'on dise que je met des backdoor !!!
                          Comprends aussi, que sans vouloir douter de ta parole, rien ne nous permets vraiment de nous en assurer.

                          Bon le logiciel sera en GPL dans sa prochaine version
                          je renouvelle les conseils que l'on t'a fait un peu plus haut :
                          - http://fsffrance.org/(...)
                          - http://www.aful.org/(...)
                          - http://april.org/(...)

                          Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser sur la ml de la FSF France, tu y trouvera surement réponse à tes questions :
                          fsfe-france@gnu.org
            • [^] # Re: Pas vu de licence

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

              Bon, j'ai mis à jour la news. Il faudrait que tu sois en conformité avec les licences des logiciels que tu intègres : tu as besoin d'aide ?
              • [^] # Re: Pas vu de licence

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

                http://apache.org/licenses/(...)
                http://www.mysql.com/products/mysql/index.html(...) MySQL Standard is licensed under the GPL.
                http://www.php.net/license/(...) et http://www.php.net/license/3_0.txt(...)
                http://www.phpmyadmin.net/documentation/LICENSE(...)

                Tout ça me semble assez complexe... tu peux sans doute trouver de l'aide à la FSF France, l'APRIL, et/ou l'APRIL :
                - http://fsffrance.org/(...)
                - http://www.aful.org/(...)
                - http://april.org/(...)

                Sinon, commence à poser tes questions ici, quelques lecteurs pourront sans doute t'aider.
                • [^] # Re: Pas vu de licence

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                  Bah je vais y aller direct :
                  quelle licence ? :)
                  • [^] # Re: Pas vu de licence

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                    Je ne comprends pas ta question...

                    Tu intègres des softs libres : tu dois donc t'assurer de ne pas violer les licences et te placer en conformité avec toutes celles-ci.
                    • [^] # Re: Pas vu de licence

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -5.

                      Désolé,
                      mon premier but n'etait pas de me prendre la tete avec des histoires de licence, mais plutot de me faire plaisir a faire un logiciel repondant a mes besoins ...
                      Ensuite, s'il peut plaire a d'autres ... tant mieux ...


                      A croire que ceux qui passent leur temps a troller sur les licences produisent rien ...

                      (je sent deja les - arriver ...)
                      • [^] # Re: Pas vu de licence

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                        Je te conseille la licence GPL. C'est à mon avis celle qui donne un équilibre optimal entre les droits du créateur et ceux de l'utilisateur.
                        La GPL protège contre des réutilisations non libres.
                        Il est intéressant de noter que les forks n'ont lieu que dans des cas où le développeur principal refuse le dialogue. Ils sont de ce fait très rares.
                      • [^] # Re: Pas vu de licence

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

                        A croire que ceux qui passent leur temps a troller sur les licences produisent rien ...
                        C'est quoi cette attaque à deux balles ? Tu intègres des logiciels écrits par d'autres, donc tu dois respecter la license selon laquelle tu as obtenu ces logiciels. Point. Si tu ne t'en préoccupes pas, tu n'as qu'à fournir un Windows avec tant que tu y es, puisque tu ne veux pas te préoccuper des licenses. Par contre je doute que son éditeur te laisse le distribuer gratuitement sur le net.
                        Tu dis que tu ne veux pas que l'on te pique le fruit de ton travail, mais en ne respectant pas toi-même les licenses des logiciels que tu utilises, tu n'appliques pas ce beau précepte à toi-même.

                        Enfin, pour le code que tu écris toi, tu es libre de mettre ce que tu veux comme license. Pour ce qui n'est pas de toi, tu dois choisir une license compatible. Tu verras, ce n'est pas compliqué, il n'y a pas 500 types de licenses différentes dans les logiciels que tu redistribues.
                      • [^] # Re: Pas vu de licence

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        mon premier but n'etait pas de me prendre la tete avec des histoires de licence

                        Tu écris un logiciel, tu le rends public, tu es condamné à te prendre la tête avec la licence.

                        mais plutot de me faire plaisir a faire un logiciel repondant a mes besoins ...
                        Ensuite, s'il peut plaire a d'autres ... tant mieux ...


                        Tu écris un logiciel, tu veux le partager avec d'autre, rien ne vaut une licence libre pour pouvoir partager.

                        J'interprête d'autres post : "je veux pas qu'on fasse du fric sur mon dos"
                        Prends la GPL, et ainsi tu n'as plus à te prendre la tête avec les licence.
  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Très intéressant sur un cd avec autorun...
    Maintenant ce sera plus fort encore avec php5 et SQLlite !

    On peut faire des cdrom de façon sympa avec ça ! maintenant il faut trouver de quoi faire la même chose pour linux et macos...

    et puis soyons fous : une interface XUL pour la gestion...

    hum

    Enfin y a de l'idée ! bravo
  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    il n'y a aucune trace de licence... il n'ya pas de sources non plus, c'est pour windows, qu'est ce que c'est ce truc ? c'est du copinage éhonté, un modérateur soudoyé ? un journal qui s'est trompé de table dans la bédédé ? Moi qui passe mon temps à me retenir pour ne pas poster trop de conneries, j'aurais moins de scrupules à me lacher.

    D'ailleurs, il manque une boiboite pour les niouzes de http://windowsfr.org/(...) ...

    Ah, mon oreillette m'annonce que le 3 avril est compatible avec la vélocité des modéros par rapport au jour des poisscailles, et que cette annonce serait à prendre au salabre...
  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  . Évalué à 5.

    m'semblent de plus en plus sur les nerfs les posteurs de dlfp...pourquoi vous vous jetez sur ce mec comme des dingues ??


    d'accord, il n'a peut-être pas fait preuve de la plus grande presence d'esprit... mais son concept est quand même très bon, non ?

    plutôt que de continuer à le dégouter comme vous ( nous... ) êtes en train de le faire, moi je dis bravo....

    concernant les licenses...il est clair qu'atmaniak, t'es pas trop à jour...

    mais avec tous les liens que l'on t'a filé plus haut, tu devrais pouvoir te dépatouiller, choisir de placer ton soft sous GPL, de nous faire part de tes sources, et de voir 40 developpeurs te filer un coup de patte :)))
    de toute façon, tu ne peux pas ommettre cet aspect pour ton projet !

    je cherche pas le consensus, mais soyons un peu moins réac' parfois, ça fait mal au yeux de lire certains forums...

    alors bonne chance à toi et merci aux modéros pour avoir diffuser l'info.

    --
    "[...] Non les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux."
    • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

      Posté par  . Évalué à 2.

      pourquoi je me suis fais moinsser ??? les mecs qui postent ouvertement de l'anti-ceci ou du pro-celà n'ont pas le droit au même traitement !!

      alors expliquez-moi, je vois pas en quoi mon post était plus hors-sujet que les precedents !?!?!
      • [^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

        Posté par  . Évalué à 2.

        pourquoi je me suis fais moinsser ???
        Parce que le vote est anonyme et permet d'assouvir ses bas instincts. (c'est d'ailleur pratiquement sa seule utilité)
  • # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Pourquoi pas ? L'idée n'est pas mauvaise ! ça me fait penser à UniServer http://miniserver.sourceforge.net/(...) Un seul fichier EXE à trimballer (2,6 Mo seulement), Apache+mysql+php+perl. Tiens d'ailleurs puisque ça ne fonctionne que sous Windows, je suggère à l'auteur de fournir une version auto-extractible 7-Zip (c'est opensource, et remarquablement compact). http://www.7-zip.org(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.