Sortie de WSAD 4.0.3 pour Linux

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
21
mar.
2002
Commercial
IBM vient d'annoncer la sortie de WSAD 4.0.3 simultanément sous windows et linux.
WSAD est l'environnement de développement JEE d'IBM (propriétaire) basé sur Eclipse (OpenSource).
Le point positif, c'est que la version linux est au même niveau et disponible en même temps que la version windows.
Peut-être cela deviendra-t-il l'inverse un jour ...

Aller plus loin

  • # Moui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Bon, l'auteur de la news se rejouit apparemment de la sortie de WSAD ....
    Je vois pas pourquoi, car (meme si je fais mon Kilobug), C'EST PAS LIBRE.
    De plus, il est vrai que je ne fais pas de developpement java, donc ca me touche de très très loin ...

    Bref, ce qui me gène egalement, (comme la news le fait croire a tort ou a raison), c'est que les developpement sur Eclipse ont servis a pondre le WSAD. Soit : l'open source a servi au propriétaire.
    ON peut aussi avoir une autre lecture de la chose : Le l'open source, c'est pour les versions betas, pour avoir un outil complet et efficace, il faut passer au propriétaire.
    Enfin, ça s'est aussi vu pour les codecs Divx et OpenDivx .... malheureusement.

    Bref, c'est pas ca qui va faire changer les mentalités sur le rapport Libre et open source<=>mauvaise qualité encore fort repandu ....

    Enfin, d'un autre coté, Eclipse n'est pas en GPL ... mais en CPL. Je me suis pas penché dessus donc je peux rien dire ...

    Dommage.

    • [^] # Re: Moui

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est vrai, c'est du propriétaire.
      Mais ca me permet de ne plus travailler sous windows !
      D'autre part, Eclipse est complètement fonctionnel.
      Ce qu'IBM rajoute pour faire WSAD, ce sont des plugins spécifiques pour Websphere.

    • [^] # Re: Moui

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je pense que ce qui est important dans le projet Eclipse c'est que des grosses boites ce sont aperçus de l'intérêt de bosser en commun sur le développement d'un projet important en utilisant le modèle Open source. C'est bon pour Linux puisqu'on a des softs de plus. C'est bon pour les boites qui développe ces systèmes. C'est bon aussi pour les développeurs qui cherchent des briques pour bosser.

      Moi je trouve ça plutôt pas mal.
      J'ai pas encore tester Eclipse mais ça me semble plutôt réussi.

    • [^] # Re: Moui

      Posté par  . Évalué à 5.

      WSAD, c'est pas libre, mais Eclipse (la CPL) l'est. C'est pas moi qui le dit, c'est GNU (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)), par contre elle est incompatible avec la GPL.

      Par contre il est interessant de noter que Eclipse est un platforme sur laquelle sont ajoutes des plugins, donc il est tout a fait de possible de developper un plugin et de le distribuer sous la licence que l'on veut. C'est ce que fait IBM pour WSAD.

      La reflexion "l'open source a servi au proprietaire" est un peu forte, Eclipse et WSAD (et autre WSME, WSxx ...) sont deux projets separes, OTI (une societe apartenant a IBM, au moins 50 personnes sur le projet) et des contributeurs developpent Eclipse, IBM developpe les plugins supplementaires pour faire WSAD (gestion J2EE ...).
      Pour ce qui est de version beta / version final, Eclipse est largement suffisant pour effectuer du developpement Java (Eclipse est developpe a partir d'Eclipse), WSAD n'ajoute que les fontionnalites J2EE et acces a WebSphere (et encore, d'autres societes et des contributeurs distribuent sous CPL ou GPL des plugins permettant de faire la meme chose).

      Dernier point, il existe aussi un (ensemble de) plugin (appele CDT) pour programmer en C dans Eclipse, devellope par IBM et aussi distribue sous CPL. Par contre, la, j'ai pas teste.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.