Synaptic, une interface graphique conviviale pour apt-get

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
10
oct.
2003
Debian
Vous trouvez que apt-get est un outil génial, mais vous n'êtes pas un fan de la ligne de commande ?
Synaptic est là pour ça !
C'est une interface pour apt-get permettant de mettre la distribution à jour, de mettre à jour certains paquets, de marquer ceux qui ne doivent pas l'être , de définir les accès aux paquets .... il reprend la majorité des fonctionnalités d'apt-get, en les combinant à celles de dselect.

La fonction de recherche est assez developpée et permet d'appliquer des filtres pour rapidement trouver son bonheur, en n'affichant par exemple que les paquets d'admin et/ou x11, etc etc.
C'est un outil à conseiller notamment aux débutants, l'aspect ligne de commande étant rebutant pour certains; l'interface est assez intuitive et on y prend rapidement goût pour les mises à jour impliquant plusieurs paquets indépendants....
Un excellent outil !

Aller plus loin

  • # aptitude - apt(itude)

    Posté par  . Évalué à 6.

    Moi j'utilise aptitude depuis quelques temps, que je trouve bien plus agréable que dselect. Il est possible de marquer les paquets pour ne les installer/conserver qu'en cas de dépendance.
    • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est sur que ce genre d'outils est nécessaire, mais combien parmi les personnes qui veulent vraiment utiliser leur debian, sont rebutées par la ligne de commande ?
      Je ne pense pas que si l'on est rebuté par la ligne de commande on va se tourner nativement vers debian, masi plutot vers Mandrake (par exemple est sans aucun troll là dessous).
      Et puis l'installateur debian n'est (pas encore) des plus conviviaux, malgrès les efforts..
      • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je voudrais pas faire le rabat joie, mais ça existe aussi pour RedHat, vu que APT a été modifié pour que ça fonctionne avec la RedHat... En tout cas, c'est présent sur la Aurox Linux 9.1 qui fonctionne assez bien...
      • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

        Posté par  . Évalué à 10.

        Attention, avec la reconnaissance de materiel type knoppix, le projet d'installation graphique qui avance aa grand pas et la gestion graphique des paquets et mise a jour Debian pourrait devenir tres prochainement la distrib de Monsieur tout le monde... tout en gardant ses qualités...
        • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

          Y'a un projet en cours chez Débian pour avoir un vrai systeme d'installation avec une reconnaissance du matos ?
          • [^] # installation facile de Debian avec reconaissance auto du matériel

            Posté par  . Évalué à 3.

            oui, c'est le nouvel installeur déjà évoqué ci-dessus: debian-installer
            http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)
            il est dores et deja testable et sera fourni avec sarge
            sinon il y a aussi l'installeur graphique de progeny (avec reconaissance matériel aussi): pgi

            et bien-sûr il faut savoir que knoppix et ses dérivés sont installables sur le disque dur ultra rapidement (reconaissance auto du matériel et quasiment aucune question posée pour installer 2,5 gigas de programmes configurés et décompressés en 15 minutes environ)
            • [^] # Re: installation facile de Debian avec reconaissance auto du matériel

              Posté par  . Évalué à 2.

              j'ai oublié de préciser que il y a aussi de nombreux paquets debian qui peuvent configurer automatiquement les matériels après l'installation initiale (même si celle ci a été faite avec l'installeur de base fourni avec woody):

              discover, auto-install , kudzu , hwdata, read-edid etc.

              on peut aussi booter un CD knoppix après une install normale et recopier certains fichiers de config automatiquement générés par knoppix
        • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -3.

          L'installation graphique ne changera rien a la complexité de la distrib(connaissance des modules necessaire a son materiel). Il manquera tjs ls detection du materiel ainsi qu'un clickodrome comme drakconf ou yast_tu_sux.
          • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

            Posté par  . Évalué à 1.

            "apt-get install hotplug" ca te fait la moitié du travail kd même :-)
            • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

              Posté par  . Évalué à 1.

              Heu pardon, click gauche Synaptic, mot de passe root, recherche : hotplug, selectionner hotplug, cliquer sur installer, cliquer sur "C'est parti !".
      • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

        Posté par  . Évalué à 8.

        Justement debian devient vraiment populaire et accessible, via des outils comme Synaptic ou des distribs à la Knoppix. En bon évangéliste j'installe pas mal de GNU/Linux sur les machines de mes collègues et de mes potes, je mettais toujours une debian à ceux que je peut aider (pas loin de chez moi) et des Mandrake à ceux que je laissait un peut se débrouiller tout seul pour qu'ils s'en sortent. Et depuis peu, disons les 3 dernières machines que g config, plus les deux que j'ai en ce moment dans la salle d'opération sont/seront sous debian, même pour ceux que je laisse se débrouiller tout seuls. En effet la venue de Synaptic dans sid est l'outil qui m'a fait franchir le pas, un joli Linux Progress Patch, un gnome bien épuré avec un zoli thème et Synaptic c'est le succès garanti. Alors oui une debian pour un novice c'est possible, j'irais même jusqu'à dire que si c'est le top à condition que cela ait été bien installé et configuré au péalable, pour qu'ils se l'installent tout seul c'est pas la peine, c'est la que Mandrake a un avantage incontestable.

        Tu montres abiword, gnome-cups-manager, evolution, galeon puis :

        - "Là tu vois c'est un outils pour installer les logiciels, tu tape le nom du logiciel, tu clique sur installer et hop ça va le chercher sur le net, ça l'installe et ça le configure tout seul"
        - "ha mais c'est génial"
        - "beh oué" :-)
      • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

        Posté par  . Évalué à -6.

        La convivialité c'est pour les PAYDAY !!!
        • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

          Posté par  . Évalué à -1.

          Je suppose que que tu as bu, je ne te moinse pas car c'est trop facile de frapper un homme a terre, fais attention a tes propos tout le même. Si c'est de l'humour noir, saches que cela ne se fait pas en public, "On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui" P. Desporges.
      • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je tiens à la Debian (pour des raisons plus éthiques que techniques) et je ne suis pas mécontent de trouver parfois une petite interface qui me fait découvrir des options inconnues (je ne sais pas si c'est applicable à apt-get)
    • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

      "bien plus agréable que dselect"

      C'est pas trop dur :)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

        Posté par  . Évalué à 2.

        Question d'habitude... Quelqu'un qui a l'habitude d'utiliser dselect te dira que c'est très bien alors que celui qui ne l'a jamais utilisé préfèrera un clickodrome face à la difficulté apparente et par fainéantise de lire la doc.

        Ça donne un choix supplémentaire cette sortie et c'est en ça que c'est bien, après chacun juge selon le besoin qu'il a.
        • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

          Posté par  . Évalué à 3.

          Par contre on est bien d'accord qu'aptitude est beaucoup plus intuitif que dselect, non ?
          Ce sont deux outils relativement comparables sinon, et ultra-puissants.
          Pour l'installateur de la Sarge, c'est aptitude qui a été sélectionné, non ?
    • [^] # Re: aptitude - apt(itude)

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      >Il est possible de marquer les paquets pour ne les installer/conserver qu'en cas de dépendance.
      on peut aussi utiliser debfoster pour ce faire.
  • # Re: Synaptic, un gui "user-friendly" pour apt-get

    Posté par  . Évalué à 4.

    Une suggestion pour le titre : "Une interface pratique pour apt-get" siérait mieux à linuxFR...
  • # Re: Synaptic, un gui "user-friendly" pour apt-get

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Pour info, cette GUI n'est pas reservee a l'apt-get de debian. Elle est aussi disponible pour la version rpm d'apt. Elle est notamment disponible dans les repositories de fedora.us, de freshrpms.net, ...
  • # Interface centralisée ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    A quand une interface de gestion de parc centralisée ?


    --
    Raphaël SurcouF
    • [^] # Re: Interface centralisée ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Envoie un patch... :-)

      Pendant ce temps, moi, je ->[] (plus vite que mon ombre).
    • [^] # Re: Interface centralisée ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ces liens pourront sans doute t'aider:
      http://m23.sourceforge.net/PostNuke-0.726/html/index.php?newlang=en(...)
      http://pfars.sourceforge.net/(...)
      http://www.systemimager.org/(...)
      http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/(...)

      Ces liens concernent la partie installation et administration des logiciels installés.
      Quand tu parles d'une interface de gestion centralisée, tu voudrais qu'elle assure quels services précisemment?
      • [^] # Re: Interface centralisée ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce serait un truc du genre

        j'installe le logiciel A sur la machine 1
        j'installe le logiciel B sur l machine 2

        et ceci repete n fois sur x machine

        MAIS le tout realise a partir d'un serveur centralisé et qui me donne un état sur
        chaque machine.

        On voit pleins d'outils pour gerer SA machine mais rien pour gerer pleins de
        machines des autres.

        Any comment welcome
        • [^] # Re: Interface centralisée ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce que tu peux faire c'est créer un repository apt, avec un rep pour chaque machine dans lesquels tu fais des liens sur les .deb's que tu veux installer sur chacune (tu peux creer une petite interface fastoche pour gerer ça) t'ajoute dans les /etc/apt/sources.list de chaque machine leur répertoire respectif, et tu cron l'apt-get update. Ce n'est qu'une piste, c'est ce que j'ai l'intention de faire (sur le net) pour les machines que j'ai a administrer, car ce sont des portables qui vadrouillent pas mal.
        • [^] # Re: Interface centralisée ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Depuis la mandrake 9.1 urpmi a une option --parallel qui permet d'installer deq packages sur un groupe de machine.
          Ca a été fait pour les cluster, et donc la distribution CLIC de Mdk.

          Il y a 2 façon de faire, je connais celle avec ssh :

          Sur le serveur maître, on maintient la liste des packages à jour (urpmi.update).
          On définit un ou plusieurs cluster (groupe de machines dans /etc/urpmi/parallel)
          extrait du man urpmi :

          /etc/urpmi/parallel.cfg
          Contientains la description de alias pour le mode parallele, le
          format est :<interface[(media)]>:<interface_parameter> ou
          est un nom symbolique, peut etre ka-run ou
          ssh, est une liste de media (tel que donnee a --media),
          <interface_parameter> est un parametre specifique pour l'inter-
          face, par exemple "-c ssh -m node1 -m node2" pour l'extension
          ka-run ou "node1:node2" pour l'extension ssh.

          Evidement, on pourait avoir mieux, et notament gérer des version différentes de distribs.
          Il me semble que Caldera (et oui c'est SCO :( ) fait / faisait cela avec Volution...

          PS:
          Encore une utilisation possible de LDAP.
          • [^] # Re: Interface centralisée ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            On peut aussi, et ça marche avec apt, utiliser cfengine :
            On a un référentiel central apt, sur lequel se mettent à jour les machines en fonction de leur classe cfengine.

            Ex :
            Une classe "serveurs Web".
            On veut mettre à jour apache sur ces serveurs, on modifie la classe pour
            que la version d'apache soit celle désirée.
            Les agents cfengine des serveurs Webs voient que la version n'est pas à jour et installe la mise à jour.

            Bon, ça necessite certainement un peu de travaille, car cfengine, c'est pas du temps réel.

            D'autre part, je ne sais pas si dans un référentiel apt, on peut avoir plusieurs versions d'un même logiciel (sans parler de unstable, testing...).
            Ca serait bien dans ce cas, si toutes les machines ne peuvent pas être à la dernière version de ce logiciel.
        • [^] # Re: Interface centralisée ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          MAIS le tout realise a partir d'un serveur centralisé et qui me donne un état sur
          chaque machine.


          J'avais bien compris celà et c'est exactement ce que les liens que j'ai donné permettent de faire de façon différente.
          Tu devrais aller y jeter un coup d'oeil si tu cherches une telle solution.

          Je cherchais juste à savoir si R. Surcouf parlait d'une solution complète de gestion de parc
          (un unique outil regroupant les fonctions de m23 (gestion de l'installation des machines), nagios (surveillance des machines),
          mrtg (collecte des infos d'utilisation des machines), vnc (controle à distance des machines), etc....)
          ou juste des outils spécialisés dans le déploiement d'applications.

          J'ai donné les liens que j'avais pour la deuxième solution mais je ne connais pas d'équivalent à la première solution.
          Si quelqu'un a des idées, qu'il n'hésite pas à partager ;-)
    • [^] # Re: Interface centralisée ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Chez nous on a reglé le probleme avec des stations X diskless, un seul apt-get , un script qui compare les differents /etc et autres repertoires uniques pour chaque machine pour remplacer les fichier et c'est ok. Les sauvegardes sont centralisés, la maintenance n'est plus un problème et on economise un disque dur par machine, un rêve à administrer.
  • # Re: Synaptic, une interface graphique conviviale pour apt-get

    Posté par  . Évalué à 5.

    dans la série rabat joie, elle est ou la niouze.
    Parce que synaptic, ca existe depuis pas mal de temps.
    • [^] # Re: Synaptic, une interface graphique conviviale pour apt-get

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      La niouze semble être qu'on en parle sur debianplanet.

      Pour ma part j'utilise synaptic de temps en temps depuis que je l'ai découvent grâce à un
      $ apt-cache search apt gtk frontend
      mais pour la maintenance courante (recherche, mise-à-jour et instalation) je reste à apt*, dpkg* et compagnie.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.