Test de l'utilisabilité de GNOME

Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 20:21. Modéré par orebokech.

Étiquettes : aucune

juil.

2001

GNOME ayant été adopté par défaut par de nombreux Unices, aussi dans le futur il est plus que probable que de nombreux non informaticiens aient à l'utiliser. Aussi Sun a étudié les réactions d'un ensemble de testeurs pour évaluer l'utilisabilité de GNOME et proposer des petites améliorations dans la conception de l'interface homme machine.

Aller plus loin

Le rapport (5 clics)

# Euh...

Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 20:36. Évalué à 1.

Je voudrais pas dire de connerie, mais à part sur des distribs linux, on voit pas GNOME par défaut sur les autres Unices...
- [^] # Re: Euh...
  
  Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 20:43. Évalué à 0.
  
  J'ajouterai que c'est CDE qui est installé sur les Unices principaux (moche mais fonctionnel...un peu comme Unix quoi : )
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 21:21. Évalué à 0.
    
    Fonctionnel mais quand meme un peu limité... pour configurer le panneau, c'est pas franchement simple. Pas de window shading. Le sloppy focus est massacré (quand on l'a, impossible de faire en sorte qu'une nouvelle fenetre passe automatiquement au premier plan). Je ne connais pas tout évidemment, ces trucs se font peut-etre mais alors je me demande vraiment où ca peut se configurer !
    Le pire c'est que WindowMaker fonctionne très bien sur Solaris, il aurait vraiment dû etre proposé comme alternative à CDE.
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 24 juillet 2001 à 21:49. Évalué à 1.
    
    Le meilleur environnement graphique sur les Unix commerciaux (hors KDE et Gnome bien sur) était "Indigo Magic" qu'on trouve sur les stations Silicon Graphics.
    
    Ca n'est pas aussi bien que Gnome ou KDE mais quand meme infiniment préférable aux horribles et désagréables CDE et OpenLook (si on remonte plus loin).
    
    D'ailleurs, quand on fait tester des stations Sun et SGI à nos utilisateurs de softs de CAO/Calcul, ils préfèrent toujours les SGI à cause de ça, meme si les Sun peuvent etre plus rapides sur certains aspects.
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 12:26. Évalué à 0.
    
    j'ajouterais que Sun et HP ont décidé de virer CDE pour gnome. Donc avec linux, sun et HP, on a les principaux unix du moment non? :)
- [^] # Re: Euh...
  
  Posté par trollhunter le 24 juillet 2001 à 21:00. Évalué à 1.
  
  Bien , attends donc de voir les nouvelles versions de Solaris et d'HP-UX par exemple.
  Pour Solaris l'annonce est ici :
  http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2000-08/sunflash.20000815.2.h(...)
  et pour HP-UX c'est là :
  http://www.hp.com/products1/linux/news_events/ximian.html(...)
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par Sebastien le 24 juillet 2001 à 21:17. Évalué à 1.
    
    IBM a fait des packages Gnome et KDE pour Aix, donc on va enfin pouvoir se debarasser de l'infâme CDE, lent et pas beau.
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 21:19. Évalué à 1.
    
    Pour HP-UX, ce sera pas par défaut... ca restera CDE, et ils fourniront des outils pour la migration vers Ximian GNOME (c'est ce qui est grosso modo écrit dans ce que tu donnes)
    - [^] # Re: Euh...
      
      Posté par trollhunter le 24 juillet 2001 à 22:00. Évalué à 1.
      
      Si je relis bien l'annonce de HP ( http://www.hp.com/products1/linux/news_events/ximian.html(...) ) il y a marqué : "Hewlett-Packard Company (NYSE:HWP) today announced that it will ship the open source Ximian GNOME Desktop as the default desktop for HP-UX workstations after the release of HP-UX-11i." si je traduis correctement il est donc écrit que Ximian GNOME Desktop sera le Desktop par défaut des stations de travail HP
      - [^] # Re: Euh...
        
        Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 22:16. Évalué à 1.
        
        Si je relis bien l'annonce de HP ( http://www.hp.com/products1/linux/news_events/ximian.html(...) ) il y a marqué : "CDE, the current desktop environment for HP-UX, will continue to be supported by HP. In addition, HP will provide customers with tools and a migration path for customers who are interested in Ximian GNOME."
        Moi aussi j'peux le faire, écrire en gras des citations. Cela dit, j'avais lu l'article en diagonale et cette phrase m'a sauté aux yeux...
        En lisant plus précisément, il s'avère qu'ils l'intègreront par défaut pour les _prochaines_ versions de HP-UX... donc c'est pas encore fait... (des promesses, des promesses :o) )
      - [^] # Re: Euh...
        
        Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 22:22. Évalué à 0.
        
        La Balise <BLOCKQUOTE> permet de quoter un texte tel que
        "Hewlett-Packard Company (NYSE:HWP) today announced that it will ship the open source Ximian GNOME Desktop as the default desktop for HP-UX workstations after the release of HP-UX-11i."
        sans avoir recours au gras qui tâche...
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par jigso le 25 juillet 2001 à 10:05. Évalué à 1.
    
    Pas la peine d'attendre, Gnome et KDE se recompilent tres bien sur Sun et HP - modulo 2 ou 3 petits trucs a droite a gauche. Je bosse sous Solaris avec KDE - par gout et par temps j'ai laisse tomber Gnome -. Pas la peine d'attendre que des grands decideurs choisissent a votre place...
- [^] # Re: Euh...
  
  Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 21:27. Évalué à 0.
  
  Un petit effort de relecture, même si la phrase n'est pas très heureuse, l'auteur voulait certainement dire par "adopté" que Gnome a été choisi par de nombreux Unices ; il n'y est pas encore implanté sauf sur les GNU/Linux et (je suppose) les *BSD.
  - [^] # Re: Euh...
    
    Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 21:49. Évalué à 1.
    
    je crois pas qu'il soit implanté "par défaut" dans les *BSD... au mieux, il doit etre dans les ports...
    - [^] # Re: Euh...
      
      Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 22:08. Évalué à 0.
      
      Ben je connais très mal les BSD, je ne pensais pas qu'il y avait autre chose que les ports, et que même la base était constituée de ports (que je prenais comme synonyme de packages). Et c'est donc bien comme port que je parlais de Gnome, sans doute au fin fond du 4eme CD...
    - [^] # Re: Euh...
      
      Posté par Thibauld Favre (site web personnel) le 24 juillet 2001 à 22:39. Évalué à 2.
      
      Ouais d'ailleurs, moi, Gnome, ca me sort par les pores !!
      
      (Allez avouez, elle est pas mal ;-)
      
      thibs
      - [^] # Re: Euh...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 09:36. Évalué à 0.
        
        On t'a reconnu Vandel !!!
        
        [^] # Re: Euh...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 12:53. Évalué à 0.
        
        Voyons, on peut s'insulter mais y a des limites quand meme ! ;)
- [^] # Re: Euh...
  
  Posté par Frederic PY le 25 juillet 2001 à 09:09. Évalué à 1.
  
  On dira pluto que Sun a fait cette etude car il compte remplacerle vieux CDE (ou plutot virer le vieux openwindows qui sera remplace pare CDE ...) pour le remplacer par Gnome sous Solaris . Il est donc normal qu'il s'interresse de pres a ce Desktop manager.
  
  A part ca je sais pas si les autres Unices vont suivrent l'exemple de Sun. Mais deja c'est quand meme le numero un du marche ... a suivre donc :)
# c'est aps pour foutre la m.. mais par rapport à l'origine de la news ...

Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 22:12. Évalué à 0.

cette news plus trop fraiche est passée il y a 4-5 jours sur un autre site francophone pro-commercial dont je tairai ici le nom, et sur un certain nombre de sites anglophones...

Au fait je commente en anonyme car visiblement le système de mailing du mot de passe ne marche plus ...
- [^] # Re: c'est aps pour foutre la m.. mais par rapport à l'origine de la news ...
  
  Posté par fantomaxe le 24 juillet 2001 à 22:15. Évalué à -1.
  
  oups pardon le système de mailing marche :)
- [^] # Re: c'est aps pour foutre la m.. mais par rapport à l'origine de la news ...
  
  Posté par Anonyme le 24 juillet 2001 à 22:26. Évalué à 0.
  
  Vraisemblablement la news n'a pas été proposée avant parce que les modérateurs ne mettent pas 4-5 à valider les news. Et pour une news telle que celle ci, je ne vois pas l'intéret d'etre au courant absolument-dans-les-24h.
# De toutes façons...

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 00:04. Évalué à 0.

... les préconisations de ce test c'est de faire ce que fait déjà KDE alors pourquoi se prendre la tête à faire pleins de tests, il suffit de regarder comment KDE marche
- [^] # Re: De toutes façons...
  
  Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 00:28. Évalué à 0.
  
  Eh rigolo, fallait bien faire les tests pour le savoir !
- [^] # Re: De toutes façons...
  
  Posté par Yusei (Mastodon) le 25 juillet 2001 à 00:49. Évalué à -1.
  
  Un des commentaires de la news passée sur Gnome.org s'étonnait de ne pas voir ce troll... Peut-être devrais-tu aller les rassurer en le postant là-bas.
  - [^] # Re: De toutes façons...
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 02:44. Évalué à 0.
    
    le probleme c'est que c'est pas un troll, c un constat appuyé par une étude d'ergonomie fait par sun
    - [^] # Re: De toutes façons...
      
      Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 09:42. Évalué à 2.
      
      le probleme c'est que c'est pas un troll, c un constat appuyé par une étude d'ergonomie fait par sun
      
      C'est un troll, il ne cherche qu'à provoquer, et ça se voit tellement il est vide. C'est exactement comme dire : "Grace a l'enquete des policiers, on a découvert que Dugenou est le coupable ; l'affaire est donc similaire à l'affaire Trucmuche. Donc c'était pas la peine de faire une enquete".
      
      Que KDE ait fait de bons choix en ergonomie est une constatation a posteriori ; sans l'étude de Sun on n'en saurait rien, et il n'y aurait aucune raison de faire confiance en leur choix. Ce qu'a dit le trolleur du début du fil n'est pas le "constat appuyé sur une étude", ce n'est qu'une débilité.
      
      Par contre tu peux dire que KDE était en avance sur Gnome coté ergonomie, mais l'étude était nécessaire pour le savoir.
  - [^] # Re: De toutes façons...
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 02:46. Évalué à 0.
    
    forcément, ils ont tellement l'habitude de troller les forums KDE... ils ont toujours pas compris que les mecs de KDE ne trollaient pas le site de Gnome. De toute façons, vu le peu de choses qui s'y pass, et uniquement en Anglais...
    - [^] # Re: De toutes façons...
      
      Posté par imr le 25 juillet 2001 à 09:01. Évalué à 1.
      
      Mais on peut trouver quelques bonnes blagues sur les forums kde:
      par exemple sur le site :
      http://www.freekde.org(...)
      il y a un lien humour en bas à gauche...
    - [^] # Re: De toutes façons...
      
      Posté par Yusei (Mastodon) le 25 juillet 2001 à 11:18. Évalué à 1.
      
      Mais au moins trollez bien quand vous trollez... Ou renseignez-vous avant. A chaque news sur le site de Gnome y'a des petits malins qui viennent vanter KDE. Une fois tous les liens étaient redirigés vers kde.org ;)
      
      Faut pas croire, des crétins y'en a partout
- [^] # Re: De toutes façons...
  
  Posté par Yann Bloch le 25 juillet 2001 à 09:07. Évalué à 1.
  
  1. Je ne suis pas certain que KDE passerait vraiment mieux au test.
  
  2. GNOME et KDE ne sont pas qu'une serie d'icones mais aussi des plates-formes de developpement. Si Sun et HP ont choisi GNOME plutot que KDE, c'est peut-etre aussi pour des raisons de cet ordre la, notamment parce que GNOME/GTK est ecrit en C et que ca se laisse facilement interfacer avec d'autres langages (C++, Java, Python, Perl, Ada, Eiffel, JavaScript, OCaml...) ou encore parce que Bonobo est directement base sur CORBA
  - [^] # Re: De toutes façons...
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 09:36. Évalué à 0.
    
    Je suis pas certain que l'utilisation de CORBA soit un argument en faveur de gnome. Meme si CORBA etait une technologie d'avenir au moment de l'initialisation de gnome, c'est surtout maintenant une usine a gaz.
    Pour moi les environnements sous linux seront vraiment utilisable quand ils rameront moins que l'interface de windows, parce que ca reste la reference.
    - [^] # Re: De toutes façons...
      
      Posté par ratm (site web personnel) le 25 juillet 2001 à 09:59. Évalué à 1.
      
      > Pour moi les environnements sous linux seront vraiment utilisable quand ils rameront moins que l'interface de windows, parce que ca reste la reference.
      
      Perso , je crois que c'est déjà le cas, au boulot j'ai un PIII avec 256Mo de ram avec Win2000 et chez moi un Duron avec 256Mo et KDE2.1.1 et y a pas photo. KDE est moins lourd, (et gnome aussi certainement, mais je peut pas juger, je l'utilise peu).
      Mais bon c'est peut etre différent celon les configs ...
      - [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 10:26. Évalué à -1.
        
        Ben il est moins lourd car il fait moins de truc que windows.
        Windows est LA reference d'environnement graphique: incontestablement supérieur a tout ce qui peut se faire sur linux.
        C'est pourquoi linux ne sera pr l'instant et encore pr longtemps reservé qu'aux informaticiens et non pas l'utilisateur/client/acheteur.
        
        [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 10:38. Évalué à -1.
        
        Qu'est ce que tu peux faire avec l'_interface_ windows et que tu peux pas faire avec KDE ou Gnome ?
        
        [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 13:57. Évalué à 0.
        
        administrer correctement la machine
        
        [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 17:12. Évalué à 0.
        
        linuxconf en IG est pas mal, et les distribs ont des bions outils.
        
        [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 11:02. Évalué à 0.
        
        Ben il est moins lourd car il fait moins de truc que windows. Windows est LA reference d'environnement graphique: incontestablement supérieur a tout ce qui peut se faire sur linux.
        
        MDR. Apres avoir bossé un minimum de temps sur Linux, on ne supporte plus Windows qui fait bien moins de chose, est lent, et au final vraiment tres médiocre.
      - [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Lilian le 25 juillet 2001 à 13:10. Évalué à 1.
        
        faites touner gnome et kde sur un P100 avec une install de base ( cad gnome + sawfish et kde + son environement dont je n'ai plus le nom en tête ) et on verra lequel est le moins lourd. Quand à W2k je vous proposerai bien de l'installer sur un P100 mais il refuse en dessous du P166 et bouffe de la ressource systéme à ne rien faire.
    - [^] # Re: De toutes façons...
      
      Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 10:03. Évalué à 0.
      
      Mais c'est le cas, au moins en comparaison de W2K et d'XP. Les autres Windows ne sont pas utilisables donc meme s'ils sont plus légers, ils ne servent à rien.
      - [^] # Re: De toutes façons...
        
        Posté par Anonyme le 27 juillet 2001 à 12:59. Évalué à 0.
        
        >Les autres Windows ne sont pas utilisables donc meme s'ils sont plus légers, ils ne servent à rien.
        
        Lol. 95% (je dis ça au pif, hein) des particuliers l'utilisent exclusivement, mais c'est bien sûr ! Ils se payent un ordinateur à 10 000 FF pour ne pas s'en servir. Voyons voir, c'est quoi déjà les 3 ou 4 principales activités grand public pratiquées sur ordinateur ?
      - Sûrement pas le traitement de texte
      - Ni les jeux
      - Encore moins l'e-mail, le WWW ou l'IRC
      - Ne parlons même pas de la retouche photo

[^] # Re: De toutes façons...

Posté par Frederic PY le 25 juillet 2001 à 10:06. Évalué à -1.

prends le window manager de ton choix sans KDE ou gnome en surcouche(quoique ... chez moi avec mon celeron 400 et 256Mo de RAM j'ai pas de soucis et ca va au moins aussi vite que windoze 2000) tu peux prendre windowmaker, olvm, fvwm*,et bine d'autres et tu constateeras que la vitesse n'est pas un probleme pour une interface qui sera peut etre deroutante au debut (pas de menu start en bas a gauche,...) mais sera tout aussi ergonomique que ce qui se fait chez crosoft avec une stabilitee accrue (chose qui, a mes yeux est VRAIMENT importante) et une vitesse superieure (il est rare sous WMaker d'attendre plus de 5sec qu'une appli se lance alors que sous windows .........................(a tiens ecran bleu je reb

[^] # Re: De toutes façons...

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 11:48. Évalué à 0.

>1. Je ne suis pas certain que KDE passerait vraiment mieux au test.

Le titre de la news est trompeur. Ce n'est pas un test mais une ETUDE. Ta réponse montre au moins dans quel camp tu te places :-)

>2. GNOME et KDE ne sont pas qu'une serie d'icones mais aussi des plates-formes de developpement

Effectivement, SUN veut utiliser Gnome comme plate-forme de développement! Ils ne veulent pas proposer à leurs clients un bureau par défaut qui fasse gadget-au-bras sur leur Unix professionnel. Cependant, c'est cette voie que gnome est en train de prendre. C'est trés beau mais vraiment pas fonctionnel et sérieux. N'oublions pas que gnome va remplacer CDE et pas windows! Nautilus est un bel exemple qui montre que Gnome n'a pas vraiment pris le chemin de l'environnement professionnel que recherche SUN. Que peut faire SUN? Menacer Ximian, S'en aller et revenir sur toutes les annonces déjà faites et le travail déjà effectué? Ils ont trouvé une maniére trés efficace de recentrer les choses en satisfaisant tout le monde par la même occasion.
Je pense que tu t'égards quand tu penses qu'ils l'ont choisi pour bonobo (la bonne blague:-) Même MDI avoue ses limites et veut le remplacer par .net) Ce qui intéresse SUN, c'est que l'interface s'intégre bien à leur UNIX et soit fonctionnelle. Ils ont choisit Gnome et mettent les moyens en oeuvre pour qu'il avance dans un sens qui leur convienne.

[^] # Re: De toutes façons...

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 12:57. Évalué à 0.

On parle de Gnome, je vois pas ce que Nautilus vient faire là.
- [^] # Re: De toutes façons...
  
  Posté par Frederic PY le 25 juillet 2001 à 13:24. Évalué à 1.
  
  Pour information Nautilus est maintenant (depuis la version 1.4) le gestionnaire de fichier par defaut de gnome donc Nautilus a desormais tout a fait sa place dans un conversation(ou troll :) sur gnome
  - [^] # Re: De toutes façons...
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 20:06. Évalué à 0.
    
    C'est tout ? Autant critiquer Gnome parce que tel client ICQ qu'il contient n'est pas terrible !
    
    Je n'aime pas CDE mais il ne me viendrait pas à l'idée de le critiquer sur gestionnaire de fichiers, qui est pourtant une grosse daube. Les critères importants me paraissent être ailleurs, dans l'interface, dans la communication. Tant que zsh ou bash sont là, et qu'il y a meme gmc pour ceux qui veulent absolument du graphique, nautilus est totalement inutile, du moins du point de vue utilisabilité (ce qui est bien différent de la convivialité).
    - [^] # Re: De toutes façons...
      
      Posté par Frederic PY le 26 juillet 2001 à 14:27. Évalué à -1.
      
      Si tu prends tout a mal ANONYME
      
      Ce que je voulait dire c'est que dorenavant Nautilus fait partie de gnome comme gmc le fut avnat lui. Si l'user -- qui doit rester relativament experimente -- desire passer par le shell comme toi ou moi c'est son choix. Mais si par contre le mec sort de l'univers mac ou win se retrouve dans la quasi obligation d'utiliser nautilus. Donc je pense que celui ci s'integre totalement dans un conversation de ce genre
[^] # Re: De toutes façons...

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 13:46. Évalué à 0.

Je ne vois pas en quoi nautilus est pas professionnel. Ni gnome d'ailleurs...
D'ailleurs je ne vois pas comment un explorateur de fichier pourrait etre pro ou pas...

Gnome à une meilleur ergonomie que KDE pour moi, plus de logiciel, plus beau, plus rapide, plus configurable, etc...
Mais comme je le dit : "pour moi". Et donc je comprend tres bien que pour d'autre ça soit KDE.

Quand j'entend les gens de KDE critiquer Gnome je me dit "Ca doit etre bien merdique KDE", vu qu'il mette en avant KDE sur les defaut de gnome et pas sur les qualités de KDE. Et je pense que l'inverse est vrai aussi.
[^] # Re: De toutes façons...

Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) le 26 juillet 2001 à 11:31. Évalué à 1.

Effectivement, SUN veut utiliser Gnome comme plate-forme de développement!

Je n'ai rien vu qui l'indique. Par ailleurs je les verrais plutôt supporter Java comme plateforme de developpement :-).

[^] # troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi

Posté par reno le 25 juillet 2001 à 09:43. Évalué à 1.

J'ai regarde brievement ce qu'ils disaient et c'est vrai que par exemple certaines icones de KDE sont "plus expressive" que l'equivalent chez Gnome.

Mais je pense que regarder EN DETAIL point par point s'il n'y a pas quelque chose a en retirer pour KDE, ca pourrait etre tres utile.
Bien sur, ca ne vaut pas une vrai etude qui teste KDE, mais bon, ca prends du temps et de l'argent ce genre d'etude..

Ce qui est bien dans cette etude c'est qu'il ne propose pas de virer des fonctionnalites pour faire plus simple: plutot de remplacer le "login:" par "username:", ce genre de modification ne gene pas du tout les gens experimentes, et si ca peut aider les nouveaux..

PS: pour ceux qui trouvent que les icones de Gnome sont plus "jolies" que celle de KDE: bof l'esthetique, c'est tres subjectif..

[^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi

Posté par Axel R. (site web personnel) le 25 juillet 2001 à 10:41. Évalué à 1.

Gnome n'est pas forcement plus joli que KDE, mais il a surtout un design moins allemand :-)

Axel - 584
- [^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
  
  Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 11:19. Évalué à 0.
  
  Le design allemand a du bon alors :-)
  Ils privilégient l'ergonomie à la beauté pour satisfaire l'utilisateur. Ensuite, quand les bases sont concluantes, on donne la possibilité à l'utilisateur de rendre son bureau plus attrayant grâce à des thémes en pagaille.
  Si tu regardes l'évolution de windows depuis 3.1, l'ergonomie est resté la même avec des changements graphiques minimes.
  Gnome a pris le chemin inverse. La beauté du bureau était leur priorité. Je me rapelle de gnome + enlightment. Trés beau mais totalement inutilisable et confus. L'étude confirme qu'une belle icone ne fait pas un bon bureau. Elle montre aussi que KDE est vraiment en avance sur Gnome mais que, s'ils ne se bougent pas le cul pour trouver des partenaires costauds, ils vont se faire rattraper.
  - [^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 12:59. Évalué à 0.
    
    Parlons plutot de convivialité pour KDE, l'ergonomie j'ai plus de doutes. (je ne trouve ni l'un ni l'autre bons de ce coté là).
  - [^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
    
    Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 13:49. Évalué à 0.
    
    J'utilise gnome, j'ai testé KDE, je ne vois pas en quoi KDE a quelque chose de plus que Gnome et inversement.
    
    Qu'on ne me parle pas de lissage de police et autre detail, je veux parler de vrai difference...
    - [^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
      
      Posté par Frederic PY le 25 juillet 2001 à 14:57. Évalué à 1.
      
      <troll++>
      ben gnome est plus joli ;)
      </troll++>
      
      Sinon tu as raison les deux tout en etant differnts se valent a a peu pres tout les niveaux et la preference ewntre l'un et l'autre se fait plus de sur les pointds faibles et les avantages suivant les affinites et besoins de l'utilisateur final
      - [^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
        
        Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 15:29. Évalué à 0.
        
        pfu, arrêtez de vous voiler la face les mecs. J'utilise gnome depuis ses débuts et j'installe les nouvelles versions de kde pour voir où ils en sont. C'est clair, dans les faits qu'ils sont en avance sur gnome dans plusieurs (beaucoup même) domaines: la stabilité, la rapidité, l'utilisabilité, la clarté de la conception, la traduction, l'utilisation mémoire, l'organisation et peut-être d'autres.
        Moi, j'utilise gnome par gout personnel. C'est vrai que ça me fait chier de voir que kde avance si vite et si bien mais c'est tant mieux pour ceux qui préférent kde!
        Je trouve domage que les 2 projets soient autant en concurrence et, une fois de plus, j'ai assez de discernement pour me rendre compte que ça vient beaucoup plus de mon camp (gnome). Je pense que c'est au tour de gnome de faire des efforts pour qu'il y ait une compatibilité entre les 2 desktops afin de faciliter la tache aux nouveaux utilisateurs linux et de ne pas gacher des ressources en faisant toujours 2 fois la même chose. Par contre, kde est totalement à la bourre en ce qui concerne sa visibilité auprés des grosses boites. J'enrage à chaque nouvelle intervention de MDI qui me casse mon jouet mais la gnome fundation apporte bcp à Gnome (cette étude, install par défaut chez sun, ...)
        Bref, je trouve ça con cette gueguerre puerile. La preuve? Je poste sous konqueror + gnome + sawfish!
    - [^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
      
      Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 15:23. Évalué à 0.
      
      La traduction ? Les raccourcis claviers identiques dans toutes les applications ? Les termes et expressions utilisées homogènes dans toutes les applis ? .... les docs ...

# kesako utilisabilité

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 09:30. Évalué à -1.

Ca fait bizarre le mot 'utilisabilité' .... je traduirais plus 'usability' par 'ergonomie' non ?

[^] # Re: kesako utilisabilité

Posté par Frederic PY le 25 juillet 2001 à 09:57. Évalué à 2.

Ben c'est a dire que 'usability' (qui peut etre traduit en bon francais par 'aptitude a etre utilise' et donc utilisabilite si on prends un raccourci) est un peu plus large que ergonomie.
L'ergonomie est juste la simplicite d'utilisation alors que l'utilisabilite est aussi tout simplement la possibilitee d'utilisation de l'objet concerne(ici gnome) cela comprends l'ergonomie generale mais aussi la stabilitee, la possibilite d'acceder aux diverses fonctionnalitees (pas seulement aisement comme le voudrait l'ergonomie).
On peut donc avoir un logiciel utilisable mais pas ergonomique et inversement.
- [^] # Re: kesako utilisabilité
  
  Posté par bad sheep (site web personnel) le 25 juillet 2001 à 17:01. Évalué à 1.
  
  pas mieux

# Ce qui est rigolo...

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 10:24. Évalué à 3.

Ce qui est rigolo dans ce test c'est qu'on sent par certaines remarques que les testeurs connaissent windows et cherchent à retrouver dans gnome, les habitudes prises sous windows.

En gros la solution est simple : on pompe windows sur tous les points et le test sera passé beaucoup plus facilement :-)

[^] # Re: Ce qui est rigolo...

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 11:30. Évalué à -1.

Donc KDE remporterait le test sans probleme.
- [^] # Re: Ce qui est rigolo...
  
  Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 11:47. Évalué à 0.
  
  Oui encore que ca ne ressemble pas assez a windows. Le menu démarrer ne s'appelle pas démarrer.
  
  En ce sens le kde modifié par Corel etait bien plus proche de l'original

# Projet similaire chez KDE

Posté par Anonyme le 25 juillet 2001 à 14:54. Évalué à 0.

Il y a un projet d'étude d'utilisabilité de KDE qu'on peut trouver ici:
http://kdeusability.sourceforge.net/index.php(...)
Tout le monde est invité à participer même les gnomeurs ou windowmakeurs :-)
Dans le domaine de l'ergonomie, ce qui peut aider un projet peu aider l'autre. Le but final étant de rendre les desktops linux utilisables facilement et agréablement par le plus grand nombre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.