Thunderbird 0.9 est sorti

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
5
nov.
2004
Mozilla
La toute nouvelle version du programme libre de messagerie de la fondation Mozilla vient de sortir.

Au programme quelques nouveautés majeures, comme la possibilité de créer des dossiers dynamiques (ce qui est à l'intérieur est le résultat d'une recherche) ou de grouper les messages (aujourd'hui, hier, la semaine dernière...) dans le panneau des messages.

D'autres petites améliorations sont présentes :
- la classique correction de tout plein de bugs
- la barre de recherche rapide qui possède désormais un bouton pour effacer
- meilleur support hors ligne
- blocage des images dans les mails des correspondants qui ne sont pas dans le carnet d'adresse

Le site d'Enigmail propose déjà une version mise à jour pour fonctionner avec cette nouvelle version. NdM : c'est une extension libre qui permet de chiffrer et signer le courriel.

NdM : est-il nécessaire de rappeler que Thunderbird contient un filtre anti-spam (anti "pourriel") qui élimine également bon nombre de virus et autres vers, mais aussi un lecteur de flux d'informations RSS ?

Aller plus loin

  • # Evolution

    Posté par  . Évalué à 10.

    est-il nécessaire de rappeler que Thunderbird contient un filtre anti-spam (anti "pourriel") qui élimine également bon nombre de virus et autres vers, mais aussi un lecteur de flux d'informations RSS ?

    Marrant tout ce discours triomphaliste autour de Firefox/Thunderbird/etc. On voit rarement parler des autres clients mail.

    Evolution 2.0 s'intègre avec spamassassin : il est capable de tirer parti d'un spamd tournant déjà ou d'en lancer un. Il a également deux boutons pour déclarer un message comme "spam" ou "ham", au cas il a été mal aiguillé : cela déclenche un réapprentissage du filtre bayésien de spamassassin, qui devient ainsi plus efficace (comme pour Thunderbird, sauf qu'il y a en plus les règles standard de spamassassin qui rendent le filtrage efficace dès le début).

    Les "dossiers dynamiques" (ou dossiers virtuels), Evolution les a aussi depuis longtemps...
    • [^] # Re: Evolution

      Posté par  . Évalué à -9.

      ben t'as cas en parler toi des autres clients mails, à mon avis les gens parlent principalement du client k'ils utilisent ;)

      L'avantage de firefox/mozilla c'est k'ils tournent egalement ss windows (pour sa k'ils sont plus rependu ke les otres je pense), je sais po si c'est le cas de evolution.
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        Je passe pour un vieux con si je te demande d'ecrire (a peu pres) correctement ? les ke, ss, po, k'ils, j'aime deja pas dans les SMS, alors quand tu as un clavier tu pourrais au moins avoir du respect pour les yeux des gens qui te lisent
        • [^] # Re: Evolution

          Posté par  . Évalué à -10.

          oui, c korr3ct ?
        • [^] # Re: Evolution

          Posté par  . Évalué à 6.

          Firefox, c'est un peu comme Amélie Poulain ou Da Vinci Code : tout le monde est obligé d'adorer. ;-)

          Alors forcément celui qui critique se distingue facilement. Exemple :
          http://news.zdnet.com/2100-9588_22-5438955.html(...)

          M
          • [^] # Re: Evolution

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

            > Firefox, c'est un peu comme Amélie Poulain ou Da Vinci Code : tout le monde est obligé d'adorer. ;-)

            Pourquoi on serai obligé d'adorer ?, je trouve ce navigateur bien pour les windowsiens. Mais par rapport à Konqueror que j'utilise, il lui manque plein de fonctions sur les onglets (http://skarsnik.homelinux.org/~skarsnik/capture/capture1.png(...)), donc il rend peut-etre mieux les pages html que konqui mais son interface utilisateur n'a rien d'exeptionnel par rapport à d'autres présents sous les unix libre.
            Quand on voit la news précedentes concernant les bout de html qui le font planter, en tant que developpeur on ne peut-être que consterner ou amuser par des tests si "classique".

            Pour moi firefox c'est effectivement un bon navigateur surtout quand on est sous windows, mais je pense que les gnomiens et les kdeiens préfère utilisé le navigateur qui s'intègre le mieux à leur environement.

            Pareil pour Thunderbird que j'avoue n'avoir jamais essayé lui.

            PS : J'ai pas vu amélie poulain, ni lu Da Vinci Code :)
            • [^] # Re: Evolution

              Posté par  . Évalué à 7.

              donc il rend peut-etre mieux les pages html que konqui mais son interface utilisateur n'a rien d'exeptionnel par rapport à d'autres présents sous les unix libre.

              Moi, quand je choisis un navigateur, je regarde en premier le rendu des pages.
              Ensuite, si il reste plusieurs choix possibles, je regarde quels sont les gadgets inutiles qu'ils proposent.
            • [^] # Re: Evolution

              Posté par  . Évalué à 7.

              Alors, cet argument on me l'avait pas encore sorti...

              Firefox "de base" contient des fonctions basiques. Si tu veux avoir plus d'options, n'oublie pas toutes les extensions qui existent. Toutes les fonctions sous Konqueror ont forcément leur équivalent sur Firefox sous la forme d'une extension. En ce qui concerne les onglets, il y a encore un an, Konqueror était carrément à la bourre. Les onglets du KDE3.1 étaient encore rudimentaires, ceux du KDE3.2 s'amélioraient mais n'étaient pas encore suffisantes. je ne sais pas pour le KDE3.3, j'ai abandonné Konqueror pour Firefox à cette époque là justement en raison de tous les gadgets que l'on peut trouver sur Firefox qui n'existe pas sous Konqueror (AdBlock, Session Saver, Download manager en tab, javascript debugger...).

              Par contre il ya deux arguments valables contre irefox par rapport à Konqueror :
              1. Je regrette encore l'intégration de Konqueror sous KDE. L'intégration de Firefox dans KDE est inexistante (click sur un lien dans KDE -> ouverture de Konqueror au lieu de Firefox, click sur un mailto -> ouverture de rien du tout à la place de Kmail ou autre, gestion des mimetypes...). Ce n'est malheureusement pas la priorité des devs de Firefox.
              2. Les extensions, c'est bien, mais c'est chiant à gérer. Mieux veut avoir des écrans de config monstrueux "à la kde" où on ne retrouve jamais l'option souhaitée mais avoir tout de base plutôt que de devoir chercher sur le web entier la petite extension qui va bien.
              • [^] # Re: Evolution

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                1. Je regrette encore l'intégration de Konqueror sous KDE. L'intégration de Firefox dans KDE est inexistante (click sur un lien dans KDE -> ouverture de Konqueror au lieu de Firefox, click sur un mailto -> ouverture de rien du tout à la place de Kmail ou autre, gestion des mimetypes...). Ce n'est malheureusement pas la priorité des devs de Firefox.
                Hum dans le kcontrol center c'est changeable pour l'ensemble de l'environmenet KDE.

                Enfin je cherchais pas à comparer firefox/Konqueror (bon firefox fait que la navigation web, encore heureux qu'il la fasse bien :)), sinon on peux en venir a comparer gecko/khtml ou kfm.
                Je voulais signaler que firefox oui c'est bien mais faut pas en faire tout un foin, les autres navigateurs s'améliore de leur coté pour le rendu html (on peut enfin consulter son compte gmail dans konqueror 3.3.1), donc moi j'attend effectivement de firefox qu'il améliore sa Gui.
                • [^] # Re: Evolution

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Oui, visiblement, google a fait un effort pour Safari (konqueror ? connaît pô!). Du moins ils s'en vantent.

                  Ah, ça a du bon la réutilisation de composants ! (khtml)
              • [^] # Re: Evolution

                Posté par  . Évalué à 2.

                Les extensions, c'est bien, mais c'est chiant à gérer. Mieux veut avoir des écrans de config monstrueux "à la kde" où on ne retrouve jamais l'option souhaitée mais avoir tout de base plutôt que de devoir chercher sur le web entier la petite extension qui va bien.

                Ce qui présuppose un accès au net ! C'est de la discrimination !


                :-)

                ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

              • [^] # Re: Evolution

                Posté par  . Évalué à 2.

                Euh, tu peux paramétrer ton navigateur et ton client de messagerie par défaut sous KDE comme sous GNOME ;-)

                Cordialement
            • [^] # Re: Evolution

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

              Mais par rapport à Konqueror que j'utilise, il lui manque plein de
              fonctions sur les onglets


              hmmm tu n as vraiment pas cherche longtemps ... la tu critique sans vraiment
              tester; firefox est donne par default dans sa version legere ... et si tu
              avait pris la peine de visiter mozilla.org, tu aurait vu qu il est
              recommande d installer l extension tabextensions ...
              et la, en tant qu utilisateur de longue date a la fois que mozilla et de
              konquerror, je te garenti qu arme de cette extension, konquerror peut s
              ecraser violement : il gere les tabs, les groupes de tabs, l eclatement des
              tabs sur plusieur lignes, l ouverture autumatique des popus soit en avant
              soit en arriere, l ouverture des liens soit en fenetre normale, soit en
              nouveauu tab avant ou arriere ... cette extension est tellement compliquee
              qu il me faut plus de 12 minutes pour la reconfigurer apres une install
              fraiche ... et 12mn, c est quand je l ai fait deux fois la veille que je
              connais tout par coeur.

              C est sans compter sur le password manager et l integration d outils divers

              S il te plait, avant de critiquer, renseigne toi, et essaye vraiment.
              Parce que kouquerror aussi, avec les options par default, et sans les outils
              non integres ( comme Lisa, kghostview, outil de generation des thunbnails
              ... ), ca sert grave a rien.

              Je veux croire que tu n as pas pris le temps

              http://doublehp.ath.cx/scrot/pluton_2004-11-05_19-36-38.png(...)

              quand a la configuration juste de tabextensions ...

              http://doublehp.ath.cx/scrot/pluton_2004-11-05_19-45-43.png(...)

              tu vois la collonne de gauche ... chaque fois tu as une page complete, et dans la moitie des pages tu as encore "options avancees" ... alors avant de critiquer, etudie chaque option, et si meme 50% d entres elles sont suportees par kouqueror, rappelle moi et on discutte.

              Mais j avoue, firefox sans tabextensions n as rien d exeptionnel.
              • [^] # Re: Evolution

                Posté par  . Évalué à 4.

                Euh, il n'y a que moi qui trouve que 21 boites de dialogue pour configurer une extension comme la navigation avec onglet est, comment dire... une hérésie.

                D'un autre coté, ça met en avant un point fort de firefox: la simplicité d'utilisation avec une installation de base.

                Après, s'il y a des masos pour utiliser des monstruosités comme tabextensions...
                • [^] # Re: Evolution

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                  Il y a bien des gens, et meme des entreprises, qui achetent les produits Microsoft ...

                  Installer tabextensions n est qu une etape vers un vrai plaisir de la navigation.

                  Personnelement, je n arrive plus a naviguer sans la gestion des groupes de tabs colores. Je ne le fais pas pour epater, je le fais pour mon propre confort.
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  . Évalué à -3.

        ben tu n'as qu'à en parler toi des autres clients mails. A mon avis les gens parlent principalement du client k'ils utilisent ;)

        L'avantage de firefox/mozilla c'est k'ils tournent egalement sous windows (pour ça k'ils sont plus répandu ke les otres je pense), je ne sais pas si c'est le cas d'evolution.


        Voilà j'ai corigé certaines des fautes, qui empéchaient une bonne lisibilité, pour moi , la mienne , à mon avis.

        Je trouve que le propos est tout à fait pertinent. Le succès de mozilla avec firefox, c'est qu'ils bottent le cul de Microsoft Internet Explorer. Le succès en société EST la renommée, la reconnaissance par les autres membres de la société.

        C'est difficile à reconnaitre pour certains, mais dans le logiciel, la sélection naturelle est la règle à reconnaitre, Evolution survit dans une niche, pour l'instant, ceux qui ne sont pas dans la niche en ont strictement rien à faire.

        ben tu n'as qu'à en parler toi des autres clients mails... si tu trouves quelqu'un pour t'écouter Il en sera bientot de mème de vos coquetteries de scribes lettrés elitistes agonisants, à moins qu'on ne vous greffe des gènes de grenouille femelle ;o).
    • [^] # Re: Evolution

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

      il est capable de tirer parti d'un spamd tournant déjà
      Ah... Peut-etre l'explication de l'engouement pour Thunderbird : il n'a pas besoin que tu ai installé/configuré autre chose. En quelques clics c'est réglé.
      De plus Evolution est-il dispo sous Windows : perso j'utilise un repertoire commun, et j'utilise le meme outil que je sous sous Linux ou Windows (oui, je l'utilise, je ne suis pas sectaire...). Evolution ne le permet pas a mon avis.

      Bon, a chaud, ca fait déja deux points majeurs pour mon engouement envers Thunderbird...
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        > En quelques clics c'est réglé.
        Troll à part, ce qui est dommage avec ce système, c'est que tu ne peux pas choisir ton analyseur de Spam...

        > Evolution ne le permet pas a mon avis.
        Étant donné que Thunderbird et Evolution utilisent le même format (mbox), ce doit être possible avec des liens symboliques... euh... ah pardon, tu utilises sûrement un FAT antédiluvient !
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        ça pourrait être interressant d'écrire une doc là dessus.

        C'est un truc que j'aimerais beaucoup faire, mais je suis souvent bloqué par des problemes (à l'époque, j'avais essayé avec Netscape, mais le format ne semblait pas être le même sous linux et windows)

        Quel filesystem utiliser ? sachant que la FAT est lisible par les deux, mais qu'elle ne gere pas les proprietaires/groupes etc.

        Bref, faire cohabiter linux et windows n'est pas une chose évidente...

        Axel
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  . Évalué à 1.

        ça m'intéresse bien ton truc là c'est exactement ce que je cherche mais j'ai pas trouvé.
        tu fait comment pour configurer le chemin d'accès au dossier de courier avec Thunderbird?
        • [^] # Re: How To Share Mail Between Windows and Linux

          Posté par  . Évalué à 3.

          Simple non !! (de la bidouille, je vous dit que ça)

          http://texturizer.net/thunderbird/share_mail.html(...)
          • [^] # Re: How To Share Mail Between Windows and Linux

            Posté par  . Évalué à 2.

            J'aimerai bien savoir de quand elle date cette doc et si elle est toujours à jour.

            Moi, je n'ai pas fait comme ça :
            1-2-3 : Faire les 3 premiers points comme ci-dessus
            4 : supprimer le profile créer sous Linux : rm -rf ~/.thunderbird/default/1a2b3c4d.slt
            5 : faire un lien symbolique du répertoire profile : ln -s /win/c/... ~/.thunderbird/default/1a2b3c4d.slt

            Et relancer Thunderbird. Pas besoin de tripatouiller le prefs.js, ça marche tout seul. Ca permet aussi de partager le carnet d'adresse, les filtres, les extensions et tout le reste.

            Seul problème : j'ai installé l'extension inline spellchecker (http://www.supportware.net/mozilla/#ext8(...)) qui a une référence au fichier dico avec le chemin complet. Du coup, l'extension est bien présente sous Linux mais ne fonctionne pas parce qu'elle ne parvient pas à trouver le dico qui se trouve dans C:\...
        • [^] # Re: changer chemin d'accès aux dossiers

          Posté par  . Évalué à 1.

        • [^] # Re: Evolution

          Posté par  . Évalué à 2.

          je l'ai fait aussi, et vu qu'il ya de la demande j'ecrirai un tuto quand j'aurai le temps... sinon en attendant j'explique vite fait: tu vas sous windows, tu lances thunderbird avec l'option -p, tu crées un profil, tu choisis le reprtoire du profil et tu le mets dans un repertoire sur une partition FAT. si tu vas sous linux, lances thunderbird avec -p choisi de créer un nouveau profil et choisi le meme reprtoire ca pourrait marcher (le gestionnaire de profil reprend le profil existant) mais non. pourquoi? tout simplmeent paske dans le prefs.js du profil il stocke les chemins absolus vers les mailbox. donc sous windows t'auras des choses du genre: c:\\mozilla_profiles\\toto\\ et sous linux /mnt/fat32/mozilla_profiles/toto la solution c'est de créer deux fichiers qu'on va nommer user_win.js et user_linux.js dans lesquels tu cales toutes les lignes du prefs.js ou il y a des chemins au format specifique a l'os. dans le user_win.js tu auras des trucs du style:
          user_pref("mail.server.server1.directory", "C:\\mozilla_profiles\\thunderbird\\toto\\Mail\\pop.moncul.fr");
          et dans user_linux.js pareil avec des chamins en /mnt/....
          
          il faut aussi adapter les lignes avec des chemins relatifs a cause de la difference de delimiteur de chamin '/' et '\\'. ensuite tu crées deux "scripts", un pour linux et un pour win ou tu copie le fichier specifique user_*.js dans un fichier user.js a la racine de ton profil. exemple de script windows:
          @echo off
          copy /Y C:\mozilla_profiles\thunderbird\toto\t9czpz5a.slt\user_win.js C:\mozilla_profiles\thunderbird\toto\t9czpz5a.slt\user.js
          call "F:\Program Files\Mozilla Thunderbird\thunderbird.exe"
          
          sous linux c pas bien different : cp -f au lieu de copy /Y, user_linux.js au lieu de user_win.js). ensuite tu mets a jour tes raccourcis pour que quand tu clique sur ton icone thunderbird ca lance le script et pas l'executable. voila, normalement ca marche! pour la petite histoire, ca marche car le fichier user.js est un fichier de preferences lu apres prefs.js et qui "override" les preferences de prefs.js. grace aux scripts tu as donc les bonnes preferences a chaque lancement. si tu veux adapter a ton profil existant suffit de copier les fichiers de ton ancien profil vers ton nouveau juste apres la creation du nouveau profil.
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  . Évalué à 2.

        Petite rectification, Thunderbird permet aussi de travailler avec un répertoire commun sous Mac. J'utilise un disque Firewire qui contient tous mes mails sans problèmes avec mon ibook et mon PC qui a Linux et Windows (pour les jeux principalement).

        Et je partage pas que ça entre mon PC et mon Mac.
      • [^] # Re: Evolution

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ah... Peut-etre l'explication de l'engouement pour Thunderbird : il n'a pas besoin que tu ai installé/configuré autre chose. En quelques clics c'est réglé.

        L'avantage de spamassassin c'est qu'il arrive dès le départ avec des règles qui filtrent 90% des spams. Tandis que le bogofilter-like de Thunderbird, il faut l'entraîner patiemment avant d'avoir des débuts de résultats.

        En plus, le jour où je change de logiciel de mail, mes règles spamassassin sont toujours disponibles. Tandis que les statistiques bayésiennes de Thunderbird sont perdues.

        (par contre je ne crois pas qu'Evolution fonctionne sous Windows...)
    • [^] # Re: Evolution

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      On voit rarement parler des autres clients mail

      Marrant ces remarques récurantes. Mais les news de linuxfr sont redigées par les membres donc si tu trouve qu'il n'y a pas assez de news sur les logiciels que tu aprécis c'est peut-être que tu n'en écrit pas suffisament...
      • [^] # Hors sujet

        Posté par  . Évalué à -9.

        C'est marrant mais j'ai ecrit la meme chose que toi et je suis a -9 et toi actuellement a +5, on note plus sur la forme que le fond ici ou c piston et compagnie ? ;)
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par  . Évalué à 3.

          La forme permet de faciliter la compréhension : ton message, mal (très mal) rédigé en devient inutile => la sanction est immédiate.
          Et d'ailleurs, on note plus tard un message avec les même arguments, ce qui prouve que ton message n'était pas pertinent : il n'avait pas réussi à être lu et compris.
          Moi aussi je fais beaucoup de faute (même si j'essaye de m'améliorer, j'ai des sérieux retards à rattraper) mais visiblement, tu n'avais fait aucun efforts.
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par  . Évalué à -10.

          bah ouais faut s'y faire...
          ici, meme quand tu ecris "normalement" et que tu fais une faute, ya souvent le sodomiseur de mouches du coin pour le faire remarquer, mais ne t'avise pas d'ecrire en "SMS".

          meme sans abuser et en restant comprehensible, yen aura toujours pour pousser les hauts cris et encore plus pour moinsser comme des malades, quelque soit le fond de ton message.

          quant a l'argument, "oui euuuhhhh touuut caaaa, moi le langage sms je comprends pas" ca tient pas 1 seconde. que celui qui n'a jamais utilisé irc/icq/msn/.... et écrit come un porc sur ces differents reseaux tout en etant parfaitement compris me jette la premiere pierre.

          aïeuh!
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

            que celui qui n'a jamais utilisé irc/icq/msn/.... et écrit come un porc sur ces differents reseaux tout en etant parfaitement compris me jette la premiere pierre.

            _o/ *première pierre*
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              Personnellement pour éviter les fautes, j'utilise kopete sous kde, comme ça je dispose de la correction orthographique en temps réel (c'est basé sur aspell il me semble). De même pour les mails, j'utilise kmail. Je pense que d'autres clients mail / messaries instantanées doivent aussi faire la correction orthographique, et que tu dois pouvoir en tirer parti.
              Il me semble aussi que konqueror fait la correction orthographique sur les formulaires des pages web.
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par  . Évalué à 10.

            La correction, c'est d'ailleurs comme quand on écrit du code, c'est d'estimer le rapport "Nombre de fois écrit/Nombre de fois lu". Sur une messagerie instantannée, le rapport vaut grosso-modo 1 : le correspondant va lire une fois ce qu'on écrit. Sur un forum, comme ici, le rapport va valoir au moins 1/10 ou 1/20 : quand on fait une abbréviation SMS, ça chatouille le cerveau de 20 personnes. Je trouve simplement que c'est très impoli.

            Sans compter que le langage SMS nie volontairement l'orthographe. On peut parler en abbrégé sans faire des fautes volontaires, et personne ne t'en voudra de ponctuer tes commentaires de "par ex.", "cf post précédent", ou autres "etc". Par contre, écrire "ki" au lieu de "qui", franchement, à part une revendication vaguement rebelle ("lortograf sapu"), je ne vois vraiment pas l'intérêt...
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par  . Évalué à -3.

              ouais je sais bien mais bon, c'etait histoire de lancer un mini-troll "orthographe".

              je n'ai pas été déçu du voyage! (et surtout du moinssage :-))
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

              Il me semble que Linuxfr est en train de prendre une nouvelle orientation car les messages où l'orthographe est très négligée sont très mal notés.
              Il y a encore un an ou deux, ce n'était pas le cas et c'étaient même ceux qui relevaient ces fautes qui étaient sanctionnés.
              Je pense que nous devons nous réjouir de cette évolution.

              Malgré tout, je serai indulgent devant la plupart des nuls en orthographe car je suis très critique envers l'éducation nationale qui a massacré des générations d'élèves. Les vieilles méthodes intégraient des siècles d'expérience et imposer une nouvelle façon d'apprendre à lire et à écrire a été une vraie catastrophe. Mais pour de stupides questions de dogme, on a persévéré pendant plus de 30 ans.
              • [^] # Re: Hors sujet

                Posté par  . Évalué à -6.

                Conséquence de l'idéologie dominante du progrès, du scientisme moderne : le paradigme cybernétique.
                En résulte aussi sont application économique : le néolibéralisme. On vit une époque formidable ...

                "Quand l'idéologie parle, la raison se tait."
                -- Robert Heilbroner
              • [^] # Spacy in the air tonight - l'otografe tue des bébés

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je suis d'accord sur la nouvelle orientation
                Juste un petit problème,
                Les vieilles méthodes intégraient des siècles d'expérience et imposer une nouvelle façon d'apprendre à lire et à écrire a été une vraie catastrophe
                remplace lire et écrire par coder et utiliser du logiciel, et tu seras au courant de comment pensent ceux qui résistent encore au logiciel libre. Il faut s'accoutumer au fait qu'en viellissant on acquiert les défauts communs aux vieux, un barbon est un barbon qu'il bande à gauche à droite ou en diagonale, quand il bande encore.

                Je m'attriste de la mentalité linuxfr, et je n'y passe qu'à cause de la réfèrence qu'il constitue, et d'un passé désormais révolu, auquel je n'ai pas eu l'heur de participer à cause justement de la fermeture d'esprit de certains mieux exposés aux idées nouvelles mais qui m'en excluaient parce que je n'étais pas dans la mème catégorie qu'eux.

                S'agissant de l'orthographe et du français : pitié O "élites françaises" écoutez la complainte de ces milliards d'etres humains qui attendent d'une langue belle et harmonieuse comme la votre qu'elle se rende accessible en étant plus simple quand elle le peut, plus rationnelle puisqu'elle le veut.

                Enfin je dis ça en fait je m'en tape, j'apprend l'espagnol, version mexicaine, tellement plus commun à défaut d'etre UuUunnnniIiiIiversel Môssieur.
                Les fleurs c'est périssable et tant mieux, parse ke les imorteles sa prend la pousiere


                et encore un pseudo qui tombe en flamme YES
                • [^] # Re: Spacy in the air tonight - l'otografe tue des bébés

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Juste un petit problème,
                  Les vieilles méthodes intégraient des siècles d'expérience et imposer une nouvelle façon d'apprendre à lire et à écrire a été une vraie catastrophe
                  remplace lire et écrire par coder et utiliser du logiciel, et tu seras au courant de comment pensent ceux qui résistent encore au logiciel libre.


                  heuu , je crois qu'il voulait parler de la methode globale qui fait encore des ravages dans nos ecoles primaires .
                  Dans les "c'etait mieux avant" y en a quand même qui sont justifier , et celui-là en fait sans aucun doute partie !!


                  alé , tuss , les Ga , je Sor . lol , mdr :o) .

                  ---------------------------------------------------------------------------------->\ _\
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par  . Évalué à -4.

              moi j'appelle ça de la compression ;)

              Pour une news, je comprends que l'on puisse être pointilleux, mais pour un commentaire, je voit pas en quoi "ki" est plus compliké à lire que "qui".

              Ok, je ferais plus d'efforts la prochaine fois.

              PS: c'est bien comme ça ?(fait sans correcteur, soyez un peu tolérant ;)
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par  . Évalué à 2.

          мы тебя просто не понимаем !
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par  . Évalué à 0.

            ia evo ponimaiu, a ne liubliu chto on napisal :)

            plus serieusement, tu fais comment pour avoir acces au cyrillique sous X? je n'y suis arrive que dans emacs... si tu pouvais poster ta conf ce serait * tres * sympa de ta part.

            --
            pouet
  • # pb de migration Thunderbird-snapshot -> Thunderbird

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

    j utilise actuellement Thunderbird-snapshot ... quand je lance Thunderbird , il me propose de creer un voueau compte. Comment importer ma conf et mes mails ?
  • # Les deux nouvelles fonctions de cette release

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il y a deux fonctionnalités peu (pour l'instant) documentées dans cette version :

    Sauvegarde des recherches --> création d'un dossier contenant les mails filtrés de la recherche en question, s'actulisant directement :
    http://kb.mozillazine.org/index.phtml?title=Thunderbird_:_FAQs_:_Sa(...) [EN]

    Groupement des messages --> Apres avoir choisi un ordre pour l'affichage des messages (date, expediteur, etc.) groupement en suivant cet ordre :
    http://kb.mozillazine.org/index.phtml?title=Thunderbird_:_FAQs_:_Me(...) |EN]
    • [^] # Re: Les deux nouvelles fonctions de cette release

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Pas mal ... La raison pour laquelle je préfère sylpheed à thunderbird était principalement le groupement des messages par thread. Apparement, ca n'est pas le cas encore, mais le groupement par ordre de tri a l'air interessant quand même. Je vais tester ;)
    • [^] # Re: Les deux nouvelles fonctions de cette release

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      >Sauvegarde des recherches --> création d'un dossier contenant les mails filtrés
      >de la recherche en question, s'actulisant directement

      Pour ceux que ca interesse, kmail (le meilleur client mail, si si) propose la meme fonctionnalité :)

      Apres, pour FireFox/Thunderbird, y'a un truc completement gonflant, c'est l'histoire des profiles! Windows, MacOSX, GNU/Linux et *BSD sont des systemes multiutilisateurs! Pourquoi se traine t'on encore une fonctionnalité digne de Windows 98! Parce ce qu'il y'a encore des gens sous Windows98? Ben qu'ils fassent un build spécial pour windows 98 alors!

      Je dis ca parce que j'ai un collegue qui a son laptop qui plante comme une merde par moment(chauffe trop), tu relances le portable et la firefox refuse d'ouvrir le profile par defaut te disant qu'il est deja utilisé! (surement un fichier de lock, j'ai pas cherché, rm -rf ~/.mozilla).

      Voila, sinon, meme si je n'utilise que konqueror, j'ai trouvé la nouvelle facon de gérer le Ctrl + F de firefox RC1 absolument génial, tres bonne idée :)
      • [^] # Re: Les deux nouvelles fonctions de cette release

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        y'a un truc completement gonflant, c'est l'histoire des profiles

        Pour un utilisateur normal, je reconnais que ça peut être pénible. Mais pour les développeurs XUL, ou les utilisateurs avertis pour tester une release, une extension, c'est pratique. On peut ainsi se faire des profils de test, tester tout ce qu'on veut sans que ça risque de foutre en l'air ton profil normal.

        surement un fichier de lock
        Gagné !

        j'ai pas cherché, rm -rf ~/.mozilla
        ah.. dommage.. Il était justement dans .mozilla/leNomDuProfil/ (ou .mozilla/firefox/leNomDuProfil/ si c'est firefox )
      • [^] # Re: Les deux nouvelles fonctions de cette release

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Windows, MacOSX, GNU/Linux et *BSD sont des systemes multiutilisateurs! Pourquoi se traine t'on encore une fonctionnalité digne de Windows 98! Parce ce qu'il y'a encore des gens sous Windows98? Ben qu'ils fassent un build spécial pour windows 98 alors!


        C'est vrai que c'est gonflant, mais:
        • Le coup de planter et que ca laisse le fichier de lock, c'est pas sensé arriver. Et personellement ca ne m'est pas arrivé depuis une eternité. Je ne sais pas d'ou vient, aucun probleme. Peut etre le script de demarrage qui fait des verifications si ca plante ou je ne sais quoi...
        • Ceci m'amene au second point: les utilisateurs ne voient pas ce systeme a moins de s'y interesser vraiment. Sous unix, tu as -remote et ses amis ainsi que des distros filant des scripts de demarrage bien foutus, et sous les autres systemes, des moyens de recuperer la session existante.
        • Le raisonnement de faire une build speciale win98 c'est interessant... fais le. Je doute que ca passionne beaucoup de monde de faire ce genre de choses... (surtout a maintenir) Et on pourrait aussi dire "ya des gens sous GNU/Linux ?"
        • [^] # Re: Les deux nouvelles fonctions de cette release

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          >Le coup de planter et que ca laisse le fichier de lock, c'est pas sensé arriver.

          Si c'est Linux/la machine/coupure de courant, le fichier de lock il sera la au redémarrage.

          >les utilisateurs ne voient pas ce systeme a moins de s'y interesser vraiment.

          Perdu. Et oui, je viens de tester, sous Debian, y'a bien utilisation du -remote, si je lance deux fois firefox depuis la ligne de commande, ca lance une seconde fenetre. Le portable de mon collegue, c'est une debian et je peux te jurer que il n'avait pas d'autre choix que de créer un nouveau profile pour lancer firefox. Mais je viens de faire le test, création du fichier de lock a la main, ben c'est pas ca, donc il a un autre probleme qui empeche mozilla de se lancer sans créer un nouveau profile. Et c'est pas un bug qu'il a eu comme ca, c'est arrivé plusieurs fois (oui, son laptop plante souvent :-/ )
          • [^] # Re: Les deux nouvelles fonctions de cette release

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            Ca t'arrive souvent des coupures de courant, des crashs de tout le systeme ou de la machine ? Moi pas ;)

            Et sinon, j'ai que une gentoo pour tester, mais tout va bien, je relance un firefox "http://une.url/(...)" sans problemes, ca re-utilise l'existant. Mais bon j'ai deja un peu tweaké le script de demarrage...
            Note que gnome (et probablement kde) savent se servir de remote, meme si il me semble que par défaut c'est des nouvelles fenetres qu'ils doivent faire...
  • # Grande nouvelle

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ma dernière motivation pour utiliser Evolution et non pas Thunderbird était la fonction de dossiers virtuels que je trouve incontournable.
    Je vais enfin pouvoir me débarasser d'Evolution, youpi !
    (Entre autres critiques, et bien qu'il offre de nombreuses fonctionnalités intéressantes, je trouve Evo trop lourd, sa tentative d'imitation de Outlook pathétique, une trop grande difficulté à trouver de la doc pertinente pour certains besoins, et aussi son utilisation de spamassassin qui monte facilement à 70% de CPU pendant de longues minutes pour filtrer 80 pauvres mails, alors qu'en utilisant ce dernier uniquement en ligne de commande, il n'y a pas ce problème...)
    • [^] # Re: Grande nouvelle

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'utilise kmail (chez moi, ici un vraiment pathetique Lotus sur closed window, en passant, je n'utilise QUE Lotus sur Windows, et le bouton reboot aussi, ou le coups de pied). Ce que j'apprecie dans kmail, c'est qu'il est rapide, et que le filtrage des mails est particulierement puissant et simple. J'utilise egalement le client mail de Mozilla en version 1.4. Je ne connais pas bien evo, et je n'ai jamais utilise Outlocked, mais je le deteste surement.

      En lancant certainement quelque trolls, qu'est qui motive l'utilisation de tel client mail par rapport a tel autre selon vous ?

      (je ne sais pas ce qu'est un dossier virtuel, quoi ca veut dire ?)

      A ma connaissance, toutes les fonctionnalites decrites dans la news sont presentes dans kmail, SAUF le mecanisme integre de reconnaissance de spam.
      • [^] # Re: Grande nouvelle

        Posté par  . Évalué à 4.

        je ne sais pas ce qu'est un dossier virtuel, quoi ca veut dire ?

        Un dossier virtuel est un dossier...virtuel :)
        C'est à dire qu'il ne correspond pas à un dossier physique, mais se présente plutôt comme un résultat de recherche toujours accessible, et qui peut contenir des messages situés physiquement dans différents dossiers réels. Par exemple j'ai des dossiers réels par projets et des dossiers virtuels par expéditeur, dans lesquels je retrouve des mails des différents projets. J'ai aussi un dossier virtuel pour les mails avec pièce-jointe, très pratique quand on en cherche une (puisqu'on peut aussi faire des recherches dans ces dossiers virtuels...). Pour ceux qui utilisent gmail c'est exactement le principe des "labels".

        Sinon le choix d'un client email est aussi lié au WM/desktop utilisé. Kmail a pas mal évolué et offre de nombreuses fonctionnalités. Mais quand on est sous Gnome, on a tendance à préférer une appli Gtk, qui fait moins tâche visuellement, et qui évite de charger des librairies supplémentaires. Et inversement ;)
        • [^] # Re: Grande nouvelle

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bonjour,

          Ton explication des dossiers virtuels est très bonne. Juste pour précision, la fonction "label" de GMail sert juste à appliquer une étiquette à un mail, comme Thunderbird le fait avec les étiquettes "Work", "Important" etc.

          Les dossiers virtuels ne correspondent pas au Label de GMail.
          • [^] # Re: Grande nouvelle

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            Non, les labels de gmail sont cumulables, en nombre illimités, et disponibles dans le panel de gauche, ce qui fait d'eux quelque chose de tres proche des bureaux virtuels... Par contre, leur application passe par des filtres qui sont tres basiques, et ca c'est dommage (dommage aussi que il n'y ait pas des vrais dossiers, puisque on en est a parler de gmail)
      • [^] # Re: Grande nouvelle

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai appliqué la méthode décrite ici http://toulonlinux.apinc.org/blog/2004/05/13/3-filtrer-les-spams-av(...) afin de filtrer les courriers reçus par kmail via spamassassin et cela fonctionne très bien. Je suis parfois obligé de faire un "sa-learn --spam --dir ~/Mail/Spams/cur/" sur certains messages passés à la trappe, mais rien de bien gênant .....
    • [^] # Re: Grande nouvelle

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Attention, il ne faut pas tirer à boulets rouges non plus sur Evo.
      En fait, c'est comme Outlook : pour l'utiliser intelligemment, il faut utiliser toutes ses fonctions, et pas seulement le mail. Sinon, c'est la bombe atomique pour tuer une mouche...
      Je l'utilise très intensivement (v. 1.4.6), dans le cadre de mon boulot, 10 heures par jours, des centaines de mails, 250 contacts et des tonnes de RDV, et je trouve que là, il est parfait, tout s'intégre assez bien. Je regrette juste qu'il puisse pas dé-binhexiser les pièces jointes que les maceux m'envoient, et qu'en plus, il les "abime" - une fois détachées, impossible de les débinhexiser à la mano.
      • [^] # Re: Grande nouvelle

        Posté par  . Évalué à 3.

        Effectivement, ce qui me fait utiliser évolution comme client ce n'est pas juste les mails (bien qu'avec sylpheed c'etait les seul a proposé le codage GPG il y a longtemps, maintenant c'est OK partout) mais surtout parce que c'est le seul a me proposer une intégration aussi poussé avec mon PDA (palm Zire). Entre un annuaire LDAP, la base de contact de mon PDA, l'agenda toujour a jour, le lecteur RSS et j'en passe.... Évolution est effectivement très lourd mais il ne répond pas a la meme demande que les autres... moralité : Au dela de l'intégration (Gnome/KDE) le meilleur client mail est celui qui s'adapte le mieu a vos besoins... (CQFD ?)
        • [^] # A propos de GPG, et PDA

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est bien beau GPG mais mes correspondants utilisant Outlook se plaignent que mes mails apparaissent en piéces jointes dans Outlook quand je les signe avec GPG (j'utilise Sylpheed).

          Peux-tu préciser ce que tu entends par intégration aussi poussé avec ton PDA? Sylpheed permet également d'utiliser la base de contacts de mon PDA sans problème...
          • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est bien beau GPG mais mes correspondants utilisant Outlook se plaignent que mes mails apparaissent en piéces jointes dans Outlook quand je les signe avec GPG (j'utilise Sylpheed).

            C'est un problème avec Outlook, pas avec mozilla/thunderbird/kmail/evolution/...

            D'ailleurs, C'est standard GPG, non ?
            • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              MMMmmm... C'est aussi un problème avec les développeurs d'Evolution, qui ont tenu à se conformer strictement à je ne sais quelle paperasse. C'est quand même pas compliqué de mettre ce qui est crypté dans le corps du message, non ? De proposer le choix. Juste le choix.
              Cette façon obtuse, limite autiste, de concevoir les standards, c'est un des trucs que je reproche le plus à certains développeurs du libre. Il faut aussi savoir faire avec l'existant, au lieu de partir en guerre armé d'un papier que personne sauf soi ne respecte. Ou alors, c'est qu'on conçoit son produit comme une ½uvre prophétique, messiannique.
              Donc, c'est un pb d'Outlook : oui et non à la fois.
              • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                Posté par  . Évalué à 4.

                A moins qu'il y ait plusieurs façon de structurer le corps du message (par rapport au texte et au pièce jointes), les développeurs d'Evolution ne peuvent rien à la manière dont Outlook présente le contenu d'un message crypté ou signé.

                J'ai un copain qui signe ses mails avec Gpg (mais il n'utilise pas Evolution). Ses destinataires sous Outlook voient ses messages en pièces jointes, alors que moi avec Mozilla, et je les vois s'afficher normalement. Dans ce cas au moins, ça vient bien du logiciel de celui qui reçoit le message, pas de celui qui l'envoi.
                • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  "A moins qu'il y ait plusieurs façon de structurer le corps du message"

                  Bingo... et c'est d'ailleurs assez tordu et touffu... (comme la plupart des protocoles/standard du net ayant une historique douloureuse...).

                  Cependant, GPG, ça vous sert pour de vrai? Vous n'avez pas peur de tomber dans de la "fausse sécurité"... (ex: je me fais une signature à TON nom, j'envoie un mail à qq... wow c'est signé donc ça doit être bien TOI... alors que sans la signature, il aurait pu douter...).
                  • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                    C'est le genre d'argument qu'il faut avancer à ceux qui envoyent systématiquement leur certificat à chaque courriel.

                    Quand on utilise sérieusement gnupg, on passe par le cercle de confiance de gens qui savent l'utiliser et connaissent les clés des autres. Initialement, la confiance commence par la vérification de l'empreinte cryptographique qui ne peut être falsifiée.

                    Autrement dit, lorsque j'établie une relation avec quelqu'un je m'assure (de manière sûre) de connaître l'empreinte avant de télécharger son certificat depuis un serveur public : un "attaquant" peut y monter un certificat ressemblant en tout point au sien, sauf en ce qui concerne l'empreinte.
              • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                Je rajoute mes billes : kmail est atteint du mal contraire car il ne sait faire que de la signature "on line", par opposition à du MIME qui met la signature en pièce jointe.

                J'ai laissé Evolution parce qu'il ne gérait pas le chiffrement "on line" qu'utilisaient certains de mes correspondants (sous kmail...) et surtout, surtout, surtout parce que :

                Evolution ne vérifie pas systématiquement les signatures éléctroniques. Le but d'une telle signature est pourtant de détecter les courriels falsifiés. Il faudrait donc examiner chaque courriel entrant. Evolution ne le fait pas automatiquement, il faut cliquer sur un bouton en bas du courriel. Et il faut le faire à chaque fois.
                Thunderbird, lui, le fait systématiquement et tout message avec une signature érronée est détecté.
                • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                  c'est vrai et faux, nativement kmail ne savait faire que cela mais le projet aegyptien avait comblé cette lacune depuis longtemps.

                  de plus, depuis kde 3.3 (et donc la 3.3.1 actuelle) kmail régle aussi ce problème et cette fois nativement.
                  • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                    J'avais lorgné du côté d'aegyptien.

                    Le premier problème a été de le prononcer à mon correspondant par téléphone.
                    Le deuxième problème a été de comprendre où ça se place.
                    Le troisième a été de résister au greffon Enigmail, et là ça a été trop dur :-)

                    Vindieu ! Depuis KDE 3.3, ça marche effectivement et il est même indiqué que c'est déconseillé de le faire "en ligne" ! Ca c'est une bonne nouvelle \o/
            • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

              Posté par  . Évalué à 2.

              En fait à ce que j'ai compris le problème c'est que Outlook ne sait pas vérifier une signature GPG...
              • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                Pire : Outlook plante dans des cas particuliers reproductibles... (pourtant ce n'est que du standard... et texte en plus !)

                Imagine quand un mail signé arrive dans la boite en tête de liste (en dernier en date selon classement de l'utilisateur) et est autosélectionné (prévisu activée) : Outlook plante tout juste après avoir démarré !

                C'est d'un ridicule !... et pourtant je me suis fait démollir pour avoir envoyé par deux reprises à cette personne un mail tout juste signé : sa seule solution de contournement était de demander à une connaissance de lui envoyer un mail pour l'avoir auto-sélectionné en tête de liste et pouvoir utiliser Outlook...
          • [^] # Re: A propos de GPG, et PDA

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

            mes correspondants utilisant Outlook se plaignent que mes mails apparaissent en piéces jointes dans Outlook quand je les signe avec GPG (j'utilise Sylpheed).

            Dis-leur de pousser Microsoft au cul pour qu'ils supportent le format PGP/Mime, tel que décrit dans la RFC2015 depuis 8 ans. (tant qu'à faire ils pourront jeter un oeil sur la RFC3156 qui est une mise à jour de la 2015).

            http://www.faqs.org/rfcs/rfc2015.html(...)
            http://www.faqs.org/rfcs/rfc3156.html(...)

            Sinon, tu peux aussi leur dire d'utiliser un vrai soft.
      • [^] # Re: Grande nouvelle

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        >Attention, il ne faut pas tirer à boulets rouges non plus sur Evo.
        >En fait, c'est comme Outlook : pour l'utiliser intelligemment, il faut utiliser toutes
        >ses fonctions, et pas seulement le mail. Sinon, c'est la bombe atomique pour tuer
        >une mouche...

        C'est bien ce que je reprochais le plus à évolution quand j'etais sous Gnome, pas moyen d'utiliser les composants séparement. Sur ce point la, la team Kde s'en est mieux sortie en développant d'abord les differentes applis : kmail, korganizer, kaddressbook, knotes, knode, kweather et de d'intégrer tout ca via kpart pour faire kontact. De plus, chaque composant kontact est facultatif, enfin je pense, j'ai jamais essayé de virer kmail :)

        Mais en gros, si tu veux pas de calendrier dans kontact, apt-get remove korganizer et hop, il est plus la :)
        • [^] # Re: Grande nouvelle

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          utiliser les composants séparément
          C'est justement pour ça que je me suis retapé la compilation d'Evolution, pour me faire mon Evo à moi, aux petits oignons, que j'ai. Par exemple, j'ai viré le support de LDAP et des PDA dont je n'ai que faire.
          Mais c'est vrai que c'est pas l'idéal pour le grand public. On devrait pouvoir passer par un installateur, qui permettrait de choisir les éléments à installer. Mais c'est pas l'esprit Unix, ça.
  • # Declenchement des filtres automatiquement

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Salut,

    Je viens d'installer la dernière version de thunderbird et de migrer l'ensemble de mon outlook.
    Il s'agissait donc de la dernière etape de migration suiteoffice/ie vers oo/mozilla.

    Cependant j'ai un problème avec mes filtres : ils ne se lancent pas automatiquement. Du coup j'ai une masse de pourriels qui s'accumulent dans ma mailbox tant que je ne lance pas manuellement les filtres.
    J'ai un peu cherché comment modifier ce fonctionnement mais sans succès.

    Est ce que qqun sait ou je peux/si je peux configurer ca automatiquement ?

    ++

    Cyril
    • [^] # Re: Declenchement des filtres automatiquement

      Posté par  . Évalué à 4.

      tu voudrais que les mails soient analysés des leurs arrivées ?

      http://www.nidelven-it.no/articles/introduction_to_thunderbird_5(...)


      Au début il en laisse passer plein c'est normal il faut lui apprendre...



      Tiens d'ailleurs à ce propos j'ai un peu l'impression qu'il perd tout ce qu'il a appris lors d'une migration thunderbird, n'est ce qu'une impression ?

      J'ai bien mes mails, mes comptes parametrés mais il laisse passer des trucs que meme spamassasin detecterait du premier coup ;-)

      [Je deconne j'aime beaucoup spamassassin, bien que pour un poste de travail ce soit un peu le marteau pour ecraser une mouche)
    • [^] # Récupération des mails automatiquement

      Posté par  . Évalué à 2.

      Autre chose déclenchée automatiquement, à l'installation de la v0.8.0, quand on installait TB puis qu'on le démarrait, il proposait un assistant pour configurer une boite mail POP3 (par exemple).
      Par contre si on avait le malheur de tout saisir correctement du premier coup et de démarrer TB dans la foulée, il récupérait TOUT le courrier du serveur sans rien laisser dessus.
      C'est très mal :(
      En fait pour garder le courrier sur son compte POP, il ne faut pas utiliser l'assistant... Je trouve ça naze.
      Est-ce que c'est encore le cas dans TB 0.9 ?
      • [^] # Re: Récupération des mails automatiquement

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il me semble qu'à la fin de la configuration du compte, il y avait un case ochée par défaut qui proposait de télécharger les messages. Il faut penser à la désactiver c'est vrai :p

        Autre chose, par défaut il propose de mettre le courrier dans les "Dossiers Locaux", il faut aussi penser à décocher cette case (pas très visible au milieu de tout le reste du texte de l'assistant).

        Autre pb avec la 0.8 (oui, je vous parle pas de la 0.9 là), il ne déplace pas les mails indésirables dans le dossier "Indésirables", même si c'est bien configuré comme tel (g vérifié plusieurs fois, décoché les cases, puis recoché, rien à faire) : seul le 1er compte marche correctement.
        Savez-vous si la 0.9 corrige ca ou si un rapport de bug est nécessaire ?
        • [^] # Re: Récupération des mails automatiquement

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Chez moi, il faut que je clique sur le dossier pour que les pourriels soient déplacés dans le dossier "junk".

          Ainsi, je vois qu'il y a 4 nouveaux messages dans le dossier "arrivée". Quand je clique sur le dossier pour en visualiser le contenu, deux messages (par exemple) se déplacent dans le dossier "junk".

          C'est usant lorsque de nombreux courriels sont des spams et que je crois que j'ai beaucoup de courriel/travail à lire.
  • # Question à deux sesterces

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Est ce que le dossier windows-xpi à http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/(...) ne concerne que windows ou alors est ce que windows-xpi signifie windows ou xpi ? Les xpi sont pas sensés être multiplateformes ? C'est pour mettre à jour sans perdre la localisation...
  • # TB est lent, où bien c'est moi ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    J'adore Tbird, au moins autant que mon kmail. Tb est sur ma machine de bureau sous XP (J'ai un P4 1.5ghz et 512 Mo de ram). J'ai la 0.7.x.
    Je le trouve cependant super lent. dès que j'ai 10/15 messages dans la Corbeille, ça se met à lagguer fort.
    Dans la barre des processus, j'ai un process fantome qui se met à prendre 99% des ressources.
    Cela vous le fait aussi? la version 8 corrige cela?

    Hors cela, c'est un excellent soft. Je trouve par contre la geston des comptes un peu pénible : Nom compliqué du dossier utilisateur, lui-même caché au fond du dsique avec un chemin pas évident. j'aimerai bien pouvoir, par exemple, utiliser Tbird depuis ma clef USB (il est installé dessus) mais aussi avoir mes comptes sur cette même clef USB... et pas sur le DD.
  • # Thunderbird 0.9 (20041103) en français

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.