TNT sous Linux

Posté par  . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes : aucune
1
15
mai
2005
Audiovisuel
Pour ceux qui sont intéressés, j'ai mis en ligne un petit tutoriel concernant la réception de la TNT (Télévision Numérique Terrestre) sous Linux et son interfaçage avec Freevo. Le tutoriel est basé sur une carte Avermedia DVB-T 711, mais doit pouvoir s'adapter aux récepteurs DVB-T PCI équivalents (NOVA-T de chez Happauge par exemple). L'article traite :
- du paramétrage du noyau et de la carte
- des principaux outils à installer
- de la configuration de la TNT sous Freevo
- de l'enregistrement du flux et de sa conversion en MPEG4/XviD

Si ça peut aider...

PS : A noter que la prochaine version de XMLTV (0.5.40) permettra de récupérer les grilles de programmes de la TNT (c'est déjà dans le CVS de XMLTV depuis 1 mois, en attente de la sortie officielle ...)

Aller plus loin

  • # Diffusion sur le réseau

    Posté par  . Évalué à 10.

    Et pour ceux qui veulent diffuser la TNT en multicast sur leur réseau
    Une modification de dvbstream a été développée et est disponible ici :

    http://sila.crans.org/cgi-bin/archzoom.cgi/dubost@crans.ens-cachan.(...)

    Un petit apercu des fonctionalitées (extrait de README)

    Nouvelles fonctionnalités par rapport à la version 0.6 de dvbstream:
    -Pouvoir afficher la puissance du signal pendant l'utilisation
    -Avoir une liste mise a jour en temps réel des chaînes diffusées
    -Avoir un programme qui tourne en tache de fond (en cas d'exécution en tache de fond les logs sont écrit via syslog)
    -Ce programme devait pouvoir écrire un fichier contenant son pid
    -Pouvoir utiliser des fichiers de configuration
    -le programme est capable de se tuer tout seul si la carte ne diffuse plus rien au bout d'un temps paramétrable
    -le programme arrête de tenter d'accorder la carte au bout d'un temps paramétrable
    -Surtout pouvoir diffuser plusieurs chaînes d'un même transpondeur sur des ips différentes
    -Support fonctionnel du DVB-T

    • [^] # Re: Diffusion sur le réseau

      Posté par  . Évalué à 9.

      Une question bête (mais pas tant que ça) : n'y a-t-il pas une autorisation spéciale à obtenir pour retransmettre sur tout un réseau les chaînes de la TNT ?! Quand on voit les difficulté que font TF1 et M6 envers Free...

      • [^] # Re: Diffusion sur le réseau

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Moi (sans rien y connaitre juridiquement), je dirais que c'est comme l'antenne rateau d'un immeuble ou les prises antenne de ta maison.

      • [^] # Re: Diffusion sur le réseau

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je crois que tout dépend ce qu'on appelle réseau ;)

        Chez moi, mes 4 machines sont en réseau, et si je retransmets la TNT sur mon réseau c'est juste pour un usage privé, c'est pareil qu'avoir plusieurs postes de télé.

        Par contre faire une retransmission publique est soumise à autorisation.

      • [^] # Re: Diffusion sur le réseau

        Posté par  . Évalué à 3.

        TF1 en M6 font des difficultés car free est associé avec le groupe canal et eux aimeraient bien que ce soit TPS

        Pour la diffusion par le réseau nous n'avons pas d'informations précises pour le moment malgré qu'on ait pris contact avec le CSA

        • [^] # Re: Diffusion sur le réseau

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pas du tout, ils ont refusé la diffusion bien avant le moindre contrat avec C+ ! Il paraît que c'est "stratégique" :
          - le fait de n'être diffusé qu'en Hertzien permet de conserver des parts de marché plus élevées (moins de chaînes par foyer)...
          - refuser d'être diffuser ailleurs permettrai de favoriser TPS par rapport à tout autre "bouquet"... Navarro en "qualité numérique" uniquement sur TPS, ça tente tout le monde non ? :-P
          Mais depuis la TNT, le discours ne tiens plus la route justement...

  • # pour info...

    Posté par  . Évalué à 4.

    http://cedric.surlemont.free.fr/index.php?2005/04/15/22-regarder-la(...)

  • # vdr

    Posté par  . Évalué à 6.

    Il est aussi possible d'utiliser vdr avec les cartes dvb-t.
    Vdr est un logiciel qui a tout d'abord ete concu pour les carte dvb-s FF (avec decodeur mpeg integree), mais grace a un systeme de plugins il est tres flexible.

    Pour plus d'info le wiki est tres bien fait : http://www.linuxtv.org/vdrwiki/index.php/Main_Page(...) et notament http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T(...) pour la liste des cartes TNT compatibles linux.

  • # et les antennes ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Merci beaucoup pour cette page qui démystifie pas mal les choses.

    J'en profite pour poser une question connexe : est-ce que quelqu'un a un retour
    d'expérience sur les antennes intérieures TNT ?

    <ma_vie>
    La TNT arrive chez moi en septembre, mais malheureusement on est cablé
    par NOOS avec interdiction d'une antenne extérieure, et d'après ce que je
    vois sur Paris, il semble que NOOS ait l'intention de faire racker un max, genre
    obligation de leur louer un décodeur.
    Ce qui fait que je me pose la question de l'antenne extérieure.
    </ma_vie>

    • [^] # Re: et les antennes ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pareil, je recherche également des retours sur les antennes d'intérieur, surtout les modèles compacts, c'est à dire sans la sorte de ptite parabole et les deux antennes de plus d'un mètre de long.

      Je suis preneur de tout avis à ce sujet !

      • [^] # Re: et les antennes ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'avais essayé à la maison, et ça marche. Ce n'était pas une compacte, cependant. En fait, j'ai essayé chez mes beau-parents (qui habitent loin du transmetteur à la campagne, en Finlande (où on a déjà la TNT depuis 3 ans), et l'image est bien meilleure qu'avec la TV analogique (en fait, l'image est propre, et les parasites créent des pertes d'images au lieu de la « neige »). Donc même avec une réception assez mauvaise, ça passe.

    • [^] # Re: et les antennes ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      A lyon, chez ma copine, on recevait très très mal la TV analogique. Il faut comprendre qu'on arrivait à peine à avoir M6 en qualité acceptable, mais pour le reste des chaînes c'était affreux.

      Avec la TNT et toujours la même antenne intérieur, l'image est nickel ;-) Il arrive bien de temps en temps que l'image se brouille (carrés, perte d'image, son coupé), mais ça reste rare, et incomparable par rapport à la TV analogique.

      Voilà, donc le TNT c'est bluffant :-)

      • [^] # Re: et les antennes ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        La modulation de la TNT est telle qu'il n'y a pas d'interferance destructrice a l'interieur contrairement à de télévision numérique. Par conséquent si vous capter mal en analogique avec une antenne intérieur cela ne veux pas dire que vous capterai mal avec de la TNT.
        Par contre le numérique est binaire soit vous capté assez et la correction d'erreur fait le reste soit vous capter pas assez et la plus de télé du tout. Pour savoir si vous capterai bien ou pas bien vous pouvez aller sur le site de TDF ( www.tdf.fr ).

        • [^] # Re: et les antennes ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          pas completement d'accord sur le modele binaire
          on peux reussir a etre a la limite :
          les données changeant en fonction de parametres non controlable (meteo etc...), il se peux que certaines frames soient droppes mais pas toutes .
          De plus reposant sur des canaux hf on peux recevoir certaines chaines mais d'autres non du fait des changement de frequences.

          • [^] # Re: et les antennes ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            il se peux que certaines frames soient droppes mais pas toutes .

            Alors la je demande à voir... Je suis d'accord que la météo va avoir de l'influance sur la qualité du signal. Et que un jour tu arriveras à avoir la télé et un jour non (si jamais tu te trouve à la limite). Par contre je ne vois pas comment tu pourras capter une image sur 2 et avoir une une télé pourri.....
            P.S: Je suis en stage au centre de recherche de TDF... Et en test j'ai jamais réussi à faire sa. et d'ailleurs je connais personne qui est réussi... A tu réelement observé ce phénomene ou c'est purement théorique?

            • [^] # Re: et les antennes ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              j'ai deja observe comme phenomene par exemple a la radio ;
              reception claire ; et puis tout d'un coup reception tres brouille.
              Une personne passant dans le champ a 2 m a travers le mur entrainait ca.
              J'ai pas dit une image sur deux :
              Tu peux pendant un certains temps capter la tele de facon satisfaisante , et a cause d'evenement exterieurs tu perd toute reception du signal tv parce que ton rapport s/n devient trop faible.
              Tu peux faire des essais avec des appareils mal blinde a cote (ou des appareils provoquant des interferences de facon cycliques) et la une nombre consequent de frames seront droppes mais pas toutes; parce que l'interference n'est pas force de se produire de facon continu. (cas par exempled'un micronde qui interfere avec un poste de radio a cote par exemple : le signal n'est pas brouille pendant tout le temps que le microonde , seulement le temps que le magnetron marche (ce qui est different)).

  • # Antenne interieure et module TNT externe

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'ai acheté une antenne interieure philips à darty pour 29,99EUR et elle marche très bien avec la TNT et d'ailleurs sur la boite c'est marqué TNT.

    Au début je pensais me prendre une carte TNT compatible Linux en lisant les tutos sur linuxtv.org mais j'en ai trouvé aucune de dispo qui pouvait faire ce que je voulais...

    J'ai préféré donc utiliser cette antenne avec ce module (acheté 140EUR à montgallet paris 12):

    http://www.avermedia.com/France/products_digitvtuner_dvbtstb3.asp?s(...)

    ça permet d'avoir l'image soit sur une TV analogique (sortie s-vidéo et composite) ou alors à un écran d'ordinateur (sortie VGA). Si vous n'avez pas d'écran supplémentaire à part celui de votre ordinateur vous pouvez très bien utiliser celui de votre ordinateur et basculer avec la télécommande entre la TV et le PC ! Bien sûr y a pas besoin de drivers ou quoique ce soit vu que ça passe pas par le PC si ce n'est eventuellement pour la carte son (Line IN) et bien sûr l'écran VGA.

    Revers de la médaille: pas d'enregistrement des programmes possible à ma connaissance et pas de multicast sur le réseau :-/

    Bon par contre des fois l'image saute (vu que c'est numérique soit ça passe soit ça passe pas y a pas de demi mesure) mais ça c'est pas du à l'antenne (ça le fait des fois avec le sat aussi) mais en règle générale c'est top. L'image est irréprochable (entre le divx très bien encodé et le DVD).

  • # Reste une question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Ça sert à quoi concrètement la TNT ? Entre Direct 8 et ses émissions pourries, NT1 et ses quinze-mille rediffusions de séries déjà vues, NRJ Music et sa soupe musicale, y'a un intérêt réel à avoir la TNT ?

    • [^] # Re: Reste une question

      Posté par  . Évalué à 8.

      8-Fi sur direct 8 hier
      France 4
      Arte et la cinquieme 24/24 ce qui permet d'avoir des thema a des heures potables

      W9 fait de bonnes emissions musicales de tenmps en temps faut juste savoir choisir (comme en hertzien)

    • [^] # Re: Reste une question

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ça sert aussi à vendre plein de matériel audiovisuel, à désengorger les fréquences utilisées pour la télédiffusion, à avoir une image de bien meilleure qualité qu'avec l'analogique, un enregistrement numérique qui consiste simplement à copier les bits qui viennent de l'antenne vers le disque dur, plus quelques autres bricoles (multiples canaux audio, multiples sous-titres, liste des programmes TV à venir disponible dans le même flux de données). Bref, ça a le même intérêt que de remplacer le VHS par du DVD.

      Sinon on peut sortir de chez soi, faire du vélo ou se promener dans la forêt (mais moi j'aime pas ça).

      • [^] # Re: Reste une question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        hum, en quoi une image compressée peut-elle être de meilleure qualité ? (sur la TNT, le son est de meilleur qualité)

        • [^] # Re: Reste une question

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ben en fait, l'image analogique est egalement fortement compresse. La tele couleur est peut-etre meme un des premiers format d'image compresse! Si elle ne l'etait pas, elle occupere facilement 25MHz de bande passante par chaine.
          D'ailleur, les artefacts sont tres visibles: irisation, bavures de couleur, tremblement de l'image due au mode entrelace etc... chose inexistante en numerique (en mode progressif bien sur)
          Mais la meilleure amelioration est l'absence de bruit sur l'image en numerique, au prix d'autres defauts...

      • [^] # Re: Reste une question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ça sert aussi à vendre plein de matériel audiovisuel, à désengorger les fréquences utilisées pour la télédiffusion, à avoir une image de bien meilleure qualité qu'avec l'analogique

        A avoir une image de bien meilleure qualité ? C'est pas immédiatement visible à l'oeil nu, manifestement, parce que la dernière fois que j'ai vu un vendeur faire une démo c'est limite si l'image n'était pas d'encore moins bonne qualité avec la TNT...

        • [^] # Re: Reste une question

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est qu'il devait avoir un très bon signal analogique. Pour avoir vu la différence entre la réception analogique à la limite du regardable et la réception TNT avec une image parfaite (avec quelques défauts passagers tout de même), je trouve la TNT bluffante.

          En revanche si vous avez une très bonne image en analogique, ça ne sert à rien de passer en TNT si les programmes des nouvelles chaînes ne vous intéresse pas.

          • [^] # Re: Reste une question

            Posté par  . Évalué à 5.

            Pour avoir vu la différence entre la réception analogique à la limite du regardable et la réception TNT avec une image parfaite (avec quelques défauts passagers tout de même), je trouve la TNT bluffante.

            D'ailleur un jour j'ai compare entre une Ferrari qui s'etait ecrasee contre un mur et une 106 toute neuve. Serieux je suis bluffe par le design de la 106 :-)

            • [^] # Re: Reste une question

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ouais, enfin l'image de la Ferrari est pas top.

              Si on fait pour chacune des solutions un graphique "qualité de l'image / rapport signal sur bruit" (ce dernier pouvant être influencé par la distance à l'émetteur, des obstacles naturels ou non, des perturbations électromagnétiques), on verrait que celui de la TNT serait constant, alors que celui de la télé analogique décroit continuellement (plus le bruit est élevé, plus l'image sera mauvaise).

              Et globalement, avec tous les mécanismes de protection apportés par le traitement numérique, on peut recevoir la TNT sur de plus grandes zones (sans réemetteur), avec une qualité constante, alors qu'en zones limite, c'est la que ta Ferrari se casse la gueule.

              Donc avec l'analogique, c'est comme pour l'ADSL, si tu habites à 100 m du DSLAM^W^W de l'émetteur, t'auras tout ce que tu veux, image nickel, etc, mais dès que t'es limite, ben t'es limité à 128kbps / à avoir une image pourrie.

              • [^] # Re: Reste une question

                Posté par  . Évalué à 5.

                Donc avec l'analogique, c'est comme pour l'ADSL, si tu habites à 100 m du DSLAM^W^W de l'émetteur, t'auras tout ce que tu veux, image nickel, etc,

                Pas vraiment, la théorie des antennes et de la propagation est plus compliquée que cela.
                En effet, à 100M d'un émeteur TV, tu es dans la zone de Rayleigh, et la tout peut arriver: du meilleur, au pire (c'est d'ailleurs souvent très fluctuant).

                L'idéal pour la reception TV est de se trouver dans le début de la zone de Fraunhoffer, c'est à dire à quelques kilomètres de l'émetteur.1

              • [^] # Re: Reste une question

                Posté par  . Évalué à 3.

                Je ne critique pas la "superiorite" de la TNT par rapport au signal analogique. Je critiquais juste le fait que tu comparais le signal anologique dans une situation limite (faible reception) avec la TNT dans son meilleur cas. Ce qui rend le resultat de la comparaison moins "legitime".

                Si tu avais ajoute "Mais la qualite de la TNT ne change pas en fonction de la qualite de la reception" alors la, d'accord. Quoiqu'apparement les choses ne sont pas aussi simplers.

                • [^] # Re: Reste une question

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  En numerique c'est tout ou rien : la reception est suffisante ou pas.
                  A la marge tu peux avoir des coupures dues aux affaiblissements du signal (mais dans ces cas la le signal analogique est inutilisable.

    • [^] # Re: Reste une question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Direct8, c'est quand même l'opportunité fantastique de voir des choses telles que :
      http://media.koreus.com/200505/passe-partout-chante.wmv(...)

    • [^] # Re: Reste une question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et le son ?
      Est-ce les chaines diffusées actuellement en TNT émettent en AC3 5.1, notamment pour les films ?

  • # config mini?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'aimerais bien me monter un pc qui enregistrerait la TNT, pour la regarder ensuite sur une autre machine.
    Je me demandais quelle était la config mini pour enregistrer directement en mpeg2. D'après l'article, sur un duron 800, ça ne prend que 6% du cpu, donc un P2 devrait suffire. L'interêt c'est surtout le bruit, un P2 n'a pas besoin de ventilateur, et avec un disque IDE moderne, on arrive à faire une machine peu bruyante et qui consomme pas trop.
    Quelqu'un aurait un retour d'expérience?

    • [^] # Re: config mini?

      Posté par  . Évalué à 2.

      avec leurs nouveaux radiateur heatpipe; je pense qu'il doit etre faisable de faire une machine qui fait pas trop de bruit a refroidissement passif.
      Puis les ventilateurs noiseblocker sont super efficace tu prend le s1 ou le s2 et tu entend rien.
      Ce qui fait le plus de bruit ; ce sont les ventilos de l'alim ! ( a changer aussi avec des noiseblocker ou alim passive/silencieuse mais la tout de suite...)

      Pour 20/30 euros tu as deux ventilos 80 mm suffisament silencieux pour ne pas les entendre ;)

      • [^] # Re: config mini?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour le ventilateur de l'alim, c'est déjà un paps thermo-régulé donc ça c'est bon.
        Par contre la solution de changer le pc, ça fait pas mal de frais pour juste enregistrer la télé :-(

        Je sens que je vais acheter une carte TNT dans un supermarché, la tester sur mon vieux pc, et si elle ne fonctionne pas (incompatibilité linux ou pc trop lent), je la ramènerai avec comme excuse que je ne reçois pas la TNT chez moi (ce qui est peut-être vrai d'ailleurs).

        • [^] # Re: config mini?

          Posté par  . Évalué à 2.

          juste pour etre clair.
          quand je disais "nouveaux radiateurs" c'est tu prend le radiateurs et tu le met sur ton pc actuel , pas tu change de pc pour en profiter hein ;)

          • [^] # Re: config mini?

            Posté par  . Évalué à 1.

            ah ok.
            Mais pour le pc actuel, vu que c'est un P2 233 ou qqch comme ça, il est d'origine sans ventilateur :-)
            Merci.

    • [^] # Re: config mini?

      Posté par  . Évalué à 1.

      La question est peut être stupide mais je me lance :

      il me semble que sur la TNT, les flux vidéo sont encodés en MPEG2 (et bientôt MPEG4 pour les chaines payantes). Pourquoi ne serait il pas possible d'enregistrer directement ce flux, sans aucun traitement ?

      Cela ne nécessiterait aucun matériel particulièrement puissant.

      • [^] # Re: config mini?

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est ce que je pense aussi, je voulais juste avoir confirmation avant l'achat. Les 6% utilisés sur duron 800 semble aller dans ce sens.
        Mais vu que la plus part des supermarchés remboursent les équipements TNT si on ne la reçois pas, je vais me lancer, on vera bien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.