Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
25
juin
2003
Red Hat
J'ai découvert lors d'une visite chez le marchand de journaux, une récente distribution polonaise, basée sur la RedHat 9 et distribuée de manière originale et dans différents pays d'Europe sous forme d'un magazine contenant 6 CDS (3 de binaires et 3 avec les paquetages sources), au prix de 10,80€. On peux également trouver les 6 images ISO sur leur serveur FTP

Le magazine en français (parfois approximatif mais compréhensible) indique la procédure d'installation (à l'oeil, il s'agit vraiment d'une RedHat avec un autre logo ;o)), un guide de configuration et la description des logiciels éducatifs inclus dans la distrib.

Ses quelques ajouts raviront ceux qui reprochent quelques points récurrents à la RedHat depuis la version 8 (pas très orientée multimédia...), et ceux qui n'ont pas de connexion haut débit. Il s'agit en fait d'une RedHat 9 (y compris Blue Curve) enrichie de logiciels multimédias (Xine, mplayer, codec MP3...), des MAJ officielles de la Red Hat jusqu'au 14 avril, et de l'ajout de quelques logiciels éducatifs comme TuxPaint, QCad...

Cette RedHat survitaminée est donc une bonne surprise, trouvable facilement puisque disponible sur 6 CDs en kiosque (il est rare de trouver une distrib complête en kiosque, qui plus est quand elle fait 6 CDs, j'espère que ça attirera certains newbies à franchir le switch Microsoft --> Linux), et les quelques défauts de jeunesse (fautes de français) pourront se résoudre avec quelques participants francophones au projet ;o)

Aller plus loin

  • # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

    Posté par  . Évalué à 8.

    Là où je ne suis pas vraiment d'accord, c'est que cette distri n'aidera pas vraiment plus aux newbies à franchir le pas vers Linux : La Mandrake me semble plus indiqué et il y a moins de fautes de français...
    Ceci dit ne crachons pas dessus, elle à le mérite d'exister, est plutôt complète...

    • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

      Posté par  . Évalué à 5.

      en quoi la mandrake est plus simple pour un newbie ?

      je ne dis pas que ce n'est pas vrai (car je n'ai jamais installé la mandrake) mais la fois où j'ai installé une Red Hat ben j'ai juste répondu à des questions pas trop balèze et je me suis retrouvé sous KDE. Et je pense qu'à partir de ce moment, les 2 distribs se valent.

      Mais je suis prêt à écouter toutes remarques constructives car l'homme est sur terre pour apprendre et s'améliorer.

      • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        ouai moi non plus je comprend pas, redhat et mandrake c pas basé sur le meme "moteur" ?
        en tout cas perso jvois pas de difference c aussi simple a installer qun windows

      • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ayant essayé une RH 8.0 et une Mdk 9.0 et 9.1, je peux te dire, que Mdk avec son Drakeconf (dommage qu'il y ait qques bugs mais rien de méchant...), ses multiples outils de configuration/d'administration graphique est un poil plus user-friendly que RH... A l'installation, c'est vrai que RH est quasiment aussi facile que Mdk (d'ailleurs la gestion des dépendances est plus intelligente chez RH...) mais à l'utilisation, Mdk s'en sort mieux...
        Maintenant RH n'est pas si difficile d'accès, je te l'accorde, déjà plus qu'une Debian...).

      • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

        Posté par  . Évalué à 2.

        Exemple de réponse : pour installer un modem Sagem fast USB fourni par Free par exemple, tout est déja préparé pour son installation, pas besoin de passer par une étape d'installation du driver (très bon d'ailleurs) d'eagle.
        Un vrai newbie ne sait pas faire un 'ls', ne l'oublions pas, alors ne lui demandez d'avoir à compiler pour pouvoir accéder à sa principale source d'information pour pouvoir apprendre, c'est à dire internet !

        • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

          Posté par  . Évalué à 1.

          cette facilité est dû au fait que Free ne s'est contenté de faire une ver sion qui ne fonctionne que sous Mandrake. Je pense notamment à leur script qui ne fonctionne pas sur une Debian.

          C'est comme si j'avais décidé de faire une installation qui ne passerait que sur Debian: est dans ce cas, est ce qu'on dirait que la Debian est plus simple pour installer un programme?

          L'installation des applis est simple lorsqu'elles sont packagées et cela quelque soit la distrib.Mais dans le cas contraire on doit faire à la mimine un tar, config et make (et lire les README, chose qui semble le plus dur pour de nombreuses personnes)

      • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

        Posté par  . Évalué à 1.

        Par ordre de complexite croissante dans l'installation et la configuration je propose

        1 Mandrake
        2 RedHat
        3 Debian
        4 Slackware
        5 n'importe quel BSD...

        Je les ai toutes utilisees ou essayees.
        Je ne sais pas ou mettre Suse (jamais essaye)
        et Gentoo (j'arrive pas a l'installer sur la vieille bique
        qui est sur mon bureau).

        D'autres classements?

        • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tiens c'est marrant, j'aurai plus mis : 1 Mandrake & SuSE 2 RedHat 3 FreeBSD (je trouve çà super simple) 4 Slackware 5 Debian (Slackware et mieux configuré par défaut) 6 OpenBSD 7 Gentoo

  • # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

    Posté par  . Évalué à 1.

    jv'ai en offrir une ou deux a ce prix la, ca fait un bo kado d'anniversaire non :p ?

  • # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

    Posté par  . Évalué à 5.

    Est ce qu'on pourrait citer son nom dans la dépèche (Aurox). Ca serait plus clair...

    • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ouaips, je me demandai après l'avoir postée si j'avais pas oublié le nom de la distrib. :o(

      Je publie également un ERRATUM IMPORTANT :

      *************************************************
      Les images sur le FTP sont en polonais, faute de place ils ne peuvent placer les ISO des autres langues. Avis aux mirroirs potentiels ;o)
      *************************************************

      Sinon, effectivement, çà ne vaut peut être pas une Mandrake (je suis un fervent défenseur de la Mandrake ;o)), mais çà vaut justement mieux qu'une RedHat puisque çà lui ajoute les choses qu'il manque.

      Un petit peu de progrès sur les trads (avec l'évolution de leur équipe), et çà nous fera une nouvelle distro sympa.

      • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        super troll
        merci

      • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        *************************************************
        Les images sur le FTP sont en polonais, faute de place ils ne peuvent placer les ISO des autres langues. Avis aux mirroirs potentiels ;o)
        *************************************************

        Ah ? pourtant chez redhat t'as pas 36 iso, les langues sont toutes incluses et tu choisis à l'install. Vu que j'ai d/l les iso pour la tester, j'vais me les graver sur RW et voir.
        j'en profiterai pour voir l'encodage utilisé par défaut (utf-8 ou autre), pour voir si ca corrige le pb de la RedHat à ce sujet

        • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouaips, moi aussi çà m'a surpris mais bon j'ai vu çà ensuite sur Léa Linux.

          Je préfère prévenir plutôt que de se tapper de longues heures de download et puis pouf, du polonais ;o)

          Tiens nous au courant.

          • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            alors après essai sur un RW, l'install est entièrement en polonais, et on peut choisir le clavier en FR au début de l'install. par contre je n'ai pas pu continuer plus avant car je n'ai pas de machine disponible pour le moment :/

  • # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Blue Curve c'est pas protégé ?
    Si non pourquoi c'est pas dispo dans les thèmes des autres distribs ?

  • # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Voici le lien en français vers le site http://www.aurox.org/index.php?getlang=fr(...)

    Il aurait bon de citer aussi le nom de la distribution Aurox Linux.

    Aurox Linux est publi par Software-Wydawnictwo Sp. z o.o.

    Adresse pour correspondance :
    Software-Wydawnictwo Sp. z o.o.
    ul. Konstruktorska 6
    02-673 Varsovie
    Pologne
    Tl. : +48 22 853 60 23
    Fax : +48 22 853 87 77
    http://www.aurox.org(...)

    Production et distribution : Monika Godlewska
    Les personnes intresses par la coopration sont pries de nous contacter :
    cooperation@software.com.pl

    Distribué en France par :
    NMPP, Direction de la Communication
    52, rue Jacques Hillairet
    75012 Paris

    • [^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Une chose qui n'a pas été signalé aussi. Aurox est surtout une localisationd e la distribution RedHat, et visiblement Aurox offre simplement un meilleur support de la langue polonaise. Pour les francophones ca parait rien du tout, mais pour les polonais c'est evidemment important.

  • # Et mon post????

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai posté la meme depeche ya 3 jours!!! rhallala les moderos...

    Bref, personnellement, j'axais plus ma depeche sur la question du pourquoi encore une nouvelle distrib? Pourquoi si peut de differences avec la RH?
    Est ce que ajouter mplayer/qq plugins (accessibles avec apt) et changer le logo presente un modele eco viable?

    Perso, j'ai plus l'impression d'assister à un vol de travail... la GPL a quand meme l'objectif de redistribuer mais pour permettre l'amelioration de l'outil/produit. Là, franchement, je suis decu. Ya que du vent.

    Autant s'acheter une RedHat... c pareil.

    • [^] # Re: Et mon post????

      Posté par  . Évalué à 1.

      sous RH, on récupère les applis avec apt ????

      Cela mis à part, l'as tu testé avant de dire qu'elle n'apporte rien ?

      • [^] # Re: Et mon post????

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        apt-rpm tu connais c bien, mangez en

      • [^] # Re: Et mon post????

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui... ca fait qq années que le port d'APT fais par conectiva je crois, existe pour rpm.
        Car marche tres bien avec en plus l'essentiel des mirroirs les plus sympas (freshmeat entre autre) dispos des l'install. Bon par contre, t'as pas la granularité des .deb mais pour un usage simple, c'est deja bien.
        Cela dit, ca fait un moment que les utilisateurs RH veulent APT par defaut. C pas l'avis de l'interressé... dommage

        Je râle, je râle... mais non g pas testé. J'ai feuilleté le magazine et mise a part le logo, c'est *VRAIMENT* un redhat... d'ou ma deception

      • [^] # Re: Et mon post????

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Cela mis à part, l'as tu testé avant de dire qu'elle n'apporte rien ?

        C'est toi qui dit n'importe quoi.

        Mplayer, apt, mp3, etc... sont dispos sur http://freshrpms.net/(...) depuis la 7.2.

        • [^] # Re: Et mon post????

          Posté par  . Évalué à 1.

          oh la, t'es un hargneux toi...

          je ne défends cette distrib mais on m'a toujours dit critique ce que tu connais et jamais gratuitement or certains donne cette impression.

          Mais bon, tu as l'air sensible et j'ai pas envie que tu t'énerves encore plus (c'est mauvais pour le coeur)

        • [^] # Re: Et mon post????

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah oui, je vois bien le newbie de chez newbie aller sur freshrpm et çà n'est pas "une RedHat" mais une RedHat améliorée de quelques softs.

          • [^] # Re: Et mon post????

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je comprend rien à ta phrase.

            • [^] # Re: Et mon post????

              Posté par  . Évalué à 2.

              Bon, je recommence ;o)

              C'est sûr que le linuxien averti appréciant la RedHat va cibler l'originale et ira ajouter son support mp3, dvd, divx, les softs éducatifs pour ses bambins à la mimine.

              C'est pour çà que Aurox vise à mon avis un public différent, le newbie...

              Perso, je suis un fan de Mandrake, inscrit au mdkclub, mais bon, il n'empêche que je pense que le mode de distribution de Aurox est pas mal (Mdk je l'ai vu l'autre jour sur un magazine, il n'y avait que le premier Cd, même si là y'a un mag en kisoque avec l'intégrale de Mdk).

              Imagines également pour le windowsien habitant en campagne profonde, il va à la presse du coin, il voit "Aurox", il essaie, çà peux toujours convertir quelques personnes à Linux.

              Ensuite, il y a tellement de distribs que quand tu es un peu plus à l'aise avec Linux, tu t'intéresses fatalement aux autres et tu peux donc choisir une autre distrib, préfèrer la Mandrake à la Aurox (y'a quand même pas photo ;o)), switcher vers la vrai RedHAt customisée à la mimine...

    • [^] # Re: Et mon post????

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je t'ai répondu, lis tes mails : le logo et la marque RedHat ne sont pas utilisables comme ça, par contre la distrib, oui.

    • [^] # Re: Et mon post????

      Posté par  . Évalué à 1.

      > J'ai posté la meme depeche ya 3 jours!!! rhallala les moderos...

      Perso, cette news comme la tienne n'ont pas à passer.
      Tu cherches une redhat pour pas cher :
      http://www.linuxcentral.com/catalog/?prod_code=P000-034&id=ilVF(...)

      C'est une Redhat !
      Il y en a des tonnes.

      > Pourquoi si peut de differences avec la RH?

      Parce que Redhat fait du libre. Il y a les logo et la marque qui sont protégés.

      > Est ce que ajouter mplayer/qq plugins (accessibles avec apt) et changer le logo presente un modele eco viable?

      Ça coût rien en tout cas.

      >Perso, j'ai plus l'impression d'assister à un vol de travail...

      Ben, ça dépend. Quelqu'un qui veut un trucs pas cher, c'est bien.
      Par contre les commentaires débiles "super c'est mieux qu'une redhat" alors que c'est une Redhat et qu'il n'ont pas investi le quart du huitième de redhat dans le développement ça me fait mal au cul.

      > Autant s'acheter une RedHat...

      Surtout que redhat il bosse sur le logiciel libre. C'est de l'argent bien placé.

      • [^] # Re: Et mon post????

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je positionnais ma depeche sur la raison pour laquelle une boite fais ce genre choses... rien de plus.
        >Surtout que redhat il bosse sur le logiciel libre. C'est de l'argent bien placé.
        On en arrive donc tjs a la meme conclusion "Autant s'acheter une RedHat"
        ;)

        • [^] # Re: Et mon post????

          Posté par  . Évalué à 1.

          S'acheter ? Une RedHat ne coûte pas 10€ ! Et tu ne la trouves pas chez le marchand de journaux (bon y'a parfois des distribs dans Linux Planète ou autre) mais là tu as les 6CDs avec les paquetages sources, c'est rarement le cas.

          Celui qui connaît Linux, RedHat, qui saura installer les choses manquantes, il prend une RedHat, celui qui ne connait pas Linux ou qui trouve l'initiative intéressante, il achète la Aurox en kisoque !

      • [^] # Re: Et mon post????

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ah oui les news comme çà n'ont pas à passer ?

        Excuse moi mais il y a des tonnes de distro et il ne faut pas tuer l'innovation dans l'oeuf !

        Je répète qu'une Mandrake à la base c'était une RedHat et ils s'en sont démarqués !

        Maintenant, l'autre chose sympa est une RedHat sur 6 CDs en kiosque. Pense un peu au newbie sans connexion haut débit (voir pourquoi pas sans connexion) et qui ne va pas s'amuser à aller surfer sur des sites vendant des CDs de distros !

        Là tu as une RedHat plus quelques bonus sur 6CDs en magazine.

        Ensuite, pour le fait qu'ils n'ont pas beaucoup ajoutés de choses... Sais tu si les développeurs de cette distrib participent par exemple à certains projets open-source ?

        Non ! Bon alors ne commence pas à dire qu'ils ne se foulent pas. Il faut déjà tester et voir l'évolution !

        Moi, perso, je reste fidèle à ma Mandrake mais je trouve l'initiative du mode de distribution sympathique et pour un newbie il n'a pas à s'y connaître pour avoir une distrib "RedHat" prête à l'emploi, y compris pour le multimédia !

    • [^] # Re: Et mon post????

      Posté par  . Évalué à 1.

      Rassure toi, je l'ai posté il y a 3 jours aussi mais elle n'est passée que maintenant ;o)

    • [^] # Re: Et mon post????

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et alors, la liberté de la GPL doit elle avoir des limites ?

      Ils ont parfaitement le droit d'apporter quelques améliorations minimes à la RedHat qui seront néanmoins utile au newbie car la RedHat est un peu moins clef en main sur le multimédia comparée à une Mandrake.

      Ils pouvaient très bien la garder pour eux, mais ils la publient. C'est purement dans l'esprit de la GPL.

      Je ne pense pas que apt sur RedHat soit en standard, donc n'oublions pas que la Aurox apporte quelques plus orientés newbies avec le multimédia bien intégré.

      De plus c'est une distrib jeune, donc il faut laisser le temps de la voir évoluer. N'oublions pas que les origines de Mandrake sont la RedHat.

      Enfin, tu la trouves souvent toi la RedHat en kiosque sur 6 CDS complets ? C'est rare, et donc l'initiative est bonne.

  • # Ben moi je trouve ça scandaleux !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Qu'une telle distribe existe (et elles sont plusieurs à uniquement copier Redhat et ajouter une cerise) ne me gène pas.

    Par contre une PUB sur dlfp pour ce type de distribe me casse les couilles.

    Vous cherchez quoi ? Couler Redhat ?

    Redhat gagne du pognon et font du libre. Pour ce type de distribe, il se font du pognon et investisse rien dans Linux !

    Regardez cette page :
    http://www.aurox.org/index.php?what=updates_&getlang=fr(...)

    - "Sur cette page vous trouverez les nouvelles versions des paquets de distribution, qui pourront vous aider à résoudre les problèmes rencontrés. Les mises à jour et améliorations préparées par Red Hat, Inc. pour Red Hat Linux 9 (la liste disponible sur la page Red Hat Errata.) sont aussi applicables à Aurox."

    Pour les errata t'es renvoyé sur Redhat.
    Et en plus il indique comme utiliser le programme up2date pour utiliser les serveurs RedHat !

    - "Dans RHN, les mises à jour téléchargées par up2date sont destinées pour les versions 9, et pas pour 9.0. Même si le compte dans RHN fonctionne, il est impossible de mettre à jour Aurox 9.0.
    (snip)
    Comment résoudre le problème ?
    Il faut changer le numéro de la version reconnu par up2date de 9.0 en 9"

    Ils n'ont même pas fait l'effort d'installer un serveur current ou rhnupdate.
    Bande de branleurs !

    Bref, 0 support.

    Que ce type de distribe existe pour les mecs qui n'ont pas de tune, c'est bien.

    Mais dlfp, devrait mettre au minimum une petite note.

    Imaginons que je fais une distribe au même prix mais c'est une copie de mandrake, que le support c'est aussi Mandrake, vous passez la news ? Et vous me mettez un petit commentaire gentil comme :
    - "Cette Mandrake survitaminée est donc une bonne surprise"

    Vous ajoutez un petit lien sur distrowatch pour que je monte dans les statistiques même s'il y a rien sur la page correspond à la distribution ?

    Et un petit mot méchant sur Mandrake :
    - "Ses quelques ajouts raviront ceux qui reprochent quelques points récurrents à la Mandrake depuis la version 8"

    Et pour info, si Redhat ne met pas mp3 et consort c'est à cause des brevets.


    Faites la promotion de http://freshrpms.net/(...) . C'est beaucoup moins CON.

    PS : Si quelqu'un connais une Mandrake-like qui m'évite de payer mandrake, qu'il n'hésite pas à donner des infos ici. Mieux, qu'il fasse un news, elle devra passer puisque celle-ci est passé.

    • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et j'oubliais. Elle est même en download, comme ça ils n'ont pas besoin d'acheter un gros serveur.

      Si elle marche, elle va prouver que les utilisateurs de Linux ne sont intéressés que par le gratuit. Des pilleurs et pas plus.

      Et quand je pense qu'il y en a qui reproche à Suse de pas faire le "jeu" du libre...

      • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Désolé, j'ai trouvé les iso :
        ftp://ftp.task.gda.pl/site/aurox/iso/(...)

        C'est une bonne raison pour ne pas acheter.

        • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, mais apparament en version polonaise.

          Et si tu savais lire, je disais dans la news : "On peux également trouver les 6 images ISO sur leur serveur FTP "

          Et pour répondre à ce que quelqu'un disait plus haut, si le but c'est de couler RedHat par le pillage... Sachant que RedHat est à la base d'Aurox (actuellement), plus de RedHat, plus d'Aurox.

          En plus, sur le marché des entreprises, elles vont plus faire confiance à une RedHat, qu'à une Aurox.

          Et si çà peux faire prendre conscience à RedHat que le mp3 peut être inclus (après tout ils se foutent de la gueule du monde, Mandrake est en difficulté financière et tu l'as le mp3 dans la Mdk, alors que RedHAt à de bons résultats financiers).

          Moi je persiste à dire que c'est une bonne initiative pour faire découvrir Linux à certains !

          • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Oui, mais apparament en version polonaise.

            N'importe quoi. Redhat support 9 langues et ne font pas la multiplication des iso. Le 9 langues je le prendre du nombre de langue dans laquelle est disponible la release note. Donc c'est peut-être plus. Mandrake et plein font de même.

            > On peux également trouver les 6 images ISO sur leur serveur FTP

            Rien ne dit que c'est leur serveur. D'ailleurs on y trouve Mandrake, Redhat et plein d'autre truc. Et le nom n'est pas ftp.aurox.org comme on peut légitimement si attendre.

            > Et si çà peux faire prendre conscience à RedHat que le mp3 peut être inclus (après tout ils se foutent de la gueule du monde, Mandrake est en difficulté financière et tu l'as le mp3 dans la Mdk

            Troll poilu. Si Redhat ne fourni pas mp3 ni lecture de dvd c'est à cause de problème de licence. De même RedHat ne fourni pas ntfs.

            Et Redhat a déjà donné les raisons :
            http://www.redhat.com/advice/speaks_80mm.html(...)

            Mandrake a aussi les problèmes de brevet mais il se couvre avec la licence :
            ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrake/9.1/i586(...)

            - "Warning: Free Software may not necessarily be patent free, and some Free Software included may be covered by patents in your country. For example, the MP3 decoders included may require a licence for further usage (see http://www.mp3licensing.com(...) for more details). If you are unsure if a patent may be applicable to you, check your local laws."

            > Moi je persiste à dire que c'est une bonne initiative pour faire découvrir Linux à certains !

            Surtout n'oubliez pas que c'est en download gratuit ici :
            ftp://ftp.task.gda.pl/site/aurox/iso(...)

            Il n'y a pas de raison de donner de l'argent à une boîte pour un produit alors que ce produit ne leur coute rien (ou presque).

            • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ouaips, moi aussi çà m'étonne sachant que RedHat fournit une seule distrib avec toutes les langues...

              M'enfin bon, j'ai lu çà sur Léa Linux

          • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Et pour répondre à ce que quelqu'un disait plus haut, si le but c'est de couler RedHat par le pillage... Sachant que RedHat est à la base d'Aurox (actuellement), plus de RedHat, plus d'Aurox.

            Très juste.
            Et si plus d'Aurox, ... ... plus d'Aurox. Ils ne vont pas nous manquer.

    • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Intégriste & intolérant, bien !

      C'est sûr que c'est globalement une RedHat mais le mode de distribution, est sympa.

      Excuse moi mais çà n'est pas une pub ! C'est une news. Tu n'as pas envie d'acheter, tu n'achètes pas, tu vois le titre de la news "Red Hat like" en kisoque, et bah tu ne cliques pas !

      Si certaines personnes veulent l'acheter pour eux, pour voir, pour offrir, libre à eux.

      Je ne vois pas l'intérêt d'être intégriste comme toi, Linuxfr, çà parle de tous les Linux, et il n'y a pas à faire de ségrégation, les news doivent être les bienvenues.

      Si le modérateur trouvait que c'était de la pub, çà ne serait pas passé. Donc si tu veux t'opposer à l'orientation éditoriale de linuxfr, écrit aux modéros, non mais sans blague !

      Microsoft sortirait un Linux ultra propriétaire, cher avec des licences violant la GPL, on en parlerait sur Linuxfr. Ca ne serait pas pour faire de la "pub", là çà serait plus pour avertir mais bon.

      • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est juste un pro-RedHat... Son rêve secret doit être que le chapeau rouge devienne le maître du monde sans laisser de place aux autres. Tiens, tiens... ça me rapelle quelque chose :-)

        Et moi qui voyait dans le LL, une communauté où on laisse vivre les autres... Suis déçu de m'être trompé.

      • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Que machinbidule fasse une distribution c'est bien. Quelle soit basée sur Redhat ou une autre je m'en fout. Mais faire une distribution qui n'apporte rien ou presque et dont le pognon récupéré ne va pas au logiciel libre, je dis NON.

        La création de la distribe :
        - 99,9 % réalisé par Redhat
        - 0,1 % aurox
        Le support :
        - 99,9 % réalisé par Redhat
        - 0,1 % aurox (notez comme il n'offre rien ou presque et renvoi sur le site redhat. Lamentable)
        investissement dans le logiciel libre :
        - 0 % aurox
        - 100 % Redhat

        Redhat a un buziness plan :
        - download gratuit -> pas de pognon
        - vente de cd -> du pognon

        Si quelqu'un fait la vente des cd pour moins cher que redhat car il ne support pas tous les coûts d'une distribution, redhat va faire moins de vente. Or qui a fait l'investissement ? Redhat.

        Une Redhat en boite c'est 40 €. C'est pas un prix élevé par rapport a tout ce qui est fourni. De plus, si t'aime le logiciel libre, en achetant un boîte tu investis dans le logiciel libre et ta distribution.
        L'autre bidule, c'est 10 €. Rien pour le logiciel libre et rien pour la distribution. Tout (à 99,9%) est fait par Redhat.

        On va dire qu'il y a mplayer, apt, et autres bidule mais c'est ridicule. J'installe ces trucs en deux temps trois mouvement. C'est pas une "plus-value".

        Après on va me dire que mandrake a fait pareil. Ben non, il n'ont pas fait pareil. Ils fournissaient KDE alors que Redhat non. Packager kde est un boulot beaucoup plus important qu'ajouter deux trois paquets. Mandrake assurait le support et ne renvoyait pas sur redhat.

        Redhat fait une distribe, ça leur coûte de l'argent. aurox utilise la distribution pour faire du pognon et rien n'est donné à Redhat. Pas la peine de répondre, tu vas me dire que c'est normal car la licence l'autorise.

        Je pense que ce type de connerie si ça se généralise va pousser Redhat a prendre des mesures brutales. Genre il faut un numéro de série récupéré sur rhn. Ce jour là on sera bien avancé.

        Que certains achetent cette distribution car ils n'ont pas de tune : ok. Qu'on l'achète car il y a mp3. Non. Achetez une Mandrake ou un Suse.

        • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah voilà, au moins, je trouve ton dialogue beaucoup plus constructif et pas basé sur l'intolérance, comme quoi la news n'a pas lieu d'être, que c'est une pub...

          Je n'ai effectivement pas suivi les débuts de Mandrake donc je ne peux juger sur leur similitude avec RH à l'époque.

          C'est sûr que le mérite revient à RedHat mais laisse les au moins débuter. Après, je ne sais pas si leur but est de faire du pognon et quelle marge ils font après les coûts d'impression, de pressage, et de distribution en Europe.

          Après, jct plus de l'information que de la pub, je préférerai dire "Soutenez notre distrib nationale Mdk chérie ;o)"

          • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

            Posté par  . Évalué à 2.

            > comme quoi la news n'a pas lieu d'être, que c'est une pub...

            Si la news était accompagnée de par exemple :
            - "Contrairement au autres distributions, son achat ne semble pas aider financièrement le logiciel libre. En effet, c'est une copie de redhat avec quelques paquets supplémentaires. De plus, le support est fournit majoritairement par redhat. Néanmoins pour les personnes peu fortunées sans connection internet, ou pour les personnes ne connaissant pas linux et voulant faire un test, c'est une bonne initiative."

            ce ne serait plus de la pub.

            Ce qui était choquant, c'est les premier commantaire qui dise "super, c'est mieux que redhat". Rire car redhat a faire 99 % du boulot.

            • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              > Ce qui était choquant, c'est les premier commantaire qui dise "super, c'est
              > mieux que redhat". Rire car redhat a faire 99 % du boulot.

              Je ne vois pas la contradiction dans les deux parties. Si on complete un ou deux défauts c'est du coup mieux. Que la base soit comune ne me parait pas un critère disqualifiant, au contraire.

              • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

                Posté par  . Évalué à 1.

                > Que la base soit comune ne me parait pas un critère disqualifiant, au contraire. C'est pas la base qui est commune, c'est 99 % de la distribution qui est idendique. En logiciel libre, tu as le droit de copier. Mais pour moi, lorsque je fais une copie, je ne considère pas que je devient l'auteur de la copie ! Donc c'est pas une auxor, c'est une 99 % redhat (la copie) et 1 % auxor. Il ne faut pas dire auxor meilleur que redhat mais la redhat avec le "plugin" auxor est meilleur que la redhat. Lorsque Redhat va sortir la version 10, juste derrirère, auxor va sortir la auxor 10 et tu vas dire : - "Trop géniale cette distribution elle a énormément évoluée et a réussi le coup de force d'être meilleure que la redhat 10 qui est sortie il y a une semaine et semblait intouchable compte tenu des énormes améliorations que redhat a apportés par rapport à la redhat 9. Mais comment fait auxor pour faire mieux que redhat ?" Réponse : rien. C'est super, Auxor ne fait rien et ils seront toujours meilleur que Redhat sauf lorsqu'il y a une nouvelle release de redhat. Mais vu ce qu'apporte auxor il ne leur faut pas plus d'1 semaine pour sortir une nouvelle version derrière redhat. De plus une distribution c'est aussi le support. Or aurox ne faire rien ou presque. C'est aussi la contribution au logiciel libre et auxor c'est rien ou presque. Si je sors Mauxor, qui est une Mandrake mais avec apt en plus, que /etc/apt/sources.list pointe sur les sites Mandrake et en plus mon petit repository avec 10 paquets, que je ne fais pas le travail lié à la sécurité mais simplement fait aussi pointer apt sur les erratas de Mandrake, j'ai fais une meilleur distribution que mandrake ? Pourras-tu alors dire que Mauxor est meilleur que Mandrake ?

                • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  - Faire simplement des petites modifs rapides et simple n'est pas interdit, au contraire. Tant que ca sert à quelqu'un c'est positif. => dans ce cadre l'Aurox est positive.
                  "Or aurox ne faire rien ou presque. C'est aussi la contribution au logiciel libre et auxor c'est rien ou presque."
                  Aurox ne fait pas une distrib complète, est ce que ca rend sa contribution inutile et sans intéret ? je n'en suis pas sur. Rien que pour les gens n'ayant pas l'ADSL, une RH avec toutes les mises à jour intégrée plus les quelques softs courants qui sont habituellement ajoutés plus les sources ... c'EST utile, donc c'EST une contribution réelle.
                  Tu vas leur reprocher le fait que ce qu'ils ont fait est simple et efficace ?

                  - Tu dis en gros que ce n'est pas une Aurox mais une redhat avec un plugin. Là n'est pas la question. Déjà je ne verrai pas d'inconvénient à donner un nom à un projet qui ne fait qu'une petite modif, mais là c'est vite oublier que c'est RedHat lui meme qui refuse qu'on se serve du nom RedHat sur les copies et dérivés. En gros c'est RedHat qui interdit Aurox d'appeler son produit "RedHat avec plugin Aurox". Ikarios, qui lui ne fait que des copies verbatim appelle son produit "chaussure verte".
                  En gros tu es en train de reprocher à aurox de ne pas faire ce que RedHat interdit ;)

                  - Pas de support ? non (enfin si on excepte le fait que c'est une RedHat avec déjà pas mal d'update intégrées). Maintenant c'est mieux : on peut profiter du support RedHat.
                  D'un coté perso je trouve ca mieux, je ne vois pas l'intéret qu'aurait une petite modif à refaire tout le support de 0, avec forcément moins de réactivité. A moins que tu sois contre l'interropérabilité des RPMs et de leurs mises à jours ?D'un autre coté c'est même mieux pour RH car il pourront ainsi vendre leur service payant et leur support payant. A moins que ton but était de rendre justement ça impossible aussi ?


                  > Pourras-tu alors dire que Mauxor est meilleur que Mandrake ?

                  Si je me sers des 10 paquets et que pour moi cette intégration apporte un gain réel, alors oui, pour moi ca sera meilleur.
                  100 +1 c'est plus grand que 100, même si l'ajout est faible en proportion.

      • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Florent a raison qqpart... bien que je ne cautionne pas reelement ce genre d'initiative, c'est peut etre un moyen pour une boite inconnue de distribuer une redhat complete + addons en librairie.
        De toute facon, ce mode de distribution est tres à la mode. Il suffit de voir le nombre de CDs de magazines trainer chez les linuxiens comme chez les windoziens.
        Maintenant, ca reste du libre alors chacun en fait ce qu'il veut. Mais c'est vrai que ca fait un nom supplementaire à retenir et des fois, tu te dis que ca commence a faire :)

        • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          > c'est peut etre un moyen pour une boite inconnue de distribuer une redhat
          > complete + addons en librairie

          Et alors ?

          Faudrait être cohérents un peu. On ne peut pas reprocher à Suse d'interdire les redistributions commerciales et reprocher à Aurox d'utiliser le droit de redistribution commerciale d'une distrib GPL.

          En gros si on peut pas c'est nul et si on peut il faut pas le faire ? hum ....



          Je suis désolé, RedHat autorise explicitement une redistribution payante même sans faire de modifs sur leur distrib. La seule chose qu'ils demandent c'est de ne pas utiliser le nom et le logo RedHat.
          Si quelqu'un fait ce que RedHat accepte c'est pas à vous de lui reprocher. La en plus il y a un réel apport (quelques softs en plus et des mises à jour déjà intégrées). Le travail engagé n'a rien de comparable à celui d'une vrai distrib mais si ca convient à certains tant mieux.

          • [^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !

            Posté par  . Évalué à 0.

            > Si quelqu'un fait ce que RedHat accepte c'est pas à vous de lui reprocher.

            Redhat te donne la liberté. Si t'es libre, tu as donc le chois. T'es pas obligé de payer pour du logiciel libre. Mais si t'as un minimum de responsabilité/conscience, tu le fais (de temps en temps).

            Pour les logiciels proprio, t'es pas libre, et donc tu n'as pas le chois. Donc la réflexion de savoir si tu dois payer ou non, tu l'oublies.

            Se dire, "gratuit ou moins cher c'est forcément mieu" n'est pas forcément vrai pour le logiciel libre.

  • # Aurox Linux = redhat en mieux?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Merci pour votre soutien à Mandrake mais le sujet est autre:

    la suite proposée si elle est équivalente à redhat 9 en mieux (multimedia), et bien c'est mieux que Mandrake 9 qui ne plante pas contrairement à la 9.1
    et oui c'est ce qui m'a fait passer à redhat 9 en attendant mieux c'est à dire peut etre knoppix installé si j'y arrive

    • [^] # Re: Aurox Linux = redhat en mieux?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > la suite proposée si elle est équivalente à redhat 9 en mieux (multimedia)

      Le fait d'ajouter un truc rend la distribution meilleure ? elle devient plus stable, reconnais plus de matos, est plus intuitive, etc...

      C'est une redhat avec des trucs en plus. Point barre.

      Pour le multimedia, il y a tout ici : http://freshrpms.net/(...)

      > oui c'est ce qui m'a fait passer à redhat 9 en attendant mieux

      Marrant de présenter redhat comme la solution à utiliser quand on n'a pas le chois...

    • [^] # Re: Aurox Linux = redhat en mieux?

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'ailleurs, je voudrais bien savoir si l'Aurox en question est aussi lente que la redhat 9.
      Je sais pas si c'est parce que le kernel est de + en + optimisé pour les serveurs mais la différence de rapidité est *réellement* flagrante sur mon PII400.

      Ce qui me fait donc pas mal haluciner car :
      1/ redhat inclus la nouvelle librairie de threads soit disant en O(1)
      2/ redhat fournis les binaires en i686

      Et ma debian (compilée tjs et encore en i386) tourne plus vite, est plus reactive ... ce n'est pas un lancement de troll, c'est juste que j'etais super content de me coller la RH9 mais au bout de 2/3 jours, j'ai dechanté.

      Qq aurait + d'infos?

      • [^] # Re: Aurox Linux = redhat en mieux?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        1/ redhat inclus la nouvelle librairie de threads soit disant en O(1)
        c'est le scheduler qui est O(1)

        2/ redhat fournis les binaires en i686
        non

        • [^] # Re: Aurox Linux = redhat en mieux?

          Posté par  . Évalué à 1.

          > > 2/ redhat fournis les binaires en i686
          > non

          Si.
          Recherches i686 dans ftp://ftp.rhnet.is/pub/redhat/linux/9/en/os/i386/RedHat/RPMS/(...)

          Il y a aussi du athlon.

          Ok, c'est une petite poignée de paquet seulement.

          Par défaut pour i386 les flags sont :
          $ grep optflags /usr/lib/rpm/i386-linux/macros
          %optflags -O2 -g -march=i386 -mcpu=i686
          $

          Donc c'est optimisé pour i686 mais il se limite au instruction i386.
          Pour i686 voilà les flags par défaut
          $ grep optflags /usr/lib/rpm/i686-linux/macros
          %optflags -O2 -g -march=i686
          $

      • [^] # Re: Aurox Linux = redhat en mieux?

        Posté par  . Évalué à 1.

        > D'ailleurs, je voudrais bien savoir si l'Aurox en question est aussi lente que la redhat 9.

        Sachant que c'est la même chose, on peut affirmer que oui.

        Il y a un petit problème avec le paramétrage par défaut de la vm. Bizarrement alors que redhat est assez pointu dans ce domaine il ont mis du temps pour le trouver. En effet, ça existe depuis la rh 8.0.

        https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=89226(...)

        Voir à la fin :
        --------------------------------------------------------
        As a test I did:
        /sbin/sysctl -w vm.bdflush="30 500 0 0 2560 15360 60 20 0"

        [chrismcc@kanga chrismcc]$ uname -a ; cat /proc/sys/vm/bdflush
        Linux kanga 2.4.20-18.7smp #1 SMP Thu May 29 07:49:23 EDT 2003 i686 unknown
        30 500 0 0 2560 15360 60 20 0


        And... tada, all was well again
        --------------------------------------------------------

        Tu peux ajouter cette ligne dans /etc/sysctl.conf pour que ce soit pris en charge au boot.
        vm.bdflush="30 500 0 0 2560 15360 60 20 0"

        Ça résoud un problème de performance dans certain cas (utilisation rsync, copy volumineuse, lecture d'un dvd,...). Mais ça va changer grand chose en utilisation desktop.

        > redhat inclus la nouvelle librairie de threads soit disant en O(1)

        C'est pour les serveurs qui crées plein de thread. En bureautique ça n'apporte rien. Le gros avantage de ntpl, c'est la comformité posix et une meilleur gestion des tâches, car a chaque thread correspond une entrée noyau.

        > 2/ redhat fournis les binaires en i686

        C'est compatibilité i386 et optimisé i686. De plus le "full" i686 c'est pour kernel, glibc, openssl et mod_ssl. Les tests montrent qu'il n'y a pas beaucoup de gain énorme si tout est compilé en "full" i686 (2 ou 3 %).

        > Et ma debian (compilée tjs et encore en i386) tourne plus vite, est plus reactive

        Si c'est pour les applis gnome 2.2, c'est ""normal"" s'il n'y a plus rien de gnome en cache.
        Exemple :
        $ strace gnome-alsamixer 2>&1 | grep ^open | wc
        253
        $
        Quand je dis ""normal"", je veux dire que c'est lié à gnome et non à redhat.

        Regarde si ta debian est aussi rapide avec gnome 2.2.

  • # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'ai déja installé aurox linux sur un de mes pc.

    J'ai rencontré deux petit problèmes :

    le premier c'est que quand on veux s'enregistrer sur le site de rhn,il ne reconnait pas la version d'aurox.comment faire pour les mise à jour ultérieur?

    le deuxième problème c'est que je n'ai pas réussi à trouver le site aurox.org.quelqu'un pourrait-il me dire si ce site existe et comment y arrivé?merci.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.