WebSphere Studio Application Developer 1.0 pour Linux

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
28
déc.
2001
Java
WebSphere Studio Application Developer 1.0 pour Linux supporte le standard J2EE, vous donne un environnement de developpement avec des assistants, des debugers, du travail collaboratif et tout le toutim...
Cela integre SOAP, WSDL, DTD, XML, XSL, JSP, Servlet & companie. Amusez vous bien.

Merci IBM. Encore un effort, le libre, c'est pour quand ?

Aller plus loin

  • # Le libre c'est pour demain ...

    Posté par  . Évalué à -7.

    tout du moins le jour où le libre pourra être payant :)



    parce que pour l'instant ils sont bien gentils mais si ils s'"intéressent" au libre c'est parce que ça rapporte .. pis ça fait http://wiki.linuxfr.org/?in(...(...))



    aller Hop -1 .. pis bordel arrêtez de me saker merde :p
    • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

      Posté par  . Évalué à -2.

      Je pense que Linux est devenu trop important pour se borner qu'aux logiciels libres.



      Si on veut QUE du libre on a qu'a utiliser HURD.



      C'est tres tentant le proprio quand on voit Kylix, SuSE, Netscape, Websphere, Loki, Coldfusion...
      • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

        Pour Loki et Kylix, OK.

        Pour Websphere, je connais pas le domaine donc je ne me prononce pas.



        Netscape: quel interet à l'utiliser plutot que Galeon ou Mozilla ?

        SuSe: qu'y a-t'il de si bien que ca vaille le coup d'utiliser du proprio ?

        ColdFusion: quel interet à l'utiliser ?
        • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

          Posté par  . Évalué à -4.

          L'interet de Netscape (sous Linux) c'est sa facilité de s'installer (pas de compilation et de dependances de librairies), sa traduction en plusieurs langues, ses outils AOL et sa meilleure compatibilité Internet (Combien de fois un Wabmaster code : if ((navigator.appName == 'Netscape') && (parseInt(navigator.appVersion) >= 5)



          Pas sur que sa passe sous Galeon , Mozilla...



          Maintenant Netscape n'a strictement aucun interet pour un debrouillard par rapport à Mozilla, mais pour un Non demerdard, il y en a (Helas ceux la preferent rester sous IE)



          SuSE : Désolé mais cette distribution est tres bien foutue : que ce soit Client ou Serveur le produit YaST facilite la vie des navigateur : De plus le YaST 1 est sobre, sans trop de couleurs ridicules, sans pitrerie : et ça ça plait pour un vieux de la vieil (autre chose que les DrakConf, Windows NT tools et autres trucs graphiques totalement ridicule et qui fait perdre de la ressource pour rien !)

          Pour le reste, SuSE se demarque aussi par une tres bonne doc et une hierachie pas mal fichues (un peu comme Debian). Maintenant YaST n'est pas closed source (on a les sources dans le 7 eme CD) mais il est interdit de le recopier pour toute forme commerciale !

          Elle vaut ses 450 Frcs par contre tant que YaST ne deviendra pas GPL, elle ne percera pas car elle ne sera jamais acceptée par l'ensemble de la communauté (Quite a vendre sa distrib 100 Euros je pense qu'elle se vendra mieux si YaST est GPL car c'est un excellent outil !)





          ColdFusion : Tu n'as qu'a essayer la version Demo : c'est pas mal comme Serveur Web pour tout ce qui est Macromedia et Java. Mais là aussi l'interet n'est la que si tu es admin d'un serveur de tel type, bien entendu !
          • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour Netscape, il utilise le moteur de mozilla, gecko, par conséquent, ils marchent exactement de la même manière (tout comme gecko) ; ce qui change, c'est l'habillage, la gestion des bookmarks, etc.



            Pour les navigator.appname et autres, tout est pareil.



            Et pour l'installation de mozilla et ben je n'ai eu qu'à faire apt-get install mozilla ; super compliqué...



            Et puis il y a des packages binaires tout prêts à s'installer tout seul comme un grand à télécharger sur mozilla.org...
          • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            De plus le YaST 1 est sobre, sans trop de couleurs ridicules, sans pitrerie : et ça ça plait pour un vieux de la vieil (autre chose que les DrakConf, Windows NT tools et autres trucs graphiques totalement ridicule et qui fait perdre de la ressource pour rien !)



            on voit bien que t as pas vraiment installé une mandrake toi...



            les outils mandrake peuvent se lancer en mode texte (en ncurse en fait)

            et au moins ils sont GPL eux.
          • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            L'autre jour, je voulais acheter Suse, et j'ai eu la triste surprise d'apprendre par un vendeur de la FNAC qui ne la vendait plus, qu'elle ne se faisait plus en français, le marché français étant bien trop acquis à Microsoft.



            C'est quand meme bien dommage
      • [^] # Re: Le libre c'est pour demain ...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Sous hurd aussi il peut y avoir du proprio, de même que sous linux.

        "Se borner aux logiciels libres" n'a aucun sens car les développeurs de linux n'ont aucun pouvoir sur l'utilisation qui en est faite, la liberté ou non des logiciels utilisés dépendant d'éléments extérieurs qu'on ne maîtrise pas.

        RMS aurait pu faire de la GPL une licence de la mort qui interdise l'installation de progs propriétaires conjointement à des progs GPL, là on maîtriserai... mais ça laisserai un drôle d'arrière-goût à la liberté!



        Je crois qu'aucun de nous ici n'aimerai imposer que seuls des programmes libres tournent sous linux, mais l'envie que les softs proprios existants passent en libre est quand même compréhensible!

        En plus, tes exemples sont pas très bons:

        SuSE: y'a pas grand-chose de proprio dedans!

        en proportion de lignes de code par rapport à la totalité de la distrib, ça fait quoi?

        Kylix: y'a une version open source, non?

        Netscape: y'a rien de très tentant là-dedans, désolé :)

        Loki: c'est pas pareil, c'est pas LEURS SOFTS, et y'a du contenu artistique.



        Websphere et ColdFusion je veux bien. Mais il faudra combien de temps pour que quelque chose de mieux et en libre existe à ton avis?

        Dès qu'un prog intéressant (proprio ou libre) existe, y'a un ou plusieurs projets libres équivalents qui sont lancés!
  • # Fausse nouvelle

    Posté par  . Évalué à 0.

    La version 1.0 n'est toujours pas disponible.

    Ce n'est que la preview qui est disponible et il me semble bien que la news est passée depuis longtemps...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.