WI-FI légalisé en France

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes : aucune
0
21
jan.
2003
Internet
L'internet sans fil devient légal en France, d'après un dépêche parue dimanche dans le journal officiel (arrêté du ministère de l'Industrie homologuant la décision de l'Autorité de Régulation des Télécoms), et ce même pour les particuliers...

La seule réserve indiquée est qu'il n'y ai pas d'interférences avec les communications de l'armée.

Aller plus loin

  • # Re: WI-FI légalisé en France

    Posté par  . Évalué à 7.

    L'ART a imposé quelques restrictions : la puissance d'émission ne doit pas dépasser les 100 mW, et toute demande devra être approuvée par l'armée, qui doit s'assurer que "le projet n'est pas situé à proximité d'un point jugé sensible". Cela tempère de beaucoup l'interret du projet. De plus, il me semble que la limite de 100 mW est extrèmement restrictive car elle empèche notament les antennes directionnelles et les connections point à point.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pas si restrictive que ça, puisque 100 mW de puissance donnent une portée d'une centaine de mètres. De plus la plupart des pays eurpoéens ont aussi une limite à 100 mW. Notons que la limite est de 500 mW aux USA.
  • # Re: WI-FI légalisé en France

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Je cite la news : Il est désormais possible aux opérateurs, associations et particuliers de déposer une demande d'autorisation pour monter un réseau Wi-Fi en extérieur. L'ART a imposé quelques restrictions : la puissance d'émission ne doit pas dépasser les 100 mW, et toute demande devra être approuvée par l'armée, qui doit s'assurer que "le projet n'est pas situé à proximité d'un point jugé sensible". Ouaip, ben avec 100mW faudra traduire "hot spot" par point tiède. En fait y'a quelqu'un qui, sans révéler des secrets défenses, sait à quel genre de traffic servent les fréquences en questions à l'armée?
    • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      a tout :) en gros a l'armée, quand t'emet, tu changes plusieurs milliers de fois par seconde, de frequence. donc voila :)
      • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Pas seulement "à l'armée", le changement de frequence (ou "Frequency Hopping Spread Spectrum" pour les barbares) est une des methodes de diffusion pour le niveau physique de 802.11b, avec le DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) ...
        • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Pour etre exact, le FHSS n'est utilisé que pour le vieux matériel 802.11 et la norme 802.11b impose l'utilisation du DSSS pour des raisons de compatibilité des équipement (le fameux label WiFi). Dans le cas du 802.11a par exemple, la bande de fréquence des 5GHz est utilisée par certains radars sol-air et sol-sol de l'armée (radar de poursuite et de guidage en particulier).
          • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            Si mes souvenirs sont bons, 802.11b utilise uniquement DSSS. FHSS est utilisé dans d'autres sous-ensembles 802.11. Par contre, DSSS est préféré à FHSS pour des raisons de performances (au détriment d'un surplus de sécurité).
            • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui, enfin, le FHSS utilise largement mieux le spectre que le DSSS, au train où ça va aller, le wi-fi sera rapidement inutilisable à cause du niveau de bruit sur l'ensemble du spectre.

              Depuis le temps que je dis que le DSSS est une aberration pour les hubs et ne devrait être utilisé que dans le cadre de liaisons point-à-point avec des antennes très directionnelles.

              En résumé, DSSS pour les liaisons backbone et FHSS pour le reste.
        • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

          Posté par  . Évalué à 1.

          Etalement de spectre, on a le droit de dire ça aussi ;)
          Bon ça jette moins que le Frequency Hopping Spread Spectrum...
    • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

      Posté par  . Évalué à 3.

      aux missiles Crotale.
    • [^] # Re: WI-FI légalisé en France

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      A plein de choses : données informatiques, vocales ... Voilà
  • # Re: WI-FI légalisé en France

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    L'hebdomadaire Le Point a consacré plusieurs pages au wi-fi dans son numéro 1582 (celui de la semaine dernière). Pour voir les articles en question, tant qu'ils sont toujours en consultation gratuite (comparatif de produits, l'exception française du "sans-fil"...) tapez wi-fi, en respectant la casse, dans la barre de recherche sur www.lepoint.fr
  • # Et à propos de matériel

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je profite de la news pour demander des tuyaux niveau matériel sous Linux: en effet, que ce soit seattlewireless ou wirelessfr, leur tableau récap est pour le moins opaque et brouillon et ne renseigne que peu sur les matériels disponibles (surtout en France) et leur compatibilité. Bref, après avoir ramé sur le web, je cherche des références de matériels compatibles Linux, dispos en France et à un prix raisonnable. En plus, j'aimerais bien que ça fonctionne en wep 128, pour des raisons de sécurité évidentes. Il semblerait qu'Orinoco ait la préférence des linuxiens pour la partie carte "client". Par contre, au niveau AP, que choisir qui soit compatible?
    • [^] # Re: Et à propos de matériel

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Il est quand même à noter que le WEP est plus une arme dissuasive puisqu'on peut "relativement facilement" casser ce système.
    • [^] # Re: Et à propos de matériel

      Posté par  . Évalué à 1.

      On est pas des ours a wirelessfr on a des newsgroups, pour un debut de reponse lis la FAQ ;) (c'est dedans il me semble) ok tu l'avais pas trouvé ;)... bon ben alors oriente toi vers une carte a base de chipset prism 2 si tu ne trouves pas les marques qui en font, viens discuter.
      • [^] # Re: Et à propos de matériel

        Posté par  . Évalué à 8.

        cette faq: http://www.wireless-fr.org/communaute/index.php?FAQ sinon mail moi. je retourne au job ou sous oleane j'ai pas acces a linuxfr qui est chez proxad a cause des turpitudes FT/ free
    • [^] # Re: Et à propos de matériel

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait pour l'AP il n'y a pas vraiment de problème :
      Tu le branche sur ton reseaux ethernet cablé et tu as juste à le configurer par interface web à partir de ton reseaux cablé ou directement à partir d'un client sans fil.
      • [^] # Re: Et à propos de matériel

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        L'imcompatibilité AP/carte peut exister ... dans un certain monde ;)
        J'ai pu constater une incompatibilité entre cartes DLink avec le driver Windows et les AP Cisco.
        Ceci dit, avec le driver Orinoco sous nux (ainsi que sous BSD) , ca marche tres bien ;)
    • [^] # Re: Et à propos de matériel

      Posté par  . Évalué à 1.

      as-tu essaye:
      www.nantes-wireless.fr?
  • # Ce que je ne comprends ....

    Posté par  . Évalué à 1.

    le 802.11b utilise la bande centree sur les 2,4 Ghz, qui est apellee outre manche la Bande dereglementee 'ISM' (industrial, Scientific, Medical). Cette bande est donc utilisee par de nombreux systemes, qui partent donc du 802.11b au micro-onde menager en passant par le bluetooth. Est ce que les difficultes de mises en place du 802.11b se retrouvent avec le bluetooth (ou la version d'hyperlan qui utilise la ISM band) ?
    • [^] # Re: Ce que je ne comprends ....

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Quelles difficultés de mise en place? Tu parles des interférences? Parce que si c'est le cas, saches que dans les hôpitaux on utilise du WiFi (nom commercial pour 802.11b), et de toute façon, ton micro onde a intérêt d'être blindé pour pas que ton quartier ressemble aux abords de tchernobyl.

      Au sujet de d'hyperlan, j'ai beau être chauvin (pro européens quoi), cette norme ne passera jamais à la production AMHA, tout simplement parce que les constructeurs sont en majorité américains et qu'ils préfèrenet implémenter un truc bien de chez eux (enfin de l'IEEE quoi...).
      • [^] # Re: Ce que je ne comprends ....

        Posté par  . Évalué à 2.

        D'ailleurs il y a une compagnie aérienne qui vient de proposer du wifi dans ses avions :) après avoir interdit GSM, GameBoy...

        Comme quoi, quand on veut...
        • [^] # Re: Ce que je ne comprends ....

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Ce n'est pas illogique !
          Les appareils de bas de gamme, tels que GameBoy émettent sur un spectre large et on peut assimiler ça à du parasitage.
          Les GSM émettent sur des fréquences connues mais ont des puissances d'émission importantes. A mon avis, les uns comme les autres sont normalement sans effet sur l'équipement d'un avion. Mais il suffirait d'une exception... Alors le principe de précaution s'impose, surtout lors des phases critiques d'atterrissage et de décollage.
          Les puissances émises par le WiFi sont plus de 10 fois inférieures à celles des GSM.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.