WindowMaker 0.80.2

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
1
21
nov.
2002
Serveurs d’affichage
WindowMaker 0.80.1 est sorti! Encore...

Ah non, on me dit dans mon oreillette qu'il est deja sorti trois fois. Les développeurs ont donc choisi de changer le numero de version.

Il s'agit d'une version de correction. En effet, un buffer overrun a été trouvé dans WindowMaker dernièrement. Il est à présent corrigé.

C'est une bonne raison pour le rajouter à votre liste de mise à jour securité.

Bon téléchargement!

Aller plus loin

  • # WindowMaker 0.80.2 is out !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    arf zut une nouvelle version de wmaker c'est toujours la FAITE, mais je m'attendais a une version un peu plus sex, étant donné que ça à l'air de bouger un peu sur le cvs de wmaker.

  • # GTK

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Au fait, j'attend toujours (depuis 99) les options qui permettent de passer les menus en GTK, sur option séparée le logiciel de configuration en GTK et sur option séparée la config avec gconf (sans utiliser le serveur, juste comme stockage standard de la config en XML).

    Sans dec, personne n'est tenté par tant de régalades !!

    • [^] # Re: GTK

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Berk :-(
      moi je veux un support amélioré de GNUstep (utilisation des libs GNUstep, envoi de notifications distribuées, ce genre de choses...), une meilleure intégration, etc. Franchement ils disent être le WM Officiel de GNUstep !

      • [^] # Re: GTK

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        > Berk :-(

        Je préfère le gtk aux widget gnustep

        > moi je veux un support amélioré de GNUstep ....

        support ? quoi dans quoi ?

        > une meilleure intégration,

        intégration ? quoi dans quoi ?

        Avec le nombre de softs gtk, je pense que cela renforcerai l'intégration graphique. Comme je sais que tu n'aimes pas trop de non-object, j'ajoute que GTK ce n'est pas uniquement en C; utilisons le binding GTK en C-Objective. Qu'en penses-tu ?

        • [^] # Re: GTK

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca serait vraiment dommage de tout uniformiser. On n'a pas besoin d'un n-ieme environnement basé sur Gtk, d'autant que ce widget, bien que pratique, n'est pas un modèle de légèreté. Vive WM tel qu'il est !

        • [^] # Re: GTK

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Je préfère le gtk aux widget gnustep

          Ben vu que gtk est thémable, et que gnustep peut l'être, je suppose que tu ne parle pas du "look" des widgets, mais donc de leur programmation ? :)

          support ? quoi dans quoi ?

          Un meilleur support de WMaker pour GNUstep, une meilleure intégration avec les applis GNUstep si tu préfère.

          intégration ? quoi dans quoi ?
          Avec le nombre de softs gtk, je pense que cela renforcerai l'intégration graphique.

          L'intégration graphique avec les softs gtk, oui. Mais l'intégration graphique avec GNUstep, non. (oui c'est bête et logique). Pourquoi je dis ça ? parce que voila ce qu'il y a de marqué sur le site de wmaker :

          Window Maker is an X11 window manager originally designed to provide integration support for the GNUstep Desktop Environment. [...] Window Maker includes compatibility options which allow it to work with other popular desktop environments, namely GNOME and KDE

          Hors, WindowMaker a un support assez léger des applis GNUstep (on va pas cracher dans la soupe, au moins il a un support :), dans le sens ou aucun mécanismes GNUstep n'est utilisé (notifications distribuées, utilisation du pasteboard GNUstep, etc.). Rien de dramatique (et c'est compréhensible qu'il y a 4-5 ans WMaker n'ait pas utilisé GNUstep), mais bon, c'est un peu dommage, et c'est tout ce que je faisais remarquer.

          Comme je sais que tu n'aimes pas trop de non-object, j'ajoute que GTK ce n'est pas uniquement en C; utilisons le binding GTK en C-Objective. Qu'en penses-tu ?

          Que c'est une horreur :)
          Quitte à programmer en Objective C, c'est _franchement_ dommage de pas s'intéresser au framework GNUstep : pour moi y'a pas photo au niveau des possibilitées... Ne serait-ce que les services : http://www.stepwise.com/Articles/Technical/Services.html(...) qui est une techno permettant à l'utilisateur de faire intéagir facilement des applis entre elles, et donc dans l'idéal d'obtenir l'équivalent graphique des applis unix classiques (une appli fait une chose, mais bien, et coopére avec d'autres pour le reste).

          Mais bon t'en fait ce que tu veux (d'autant qu'il reste du boulot sur GNUstep), c'est uniquement mon avis perso ! :)

          • [^] # GNUstep et WINGS

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je profite que l'on soit en plein dans le sujet pour te poser quelques questions (debiles peut-etre):

            Quel est la relation exacte entre WMaker, GNUstep et WINGs?

            Je m'explique:
            - On dit que WMaker est le WM officiel de GNUstep
            - Je vais sur le site de WMaker et j'y lis que WMaker n'utilise pas les widgets GNUstep mais une autre librairie nomme WINGs qui emule le le "NeXTSTEP look and feel"

            Alors c'est quoi ce bordel??

            - Pourquoi WMaker n'utilise pas tout simplement les widgets GNUstep?
            - Est-ce que ca date du temps ou GNUstep n'etaient pas utilisable et ils ont ecrit une lib speciale?
            - Pourquoi n'ont il alors pas aide GNUstep au lieux d'ecrire leur propre lib?

            - Woom utilisera-t-il WINGs ou GNUstep?
            - C'est mort Woom?
            - Quel est le comble de l'electricien?

            Au fait quand il s'agit de papoter sur une news touchant de pres ou de loin a GNUstep t'est toujours de la partie toi :)

            • [^] # Re: GNUstep et WINGS

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Alors c'est quoi ce bordel??
              Ben comme tu dis :)))

              Est-ce que ca date du temps ou GNUstep n'etaient pas utilisable et ils ont ecrit une lib speciale?
              Oui, à priori... cela fait relativement peu de temps que GNUstep (surtout la partie graphique) est utilisable, WMaker, ça fait une paye qu'il existe. J'ai pas les dates en tête, mais je pense que les débuts des deux projets doivent pas être si éloignés que ça... donc à mon avis kojima, comme pour écrire un window manager il avait pas besoin de tout gnustep, et qu'il voulait surtout un WM qui ait le look'n feel NeXT, il l'a codé en C pour pas attendre que GNUstep ait fini...
              Maintenant pourquoi ils n'ont pas aidé GNUstep à implémenter toutes les libs, ça j'en sais fichtre rien (ça les intéressaient pas forcèment ?).

              Woom utilisera-t-il WINGs ou GNUstep?
              Woom est programmé en Objective C... maintenant le projet n'avance pas très vite, je sais pas trop ou ils en sont. Il existe aussi IWM (Interface WM), mais qui n'avance pas vite non plus. On aura plus vite fait de rajouter ce qui nous manque à wmaker je crois ! :)

              Quel est le comble de l'electricien?
              aucune idée ? :) question #1 : est-ce que l'ampoule est branchée

              Au fait quand il s'agit de papoter sur une news touchant de pres ou de loin a GNUstep t'est toujours de la partie toi :)

              Ben ouaip j'adore ça, moi, troller sur des sujets peu connus ¹ :) (la preuve!)
              En plus avec GNUstep c'est facile, le projet est bourré de bonnes idées, et je connais bien :)

              ¹ Injustement méconnus, oui !

            • [^] # Re: GNUstep et WINGS

              Posté par  . Évalué à 3.

              WINGS devrait disparaite, si Window Maker veut etre le Window Manager de GNUstep (pour X, faudra probablement trouver autre chose pour DirectFB...)

              Dans l'idéal d'un Window Maker pour GNUstep

              - Wings supprimé
              - Preference = > Preferences.app => http://prefsapp.sourceforge.net/(...)
              - Gestion de Bureau/Session et File Manager => GWorkspace => http://www.gnustep.it/enrico/gworkspace/(...)
              - un dock GNUstep
              - un Panel de login => Login.app (celui de GNUstep)
              - des utilistaire de type Fiend (en cours), Shelf sous forme de Panel et/ou fenetre
              (en cours) , LaunchBar => http://freespace.virgin.net/linux.users/step_main.html(...)

              • [^] # Re: GNUstep et WINGS

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Shelf, oui ==> http://www.roard.com/screenshots/screenshot_panel1.png(...)

                je suis d'accord, théoriquement faudrait faire toutes ces modifs pour WMaker ... sauf que du coup, à la fin ce ne serait plus WMaker :)

                Par contre, en attendant, on peut facilement rajouter des trucs GNUstep sur wmaker (notifications, dnd), qui permettront une bonne intégration, mais sans avoir besoin de tout casser dans wmaker ... ce serait moins "bien" qu'un WM fait vraiment pour GNUstep, mais d'un point de vue "technique" uniquement : fonctionnellement ce serait pareil.

                Donc en attendant IWM ou Woom, c'est une solution plus rapide à mettre en oeuvre :)

          • [^] # Re: GTK

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Bon je viens de lire ta nouvelle sur GNUSTEP 0.8 (http://linuxfr.org/2002/08/03/9162.html(...)), je connais pas cette plateforme qui pourtant l'air d'être plus sympa techniquement.

            Ok, j'vais jeter un oeil.

            • [^] # Re: GTK

              Posté par  . Évalué à 1.

              Si t'as des questions, passes sur irc #gnustep (freenode.net) :-)
              Ben oui y a pas que Nico qui aime bien GNUstep ;-)

              • [^] # Re: GTK

                Posté par  . Évalué à 0.

                on est refusé sur ce serveur irc

                • [^] # Re: GTK

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  J'y suis actuellement :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.