Xfree4.2 et debian

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
17
juin
2002
Debian
Les paquets tant attendus de Xfree4.2 pour debian sont enfin arrivés !
Et ils sont bien sûr expérimentaux ;-).

Il suffit d'ajouter dans /etc/apt/sources.list :

deb http://people.debian.org/~branden/ sid/$(ARCH)/

ou pour les sources:

deb-src http://people.debian.org/~branden/ sid/source/

Voilà qui fera taire tous les trolls... (NdM : tu rêves)

PS : à noter que xdm ne marche pas, et il est _très_ conseillé d'utiliser les miroirs...

Aller plus loin

  • # STOP!

    Posté par  . Évalué à 10.

    A lire avant d'apt-getter comme un goret:

    apt: deb http:/ /people.debian.org/~branden sid/$(ARCH)/
    <...>
    notes:
    Please use a mirror. The machine hosting these debs is rather limited in
    it's bandwidth.     Most of the ones below have at least a full T1, and some
    are even on Internet2.

    Ne pas utiliser cette adresse, mais les miroirs! La liste en est disponible à l'adresse suivante:

    http://people.brainfood.com/~doogie/x4.2/(...)

    • [^] # Re: STOP!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Merci beaucoup pour cette information très précieuse.

      Cela signifierai aussi que la woody est sur le point de sortir officiellement.

      Après les quelques rectificatifs, ces paquets devraient bientôt passer dans la sid.

      Comme il a été dit, juste les paquets kde3 sont attendus et avec la sortie de kde3.1, je pense que l'environnement est devenu maintenant assez mûr et complet pour être utilisé pleinement.

      • [^] # Re: STOP!

        Posté par  . Évalué à 10.

        A ma connaissance, la sortie de la woody était plutôt freinée par le manque d'un outil d'"automatisation" en cas de correctif de sécurité.

        Par ailleurs, il est vrai que le mainteneur de XFree travaillait surtout sur les debs de XFree 4.1 pour les architectures autres que i386 plutôt que ceux de XFree 4.2

      • [^] # Re: STOP!

        Posté par  . Évalué à -10.

        Comme il a été dit, juste les paquets kde3 sont attendus et avec la sortie de kde3.1, je pense que l'environnement est devenu maintenant assez mûr et complet pour être utilisé pleinement.

        Autrement dit kde 3.0 et 3.0.1 sont des bêtas instables ... sympa pour l'équipe kde.

        il va falloir attendre 3 mois d'après toi <après la sortie des sources> pour avoir gnome 2 dans debian ou bien il sera considéré comme stable dès la première semaine ? hein ? on pari ?

        bon allez - 1 pour mauvais esprit trollesque de surcroit.

      • [^] # Re: STOP!

        Posté par  . Évalué à 10.

        rien à voir avec Woody qui restera en 4.1

        cf http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200204/msg01(...)

        et ces packets commencent leur vie dans sid (ou son prochain successeur)

        • [^] # Re: STOP!

          Posté par  . Évalué à 3.

          sauf que la sortie de X 4.2 dans sid était conditionnée par la sortie de woody en stable
          donc, les deux sont liés, justement parce Woody n'aura pas X 4.2 (l'idée est que les packages de sid étant destinés à entrer dans testing, donc mettre X dans sid alors que Woody est freezée en 4.1 n'est pas envisagé)

      • [^] # Re: STOP!

        Posté par  . Évalué à -2.

        Comme il a été dit, juste les paquets kde3 sont attendus et avec la sortie de kde3.1, je pense que l'environnement est devenu maintenant assez mûr et complet pour être utilisé pleinement.

        tu voulais dire kde 3.0.1 je suppose ?
        ou alors j'ai loupe qqch...

  • # utilisateurs de xdm: patience

    Posté par  . Évalué à -10.

    dans ces paquets, xdm ne fonctionne pas (dixit branden lui-même) le reste à l'air de bien marcher.

  • # Testé pour vous

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai downloadé et installé ces paquets hier aprés-midi, et ils sont très satisfaisants.
    xdm ne marche pas, mais les autres logiciels de login devraient fonctionner (en tous cas, gdm marche).
    Pour le moment, le seul petit problème
    que j'ai à signaler concerne l'accélération 3D (avec une ATI Radeon 7500), la gestion du gamma ("luminosité") est un peu buggée (dans tuxracer tux est presque tout blanc, dans wolf3D l'éclairage dynamique laisse apparaître des bandes pâles caractéristiques, etc...). Et encore je ne sais pas si ça vient du paquet, je vais faire une petite recherche avant de poster un rapport de bug.

    Bref, c'est plutôt pas mal pour une première release expérimentale (certes un peu tardive ;), un grand merci au contributeur japonais qui a mâché le travail à Branden.

    Bon, plus que kde 3, maintenant... (Enfin pour moi ça sera juste par curiosité, vu que fluxbox roulaize ;).

    • [^] # Re: Testé pour vous

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'ai le même problème dans Tux Racer avec une RedHat 7.3 et une Radeon 7500. Le paquet n'est donc pas en cause, ça doit être un mauvais support de la carte.

    • [^] # Re: Testé pour vous

      Posté par  . Évalué à 10.

      "je vais faire une petite recherche avant de poster un rapport de bug."

      J'ai cru comprendre que tout rapport de bug concernant cette pre-release serait purrement et simplement refusé (closed such a report)

      Donc pas de rapport de bug mais un mail suffira.

      • [^] # Re: Testé pour vous

        Posté par  . Évalué à 10.

        Je me réponds à moi même. Voici le message :

        "*** THIS IS AN EXPERIMENTAL RELEASE. FEEDBACK SHOULD GO TO
        *** <debian-x@lists.debian.org>. DO NOT FILE BUGS AGAINST THIS RELEASE WITH
        *** THE DEBIAN BUG TRACKING SYSTEM. ANY SUCH REPORTS WILL BE CLOSED."

        Donc pas de bug report.

    • [^] # Re: Testé pour vous

      Posté par  . Évalué à 3.

      Debian 3.0 et XFree 4.2 compilé du site de XF86, ici.

      Avec le cvs de Gatos ou du DRI, l'accélération 3D c'est pas ça non plus.

      Ca va venir, je pense que c'est parce que la carte est encore relativement jeune et que les développeurs la «connaissent mal».

      D'ailleurs je ne sais pas quel projet surveiller le plus, Gatos (Vladimir) se concentre surtout sur la vidéo et la télé (pour les all-in-wonder). Et la séparation des deux projets, même s'ils discutent de fusion de code, ne facilite pas le choix.

      • [^] # Re: Testé pour vous

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Ca va venir, je pense que c'est parce que la carte
        > est encore relativement jeune et
        > que les développeurs la «connaissent mal».

        J'ai exactement le meme bug sur ma radeon 7200 sorti il y a quelques annees..
        Deux hypothese:
        - c'est un bug de TuxRacer
        - c'est un bug de XFree4.2.0
        Dans tous les cas c'est une regression: ca ne me le faisait pas avant..

  • # ah

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'ai du raté un truc mais pourquoi elle passe en page principale? Je sais bien que XF4.2 s'est fait longuement attendre sur la deb, mais bon, c'est pas quelquechose d'extraordinaire je crois, c'est déja présent dans la plupart des distribs =)

    je ne me met pas -1 mais ca va descendre vite je crois (faut pas que ca empeche les gens de repondre serieusement)

    • [^] # Re: ah

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si tu veux une réponse sérieuse :
      1) Debian est une des rares distributions multiplateforme. Quand une release est prête, c'est pour toutes les archi en même temps. Le mainteneur de XFree a eu pas mal de soucis dans le "port" de XF 4.1 sur les archi autres que i386
      2) Les paquets debian sont bien testés.

      Bon après il est évident que si on ne respecte pas les points évoqués ci-dessus, on peut sortir les paquets beaucoup plus rapidement.

      Si c'est pour lancer un troll, ce sera sans moi!

      PS: rien ne t'empêche de prendre les binaires de chez Xfree ou de le recompiler sous ta Debian :-)

    • [^] # comment ne pas rater un "truc"

      Posté par  . Évalué à 10.

      toujours sur http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200204/msg01(...) branden explique que Debian est un labo de portage pour XFree vu que Debian est la seule à avoir autant de plateformes supportées dont une partie n'est pas gérée par l'équipe de XFree. Debian ne se contente pas de i386, ce qui relativise la portée des autres distribs qui crient victoire lorsqu'elles se sont portée sur une dexième architecture...

      le mieux c'est quand même de lire http://people.debian.org/~branden/#news(...)

  • # ah si seulement ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -9.

    ... ces packages etaient sortis avant, j'aurais jamais decouvert Gentoo, donc merci au porteur des packages d'avoir attendu, depuis j'ai desinstalle ma debian et mon portable marche tranquillement sous Gentoo.

    Ceci n'est pas un troll.

    Steph

    • [^] # Re: ah si seulement ...

      Posté par  . Évalué à -5.

      j'aurais jamais decouvert Gentoo

      alors ? pas trop long à installer ? (je parle en nombre de manipulation, pas en temps de compilation).

      et la maintenance/évolution n'est pas trop fastidieuse ? parce que c'est <à mon avis> sur ces 2 points que debian est trés forte ... mais si gentoo n'est pas trop fastidieuse alors ...

    • [^] # Re: ah si seulement ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui, si tu as besoin de ton lot quotidien de nouveautés, que ton besoin de compilation est si fort, ne prends pas peur.
      Tu es devenu un drogué, tu as besoin de ta dose !

      Sérieusement, debian n'étant en aucun cas régie par une société, elle ne court pas aux versions, au contraire. Elle est capable, pour raisons de sécurité (comme Bind 9.2.1) de mettre à jour rapidement sitôt le logiciel à jour.
      Mais honnêtement, à qui, à part les malheureux possesseurs d'une ATi Radeon 7200 dernier cri il faut le dire, la nouvelle version de XFree86, si peu bénigne soit-elle, va-t-elle vraiment profiter qui justife de ne point attendre, au mépris des règles évidentes de test ?
      La réponse à cette question répondra aux votres.

      • [^] # Re: ah si seulement ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        elle ne court pas aux versions, au contraire
        on avait remarqué ...

        pour raisons de sécurité (comme Bind 9.2.1) de mettre à jour rapidement sitôt le logiciel à jour.
        et pourquoi seulement pour la sécurité? pourquoi ne pas appliquer ce principe aux environnements graphiques? manque de temps? de moyens? ou tout simplement de volontaires?
        comment se fait t'il que texstar mette 24/48h pour sortir des rpms qui marchent plutôt bien pour kde3, en 2 semaines ils sont stables, et qu'il n'y ait toujours rien chez debian (à part les paquets pourris sortis il y a une semaine)?
        il n'y a pas trop de problèmes d'architecture à priori (sauf si qt et arts sont mal testés mais bon) alors il est où le problème(à part les exams de l'empaqueteur debian)?

        j'aimerai juste comprendre ...

        • [^] # Re: ah si seulement ...

          Posté par  . Évalué à 6.

          Si c'est texstar qui a fait les paquets de kde3 que tu utilises, ce ne sont pas les paquets officiels de mandrake alors.
          Tu oublies aussi que faire des rpms est plus facile que faire des .debs surtout si ils sont destinés à rentrer dans la debian.
          Il y a d'autres facteurs qui expliquent ce retard:
          Il y a le départ de l'ancien mainteneur de kde chez debian qui laissait pas mal de paquets orphelins et beaucoup de boulot pour prendre la relève.
          On est en plein freeze de woody qui devient la priorité absolue. Pas question comme les distribs commerciales de balancer quelquechose de non testé à la face des utlisateurs. C'est une marque de respect. Il y aura un kde2.2 nickel dans woody.
          Au final, je préfère attendre quelques semaines pour avoir quelquechose de propre et de réfléchi plutôt qu'essuyer les platres avec des rpms faits à la va vite.
          J'ai appris que mandrake déplaçait toute l'arborescence de kde3 alors qu'ils avaient déjà sorti des versions qui allaient dans /opt. Parfois, c'est utile de réfléchir un peu et d'attendre avant de foncer tête baissée. Ce comprtement me fait penser au monde du warez sous windows ou tout le monde est fier de montrer la version prealphanonofficielleinstableetprecaire de windows et autres.

          • [^] # Re: ah si seulement ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si c'est texstar qui a fait les paquets de kde3 que tu utilises, ce ne sont pas les paquets officiels de mandrake alors.
            c'est pas trés sympa de me prendre pour un débile profond.
            de plus je suis passé de mandrake à debian depuis justement pour ne plus avoir ces satannés rpms à télécharger/installer.

            Il y a le départ de l'ancien mainteneur de kde chez debian qui laissait pas mal de paquets orphelins et beaucoup de boulot pour prendre la relève.
            ça c'était l'année dernière. Au mois d'octobre/novembre je crois.

            On est en plein freeze de woody qui devient la priorité absolue.
            là aussi j'avais remarqué mais les paquets kde2.2 n'ont pas bougé non plus depuis des plombes.

            Il y aura un kde2.2 nickel dans woody.
            je me souvient qu'il y avait "october" gnome 1.04 dans la patate et tout le monde s'en foutait quand elle est sortie, tout le monde est passé à gnome 1.2 fissa.
            kde2 c'est pareil tout le monde s'en fout, tout le monde passera à kde 3.

            quelques semaines
            quelques mois.

            Ce comprtement me fait penser au monde du warez sous windows ou tout le monde est fier de montrer la version prealphanonofficielleinstableetprecaire de windows et autres.
            stop ! là tu dérapes, et je ne sais toujours pas pourquoi kde3 n'est toujours pas là.
            Le mainteneur des paquets kde ne travailles plus sur les paquets kde2 de la woody depuis longtemps, il attend comme tout le monde que cette satannée woody sorte.
            Autant je comprends l'attitude du mainteneur de xfree qui a bossé pour la woody, autant je ne comprends toujours pas ce qui ce passe avec kde.

            • [^] # Re: ah si seulement ...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Vraiment désolé pour le ton de ma réponse surtout que: je suis passé de mandrake à debian :-)

              Tu peux trouver les sources.list pour avoir kde3 là:
              http://mypage.bluewin.ch/kde3-debian(...)

              Concernant le retard de l'intégration dans unstable, Chris Cheney a récemment posté ceci sur debian-kde:

              I found out that gcc 3.1 is not actually going to be coming soon as
              some had hoped so I will be uploading KDE into sid soon (really this
              time). I need to know all current outstanding bugs that I still have
              not taken care of however, so people won't be screaming when it goes
              into sid so can everyone please post outstanding bugs against current
              kde 3 packaging as a reply to this message (so it will thread properly).
              My debs will be against 3.0.2 or shortly afterwards (3.0.2 tars should
              be out june 17) so if it is something upstream and fixed in cvs it will
              be fixed in my uploaded debs, otherwise if it isn't fixed upstream yet
              be sure to post about it here and file a bug with kde upstream.

              Thanks,

              Chris Cheney

              Pour résumer, les packages peuvent être inclus dans unstable parce qu'ils ne sont plus migrés vers woody. Il va les inclure mais il lance d'abord une recherche de bugs voyants avant de balancer la sauce. Celui qui revient le plus concerne arts1 qui entre en conflit avec arts et qui oblige à virer les paquets qui en dépendent.
              En gros, quand on suit debian_kde, on se rend compte que Chris Cheney est assez consencieux et organisé mais surtout pas pressé. Il aurait souhaité avoir X4.2 et gcc3.1 comme base de la compilation de ses packages pour ne pas faire un boulot inutile de recherche de bugs en tout genre avec chaque version.
              Pour la petite histoire, il y a de temps en temps des mises à jours des paquets de kde2.2 effectuées par l'ancien mainteneur. Nostalgie...

              • [^] # Re: ah si seulement ...

                Posté par  . Évalué à 2.

                bon, c'est décidé je m'abonne à la liste debian-kde ce soir :)
                le bug sur arts m'a fait faire marche-arrière justement.

                merci pour les infos :)

      • [^] # Re: ah si seulement ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les possesseurs de vieille carte S3 968....

      • [^] # Re: ah si seulement ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais honnêtement, à qui, à part les malheureux possesseurs d'une ATi Radeon 7200 dernier cri il faut le dire, la nouvelle version de XFree86, si peu bénigne soit-elle, va-t-elle vraiment profiter qui justife de ne point attendre, au mépris des règles évidentes de test ?

        Bah les heureux utilisateurs de chipset i830 ils ont aussi le droit d'avoir XFree non ?

    • [^] # Re: ah si seulement ...

      Posté par  . Évalué à 7.

      Tu peux te faire une debian "à la gentoo" en allant voir là http://www.debianplanet.org/article.php?thold=0&mode=flat&o(...)
      si tu as vraiment envie de faire chauffer ton proc.

      Par contre je ne comprend pas comment l'absence d'X4.2 en package te pousse vers gentoo. Celà signifie que tu aimes compiler à tout va alors pourquoi n'as-tu pas compilé les sources d'X4.2 si tu en avais tant besoin?

      • [^] # Re: ah si seulement ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je fais partie de ces personnes qui compilent et testent egalements des packages tout prets (dans le cadre de mon boulot notemment).

        Mon XFree est mort, la recompil merdait suite a une maj de gcc, je venais de telecharger gentoo et hop, je l'ai teste.

        Steph

  • # Juste...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ils vont avoir pas beacoup de temps pour se reposer
    car XFree 4.3 pointe deja le bout de son nez :)

  • # Question de Debian Newbie

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai récemment installé ma première Potato et c'est vraiment très bien (point de vue perso non susceptible de troll). Je souhaite utiliser Gnome 1.4 pour développer qui requiert visiblement une version de Xfree supérieure à celle fournie avec la Potato.

    J'ai essayé d'upgrader mes paquets avec apt-get et en mixant du stable et du testing voire du unstable vers la fin (je sais c'est mal). La première fois impossible configurer mon serveur X, les fichiers de confs ne sont plus dans le même format. La deuxième fois : plus de clavier azerty au reboot, toujours pas de X et pas mal d'autres soucis.

    QQun pourait m'indiquer un how-to, une procédure ou un tour de passe-passe pour upgrader XFree et Gnome sans m'en mettre partout ? :-) J'ai lu les docs sur le site Debian (notamment sur apt) et ai essayé d'appliquer ce qui est décrit mais je suis parfois un peu neuneu du X. Ce paquet résoudra t-il mon problème ou dois-je me farcir le tout à coup de tarballs ?

    Merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.