Suivi — Rédaction Ajouter un bouton preview pour l'édition de paragraphe

#697 Posté par  (site Web personnel) . État de l’entrée : invalide. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
2
23
nov.
2011

Lrque l'on édite des news dans l'espace de rédaction ou de modération, on a les boutons OK/Annuler : ce serait sympa d'avoir aussi la preview qu'on retrouve ailleurs. Ça évite d'avoir à committer un changement et d'avoir une liste de commits qui s'étend à loisir.

  • # Qui est intéressé ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

    Perso, je n'aime pas trop la prévisualisation car ça alourdit le workflow. C'est un mal nécessaire sur les contenus vu que l'on ne peut pas modifier un contenu posté (à moins d'être un AMR). Mais sur l'espace de rédaction, il est facile de modifier après-coup ses erreurs, donc l'intérêt de la prévisualisation me semble très faible.

    Qui pense que c'est une bonne idée ? une mauvaise idée ?

    • [^] # Re: Qui est intéressé ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+0/-0).

      Je pense que c'est une bonne idée mais que ce ne soit pas une étape obligatoire. Pour les paragrpahes avec beaucoup d'URL, c'est un peu illisible pour se relire, ça fait une étape de modification inutile.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Qui est intéressé ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Je pense que c'est une bonne idée mais que ce ne soit pas une étape obligatoire.

      +1.
      La fonction preview pourrait être intéressante pour les images surtout, je pense.

    • [^] # Re: Qui est intéressé ?

      Posté par  (site Web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Perso, je corrige après coup. Je n'utiliserai pas cette fonction.

    • [^] # Re: Qui est intéressé ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 29/01/12 à 09:30.

      Disons que sans prévisualisation, on fait monter le compteur d'éditions, parce que l'on a utilisé la syntaxe d'un autre wiki ou de l'HTML brut par erreur, que l'on s'est trompé sur la syntaxe limpide du lien sur une image avec champs alt et title (la pire à ma connaissance, etc.

      En pratique, on recorrige derrière et voilà. Bref si le seul effet négatif est le nombre d'éditions qui monte et un léger effet « flûte crotte cornegidouille saperlipopette je m'a trompé », ça ne me semble pas forcément nécessaire comme modif.

      Quelqu'un voit d'autres effets négatifs ?

  • # Mouais

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

    Finalement, en repassant dessus, on peut peut-être virer cette entrée…

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.