Depuis 2018, l’ONG Amnesty International mène l’enquête sur les gaz lacrymogènes et a recensé plus de 500 cas d’usage abusif, y compris en France.
Alors si on parle sur une période de 8 ans à travers le monde, ça fait au final assez peu et probablement moins que l'usage abusif d'armes létales, et "y compris en France." On peu avoir une proportion? 1/499 ou 400/100 c'est pas tout à fait le même ratio.
Et plus loin ça parle des perturbation des règles par les gaz, mais c'est sur des études faites aux états unis, et plus haut ils ont dit que la composition changeait selon les pays, utilise t'on en France la même composition qu'aux USA?
Bref j'ai comme un sentiment que l'article pourrait être amélioré.
Cela étant dit, un mauvais usage des lacrymos par les forces de l'ordre, crée le désordre. Typiquement gazer un orchestre, qui occupe pacifiquement la foule, est une connerie; notez bien que gazer la foule qui écoute/regarde cet orchestre est aussi une connerie, tant qu'ils sont là à écouter y'a pas de casse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est l'enquête d'Amnesty International sur les gaz lacrymogènes. Il ya effectivement une bourde dans l'article de Reporterre :
« Amnesty International a vérifié près de 500 vidéos d’usage abusif de gaz lacrymogène dans 31 pays et territoires,… »
Les cas d'usage abusif (le critère est explicité ici) sont bien plus nombreux. On peut dire qu'il y en a a chaque manifestation ou presque…
non ce n'est pas une connerie, car c'est une occupation illégale de l'espace public. d'ou l'usage de la force pour éviter cela et y mettre fin, c'est la loi
est ce que c'est bien ou pas ? je pense que c'est un relent de la commune de 1870 qui a inspirer cette loi
Article L2122-1
En vigueur depuis le 21 avril 2017
Modifié par Ordonnance n°2017-562 du 19 avril 2017 - art. 2
Nul ne peut, sans disposer d'un titre l'y habilitant, occuper une dépendance du domaine public d'une personne publique mentionnée à l'article L. 1 ou l'utiliser dans des limites dépassant le droit d'usage qui appartient à tous.
et oui même une foule qui écoute des musiciens non autorisé sur l'espace public, fussent t'ils des bisounours mérite d’être gazé et tabassé avec des tonfa (bon la j'exagere of course)
et oui même une foule qui écoute des musiciens non autorisé sur l'espace public, fussent t'ils des bisounours mérite d’être gazé et tabassé avec des tonfa (bon la j'exagere of course)
Par la même logique, tout automobiliste à l'arrêt dans un bouchon doit être gazé et tabassé.
Ce ne sont pas ces lois qui s'appliquent mais le droit constitutionnel et la convention européenne des droits de l'homme qui garantissent le droit de manifester au nom de la liberté d'expression et de réunion. Le code de la sécurité intérieure encadre ce droit : déclaration par les organisateurs et potentielle interdiction par le représentant de l'État.
Hou la mauvaise loi. (pas dans le sens pas bonne, mal écrite ou qu'il faut la virer), mais dans le choix de l'utiliser dans le cas présent.
En gros ça t'interdit de poser ta terrasse, ta maison, ou squatter (au terme utiliser comme résidence)
Ensuite à supposer même que ce soit illégal, a partir du moment où les manifestant sont en surnombre par rapport au dispositif prévu, il vaut mieux concentrer les actions là où le pression monte et non là où la pression baisse.
Sinon d'un point de paix tu le remplace par un point d'affrontement, et c'est à ça que je fais référence en parlant de connerie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# J'aime bien repoterre
Posté par fearan . Évalué à 8 (+5/-0).
Mais là j'ai quelques remarques
Alors si on parle sur une période de 8 ans à travers le monde, ça fait au final assez peu et probablement moins que l'usage abusif d'armes létales, et "y compris en France." On peu avoir une proportion? 1/499 ou 400/100 c'est pas tout à fait le même ratio.
Et plus loin ça parle des perturbation des règles par les gaz, mais c'est sur des études faites aux états unis, et plus haut ils ont dit que la composition changeait selon les pays, utilise t'on en France la même composition qu'aux USA?
Bref j'ai comme un sentiment que l'article pourrait être amélioré.
Cela étant dit, un mauvais usage des lacrymos par les forces de l'ordre, crée le désordre. Typiquement gazer un orchestre, qui occupe pacifiquement la foule, est une connerie; notez bien que gazer la foule qui écoute/regarde cet orchestre est aussi une connerie, tant qu'ils sont là à écouter y'a pas de casse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par Voltairine . Évalué à 9 (+7/-0).
Pour compléter :
https://teargas.amnesty.org/fr/#introduction
C'est l'enquête d'Amnesty International sur les gaz lacrymogènes. Il ya effectivement une bourde dans l'article de Reporterre :
« Amnesty International a vérifié près de 500 vidéos d’usage abusif de gaz lacrymogène dans 31 pays et territoires,… »
Les cas d'usage abusif (le critère est explicité ici) sont bien plus nombreux. On peut dire qu'il y en a a chaque manifestation ou presque…
https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/video/2026/10/24/gaz-lacrymogene-pourquoi-son-usage-est-il-critique-comprendre-en-trois-minutes_6799549_6176282.html
Il y a plusieurs type de gaz utilisés en France comme aux États-Unis (voir les liens dans l'article qu je cite) et a priori ce sont le mêmes.
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à -10 (+3/-15).
non ce n'est pas une connerie, car c'est une occupation illégale de l'espace public. d'ou l'usage de la force pour éviter cela et y mettre fin, c'est la loi
est ce que c'est bien ou pas ? je pense que c'est un relent de la commune de 1870 qui a inspirer cette loi
Article L2122-1
En vigueur depuis le 21 avril 2017
Modifié par Ordonnance n°2017-562 du 19 avril 2017 - art. 2
Nul ne peut, sans disposer d'un titre l'y habilitant, occuper une dépendance du domaine public d'une personne publique mentionnée à l'article L. 1 ou l'utiliser dans des limites dépassant le droit d'usage qui appartient à tous.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034448110
et oui même une foule qui écoute des musiciens non autorisé sur l'espace public, fussent t'ils des bisounours mérite d’être gazé et tabassé avec des tonfa (bon la j'exagere of course)
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+15/-0).
Par la même logique, tout automobiliste à l'arrêt dans un bouchon doit être gazé et tabassé.
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par Leirda . Évalué à 6 (+7/-0). Dernière modification le 24 octobre 2026 à 20:31.
Apparemment écouter de la musique c’est un abus. On dépasse les limites !
Polluer par contre aucun problème !
L’avantage pour les automobilistes, c’est qu’iels ont pas besoin des flics pour se gazer, ça se fait tout seul !
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+2/-0).
En général non.
Article 431-3 du code pénal (gras ajouté) :
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
Ce ne sont pas ces lois qui s'appliquent mais le droit constitutionnel et la convention européenne des droits de l'homme qui garantissent le droit de manifester au nom de la liberté d'expression et de réunion. Le code de la sécurité intérieure encadre ce droit : déclaration par les organisateurs et potentielle interdiction par le représentant de l'État.
Lire cet article asse bien fait sur le sujet.
[^] # Re: J'aime bien repoterre
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Hou la mauvaise loi. (pas dans le sens pas bonne, mal écrite ou qu'il faut la virer), mais dans le choix de l'utiliser dans le cas présent.
En gros ça t'interdit de poser ta terrasse, ta maison, ou squatter (au terme utiliser comme résidence)
Ensuite à supposer même que ce soit illégal, a partir du moment où les manifestant sont en surnombre par rapport au dispositif prévu, il vaut mieux concentrer les actions là où le pression monte et non là où la pression baisse.
Sinon d'un point de paix tu le remplace par un point d'affrontement, et c'est à ça que je fais référence en parlant de connerie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.