Je ne suis pas contre, mais je ne pense pas que ça servira, il y a déjà la prévisualisation pour les commentaires et journaux et pourtant, il arrive encore souvent que des gens se louppent sur la mise en forme.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Oui, cela concerne un plus petit nombre d'utilisateurs que la prévisualisation de la mise en forme. Ce n'est donc pas une aussi grande priorité. Pourtant, même si certains se loupent parfois sur la mise en forme, la prévisualisation a quand même son utilité.
Les liens sont l'essence du web. D'accord, certains journaux n'ont pas besoin de lien, c'est pourquoi il faudrait juste afficher un message d'avertissement avant la publication.
A la louche, plus de 80% des journaux qui n'ont pas de lien sont soit suivi d'un commentaire de l'auteur donnant les liens oubliés, soit d'un commentaire d'un lecteur demandant un lien sur un sujet abordé, même si parfois il ne s'agit pas d'un sujet principal, mais juste d'un sujet abordé en passant ou d'un exemple.
Il me semble que c'est une bonne pratique de mettre un lien. Cela montre du respect pour le lecteur qui peut ne rien connaître du domaine, c'est plus rapide à trouver que par Google (surtout sur smartphone), c'est plus direct, et c'est compris par les bots, les scripts, les lecteurs RSS, etc.
# Pas utile
Posté par claudex . Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne suis pas contre, mais je ne pense pas que ça servira, il y a déjà la prévisualisation pour les commentaires et journaux et pourtant, il arrive encore souvent que des gens se louppent sur la mise en forme.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas utile
Posté par ziliss . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, cela concerne un plus petit nombre d'utilisateurs que la prévisualisation de la mise en forme. Ce n'est donc pas une aussi grande priorité. Pourtant, même si certains se loupent parfois sur la mise en forme, la prévisualisation a quand même son utilité.
# intérêt ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+0/-0).
Quel est l'intérêt de signaler le manque de lien ?
[^] # Re: intérêt ?
Posté par ziliss . Évalué à 1 (+0/-0).
Les liens sont l'essence du web. D'accord, certains journaux n'ont pas besoin de lien, c'est pourquoi il faudrait juste afficher un message d'avertissement avant la publication.
A la louche, plus de 80% des journaux qui n'ont pas de lien sont soit suivi d'un commentaire de l'auteur donnant les liens oubliés, soit d'un commentaire d'un lecteur demandant un lien sur un sujet abordé, même si parfois il ne s'agit pas d'un sujet principal, mais juste d'un sujet abordé en passant ou d'un exemple.
Il me semble que c'est une bonne pratique de mettre un lien. Cela montre du respect pour le lecteur qui peut ne rien connaître du domaine, c'est plus rapide à trouver que par Google (surtout sur smartphone), c'est plus direct, et c'est compris par les bots, les scripts, les lecteurs RSS, etc.
# Avertissement ajouté
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/fdc3d62de064b84d380ed998bd80997a0bd3022d
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.