Journal Linux portabilix

Posté par David Decotigny (site web personnel) le 27 octobre 2004 à 16:13.

Étiquettes : aucune

oct.

2004

Cher journal, quoi choisir quand on cherche à acheter un portable PC récent (mais pas une brute de CPU) et pas trop cher où Linux marche au poil ? Obligations incontournables :
- mise en veille qui marche (s2r ou s2d)
- DRI qui marche au poil, meme si les perfs sont moyennes
- wifi en "natif" (pas ndiswrapper, ni Driverloader de linuxant)
- sortie video sur écran externe (mode clone suffirait)
- modem RTC (eh oui), même si c'est pour enrichir Linuxant
- ethernet 10/100 (pas besoin de 1000)
- En bonus : léger, bonne autonomie, robuste
Cher journal, merci de ne pas faire de la pub pour Apple, on connaît.

# IBM ?

Posté par Laurent Mouillart le 27 octobre 2004 à 16:36. Évalué à 2.

Excepté pour le prix, les machines IBM correspondent pas mal à ce que tu recherche pour les petits tu as la gamme X, plus gros les T et encore plus encombrant les R.
Mais bon je pense que ca dépassera ton budget, a moins que tu sois étudiant.

Sinon la bas il y a une page très synthétique sur le support des laptop pour ubuntu :
http://wiki.ubuntulinux.org/HardwareSupport_2fMachines_2fLaptops(...)

Et la les machines certifiées pour SuSE:
http://www.suse.com/de/business/certifications/certified_hardware/i(...)
- [^] # Re: IBM ?
  
  Posté par tgl le 27 octobre 2004 à 16:56. Évalué à 2.
  
  Perso je suis content de mon T40 à tarif étudiant.
  
  Sinon j'ai récement vu un portable centrino sur http://storever.com(...) qui avait l'air vachement bien, et certifié Linux. Mais là la page du descriptif a l'air morte, j'ai une erreur 502. Enfin en gros il était basé là dessus :
  http://www.mitac-mtc.com.tw/product/file/8050.jpg(...)
  - [^] # Re: IBM ?
    
    Posté par Nap le 27 octobre 2004 à 17:26. Évalué à 2.
    
    pour le centrino il faut forcément ndiswrapper non ?
    - [^] # Re: IBM ?
      
      Posté par tgl le 27 octobre 2004 à 17:48. Évalué à 2.
      
      Non non, Intel fait des drivers libres depuis qlqs temps :
      http://ipw2100.sourceforge.net/(...)
      http://ipw2200.sourceforge.net/(...)
      Perso je les ai pas utilisé, mais de ce que j'ai pu lire sur la ML linux-thinkpad, ça a l'air de bien marcher.
      - [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par Nap le 27 octobre 2004 à 17:52. Évalué à 2.
        
        rha ! :)
        
        et ils sont inclus dans le noyau ?
        
        [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par tgl le 27 octobre 2004 à 18:12. Évalué à 2.
        
        Pas pour l'instant non. Je ne suis pas ça de prêt, donc je sais pas si ils en sont encore loin ou non. Par contre ils sont packagés et prêts à installer simplement sur plusieurs distribs (gentoo, fedora, ubuntu, etc.).
      - [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par chl (site web personnel) le 27 octobre 2004 à 18:04. Évalué à 2.
        
        Non non, Intel fait des drivers libres depuis qlqs temps :
        
        oui le driver est libre, mais pas le firmware ... comme d'habitude :)
        
        [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par tgl le 27 octobre 2004 à 18:14. Évalué à 2.
        
        > comme d'habitude :)
        
        Effectivement. En fait je ne pense pas avoir jamais vu un firmware libre pour une carte wifi, ou même pour n'importe quel autre composant d'un PC :/
        
        [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par Nap le 28 octobre 2004 à 09:38. Évalué à 2.
        
        ça on s'en fout non ?
        faut pas non plus que tout soit libre, espèce d'intégriste :)
        du moment que la partie logicielle est libre, ça correspond bien aux attentes du logiciel libre.
        
        Ensuite, comment ça se passe à l'intérieur du matériel lui-même, on s'en fiche, et on peut comprendre qu'Intel n'aie pas envie de dévoiler le fonctionnement interne de leur puce.
        
        [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par chl (site web personnel) le 28 octobre 2004 à 11:38. Évalué à 2.
        
        ça on s'en fout non ?
        faut pas non plus que tout soit libre, espèce d'intégriste :)
        
        Moi perso je m'en fous, donc je suis pas integriste, espece de diffamant ! :)
        
        du moment que la partie logicielle est libre, ça correspond bien aux attentes du logiciel libre.
        
        Je pense que tu as du oublier la raison pour laquelle RMS a fondé GNU, pour une histoire de driver d'imprimante binaire ...
        
        [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par Matthieu Weber le 28 octobre 2004 à 15:38. Évalué à 3.
        
        Le firmware est physiquement situé dans le hardware (il est téléchargé dans le hard au moment de son initialisation, si j'ai bien compris). Donc quelle différence ça fait pour un utilisateur, libriste convaincu, qu'il n'ait pas accès au hardware ? À une époque, tout était cablé (c-à-d en dur dans une puce), et on ne pouvait pas y toucher. Aujourd'hui, c'est du soft, ça remplace la partie cablée, mais la fonction reste la même. Avec en bonus le fait de pouvoir mettre à jour le matériel s'il y a un bug (remplacer un fichier, c'est tout de même moins cher que de racheter du matériel... Si la mise à jour est payante, ce n'est pas pire que de racheter du matériel) Un inconvénient cependant : les constructeurs peuvent se permettre de tester leur matériel moins longtemps, en se disant que s'il y a des bugs, ils publieront une mise à jour du firmware (ça, ça s'apparente à mon avis à du foutage de gueule de la part du fabricant, mais c'est pas nouveau).
        
        Et puis, les BIOS des cartes mères ne sont pas libres, mais on s'en plaint rarement...
        
        [^] # Re: IBM ?
        
        Posté par Nap le 29 octobre 2004 à 10:22. Évalué à 2.
        
        Non, non j'ai pas oublié, mais comme dit Mathieu, le firmware est exécuté sur le matos, tandis que ton histoire de driver mythologique de la génèse de GNU, je suis tout à fait pour, d'ailleurs comme tu le dis toi même quelques posts plus haut, le driver est libre, donc RMS serait content... je pense que son imprimante n'était pas non plus libre, mais qu'il s'en foutait, son problème c'était le driver pas libre.
# Apple : de toute façon

Posté par iznogoud le 27 octobre 2004 à 16:47. Évalué à 1.

De toute façon, Apple, pour le wifi, c'est mort, sauf si tu prends une vieille carte.
(en parlant de Apple, quelqu'un aurait un moyen de faire marcher la sortie video sous linux avec un ibook g4 14" de l'avant derniere série (i.e. avant octobre) ?)

D'ailleurs, je gage que ta condition sur le wifi sera une des plus contraignantes.

Je dirai que IBM est une solution, mais problème : le prix. J'ai peur que tu ne trouves pas ton bonheur en fait.
- [^] # Re: Apple : de toute façon
  
  Posté par tgl le 27 octobre 2004 à 17:06. Évalué à 2.
  
  > D'ailleurs, je gage que ta condition sur le wifi sera une des plus
  > contraignantes.
  
  Ça n'est plus tant que ça un problème. Déjà t'as les cartes des Intel Centrino qui ont leur driver libre, ça élargie pas mal le choix. Sinon moi j'ai une carte Cisco, qui est supporté par les noyau 2.6 en standard (driver airo). Et puis d'autres drivers comme madwifi couvrent aussi plusieurs cartes minipci assez courantes. Bref, faut faire attention, mais aujourd'hui y'a quand même du choix.
- [^] # Re: Apple : de toute façon
  
  Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 27 octobre 2004 à 17:13. Évalué à 3.
  
  (en parlant de Apple, quelqu'un aurait un moyen de faire marcher la sortie video sous linux avec un ibook g4 14" de l'avant derniere série (i.e. avant octobre) ?)
  
  ça marche "out of the box" en démarrant avec l'écran externe branché et l'ibook presque fermé. (non, c'est pas pratique, mais ça aide pour les présentations occasionnelles ;))
  
  Sinon, y'a des xf86config qui trainent par ci par là, qui marchent avec l'écran branché dès le boot et des patches debian dans X.
# nc4000

Posté par Sébastien Munch le 27 octobre 2004 à 20:02. Évalué à 1.

Ma copine vient d'acheter un HP NC4000, il est superbe, et fonctionne sous Debian...

- mise en veille qui marche (s2r ou s2d)

Il fonctionne en S4... le S2 n'est pas implémenté, et le S3 plante. Mais le S4 (suspend-to-disk pour les non-connaisseurs), c'est déjà très bien.
(enfin j'ai cru lire que en fait c pas du vrai S4, c'est de la sauvegarde soft (swsusp) puis un S5 (arret violent))

- DRI qui marche au poil, meme si les perfs sont moyennes

bah là, pas de DRI... une ATI radeon bizarre je-sais-pas-quoi, mais ma copine s'en fout de la 3d

- wifi en "natif" (pas ndiswrapper, ni Driverloader de linuxant)

no pb. on a pas encore le module wifi, mais ca fonctionne

- sortie video sur écran externe (mode clone suffirait)

no pb.

- modem RTC (eh oui), même si c'est pour enrichir Linuxant

ouaip, ca fonctionne, et apparement en libre. j'ai pas + approfondi

- ethernet 10/100 (pas besoin de 1000)

broadcom bcm5400, gigabit

- En bonus : léger, bonne autonomie, robuste

2h30 avec quelques optimisations (laptop-mode, toussa)
1,6 kg
plus solide qu'un iBook

c'est un 12", 1024x768.

A savoir, Bdale Garbee et Martin Michlmayr (des Debian Project Leaders) entre autres en sont très contents. Et ma copine aussi :)

seule ombre au tableau : tu le trouve pas à moins de 2000 EUR.
(on l'a eu sur ebay pour pas cher :p)
- [^] # Re: nc4000
  
  Posté par Guillaume Knispel le 27 octobre 2004 à 20:38. Évalué à 2.
  
  euh 2h30 c'est un peu court !
  on peut trouver des ultra portables tiennent jusqu'à 6h...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.