21rdoma a écrit 65 commentaires

  • [^] # mailfilter

    Posté par . En réponse au journal Technique anti-spam basée sur le "Sender Id" rejetée par Apache et Debian. Évalué à 2.

    mailfilter est bien aussi
    http://mailfilter.sourceforge.net/(...)
    ALLOW = ^Subject:
    ALLOW = ^From:
    et surtout en dernier
    DENY = ^From:.*
  • [^] # Re: non c'est pour le 8 septembre dans RELNOTES

    Posté par . En réponse au journal X.Org : transparence et ombrage. Évalué à 3.

    " Release Notes for X11R6.8

    The X.Org Foundation
    The XFree86 Project, Inc.

    8 September 2004"
  • [^] # Re: laisser free

    Posté par . En réponse au journal Freebox et GPL. Évalué à -2.

    tu est sur pour vlc ?
    parceque d'après ce que j'ais lu sur fcold , c'est faux (Sam hocevar un des devellopeurs de vlc , mais bon avec lui hein )
  • [^] # Re: oulà non

    Posté par . En réponse au journal Gnome 2.8 rc1 (2.7.92) is dehors. Évalué à 0.

    moi je comprends pas bien l'intérèt de cette séparation puisque les répértoires ne contiennent que des liens vers ftp.gnome.org/pub/gnome/source/
    ça ne doit servir que pour garnome ou il y a la même séparation
  • [^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition

    Posté par . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 2.

    oui tu oublie que pour un chanteur puissent vendre il faut qu'il soit écouté
    le p2p est un merveilleux moyen d'echange qui permet d'augmenter le public d'un chanteur et donc esperer vendre plus de disque/titre
    je dirais comme Brassens lors du même problème avec la cassette audio
    je suis contre ceux qui piratent pour vendre
  • [^] # Re: Contre !

    Posté par . En réponse au journal Manuels scolaires libres.. Évalué à 4.

    1) Ca fait de la surcharge de travail pour les enseignants qui sont déjà bien débordés, et il ne seront pas mieux payés.

    les livres sont fait par qui a ton avis ? des prof , bon il seront moins payés
    2) Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs, d'autant plus que le marché scolaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...
    /i>
    faux les prof sont déja payées par l'éducation nationale
  • [^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition

    Posté par . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 0.

    en france lorsque qu'une chanson passe a la télé ou a la radio il y a des droits qui sont versé a l'auteur
  • [^] # a peine parti et bientôt de retour

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.

    We have heard in several comments to the effect:

    pwc us useless without pwcx

    While we don't want/intend to take sides in the pwcx/kernel dispute,
    we want to make it clear that these claims are simply not true.
    The pwc driver is very useful without pwcx.

    The LavaRnd project uses webcams with lens caps an entropy sources
    for generating random numbers (see http://www.lavarnd.org(...)). One of
    our reference webcams is the Logitech QuickCam 3000 Pro - pwc730 webcam
    (see http://www.lavarnd.org/developer/pwc730.html(...)).
    On Fri, Aug 27, 2004 at 07:16:18PM -0700, lkml-mail@asthe.com wrote:

    >>
    >> We would be happy to discuss ways that the pwc might be maintained
    >> in the linux kernel. If we can help, please ask us (see
    >> http://www.lavarnd.org/about-us/contact-us.html(...) for our EMail address).


    Great. Here's what you can do. Take the patch availble at:
    http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.5/cset@412d8e0cqutBsdGubqorXXC(...)
    and apply it reversed to your kernel tree (with -R as an option to
    patch). That patch has the binary hook already removed.

    Then clean up the text a bit to point to you as the maintainer, that no
    one should bother the original author anymore, and such. Cleanup and
    change anything else that you think needs to be done to the driver, and
    then send me that patch as documented in the
    Documentation/SubmittingPatches in the kernel tree.

    Then you would be the new maintainer of the driver, and the code would
    be back in the kernel tree.

    Sound good?

    thanks,

    greg k-h
  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 0.

    et comme on a pas les sources des drivers non plus on ,ne peux pas recompiler c'est cool ?
    et comme on a pas accés aux sources du noyau on ne pourrait pas recompiler le driver a moins qu'on puisse recompiler sans rien savoir du noyaux
    le tout sans nda
  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.

    Ben essaye de prendre un driver pour MacOS 9 et le recompiler sous Linux, tu verras c'est pas facile. Pourtant c'est ce que tu demandes ici, des drivers qui marchent pour 2 OS completement differents.
    le problème est donc qu'il doit rester sous un os difficilement sécurisable(*) aka windows 98 parcequ'il n'a pas de driver pour sa webcam
    c'est cool windows
    * ce n'est pas de moi mais de la résponsable des systèmes d'exploitation chez microsoft qui le dit
  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.

    "Q: Why did you remove the hook from the pwc driver?
    A: It was there for the explicit purpose to support a binary only
    module. That goes against the kernel's documented procedures, so I
    had to take it out.

    Q: That hook had been in there for years! Why did you suddenly decide
    to remove it now?
    A: I was really not aware of the hook, and the fact that it was only
    good for a binary module to use. I'm sorry, I should have realized
    this years ago, but I didn't. Recently someone pointed this hook out
    to me, and the fact that it really didn't belong in there due to the
    kernel's policy of such hooks. So, once I became aware of it, I had
    no choice but to remove it.

    Q: Why did you delete the whole pwc driver from the tree?
    A: That is what the original author (Nemosoft) wanted to happen. It was
    his request, and I honored it. Go ask him why he wanted it out if
    you are upset about this, I merely accepted his decision as he was
    the current maintainer and author of the code.

    Q: But you took away my freedom! Isn't Linux about freedom?
    A: Again, it was Nemosoft's decision. The kernel also has to abide by
    it's documented procedures, so that is why the hook had to go.
    Remember, the original driver was released under the GPL, so you are
    free to take that code and maintain it if you so desire. I'd gladly
    support someone taking the GPL code and agreeing to maintain it, and
    resubmitting it for inclusion in the main kernel tree. That's the
    freedom that Linux provides, no closed source OS would allow you to
    do that, if a company pulled support for a product (which happens all
    the time.)

    Q: You jerk, I had invested lots of money in this camera, you are
    costing me money by ripping it out. You should be ashamed of
    yourself!
    A: See the above question about freedom. If it means that much to you,
    then offer to maintain the code, it's that simple.

    Q: You are keeping companies from wanting to write binary drivers for
    Linux.
    A: Duh! What do you think all of the kernel developers have been
    stating for years, in public. Binary drivers only take from Linux,
    they do not give back anything. See Andrew Morton's OLS 2004 keynote
    address for more information and background on this topic.

    Q: You are a fundamentalist turd / jerk / pompous ass /
    GNU-freebeer-biased-idiot-fundamentalist fucktard / ignorant slut!
    A: I've been called worse by better people, get over yourself.
    "Q: Why did you remove the hook from the pwc driver?
    A: It was there for the explicit purpose to support a binary only
    module. That goes against the kernel's documented procedures, so I
    had to take it out.

    Q: That hook had been in there for years! Why did you suddenly decide
    to remove it now?
    A: I was really not aware of the hook, and the fact that it was only
    good for a binary module to use. I'm sorry, I should have realized
    this years ago, but I didn't. Recently someone pointed this hook out
    to me, and the fact that it really didn't belong in there due to the
    kernel's policy of such hooks. So, once I became aware of it, I had
    no choice but to remove it.

    Q: Why did you delete the whole pwc driver from the tree?
    A: That is what the original author (Nemosoft) wanted to happen. It was
    his request, and I honored it. Go ask him why he wanted it out if
    you are upset about this, I merely accepted his decision as he was
    the current maintainer and author of the code.

    Q: But you took away my freedom! Isn't Linux about freedom?
    A: Again, it was Nemosoft's decision. The kernel also has to abide by
    it's documented procedures, so that is why the hook had to go.
    Remember, the original driver was released under the GPL, so you are
    free to take that code and maintain it if you so desire. I'd gladly
    support someone taking the GPL code and agreeing to maintain it, and
    resubmitting it for inclusion in the main kernel tree. That's the
    freedom that Linux provides, no closed source OS would allow you to
    do that, if a company pulled support for a product (which happens all
    the time.)

    Q: You jerk, I had invested lots of money in this camera, you are
    costing me money by ripping it out. You should be ashamed of
    yourself!
    A: See the above question about freedom. If it means that much to you,
    then offer to maintain the code, it's that simple.

    Q: You are keeping companies from wanting to write binary drivers for
    Linux.
    A: Duh! What do you think all of the kernel developers have been
    stating for years, in public. Binary drivers only take from Linux,
    they do not give back anything. See Andrew Morton's OLS 2004 keynote
    address for more information and background on this topic.

    Q: You are a fundamentalist turd / jerk / pompous ass /
    GNU-freebeer-biased-idiot-fundamentalist fucktard / ignorant slut!
    A: I've been called worse by better people, get over yourself.

    voila la reponse du type qui a virer le hook
  • [^] # Re: gnome2.8beta1est sortit

    Posté par . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.8. Évalué à 0.

    désolé d'être aussi long pour répondre :-)
    garnome n'est pas mort j'ai installe gnome 2.7.4 avec garnome-nightly-build
    d'après la mailling list le mainteneur de garnome est assez occupé et donc la pas de garnome pour la béta1
  • [^] # Re: le problème avec les partitins NTFS est réglé

    Posté par . En réponse au journal Mandrake 10.1 beta2 dispo. Évalué à 0.

    c'était un problème des noyaux 2.6 un truc de geometrie des disque dur
  • # le problème avec les partitins NTFS est réglé

    Posté par . En réponse au journal Mandrake 10.1 beta2 dispo. Évalué à 2.

    je crois qu'il y a avait un problème avec les partitions NTFS avec la 10 est-ce réglé ?
  • [^] # aux echecs on fait pire

    Posté par . En réponse au journal L'esprit des Jeux Olympiques. Évalué à 2.

    pour le championnat d'europe les joueurs devaient sejourner dans l'hotel choisit par l'organisateur , je crois que pour les championnats d'europe pour les jeunes c'était pareil
    heureusement que l'ACP boycotte cette compétition
  • [^] # Re: Tout est relatif

    Posté par . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à -2.

    il suffit de mettre des conditions pour qu'un patch soit accépté
  • # gnome2.8beta1est sortit

    Posté par . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.8. Évalué à 1.

    http://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2004-August/msg0(...)
    garnome n'est pas encore mais ça devrait pas tarder
  • [^] # Re: c'est encore loin

    Posté par . En réponse à la dépêche HP fait des infidélités à Microsoft. Évalué à 0.

    même en france ?
    en 1994 qui connaissait linux ?
  • [^] # Re: c'est encore loin

    Posté par . En réponse à la dépêche HP fait des infidélités à Microsoft. Évalué à 0.

    fiat n'est pas propriétaire de ferrari ?
    de toute façons les modifications que tu dois apporter sur une fiat pour mettre un moteur de ferrari hein ça va couter tres cher
    les comparaisons a la con c'est gentil , mais bon ça n'a iren a voir
  • [^] # Re: cher andy

    Posté par . En réponse au journal Munich suspend sa migration Linux !. Évalué à 0.

    Ils ont eu besoin de l'aide d'IBM pour pouvoir racheter Suse qui n'etait pourtant pas si cher que ca.
    source ?
    je te signale que IBM était actionnaire de Suse et que la participation d'iBM dans Novell ( achat "d'action aprés l'onnonce de la vente de suse a novell )correspond a peu près a sa participation dans Suse
  • # d'autre info

    Posté par . En réponse au journal Munich suspend sa migration Linux !. Évalué à -5.

    "Editorial: FFII is reporting that the city of Munich has halted its Linux migration while it studies the threat of software patenting. But why would the Green Party, friends of Open Source and enemies of sofware patents, have petitoned the city to cause this halt?

    It's because the Green party wishes to firm up the position of the German federal government against software patenting. The EU recently passed a software patenting directive during the "first reading". That directive must now go to the "second reading", and parties in various European nations are mobilizing opposition to it. The Greens expect the City to find that global increases in software patenting would severely hinder Linux and Open Source, and make that clear to the federal government.

    It's unfortunate that in response to the petition, the Munich authorities have frozen work on the Linux migration while they figure out the political problem. But this does point out, accurately, the problem of software patenting and hopefully will lead to additional action against it in Europe.- Bruce Perens "
    le but est de montrer les dangers de la directive européenes sur les brevets
  • # euh ?

    Posté par . En réponse au journal Sun envisagerait de racheter Novell. Évalué à 0.

    suite au rachat de suse par novelle IBM avait investit dans novell ,donc s'il a des actions IBM peut toujours empecher le rachat par SUN ?
  • [^] # Re: Des captures, des captures, des captures !

    Posté par . En réponse au journal EFL Preview Release: Asparagus. Évalué à 3.

    pour tester e17 il faudrait ebits et il est pas encore pret :-(
  • # amd64 ?

    Posté par . En réponse au journal Debian Sarge freeze le 31 juillet. Évalué à 3.

    il y a eu des discussions pour savoir si le port pour amd 64 devait être ouvert
    ou en est la discussion et quel GR est passé a ce sujet ?
  • [^] # Re: amha

    Posté par . En réponse au journal Sabotage du réseau EDF. Évalué à 2.

    je crois que c'est impossible a cause d'un problème d'assurance