J'aurais rien du poster...
M'enfin, c'est mieux que vous attendiez mozilla 1.5...
(Faut dire a penso que son truc des votes ne fonctionne pas, j'ai fait un post seulement pour avoir un moyenne >1, c'est tout, pas pour apporter de la valeure ajouté a cette news, donc nyco<, faut pas attendre a une reponse, voila.)
Merci pour avoir participé au jeux de celui qui recolte des [+] pour pouvoir voter pendant 15 jour.
Pour Mozilla je vous conseille de regarder avec plus d'attention mozilla.org et mozillazine.org , parce que j'ai l'impression que vous n'avez pas très bien compris son architecture.
Pour le moment Mozilla c'est:
GRE+Mozilla Suite (Mozilla Browser, Mozilla Mail, Composer, et toutes les petites applications en xul)
Dans Mozilla 1.5, il y aura
GRE+Firebird (et ses extensions)+Thunderbird(et ses extensions)+Composer(et ses extensions)+Toutes les petites applications en xul qui seront aussi "stand-alone".
C'est possible de faire marcher plusieurs GRE (une par applications), mais ca bouffe enormement de memoire, donc, toutes les applications utiliseront un seul GRE. Et si le GRE plante, bah, tu peut deviner...
sinon, il n'y a pas d'avantage à séparer brouteur et mèleur, si ?
sisi
L'avantage, c'est d'avoir une firebird et un thunderbird en processus séparés... si l'un crash, l'autre pas forcément... vivement les 1.5 et suivantes...
Même pas vrai si le GeckoRuntimeEnvironment (GRE, http://www.mozilla.org/projects/embedding/MRE.html(...) ) se vautre, vu que firebird et thunderbird l'utilisent ( http://www.mozilla.org/roadmap.html(...) ).
L'avantage c'est d'avoir un systeme beaucoup plus souple et leger en evitant le systeme de la suite complète de tout (mozilla-mail,browser,composer,chatzilla...).
en plus ca donnerait un cote plus pro au site à mon avis...)
Je ne peut que vous plussoier.
Linuxfr n'est plus un site pour des adolescents boutonneux.
Maintenant c'est un vrai site professionel pour les dissaidors praissé.
Depuis le passage a templeet (remarquez le nom très pro) linuxfr est l'equivalent de zdnet pour le libre, donc toutes les idées apte a rendre le site plus diss^Wpro sont le bienvenue.
oui mais non, mozilla sous X11 utilise gtk, au dessus du toolkit graphique il ajoute une surcouche (le xul, du xml bete et simple) pour etre independant du systeme graphique (et ça marche: mozilla tourne sur win, macosx, os2, etc...).
Newbie en CSS, je cherche à savoir s'il est possible d'obtenir un article sur 2 colones (ou plus) sans avoir à "couper" soi-même l'article (ie. le style détermine lui même pour répartir lui-même le texte sur les 2 colones).
Ô monsieur le modérateur, ne pourrais-tu pas dans ta grande sagesse remplacer le lien vers Amazon.fr par le lien que propose l'avisé(e) 2xplop.
Ah, non efface, ce livre a l'air vraiment intéressant et en tout cas beaucoup plus utile que Bobby.
O modérateur, ne pourrais tu pas essayer de rendre plus accessible ton site [...] suis arrivé au niveau AA, honorable mais insuffisant. Pour aller plus loin (AAA), il est nécessaire que je double une Map avec ses liens sous forme textuele.
Oui, mais bon, "valider" son site avec Bobby ne veut pas dire qu'il sera automatiquement accessible.
En plus Bobby est (selon l'auteur du livre, Joe Clark) dépassé et trop primitif et, loin de résoudre le problème de l'intervention humaine [Ndt : pour les tests d'accessibilité], Bobby ne fait qu'empirer les choses en inondant l'écran avec des messages du genre Ceci est peut-être un problème, vous devriez y regarder de plus près. Mouais... Je devrais regarder ça, et je n'ai pas besoin d'un logiciel vienne me titiller sur le sujet. (honteusement pompé du blog de monsieur Tristan Nitot (l'auteur de cet article) [1]).
[^] # Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à -3.
[^] # Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à -4.
[^] # Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à -2.
M'enfin, c'est mieux que vous attendiez mozilla 1.5...
(Faut dire a penso que son truc des votes ne fonctionne pas, j'ai fait un post seulement pour avoir un moyenne >1, c'est tout, pas pour apporter de la valeure ajouté a cette news, donc nyco<, faut pas attendre a une reponse, voila.)
[^] # Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à -1.
Pour Mozilla je vous conseille de regarder avec plus d'attention mozilla.org et mozillazine.org , parce que j'ai l'impression que vous n'avez pas très bien compris son architecture.
[^] # Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à 3.
[^] # Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à 7.
Même pas vrai si le GeckoRuntimeEnvironment (GRE, http://www.mozilla.org/projects/embedding/MRE.html(...) ) se vautre, vu que firebird et thunderbird l'utilisent ( http://www.mozilla.org/roadmap.html(...) ).
L'avantage c'est d'avoir un systeme beaucoup plus souple et leger en evitant le systeme de la suite complète de tout (mozilla-mail,browser,composer,chatzilla...).
[^] # Re: Site xinehq.de
Posté par 2xplop . En réponse au journal xine 1 beta 11. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
Je ne peut que vous plussoier.
Linuxfr n'est plus un site pour des adolescents boutonneux.
Maintenant c'est un vrai site professionel pour les dissaidors praissé.
Depuis le passage a templeet (remarquez le nom très pro) linuxfr est l'equivalent de zdnet pour le libre, donc toutes les idées apte a rendre le site plus diss^Wpro sont le bienvenue.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -1.
[^] # Re: Une idée en passant
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: A quand http://linuxfr/man ?
Posté par 2xplop . En réponse au journal A quand http://linuxfr/man ?. Évalué à 0.
[^] # Re: A quand http://linuxfr/man ?
Posté par 2xplop . En réponse au journal A quand http://linuxfr/man ?. Évalué à 0.
# Re: A quand http://linuxfr/man ?
Posté par 2xplop . En réponse au journal A quand http://linuxfr/man ?. Évalué à 4.
# Re: timer 1000Hz dans linux 2.6
Posté par 2xplop . En réponse au journal timer 1000Hz dans linux 2.6. Évalué à 2.
et hop ===>[]
# Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 6.
Haha, quelle humour :).
# Re: Documents électronique sur le long terme
Posté par 2xplop . En réponse au journal Documents électronique sur le long terme. Évalué à 6.
http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=docbook(...)
http://docbook.sourceforge.net/(...)
Pour de la doc ça a l'air pas mal...
[^] # Re: XBEL
Posté par 2xplop . En réponse au journal Bookmarks. Évalué à 1.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=55057(...)
Mais bon, pour les autres browser...
[^] # Re: \o/ oué !!!
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 2.
# Re: CSS / articles sur 2 colones
Posté par 2xplop . En réponse au journal CSS / articles sur 2 colones. Évalué à 2.
Non, faire ceci seulement avec du css2 est impossible, mais si vraiment tu veut ces 2 colones il faut utiliser du Javascripteuh cf http://daniel.glazman.free.fr/weblog/cols.html(...) :)
[^] # Re: Construire des sites Web accessibles aux handicapés (critique de livr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Construire des sites Web accessibles aux handicapés (critique de livre). Évalué à 0.
Ah, non efface, ce livre a l'air vraiment intéressant et en tout cas beaucoup plus utile que Bobby.
O modérateur, ne pourrais tu pas essayer de rendre plus accessible ton site [...] suis arrivé au niveau AA, honorable mais insuffisant. Pour aller plus loin (AAA), il est nécessaire que je double une Map avec ses liens sous forme textuele.
Oui, mais bon, "valider" son site avec Bobby ne veut pas dire qu'il sera automatiquement accessible.
En plus Bobby est (selon l'auteur du livre, Joe Clark) dépassé et trop primitif et, loin de résoudre le problème de l'intervention humaine [Ndt : pour les tests d'accessibilité], Bobby ne fait qu'empirer les choses en inondant l'écran avec des messages du genre Ceci est peut-être un problème, vous devriez y regarder de plus près. Mouais... Je devrais regarder ça, et je n'ai pas besoin d'un logiciel vienne me titiller sur le sujet. (honteusement pompé du blog de monsieur Tristan Nitot (l'auteur de cet article) [1]).
(En plus ce #*!x#@ de Bobby ne laisse faire que un controle par minute http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/index.jsp?error=8004(...) .... :( )
[1] http://www.nitot.com/standards/blog/(...)
[^] # Re: Construire des sites Web accessibles aux handicapés (critique de livr
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Construire des sites Web accessibles aux handicapés (critique de livre). Évalué à 3.
[^] # Re: LA CHOSE QUE MOZILLA FAIT PAS ET QUI ME FAIT CHIER
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
[^] # Re: Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon
Posté par 2xplop . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.