4x4iste a écrit 5 commentaires

Un ordinateur tourne sans OS, même si on ne peut pas faire grand chose avec a priori.

Non.

Soit un portable équipé d'une webcam, de touches de fonctions, et de plein d'autres périphérique. Il ne sera totalement fonctionel qu'une fois un OS reconnaissant tous les périphériques sera installé. Donc un ordinateur sans OS ne fonctionne pas.

Ensuite, ce même portable équipé un OS ne reconnaissant pas tous les périphériques, on pourra même arguer que l'ordinateur n'est pas totalement fonctionel.

Donc fournir le portable avec un OS qui reconnait tous les périphériques et qui a été testé avec me semble totalement légitime. Et toute cette histoire de détaxe un brin stupide.

Comme l'a fait remarqué ploum, il existe des fabriquants qui fournissent et qui certifient que leur matériel avec Linux, donc au lieu de brasser inutilement de l'air, changer simplement de fournisseur.

Je te rappelle que Microsoft est en position de monopole (c'est un fait, voir les nombreux procès qu'ils ont eu en Europe et aux USA à ce propos), ce qui les mets dans une position particulière qui fait qu'ils ne peuvent pas se permettre la même chose que les autres, qui ne sont pas en situation de monopole.

Un monopole est une situation ou il n'y a qu'un seul vendeur, ce n'est pas le cas ici, car même si les concurrents ont une part de marché minime ce sont quand même des concurrents. Et encore, cette situation existe que sur un marché, celui du desktop, sur le marché des serveurs, des système enfouis... C'est loin d'être la même chose.

Deuxièmement Apple est dans un cas légèrement différent vu qu'ils vendent sous une même marque le matériel et le logiciel.

C'est aussi le cas pour les PC de grande marque, le Windows fourni est personnalisé avec le logo du constructeur et ses drivers, et quand tu a un problème avec Windows, tu t'adresse au SAV du constructeur, pas à Microsoft.

La différence, c'est qu'Apple est son propre fournisseur, alors que les marques de PC s'adresse à MS pour leur fournir un OS. Dans le même genre, Apple s'adresse à Intel pour leur fournir des cartes mères et un firmware (l'EFI), ou à ATI pour une carte graphique (qui embarque aussi un firmware prorpiété d'ATI mais vendu par Apple...).

Donc pour moi il n'y a aucune différence.

Troisièmement, je termine en disant que même s'il n'y avait pas de situation de monopole, le fait de ne pas pouvoir acheter un PC sans OS est un problème, vu que tu peux déjà avoir un OS que tu veux réutiliser sur la nouvelle machine sans repayer un OS que tu n'utiliseras pas.

C'est aussi le cas chez Apple, tu ne peux pas acheter un Mac sans MacOSX. Et ce, même si tu possède déjà une license MacOSX, ou que tu veuille utiliser le Mac sous un autre OS.

Oui, en fait, tu nous explique que finalement, l'histoire de la détaxe, c'est plutôt une histoire d'anti microsoftisme primaire.

Ce qui explique qu'on embête pas Apple et son MacOSX ou Sun et son Solaris...

Ce n'est pas une bonne analogie. Pour moi, c'est plutôt:
PC==Lecteur DVD
OS==Firmware du lecteur
Logiciels==DVD

Tu vas me dire que le choix de l'OS determine le choix des logiciels, mais c'est aussi le cas du DVD, un lecteur en Zone 1 ne pourras pas lire les DVD de zone 2, la Zone se trouvant en général enregistré dans le firmware.

Donc, pour les lecteur DVD, on t'impose aussi l'OS (Par exmple les lecteur DVD Kiss sont sous Linux, essaye de demander à Kiss un lecteur avec un autre OS que Linux pour voir...).

Oui, et en même temps, tu perds ta garantie sur le matériel, le constructeur ne garantissant son bon fonctionnement qu'avec le firmware d'origine.