Journal Fon, le Wifi pour tous ???

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
oct.
2005
Fon, c'est un projet de partage de connexion internet via un réseau WiFi ouvert à tous.

L'idée est de partager jusqu'à 50% de son débit de connexion via un réseau Wifi, afin de participer à l'étendue d'une couverture importante.

Deux formules sont proposées sur le site :
# La méthode Linus, permet aux utilisateurs de partager leur connexion, et de pouvoir, en échange, se connecter sur tout le réseau mobile Fon où qu'ils soient.
# La méthode Bill, permet aux utilisateurs de générer un revenu sur le partage de connexion, mais ne leur permet pas de profiter de la mobilité du réseau.

Certains resteront très sceptiques quant au lancement de ce type d'accès Internet, mais il faut reconnaître que le concept n'est pas mauvais et que de nombreuses personnes seront intéressées par l'aspect communautaire du réseau déployé...

L'aventure commencerait dans 20 jours, à en croire le site officiel de Fon : http://www.fon.es/fr/

SRC : http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2613
  • # concernant la responsabilité

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ca poserait pas probleme au niveau de la responsabilité en cas de pépin : n'est on pas responsable de ce qui traffique sur sa connexion ??
    • [^] # Re: concernant la responsabilité

      Posté par  . Évalué à 7.

      Si tu décides de participer, on ne te demande pas de simplement de laisser ton point d'accès en accès libre sans code, mais d'envoyer un nouveau firmware dans ton Linksys WRT54G (seul modèle supporté pour l'instant).

      Je suppose que ce firmware permet une authentification en plus de l'accès traditionnel au point d'accès. Pourquoi ne pas continuer la connexion par un VPN jusqu'à des serveurs de fon, qui tiennent lieu de fournisseur d'accès.

      Ainsi tu n'es pas responsable de ce que fait la personne : les données ne sortent sur internet que de chez fos après que la personne se soit identifiée chez eux. Ton accès internet n'est utilisé que pour le tunnel.

      Je n'ai aucun élément pour affirmer ça, mais ça me semble la solution la plus logique.
      • [^] # Re: concernant la responsabilité

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        L'inconvénient, c'est quand tu as beaucoup de personnes, il faut que tu ais les serveurs qui suivent derrière. et aussi une sacré bande passante. Avec te méthode, il te faut suffisamment de bande passante au niveau du routeur linksys pour que la navigation soit correct, mais il faut aussi une bande passante énorme au niveau des serveur de FON, et tu te retrouve donc avec 2 goulots d'étranglement au lieu d'un seul dans l'architecture retenue. Malgré tout, les connexions faites à travers le réseau doivent être logué. C'est exactement ce qui est fait au niveau de la Fédération France Wireless (http://www.wireless-fr.org ), et plus particulièrement sur l'infrastructure mise en place par Wireless-lyon (http://www.wireless-lyon.org/ ).
  • # comprend pas?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    C'est quoi le principe des "bill" ? comment on calcule le revenu généré par notre connexion internet ?

    De mon coté, j'aimerais pouvoir faire un truc genre :

    - Lors de la première connexion au réseau Wifi, il demande un mot de passe, précise que l'accès peut-être anonyme et donne un moyen de me contacter.

    De là, il y'a 3 catégories :

    - Visiteur : pas de mot de passe requis, il suffit de cliquer sur "je n'ai pas de mot de passe". Aloue X Mo par jour par client visiteur.
    De plus, le volume total des visiteurs ne peut dépasser Y Mo.
    Permet à qqn dans la rue de checker un mail urgent, par exemple.

    - Ami : mot de passe requis (mes voisins, mes potes de passage).
    Limite de V Go par personne par mois.
    Le volume total des amis ne peut dépasser Z Go

    - Proprio : mot de passe requis, pas de limite par personne.
    Le volume total ne peut dépasser W Go (enfin, ça c'est mon ISP qui l'impose)

    Une interface simple permet de me renseigner sur le volume consommé par chaque adresse MAC, au besoin en bloquer ou passer facilement une adresse MAC d'une catégorie à une autre. Le mot de passe est généré en fonction de l'adresse MAC, rendant le spoofing d'adresse MAC uniquement possible pour les visiteurs (comment contrecarrer ça ?)


    Exemple de valeur :

    W = 15 Go (ce que j'ai de mon ISP)
    X = 5 Mo et Y = 300 Mo
    V = 1Go et Z = 5 Go


    Que pensez-vous d'une telle idée ? Le problème qui reste est en effet juridique en cas d'abus de la connexion.
    • [^] # Re: comprend pas?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Avec en plus des régles de firewall qui vont bien avec ça...

      Visiteur : 80 ouvert

      Amis : 80,25,22,21

      Proprio :...

      Sinon j'aime beaucoup les noms ;)
      • [^] # Re: comprend pas?

        Posté par  . Évalué à -2.

        et le FBI et la CIA, ils ont le droit à combien en débit ? ;-)
    • [^] # Re: comprend pas?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Le mot de passe est généré en fonction de l'adresse MAC, rendant le spoofing d'adresse MAC uniquement possible pour les visiteurs (comment contrecarrer ça ?)

      Ce qui fait que le visiteur peut potentiellement avoir plus de resource que les amis en utilisant toute la plage MAC minus ceux à mdp...
      • [^] # Re: comprend pas?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        ouaip, effectivement. Cependant, le fait de devoir "activer" via le browser la première fois pour une adresse MAC réduit déjà le champ des personnes capables de faire un tel script qui spoffe l'adresse MAC et l'active. Surtout vu le nombre de réseaux bêtement ouverts ;-)

        Et comme c'est gratuit, si on est doué, pourquoi ne pas contacter directement ?


        Une solution possible : le compte visiteur ne peut pas consommer plus de X Mo par jour, pour tous les visiteurs.
  • # Encoreun projet d'utopique à deux balles...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon, j'trouve le projet séduisant, mais ...

    1/ C'est quoi FON ? Une assos ? Une boite ? Parce que visiblement ils vendent des AP et des connexions internet

    2/ Ou vont ils trouver l'argent pr les "bills" sachant que c'est censé être open en grande partie.

    3/ Cela place plus ou moins chaque "membre du mouvement" dans une position de FAI avec tout les inconvénients que cela présente ? Qu'en est il ?

    4/ Je n'ai pas trop suivi, mais il me semble que la fréquence du Wifi est toujours réglementée par l'ART. Faire en sorte que notre AP rayonne au plus loin est donc illégal.

    5/ Comment cela se passe t il pour d'un point de vue légal si un utilisateur du réseau Fon pirate la NASA avec mon AP ?

    6/ Le code qu'il fournisse pour le WRT54G est il téléchargeable quelque part ? Parce que bon, laisser tourner chez moi un truc que je sais pas ce qu'il fait, je trouve ça assez génant ...

    Enfin, bon tout un tas de questions sans réponse dans leurs FAQ qui font, et surtout un flou total autour de ce "truc" font que ça me laisse assez dubitatif.
  • # à rapprocher de fwdOUT

    Posté par  . Évalué à 6.

    fwdOUT repose sur un principe simple : comme de plus en plus de particuliers disposent de téléphonie illimitée pour un appel dans leur pays ou région, autant mettre en commun cette possibilité via internet en VoIP (par le PABX logiciel Asterisk).

    Ainsi, vous mettez à disposition votre ligne pour les appels qui ne vous coutent rien, en l'échange de quoi vous pouvez gratuitement passer un appel dans n'importe quel pays où un utilisateur de fwdOUT est présent :)


    http://www.fwdout.net/web/
    • [^] # Re: à rapprocher de fwdOUT

      Posté par  . Évalué à 4.

      tout à fait une utilisation en "bon père de famille" comme le demande Free...
      je suppose qu'il existe ce même genre de clause pour les FAI des autres pays ou régions
      • [^] # Re: à rapprocher de fwdOUT

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        ben oui! Un "bon père de famille" se soucie des économies de sa famille, donc dans le but d'économiser de l'argent il peut faire des accords avec d'autres bons pères de famille! Ah, ce n'est pas comme ça que ça marche?
  • # Sur Paris aussi

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il existe un projet un peu similaire
    cf : http://www.ozoneparis.net/index.html

    en gros, tu paye un abonnement pour l'acces wifi

    si tu participe en leur laissant poser une antenne sur ton toit alors tu as l'accès gratuit sur l'ensemble du réseau.
    j'avais vu ca y'a un an ou deux, ils étaient limité au 13em, et je viens d'aller refaire un tour, ca m'a l'air de bien se dévelloper.
  • # FAI : Conditions générales de vente

    Posté par  . Évalué à 4.

    Cela me parait incompatible avec les conditions générales de vente de la plupart des FAI qui ainsi protége les autres sociétés de leur groupe (ILIAD pour Free, France Telecom pour Wanadoo, …).
    Par exemple pour le Haut Débit chez Free :

    9.9. Utilisation personnelle et non commerciale des Services
    Le droit accordé à l'Usager dans le cadre du Contrat est personnel, incessible et non transférable.
    L’Usager s’engage à utiliser les Services à des fins non commerciales et en bon père de famille. L'utilisation des Services à d’autres fins que personnelles (par exemple partage de l’accès téléphonique ou du Service audiovisuel avec des personnes extérieures au foyer) ou raisonnables (taux d’utilisation manifestement incohérent pour un Usager particulier par exemple), ainsi que l’utilisation ou la mise à disposition de tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services (comme par exemple le cas des passerelles de réacheminement de communications, de routeur de télécopies) sont strictement prohibées.
    • [^] # Je viens de comprendre

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Comme beaucoup de monde, j'ai été surpris par l'idée. D'autant qu'il me semble qu'il n'est toléré qu'une utilisation personnelle de la connexion (comme le fait remarquer le commentaire auquel je réponds).


      Mais en fait, FON semble prévoir de fournir aussi la connexion ADSL. J'imagine donc que dans cette orffre, les CGV permettront de partager sa connexion avec qui veut.


      Par contre, il serait interessant de connaître les prix pratiqués actuellement par les FAI pour faire sauter cet article de leur CGV.
      Par exemple, je suis propriétaire d'un immeuble (ou association de propriétaires), et je veux offrir Internet à tous mes locataires. Comme ils consomment presque rien, une seule connexion ADSL suffit. Combien me coute l'abonnement ADSL dans ce cas ?
      Vous avez des tarifs ?
      • [^] # Re: Je viens de comprendre

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Combien me coute l'abonnement ADSL dans ce cas ?
        Vous avez des tarifs ?


        Des tarifs non, mais pour les professionnels (ce qui est plus ou moins le cas évoqué ici), il y a des offres adaptées : par exemple la LiveBox Pro chez France Telecom.
  • # Pour l'instant ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Dans les villes, il y a tellement de wifi en acces libres, je sais pas si vous avez deja essayé de faire des scans dans un train qui traverse les banlieues, c'est fou le nombre d'AP tout ouvert que je trouve.
    Quand j'etais au ski a Tignes, c'est pareil, 1 ap ouvert, j'en revenais pas.
    La je suis en vacance en andalousie a Granada et je capte 3 réseaux wifi, dont 2 ou les pass sur le routeur sont "admin".
    Tant qu'il y aura des gens qui achetent qui branchent et comme ca marche, on touche a rien, le wifi open va se developper.
    Je serais un peu interressé pour faire un acces libre chez moi qui me pompe pas toute ma bande passante. J'ai un ami qui a fait ca, en mettant meme une petite note dans l'entrée de son immeuble, et je trouve que c'est une bonne initiative ;)
  • # Une copie ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2613
    En tout cas, c'est mot pour mot la même dépêche !
    • [^] # Re: Une copie ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      OUI et je ne m'en cache pas étant donné que je donne le lien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.